Справа № 192/2550/16-ц
Провадження № 4-с/192/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне справу за скаргою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 по виконанню рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №192/1866/14 за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зобовязання державного виконавця з метою виконання рішення суду здійснити всі можливі виконавчі дії, в тому числі: перевірку майнового стану боржника, винести постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника, викликати боржника з приводу виконання виконавчого документа.

У судове засідання представник скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), не зявився. Представником скаржника в межах повноважень за довіреністю від 11 вересня 2015 року (а.с.24) подано до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки зазначені в скарзі питання державним виконавцем вирішено в добровільному порядку, яку прохали розглядати за їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.28-29).

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.21,22), у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду у їх відсутність, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви скаржника про залишення скарги без розгляду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (скарги) без розгляду, якщо заявник (скаржник) подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя