АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи з 03.06.2016 і до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.11.1999, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після окремого проживання батьків залишився проживати разом із матір'ю.

Враховуючи надані суду докази та виходячи зі встановлених судом обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 1000,00 грн на місяць. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Позивач просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2000,00 грн щомісячно, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають установленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю, а його батько ОСОБА_4 є фізичною-особою підприємцем, має мінливій дохід, доказів про постійний заробіток та його розмір, а також доказів про обставини, передбачені ст. 182 СК України суду не надав, - правильним і таким, що ґрунтується на вимогах ст. 184 СК України, є висновок суду про визначення розміру аліментів на утримання дитини віком шести років у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд врахував стан здоров'я дитини та матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, та дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000,00 грн на місяць. Посилання відповідача на неможливість сплати аліментів у такому розмірі не підтверджені у передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України порядку і самі по собі не дають підстав для визначення розміру аліментів у меншій сумі. На інші обставини як підставу для зменшення розміру аліментів відповідач не посилався.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, враховуючи матеріальне становище дитини та її батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дитини, колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 308 ЦПК України підстав для скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна