Справа № 484/1897/16-ц
Провадження № 2/484/1646/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

20.10.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Землевпорядник" про узгодження зовнішніх меж присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

1.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Землевпорядник» про узгодження зовнішніх меж належної позивачці присадибної земельної ділянки по вул. Перемоги, 70 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.08.2003 року позивач набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по вул. Перемоги, 70 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області з земельною ділянкою розміром 0,25га в межах згідно з планом для обслуговування вказаного житлового будинку що знаходиться на території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, яка належала дарувателю на підставі державного акту серії ІІ-МК №009647, виданого Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району 24.09.1997 року. За цим же договором дарування передбачено перехід до позивача права власності на земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, яка належала дарувателю на підставі державного акту серії ІІ-МК №009646, виданого Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району 24.09.1997 року.

Суміжним землекористувачем є ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з необхідністю виготовлення технічної документації на вказані земельні ділянки, позивач звернулась до ТОВ «Землевпорядник» та виникла необхідність в узгодженні зовнішніх меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами, однак відповідач відмовляється підписати акт узгодження.

30.08.2016 року ухвалою суду по справі було призначено судово-технічну експертизу земельних ділянок, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

16.09.2016 року до суду від Миколаївської філії Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про забезпечення проведення експертизи експертом на місці, надання додаткових матеріалів та розяснень необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Землевпорядник" про узгодження зовнішніх меж присадибної земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду на 14.11.2016 р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: