Справа № 589/5453/15-ц
Провадження № 2-о/589/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої ОСОБА_2.

На обґрунтування своєї заяви заявник зазначає наступне.

13 квітня 2005 року померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом з 21.11.1995 р. по 13.04.2005 р. проживала в одній квартирі з сім'єю заявника за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1- БП № 001268, виданим Шосткинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області, довідкою ТОВ Броус ЖЕК від 23.06.2010 р., про те, що померла ОСОБА_2 проживала за адресою, м. Шостка. АДРЕСА_2 з 21.11.1995 р. по день смерті 13.04.2005 р.

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка їй належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5409 від 23.04.2002 року, прямих спадкоємців тітка не має. Заповіту не залишила.

Тому, заявник відповідно до ст. 1268 п. 3 Цивільного кодексу України має право на успадкування майна, що належить його померлій тітці ОСОБА_2.

Заявник та члени його сім'ї є співвласниками квартири, та проживали там у весь час з 1995 року. На протязі спільного проживання, сім'я заявника з ОСОБА_2 була пов'язана спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки- тобто проживали однією сімєю, що підтверджується довідкою ЖКВ, та можуть підтвердити свідки.

Також родинні відносини заявника та ОСОБА_2 підтверджуються копіями особистих документів ОСОБА_2 (паспорта, пенсійного посвідчення, свідоцтвом про смерть.),

копіями документів матері заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_2 ( свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб.), а також особистими документами заявника (свідоцтво про народження, паспортом).

При зверненні до Державного нотаріуса м. Шостка виявилась невідповідність в свідоцтві про народження матері та тітки, а саме:

в свідоцтві про народження матері № 1649662, актова запис № 27 від 15.08.1937 р. ОСОБА_4 Громадянського Стану Скуносовської сільради Путивльського району Чернігівської області, вказане дівоче прізвище імя та по батькові - ОСОБА_5. Відомості про батьків: про батька ОСОБА_6, українець, про матір - ОСОБА_7, українка. Місце постійного проживання батьків: селище Скуносово Путивльський р-он. Черниговська область.

В архівному витязі, запис про народження № 19 який був складений 7.09.1935 р., ОСОБА_4 Громадянського стану Скуносовської сільради Путивльського району, у тітки замість ОСОБА_7, вказано прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батьків: ОСОБА_2 /Російською мовою загальне прізвище/, про батька - ОСОБА_8, українець, про матір - ОСОБА_9, українка. Місце постійного життя батьків: селище Скуносово, район Путивл... область Чернигов...., хоча при оформленні наступних документів- паспорта громадянки СРСР, паспорта громадянки України, трудової книжки, пенсійного посвідчення, реєстрації за місцем проживання - м. Воркута та м. Шостка, оформлення банківських документів прізвище тітки оформлялося як ОСОБА_2.

Тому у звязку з розбіжностями в документах, а саме дівоче прізвище матері «Панченко», а прізвище тітки - «Панченкова», заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, що є підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, витрати

Представник зацікавленої особи Шосткинської міської ради просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Заявник не заперечує.

Вислухавши заявника, свідів: ОСОБА_10, - свояченицю заявника та ОСОБА_11, тестя заявника, які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних завязків, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявнику даний факт має юридичне значення оформлення спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних звязків задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12