Справа № 289/1031/16-ц
Номер провадження 2/289/672/16
Рядок статистичного звіту: 19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01.08.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою СТОВ «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивач повинен додати до позовної заявидокумент, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 1 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У частині 10 цієї ж статті передбачено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

З тексту позовної заяви СТОВ «Нива» вбачається, що ціною позову є 2 051,16 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378,00 гривень.

Отож, за вимогу майнового характеру, викладену у позовній заяві, позивачу слід сплатити 1 378,00 грн. судового збору.

Враховуючи те, що до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, додано оригінал платіжного доручення від 30.06.2016 № 232 на суму 551,20 грн., то позивачу слід доплатити 826,8 грн. судового збору (1 378,00 грн. (судовий збір, який підлягає сплаті) 551,20 грн. (сума фактично сплаченого судового збору) = 826,8 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 0519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу Судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко