Справа № 755/3419/16-ц
"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля марки «Ягуар ХЕ» державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 142).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 27 вересня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ягуар ХЕ» д/н НОМЕР_2 складає 393 538 грн. 29 коп. (а.с.4-20, 21-41, 42-48).
Позивач просила стягнути з відповідача вартість матеріального збитку, понесеного в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 436 983,76 грн., що є різницею між матеріальними збитками та страховим відшкодуванням (а.с.94).
Статтею 1194 ЦК України передбачено,що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно висновку старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 матеріали перевірки направлено начальнику управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху (а.с.57, 58, 59).
18 квітня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 89-90).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 03 червня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ягуар ХЕ» д/н НОМЕР_2 складає 486 983 грн. 79 коп. (а.с.95-102, 103-123,124-130).
З урахуванням загальної суми матеріального збитку у розмірі 486 983 грн. 79 коп. та суми відшкодованого страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., різниця між матеріальними збитками та страховим відшкодуванням становить у розмірі 436 983,79 грн. (486 983, 79 грн. - 50 000,00 грн.).
Позивач просила про стягнення з відповідача матеріальних збитків, понесених в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 436 983,79 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Також позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює у 20 000 грн. 00 коп.
При з'ясуванні фактів, з якими закон пов'язує відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладання обов'язку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.
Стаття 23 ЦК України передбачає підстави моральної шкоди. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі і стражданнях, що особа зазнала в зв'язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою у відношенні його; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв'язку з ушкодженням чи знищенням майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації. Моральна шкода стягується незалежно від стягнення майнової шкоди.
У пункті 3 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" указується, зокрема, порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні відносин з оточуючими людьми, настання інших негативних наслідків. Звідси, потерпілий вважається зазначившим моральну шкоду, якщо він перетерпів душевні страждання у виді негативних змін душевно-психологічного функціонування організму чи фізичні страждання у виді негативних змін біологічного функціонування організму.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 5 цієї постанови обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Відповідно до п.7 зазначеної постанови заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Враховуючи роз'яснення, що містяться у п.9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи з характеру й обсягу фізичних, душевних і психічних страждань, що випробував позивач у зв'язку з пошкодженням автомобіля та необхідністю проведення ремонту, тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, інших обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.
Суд дійшов висновку, що діями відповідача ОСОБА_2 спричинені позивачу моральні страждання, які пов»язані з пошкодженням транспортного засобу.
При визначенні розміру відшкодування, керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, суд визначає у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 15 000,00 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог майнового характеру, що становить 436 983,79 грн.та сплати позивачем при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 4 135 грн. 39 коп., що є менше 1 відсотка ціни позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 234,45 грн. (436 983,79 грн. х 1% : 100) - 4 135,39 грн.) на користь держави та судовий збір майнового характеру на користь позивача в сумі 4 135,39 грн.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру в сумі 4 135,39 грн.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір майнового характеру в сумі 234,45 грн. та судовий збір немайнового характеру у сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1194 ЦК України, п.п. 3, 5,7,9 постанови № 4 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 - 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 436 983 (чотириста тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 79 коп., у відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір майнового характеру у сумі 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. 39 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір майнового характеру у сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 45 коп. та судовий збір немайнового характеру у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя