Справа № 303/5340/15-ц
№ 2-во/303/54/16
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про виправлення описки у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. 27 листопада 2015 року дане рішення набуло законної сили. У січні 2016 року ТзОВ ОТП Факторинг Україна отримало виконавчі листи видані Мукачівським міськрайонним судом 02 грудня 2015 року по даній цивільній справі, в яких допущено описку при його оформленні, а саме не вірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - вказано до 27 листопада 2015 року, що суперечить дійсності, оскільки рішення суду набуло законної сили 27 листопада 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен бути - до 27 листопада 2016 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено та вирішено : «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ТЗОВ ОТП Факторинг Україна (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) заборгованість у розмірі 9 012 925 (дев'ять мільйонів дванадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 46 копійок, з яких: за кредитним договором №ML-801/005/2005 від 08 листопада 2005 року в розмірі 2 418 814 (два мільйони чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 60 копійок, з яких: 23624,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 520175,20 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1898639,40 грн. - сума пені за прострочення виконання зобовязання; за кредитним договором №CNL-801/074/2006 від 22 грудня 2006 року в розмірі 5669 640 (пять мільйонів шістсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень 08 копійок, з яких: 55374,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 1 219277,45 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам,

-2-

4450362,63 грн. - сума пені за прострочення виконання зобовязання; за кредитним договором №МL-801/026/2008 від 05 березня 2008 року в розмірі 924 470 (девятсот двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 78 копійок, з яких: 198810,92 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 725659,86 грн. - сума пені за прострочення виконання зобовязання Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, ) - 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору» (а.с.106-108).

На виконання даного рішення суду, 02 грудня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист за № 2/303/2946/15, в якому вказано Рішення набрало законної сили - 27 листопада 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 27 листопада 2015 року, що є помилкою.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява представника ТзОВ ОТП Факторинг ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом 02 грудня 2016 року - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом 02 грудня 2016 року та вказати строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 27 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак