Провадження № 2/522/8696/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.12.2015 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року про призначення судової експертизи. Справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.12.2015 року зазначена цивільна справа повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 02.12.2015 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено, та судом призначена у цивільній справі судова-почеркознавча експертиза.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (абзац 3 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010).

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Стаття 293 ЦПК України, яка містить в главі 1 розділу V ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо вирішення суду.

Інші ухвали, зокрема зазначені у ч.4 ст.135 ЦПК України (про задоволення заяви щодо забезпечення доказів, у тому числі про призначення експертизи, допит свідків, витребування та (або) огляд доказів, або про відмову у задоволенні заяви щодо забезпечення доказів) самостійному оскарженню не підлягають та відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України на них можуть бути поданні заперечення, які можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд повертає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року про призначення судової експертизи, заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року - повернути.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.01.2016