Справа № 351/974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Тулуківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 08 березня 2014 року померла мама заявниці -ОСОБА_2, яка посвідчила в користь останньої заповіт на все належне їй майно-житловий будинок, що знаходиться в с.Келихів по вул.Шевченка,49 А, Снятинського району.

Заповіт було посвідчено Тулуківською сільською радою 10 травня 2011 року, нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що остання пропустила шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Мати заявниці -ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в зв'язку з важкою хворобою потребувала стороннього догляду і проживала з заявницею з 2010 року тобто біля 5-ти років до дня смерті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила заяву задоволити.

Зацікавлена особа: в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла 08.08.2014 р., з довідки від 06.04.2016 р. виданої Тулуківською сільською радою слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а але проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою с. Келихів, вул.. Шевченка, 49 атак як була тяжко хвора і потребувала стороннього догляду і проживала з дочкою з 2010 р. по день смерті.

З заповіту від 10.05.2011р. посвідченого секретарем Тулуківської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 22.03.2016 р. виданої Тулуківською сільською радою вбачається, що згідно по господарської книги за № 0402-1 по вул.. Шевченка, 49 а в с. Келихів на день смерті ОСОБА_2 померлої 08.08.2014 р., яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» та проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» були ще зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява підставна, а тому слід встановити, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6