Справа № 308/1855/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 подану в особі представника позивача ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 подану в особі представника позивача ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні судом порушено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 30453756, в межах якого головним державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на майно позивача по справі ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 30453756.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача про зняття арешту з майна, який накладено постановою головного державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, з метою виконання рішення суду, а стягувачем по даному провадженню є ОСОБА_3, враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заяявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 308/1855/16-ц за позовом ОСОБА_2 подану в особі представника позивача ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та надіслати їй копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4