Провадження № 2-4631/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

29 червня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`890, 00 грн.).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 має позовну вимогу майнового характеру та чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 2 204,80 грн. (551,20 грн. х 4 позовні вимоги) з позовних вимог немайнового характеру, та в сумі 551,20 грн. з позовних вимог майнового характеру, враховуючи, що сума позову позивачем зазначена в розмірі 10 000,00 грн..

Загальна сума судового збору, яка підлягає оплаті, становить 2 756,00 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем має бути оплачено судовий збір та подано суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини, а саме: якими доказами підтверджується, що право власності на спірне житло належить матері позивача ОСОБА_1, якими доказами підтверджується, що позивач набув у встановленому законом порядку право користування спірним житлом та, в зв`язку з цим, право вимоги за даним позовом, якими доказами підтверджується, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований за спірною адресою, якими доказами підтверджується факт заподіяння позивачеві моральної шкоди, з якого розрахунку виходив позивач визначаючи суму, яку просить стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування моральної шкоди, якими доказами підтверджується факт та розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди, якими діями відповідача позивачеві спричинена матеріальна шкода, в чому вона полягає та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, в порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії з копіями всіх доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії з копіями всіх доданих до позову документів, відповідно до кількості осіб, залучених до участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору та подання суду оригіналів відповідних квитанцій, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: