Справа № 694/699/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2016 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. Як вбачається з матеріалів позовної заяви до майна, яке є предметом спору відноситься домоволодіння, проте реальну вартість зазначеного домоволодіння визначити неможливо через те, що технічний паспорт був виготовлений у 2008 або ж у 2003 році ( додана до позовної заяви копія технічного паспорту є неналежної якості, відтак встановити точну дату його виготовлення і вказану в ньому інвентарну вартість неможливо), а тому вказані в ньому дані є застарілими. Це унеможливлює визначити реальну його вартість на теперішній час, визначити ціну позову та відповідно визначити розмір судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, тобто 1% вартості майна станом на час подачі позову до суду.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір з дійсної вартості майна, а тому необхідно виготовити новий технічний паспорт, або надати висновок експерта про оцінку вартості домоволодіння на даний час.

Крім того, додані до позовної заяви копії договору купівлі-продажу, технічного паспорту, квитанцій є неналежної якості.

В порушення вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази на підтвердження кожної обставини. Так, позивач вказує, що продавець за договором є припиненим, проте до позовної заяви не додано доказів припинення юридичної особи ПСП ім. Гончарука. Крім того, позивач зазначає, що фактично з моменту придбання проживає і користується вказаним будинком, проте доказів цього не надає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, позивачем не вказана повна адреса позивача та відповідача (назва вулиць, номери будинків) хоча посилання на такі адреси наявні в додатках до позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д.І.