У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Слободчика Дмитра Григоровича, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид- Інвест», стягувач - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просить обмежити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид- Інвест» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист № 758/10954/15-ц від 30.03.2016 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид- Інвест» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2500000,00 грн. Виконавче провадження ВП №50694778 відкрито 04.04.2016 року.

Боржнику надано строк виконати рішення самостійно, відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» до 10.04.2016 року.

04.04.2016 року за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.04.2016 року державним виконавцем розпочате примусове виконання рішення.

Боржник ухиляється від виконання своїх зобов»язань та рішення суду в цілому. Зокрема, у встановлені законодавством строки боржником суму боргу не виплачено, за викликом до державного виконавця для надання відомостей про своє майно та доходи не з»являється, хоча належним чином повідомлений про вчинені процесуальні дії.

Станом на 15 червня 2016 року заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, не виконані зобов»язання перед державою у вигляді сплати виконавчого збору.

Просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду , без вилучення паспортного документу, керівника ТОВ «Краєвид-Інвест» ОСОБА_3.

Представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконачі дії.

Відповідно до п. 18 ст. ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасовано відмовлено у виїзі за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид- Інвест» ОСОБА_3 може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності, також в матеріалах подання не міститься доказів дійсного ухилення боржника від виконання зобов»язань.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Слободчик Дмитра Григоровича, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид- Інвест», стягувач - ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна