Справа № 342/263/16-ц
Провадження № 2/342/269/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33 від 17.06.2014 року.

В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося з моменту народження дитини, відповідач розпочав заявляти, що створення сім'ї для нього було необдуманим та передчасним кроком в житті. ОСОБА_2 сім'ю покинув, куди він подався і де реально проживає позивачу невідомо, що триває уже понад рік часу. В грудні 2015 року відповідач в телефонному режимі повідомив позивача, що сімейні відносини з ним слідує вважати припиненими, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки в сім'ї. Сторони спільного господарства не ведуть, відповідач сім'єю не цікавиться, участі в утриманні та вихованні дочки не приймає. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дочки, тому просить часу на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, повернути дошлюбне прізвище «Попович» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 154643, виданим 22.12.2015 р. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 300775, виданого 22.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. За наданий судом двохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Малолітню доньку слід залишити на проживанні з позивачем.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Попович».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з матірю.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Попович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.