Справа № 369/8286/15-ц
Провадження № 2/369/458/16
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину майна та визнання права користування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину майна та визнання права користування на земельну ділянку.

У ході розгляду справи представник ОСОБА_1 наголосила на тому, що судом неодноразово були постановлені ухвали про забезпечення доказів, якими витребовувались у Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області погосподарські книги села Білогородка, в тому числі за 1962-2010 роки, а також інформація, де ці книги знаходяться, проте на разі витребувані докази Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області так і не були надані суду, що унеможливлює розгляд справи.

У судове засідання зявились представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дане клопотання підтримали.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування звернулась до суду із позовом третьої особи до ОСОБА_2, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину майна та визнання права користування на земельну ділянку. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала, вказуючи на те, що вона після розірвання шлюбу 26.04.1978 року до 11.09.1981 року та з 18.01.1984 року по 31.03.2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 06.03.2015 року. При цьому ОСОБА_1 зазначала, що вони з ОСОБА_2 за час їх з ним спільного сімейного життя набули у спільну сумісну власність автомобіль марки Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2016 року вже було за клопотанням ОСОБА_1 забезпечено докази у справі та витребувано у Білогородської сільської ради: належним чином засвідчені витяги з погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2015 роки щодо земельної ділянки та житлового будинку в с. Білогородка по вул. Жукова, 19 (колишня Жукова, 11, а попередньо Піщана, 9); належним чином засвідчені витяги з погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2015 роки щодо земельної ділянки та житлового будинку в с. Білогородка по вул. Жукова, 19 (колишня Жукова, 11, а попередньо Піщана, 9), належних раніше померлій 15.04.1982 року ОСОБА_4; належним чином засвідчені витяги з погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1974-2012 роки щодо земельної ділянки та житлового будинку в с. Білогородка по вул. Пирогова, буд. 13 (раніше Пирогова, 7); належним чином засвідчені витяги земельно-шнурових книг Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та радгоспу імені 60-річчя Жовтня за 1960-1982 роки щодо земельної ділянки, наданої померлій 15.04.1982 року ОСОБА_4 по вул. Піщаній (в подальшому та на даний час Жукова) в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року були витребувані у Білогородської сільської ради оригінали вказаних книг.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2016 року також було за клопотанням ОСОБА_1 забезпечено докази у справі та витребувано у Білогородської сільської ради: інформацію про те, де знаходяться погосподарські книги села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2010 роки, кому вони передані, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують; у разі знищення погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2010 роки належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують; інформацію про особу, відповідальну за збереження погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

З огляду на заявлені вимоги у справі одними з найголовніших доказів у справі є записи у погосподарських книгах села Білогородка за 1962-2015 роки, які витребувані судом відповідними ухвалами.

Своїми листами Білогородська сільська рада надала запитувану інформацію з погосподарських книг села лише за 2011-2015 роки, із земельно-шнурової книги, повідомила про відсутність погосподарських книг за минулі роки.

Поруч із цим, у матеріалах справи наявний лист архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації № 06-04/312 від 18.03.2016 року, відповідно до якого погосподарські та земельно-шнурові книги Білогородської сільської ради на державне зберігання до архіву не надходили, й було надано архівну копію наказу з архівного фонду радгоспу «Білогородський».

Тобто, на разі суду не надано погосподарські книги Білогородської сільської ради за 1962-2010 роки, витребувані судом, а також невідомо, де вони знаходяться, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи.

Разом з тим, з наданих представником ОСОБА_1 роздруківок рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Білогородська сільська рада надавала відповіді щодо записів у погосподарських книгах села і за 2000, 2002, 2007 роки, що свідчить про існування цих книг.

Згідно з Типовим переліком документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим наказом Мін'юсту від 12.04.2012 року № 578/5, зареєстрованим в Мін'юсті 17.04.2012 року за № 571/20884, строк зберігання домових, погосподарських книг «постійно», до державних архівів передаються через 75 років.

А отже, витребовувані судом погосподарські книги та записи з них повинні знаходитись у Білогородській сільській раді, яка не надає їх суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її клопотання про витребування інформації та документів, а також оформити дану ухвалу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та направити її на примусове виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину майна та визнання права користування на земельну ділянку задовольнити.

Зобовязати Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати Києво-Святошинському районному суду Київської області:

- належним чином засвідчені витяги з погосподарських та земельно-шнурових книг села Білогородка за 1962-2015 роки, у яких відображена інформація: щодо земельної ділянки та житлового будинку в с. Білогородка по вул. Жукова, 19 (колишня Жукова, 11, а попередньо Піщана, 9); щодо земельної ділянки та житлового будинку в с. Білогородка по вул. Жукова, 19 (колишня Жукова, 11, а попередньо Піщана, 9), належних раніше померлій 15.04.1982 року ОСОБА_4; щодо земельної ділянки, наданої померлій 15.04.1982 року ОСОБА_4 по вул. Піщаній (в подальшому та на даний час Жукова) в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

- у разі відсутності погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2010 роки інформацію про те, де вони знаходяться, кому передані, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;

- у разі знищення погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за 1962-2010 роки належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;

- інформацію про особу, відповідальну за збереження погосподарських книг села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалу суду направити на примусове виконання відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Строк предявлення даної ухвали суду до виконання 1 рік.

Боржник: Білогородська сільська рада Києво-Святошиснького району Київської області, , що знаходиться за адресою: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Пирогова, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує, в частині вирішення питання про витребування доказів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич