Справа № 569/9411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 19 вересня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він єдвоюрідним братом ОСОБА_4, померлої 19 вересня 2013 року. З заявою про прийняття спадщини після її смерті він не звертався, оскільки спадкоємцем першої черги був її син - ОСОБА_5 15 жовтня 2015 року він теж помер. Крім нього, ніяких спадкоємців після смерті родичів немає. ОСОБА_5 проживав із своєю матір'ю - ОСОБА_4 в квартирі, але не був зареєстрований за місцем проживання, та не подав заяви про прийняття спадщини після її смерті. Він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, на що отримав від відмову у прийнятті вказаної заяви, оскільки ним не подано ніяких документів про встановлення родинних відносин та пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим він вимушений був в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2016 року у справі № 569/5682/16-ц було встановлено факт родинних відносин иіж ним та двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та двоюрідним племінником ОСОБА_5 Із вказаним рішенням суду він знову звернувся в ОСОБА_3 державну нотаріальну контору. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2016 року йому було відмовлено в прийнятті заяви у зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності та рішення у справі винести на розгляд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_2, померла 19 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №147641 від 19 вересня 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, однак її син спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заяви про прийняття спадщини не подав і не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із актом від 28 березня 2016 року, складеним ЖКП «Західне», він постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

6 жовтня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №180707 від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач має право на спадкування як спадкоємець п'ятої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Повідомленням від 2 квітня 2016 року № 442/01-16 ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не подано ніяких документів про встановлення родинних відносин з померлою та пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2016 року у справі № 569/5682/16-ц встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, єдвоюрідним братом ОСОБА_4, померлої 19 вересня 2013 року та двоюрідним дядьком ОСОБА_5, померлого 06 жовтня 2015 року.

19 липня 2016 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини, які не спростовані відповідачем, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому наявні підстави для його продовження.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1265, 1272 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 19 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя