Справа № 585/2659/16-ц
Номер провадження 2/585/800/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 4982 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4982,03 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02.10.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 382/980 банківського рахунку, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 4801,03 грн. Кредитні кошти відповідачу були надані в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Кошти видавалися на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі і в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього, проте не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 08.04.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 4982,03 грн., з якої: 4027,67 грн. - неповернута сума кредиту, 560,81 грн. прострочені відсотки, 84,91 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 127,55 грн. нараховані відсотки, 181 грн. - пеня. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 31,33), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З договору № 382/980 банківського рахунку від 02.10.2012 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 вбачається, що банк відкрив Клієнту Картковий рахунок № 382 (в національній валюті) на строк до 02.10.2013 року. Банк виготовив Банківську платіжну картку Debit MC Unembossed (БПК), яка є власністю банку, оформив її на імя Клієнта (Держателя БПК). БПК не підлягає передачі іншим особам. Правовідносини щодо відкриття та обслуговування Карткового рахунку продовжується на рік якщо жодна із сторін до закінчення строку (п.1 цього Договору) не подала письмових заперечень проти такого продовження або в інших випадках, визначених Правилами. Операції, повязані з обслуговуванням та функціонуванням відкритого Карткового рахунку, виготовленням та використанням БПК здійснюються в порядку, передбаченому Правилами (а.с. 6).

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором. Відповідач був ознайомлений з Правилами та діючими Тарифами банку, що ствердив своїм особистим підписом в Договорі (а.с. 6).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідач не виконував своїх зобовязань за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

22.02.2016 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за договором № 382/980 банківського рахунку від 02.10.2012 року з вимогою її погасити, проте повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20,21)

Відповідно до розрахунків заборгованості станом на 08 квітня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 становить 4982,03 грн., з якої: 4027,67 грн. неповернута сума кредиту, 560,81 грн. прострочені відсотки, 84,91 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 127,55 грн. нараховані відсотки, 181 грн. пеня (а.с.9,10).

Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 224, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК 4982 грн. 03 коп. заборгованості за договором № 382/980 банківського рахунку від 02.10.2012 року, яка виникла станом на 08.04.2015 року, 1378 грн. судового збору, загалом 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2