_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/14/16
УХВАЛА

13.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз»яснення судового рішення, ухваленого 23.02.2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Борго та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 Борго і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим,

Встановив:

23.02.2015 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та за зустрічними вимогами: судовим рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 210,2 кв.м. в тому числі житловою 115,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення загальної заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2007 року в сумі 775053 грн 52 коп та застосовано спосіб реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_2 у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.38 Закону України „Про іпотеку. Суд відстрочив виконання рішення суду на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки- припиненим суд відмовив.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.08.2015 року рішення Київського райсуду м.Одеси змінено: з резолютивної частини рішення виключено посилання на відстрочку виконання судового рішення. В іншій частині рішення райсуду залишено без змін.

25 лютого 2016 року до суду надійшла заява від представник ПАТ «УкрСиббанк» про роз»яснення судового рішення. Представника позивача вимагає роз»яснити, що на момент ухвалення судового рішення сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 в сумі 775053,53 грн дорівнювала 96966,53 дол.США, посилаючись на наступне: споживчий кредит надавався банком в іноземній валюті доларах США, погашався позичальником також в іноземній валюті, розрахунок як в розові так і в додатках до позову банк надав як в національній так і в іноземній валюті.

До сьогоднішнього судового засідання відповідачеві сторона не з»явилась, повідомлена.

Суд вислухав представника банку, ще раз вивчив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз»яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз»яснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку суд роз»яснює, що судовим рішення від 23.02.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 210,2 кв.м. в тому числі житловою 115,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення загальної заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2007 року в сумі 775053 грн 52 коп, що дорівнювало на момент ухвалення рішення 96966,53 дол.США

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Одеси , ухвалене 23.02.2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Борго та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 Борго і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим і зазначити:

Звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 210,2 кв.м. в тому числі житловою 115,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення загальної заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2007 року в сумі 775053 грн 52 коп, що дорівнювало на момент ухвалення рішення 96966,53 дол.США

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.