Справа № 639/4231/16-ц
Провадження № 2/639/2680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, з 700 грн. з усіх видів заробітку щомісяця, до 350 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2013 року.

Позивач вказує, що на день звернення до суду з позовом він офіційно не працює, приватним підприємцем не являється, на обліку у центрі зайнятості як безробітна особа не перебуває, постійно знаходиться в пошуках роботи, а сума визначена рішенням суду є для нього занадто великою.

У зв'язку з викладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.01.2016 року, позов підтримала, просила суд його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала.

Представник 3-тьої особи Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. ( а.с. 10)

Від даного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7)

Представник позивача пояснила суду, що на підставі рішення суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 700,00 грн. на місяць. Однак, дана сума для позивача є занадто великою, оскільки він не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, приватним підприємцем не являється, а тому доходу не має, сам перебуває на утриманні своїх батьків.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 10 ЦПК України зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.ст. 10,60 ЦПК України були розяснені позивачу в судовому засіданні.

Але, в порушення зазначених вимог закону, позивач ОСОБА_1 та його представник не надали суду доказів стосовно того, що після ухвалення судом 12.02.2014 року рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, матеріальний або сімейний стан позивача змінився, також не змогли підтвердити відсутність доходу у останнього.

Разом з тим, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, будь-яких хронічних захворювань не має, інших осіб на своєму утриманні також не має.

Отже, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглянув справу в межах заявлених ОСОБА_1 вимог і на підставі доказів, наданих ним.

Так, жодна з обставин, на які посилався позивач, не знайшла свого підтвердження під час судового засідання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 215-216 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович