Справа № 589/1663/16-ц
Провадження № 2/589/533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. про встановлення факту належності на праві власності частини квартири померлому, та визнання права власності на частину квартири в порядку успадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся позивач з зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що її померлий чоловік мав 1/3 квартири АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якої є вона, яка прийняла спадщину, але оформити документи на неї не має можливості, так як чоловік за життя не встиг зареєструвати квартиру в єдиному державному реєстрі нерухомого майна. Тому просить задовольнити її позов.

У судовому засіданні позивач не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи в судове засідання не з'явилися. Кожен окремо надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, заяви сторін, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.8) мав у приватній власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.6). Після його смерті залишилася спадщина спадкоємцем якої є позивач (а.с.9) та треті особи, які в передбаченому законом порядку відмовилися від зазначеної спадщини (а.с.36,38). Позивачка прийняла спадщину, але оформити документи на квартиру не може, так як спадкодавець не зареєстрував квартиру в єдиному державному реєстрі нерухомого майна

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином судом визначено факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем вказаної частки квартири і має право на спадкування вказаної квартири за законом, а тому суд вважає, що позов доведено ї він підлягає задоволенню.

Тому на підставі викладеного та, та керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261, 1216, 370 ч 2 , 392 ЦК України,

Керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261, 1216, 370 ч 2 , 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова