У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

28.03.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною дворовою ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною дворовою ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди.

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивачем також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона посилаючись на скрутний майновий стан в період економічної кризи, тобто мінімальність отримання доходів, а саме пенсії по віку, а також заслуги «Ветерана праці» та призначеного статусу «Дитина війни», понесені нею матеріальні витрати внаслідок неправомірних дій відповідачів просить відстрочити сплату залишку судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна за змістом норма закріплена у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, сплати судового збору, згідно названих норм закону, є майновий стан заявника. Водночас, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано відповідних доказів, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

А тому у зв`язку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відсточення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено чотири немайнові, та дві майнові позовні вимоги.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної плати, що на час пред`явлення позову становило 551,20 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату 551,20 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за три інші вимоги немайнового характеру позовної заяви.

Крім того, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначає, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір визначено» різні розміри ставок судового збору за подання до суду за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати для сплати судового збору).

Таким чином позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру про стягнення суми в розмірі 8130,00 грн. - що становить 551,20 грн, та за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 16260,00 грн. що становить 1378,00 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та усунути зазначені недоліки шляхом доплати решти суми судового збору, з наданням суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною дворовою ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 25 квітня 2016 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук