Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 14 грудня 2008 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті моєї матері, нам із сестрою ОСОБА_2 було відомо про те, що всім своїм належним на праві власності майном наша покійна мама розпорядилася за життя,але померлою заповіт складений не був. Отже, позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. За життя ОСОБА_4 була членом садівничого товариства «Дніпро», що знаходиться у с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області та користувалася садовим будиночком із земельною ділянкою. Однак, пізніше стало відомо, що у 2006 року вона зареєструвала належний їй у садовому кооперативі садовий будинок із земельною ділянкою та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2006 року та державний акт на право приватної власності на землю, про що їм не було відомо. За весь час існування даної будівлі і на сьогоднішній день вони володіли, здійснювали та продовжують здійснювати фактичне користування та обслуговування садовим будинком та земельною ділянкою. З 1989 року позивач проживає у Російський Федерації. За таких умов, вона не може прийняти спадщину, оскільки їй небуло відомо про наявність майна.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, але до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 111183 від 18.12.2008 р. ОСОБА_4 померла 14 грудня 2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ІОІV № ОСОБА_7 народилась 08.04.1964 року, та вона є дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 21.04.1988 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_8, та змінила прізвище на ОСОБА_8.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 11-20-561 від 02.04.2001 р. ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 474 кв.м. в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить садовий будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, садівниче товариство «Дніпро», буд. 353.

Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, та має право на спадкування належного майна, відповідач по справі ОСОБА_2, не виявила будь-яких заперечень щодо заявленого позову.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з мансардою літ. АІ, загальною площею 51,0 кв. м, з надвірними спорудами: навіс, літ. Б; літня кухня, літ. Л; сарай літ. Г; вбиральня, літ. В, душ літній літ.Д; огорожа, № 1-3, що знаходиться у садівничому товаристві «Дніпро», буд. 353 в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, загальною площею 0,0474 га, що надана для ведення садівництва, яке належало померлій 14 грудня 2008 року ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2006 року та державного акту на землю серія ЧР №11-20-561 від 02 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10