Справа № 379/766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 30 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12 березня 2013 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 27, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки площею 0,1153 га та 0,2577 га заповіла позивачу ОСОБА_1.

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці технічного паспорта та правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12 березня 2013 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 27, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами заповіла позивачу ОСОБА_1 інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вказаний житловий будинок немає. ( а.с.9)

Той факт, що вказаний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарських книг за № 2 за період 2006-2010 років та №3 за період 2011-2015 років (а.с. 10-11).

Після відкриття спадщини померлої ОСОБА_3, позивач звернулася до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок.

25 травня 2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Набережна, 18 в с. Станишівка Таращанського району Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 22).

За даними технічного паспорта та відповідно до висновку ТОВ «Агенство експертної оцінки» про вартість обєкта на житловий будинок по вул. Набережна, 18 в с. Станишівка Таращанського району Київської області у господарстві спадкодавиці є житловий будинок, гараж-сарай, погріб, сарай, вбиральня, жомова яма загальною вартістю 84888 гривень. (а.с.12-16, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 18 в с. Станишівка Таращанського району, загальною площею 78,72 кв. м, житловою площею 47,08 кв.м, після померлої 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5