Справа № 367/3424/14-ц
Провадження по справі № 2/367/909/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва; в обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача пояснила, що оскільки банк спочатку звернувся до ОСОБА_1 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а у подальшому до початку розгляду справи по суті позивачем було змінено предмет позову на стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому дана справа не підсудна Ірпінському міському суду.

Представник позивача Казак Г.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши заявлене клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п. п. 1 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позивач Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, 25 грудня 2016 року позивачем було подано заяву про зміну предмета спору, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 274 585,52 гривень та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Разом із цим, виходячи із положень ч. 4 ст. 116 ЦПК України суд вважає, що оскільки справа вже розглядається Ірпінським міським судом Київської області слід відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко