Справа № 192/112/15-ц
Провадження № 2/192/11/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.57,143-147,168,п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити слідуючі питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у першому та другому примірниках заповітів від 29 листопада 2007 року - особисто ОСОБА_4 чи іншою особою;

2)чи виконано напис у тексті першого та другого примірниках заповітів від 29 листопада 2007 року від імені ОСОБА_4 « Я ОСОБА_4 цей заповіт прочитала вголос та особисто підписала » - особисто ОСОБА_4 чи іншою особою, відмовивши в задоволенні решти клопотання щодо переліку питань, які підлягають вирішенню при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, оригінали документів, які підлягають дослідженню, в тому числі:

1) - журнал перших примірників заповітів виконавчого комітету Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за 2007 рік, розпочатий 19 січня 2007 року та закінчений 17 грудня 2007 року на 34 аркушах, де на сторінці 30 знаходиться заповіт ОСОБА_4;

- оригінал другого примірника нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_4, наданий Солонянською державною нотаріальною конторою;

2) - матеріали зі зразками особистого підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Солонянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини від 16 січня 2008 року із особистим підписом ОСОБА_4;

- трудову книжку колгоспника, де на оборотній стороні титульної сторінки під записом «с записями трудовой книжки ознакомлена» 12 травня 1990 року мається підпис ОСОБА_4 та на першому аркуші трудової книжки, де зазначено «трудова книжка колгоспника 1033», мається особистий підпис власника трудової книжки ОСОБА_4 від 21 березня 1961р.;

- договір № 6 276 від 25.02.2003 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуговування, в якому у графі «клієнт» мається особистий підпис ОСОБА_4 із зазначенням дати народження 26.08.1937 року;

- оригінал картки ощадного банку України (філії 013) із зразком підпису ОСОБА_4 по рахунку № 91551360 за 2003 рік з відображенням руху по даному рахунку стосовно прийняття та видачі грошових коштів, де маються 2 особисті підписи ОСОБА_4:

- у графі «образец подписи вкладчика»;

- у графі «контрольное число» стосовно видачі 50,00 грн.

- оригінал картки ощадного банку України (філії 019) із зразком підпису ОСОБА_4 по рахунку № 6276 за 2003 рік з відображенням руху по даному рахунку стосовно прийняття та видачі грошових коштів, де у графі «зразок підпису вкладника» мається особистий підпис ОСОБА_4;

- оригінал картки Сберкассы із зразком підпису ОСОБА_4 по рахунку № 2012 за 1988 рік з відображенням руху по даному рахунку стосовно прийняття та видачі грошових коштів, де маються 3 (три) особистих підписи ОСОБА_4:

-один у графі «образец подписи вкладчика»;

-два підписи у графі «контрольное число»;

- приходний ордер Ф 51/36 філії Ощадбанку № 013 від 25 лютого 2003 року по рахунку № 91551360, де у графі «підпис вкладника» біля підпису контролера стоїть особистий підпис ОСОБА_4 та повідомлення по рахунку № 91551360 філії Ощадбанку № 013 від 25 лютого 2003 року, яке знаходиться на зворотній стороні приходного ордеру, де у графі «підпис вкладника» біля підпису контролера (оператора) мається особистий підпис ОСОБА_4;

- видатковий ордер від 14.10.2003 року філії Ощадбанку №013 із відображенням видачі ОСОБА_4 50,00 грн. та залишку на рахунку 6 402,25 грн., де мається особистий підпис ОСОБА_4.

Обовязок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя