Справа № 357/8179/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона з 01.06.2016 року є членом Громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права». Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 02.10.1993 року вона одружилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.06.2014 року її чоловік ОСОБА_2 з Білої Церкви відправився в Десну до 169-го навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України для проходження особовим складом навчання (військова частина НОМЕР_1 ). 18.08.2014 року військовослужбовці батальйону у складі військової частини НОМЕР_2 відправилися в Дебальцеве, Донецької області, до зони бойових дій особовий склад прибув 19.08.2014 року і наступного дня був уже на лінії фронту. 27.12.2014 року відбулась ротація і ОСОБА_2 прибув додому, але 23.01.2015 року знову вирушив до навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України та в подальшому поїхав до Дебальцевого. 02.02.2015 року поблизу с. Рідкодуб майор ОСОБА_2 загинув від численних осколкових поранень. Отже, саме в результаті збройної агресії та воєнного конфлікту, який був розпочатий Російською Федерацією в с. Рідкодуб. Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її чоловік. Встановлення юридичного факту, що загибель її чоловіка, ОСОБА_2 , яка сталася в наслідок саме військової агресії Російської Федерації, буде породжувати юридичні наслідки виникнення права на справедливу компенсацію з Держави агресора Російської Федерації. В зв`язку з вище викладеним заявник просить встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні обов`язку військової служби 02.02.2015 року на території Донецької області в с. Рідкодуб, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 ( зі змінами та доповненнями), роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2 абзац 5 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 ( зі змінами та доповненнями), роз`яснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК (1502-06). ( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )

З матеріалів заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що 02.03.2015 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання компенсації з Держави агресора Російської Федерації, а саме відшкодування шкоди завданої в наслідок проходження військової служби ОСОБА_2 .

Отже, встановлення зазначеного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко