Справа № 591/3682/15-ц
Провадження № 2-р/591/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,08 га, що розташована за адресою: вул. Мірошниченко, 27 м. Суми в порядку спадкування за законам після смерті ОСОБА_5, померлого 08.02.2014 року, яку той успадкував після смерті ОСОБА_6, померлого 09.02.2010 року.

10 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2015 року, посилаючись на те, що на час винесення рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а без зазначення даної інформації позивач не має можливості зареєструвати за собою право власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 221 ЦПК України неявка сторін, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розясняє своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В поданій заяві позивач обґрунтовує необхідність внесення кадастрового номеру земельної ділянки, при цьому не торкається питань, які не були предметом судового розгляду (а.с.66)

Рішення суду, яким задоволено позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування дійсно не містить відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, який на той час вказаний не був, тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, а саме: зазначивши в судовому рішення інформацію про кадастровий номер, оскільки це сприятиме виконанню рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, а саме:

зазначити в резолютивній частині рішення про те, що визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :06:034:0002, що розташована за адресою: вул. Мірошниченко, 27 м. Суми в порядку спадкування за законам після смерті ОСОБА_5, померлого 08.02.2014 року, яку той успадкував після смерті ОСОБА_6, померлого 09.02.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова