Справа № 628/2578/15-ц
Провадження № 2/628/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в обґрунтування якого зазначив наступне.

08 серпня 1993 р. він рухався на велосипеді по автодорозі Купянськ -Борова, де в с. Подоли Купянського району близько 21.00 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Пежо» державний № НОМЕР_1, здійснив на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно з висновком судово-медичної експертизи, проведеної 23 грудня 1993 р. експертом Купянської міжрайонної судово-медичної експертизи, у нього були встановлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому хрестця в його нижній третині, синець правої сідниці, що було підтверджено і висновком комісійної судової-медичної експертизи від 30 квітня 1999 р., проведеною експертами ХОБСМЕ.

По факту дорожньо-транспортної пригоди в слідчому відділенні Купянського МРВ УМВСУ в Харківській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України (в редакції 1960 р.) у відношенні ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № 8593957. Проте згодом згідно з постановою слідчого від 26 жовтня 2000 р. дана кримінальна справа була закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 р.) за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Внаслідок завданих відповідачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень та пошкодження здоровя він був вимушений на протязі багатьох років в різних медичних закладах проходити лікування, нести у звязку з цим збитки.

Після ДТП з 09 серпня 1993 р. він знаходився на лікуванні в лікарні ст. Купянськ-Вузловий Південної залізниці, потім проходив курс лікування в Центральній клінічній лікарні № 5 м. Харкова з 15 листопада 1995 р. по 04 січня 1996 р.; з 24 травня 1996 р. по 25 червня 1996 р.; з 28 січня 1997 р. по 21 лютого 1997 р.; з 16 березня 1998 р. по 10 квітня 1998 р..

В центральній клінічній лікарні Укрзалізниці в м. Харкові лікувався з 06 грудня 2004 р. по 22 грудня 2004 р.; з 16 грудня 2005 р. по 30 грудня 2005 р.; з 06 грудня 2011 р. по 22 грудня 2011 р.; з 26 листопада 2012 р. по 12 грудня 2012 р.; з 11 березня 2013 р. по 22 березня 2013 р.

Крім цього, з 23 квітня 2013 р. по 26 листопада 2013 р. він знаходився на лікуванні в «Центрі спеціалізованої медичної допомоги хворим не легеневими формами туберкульозу» Міністерства охорони здоровя Московської області РФ, де йому було зроблено операцію по встановленню ендопротеза тазостегнового суглоба, а після проведення цієї операції проходив курс лікування у філіалі № 1 ФГБМУ «Медичного центра Міністерства оборони Росії» з 26 листопада 2013 р. по 17 грудня 2013 р.

В період з 11 квітня 2014 р. по 14 травня 2014 р., з 20 травня 2014 р. по 19 червня 2014 р. він знаходився на лікуванні в ДП «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_4 НАМНУ», де17 квітня 2014 р. йому також була зроблена операція на правому тазостегновому суглобі.

Позивач, посилаючись на ці обставини, а також на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача його здоровю було спричинено суттєве ушкодження і каліцтво з 1993 р. була призначена 3 група інвалідності; з 16 грудня 1997 р. 2 група інвалідності; з 01 січня 1999 р. знову 3 група інвалідності, а з 22 січня 2013 р. 2 група інвалідності безстроково, він вимушений звернутися до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 96 202,29 грн. та у відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн.

Суд, дослідивши надані докази, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо наявності причинного звязку між захворюванням у ОСОБА_2 правого тазостегнового суглоба з послідующими наслідками та травмою, що сталася внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 серпня 1993 р.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення даної експертизи поставити таке питання:

Чи є прямий причинний зв'язок із захворюванням у ОСОБА_2 правого тазостегнового суглоба, що призвело до його протезування та наступного видалення, і травмою, яка сталася 08 серпня 1993 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну документацію на ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Коваленко О.А.