Справа № 752/6065/16-ц
Провадження № 6/752/208/16
У Х В А Л А

13.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2012 року, задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.01.2007 року, а саме заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 285 263,86 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 101 345,24 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 545,96 грн., а також 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічногго забезпечення розгляду справи.

18 квітня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що 21 вересня 2015 року між заявником та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.01.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до заявника.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-194/11.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

21 вересня 2015 року між заявником та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.01.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: