Справа № 369/4589/16-ц
Провадження № 2/369/2384/16
07.07.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягання аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 28 липня 2007 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 047407 від 28 липня 2007 року.
Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2013 року № 369/4353/13-ц та ухвали того ж суду від 02 жовтня 2013 року № 2/369/2265/13 сторони розлучені.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу, відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України. Коштів що надає відповідач не вистачає на повноцінне утримання дитини.
Тому позивач просила сягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 18 років з дати подачі цієї позовної заяви.
Позивач направила до заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (Серія 1-ОК № 130143).
Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради від 06.06.2016 оку № 1057, зазначено що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.
Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 174, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас