Справа № 466/5645/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

у с т а н о в и в:

22.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона, ОСОБА_2, перебуває з відповідачем ОСОБА_3 в шлюбі, зареєстрованому 12.06.2009 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області України, актовий запис №12. Від шлюбу із відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя не склалось. В даний час вони проживають окремо. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, на утриманні інших осіб немає. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. В зв'язку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстрований 12.06.2009 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області України, актовий запис №12.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.07.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини від шлюбу та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя В. В. Свірідова