Справа № 645/3145/16-ц
Провадження № 2/645/1965/16
УХ В А Л А

іменем України

26 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав суду клопотання про витребування доказів, оскільки у нього виникли труднощі в отриманні необхідної інформації, що забезпечені положеннями ст.ст. 6,7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - доказів по справі, а саме, витребування зі Східної обєднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області інформації щодо суми доходів відповідача ОСОБА_4 за 2014-2015 роки..

В судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що дана інформація може стосуватись не чистого доходу відповідача, а суми загального обороту коштів відповідача як приватного підприємця, що не буде відповідати дійсній сумі доходу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати зі Східної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступну інформацію, а саме: відомості про суму доходів відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Корчагінців), б. 13, кв. 478, що знаходиться на обліку в Індустріальній ОДПІ в м. Харкові як приватний підприємець, за 2014-2015 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя