Справа № 2-п-153/16
№760/2172/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року у цивільній справі №2-2588/16 (№760/2172/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 06.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2016 р., посилаючись на те що відповідачі не отримували повістки, за адресою, зазначеною у позовній заяві, оскільки проживали за іншою адресою: АДРЕСА_2, вважають, що не були повідомлені належним чином. Також обґрунтовують заяву тим, що заявлені позивачем позовні вимоги про наявність в неї права власності на спірну квартиру, є неправомірними, оскільки у встановленому законом порядку у позивача права власності не виникало.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 р.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про розгляд справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, відповідачами в заяві не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 06.04.2016 р., а тому заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року у цивільній справі №2-2588/16 (№760/2172/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою - відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.