Справа № 450/1121/16-ц Провадження № 2/450/1038/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"09" грудня 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді: Кукси Д. А.

при секретарі: Рибак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком під № АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що їй та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок під № АДРЕСА_1.

У зазначеному вище будинку, крім інших, зареєстрований відповідач, ОСОБА_2., який є її сином, однак в даному будинку не проживає протягом восьми років. Де саме на теперішній час проживає відповідач позивачеві невідомо. Позивач вказує, що Зареєстроване місце проживання відповідач покинув з власної ініціативи, у проживанні перешкод із сторони співмешканців йому не чинилося, по теперішній час відповідач не цікавиться житловим будинком у якому він зареєстрований. Підстав передбачених законом для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням немає. Зняття відповідача з реєстрації необхідно позивачеві для зменшення розміру оплати комунальних послуг.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок під № АДРЕСА_1.

У зазначеному вище будинку, крім інших, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 що стверджується Довідкою № 221 від 12.05.2016 року, видана виконавчим комітетом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, ст. З СК України, п. 1 ч. 1 ст. З КПК України відповідач ОСОБА_2 є членом сім'ї позивача, а саме сином.

Згідно ст. 450 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж один рік, що стверджується Актами обстеження умов проживання згідно паспортного режиму від 12.05. 2015 року, 10.08. 2015 року, від 10.02.2016 року, від 12.05.2016 року, , складеними ст. інспектором устомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Сторонами не представлено доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку під АДРЕСА_1 та докази того, що відповідач протягом останнього року брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим будинком під АДРЕСА_1

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 405 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком під АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії

СуддяД. А. Кукса