Справа № 524/5052/16-ц
02.08.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., за реєстровим №9409.
У вказаній квартирі також зареєстрована колишня дружина її рідного брата, ОСОБА_2, проте з січня 2013 року вона за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №739 від 16.06.2016 року.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та її представник у судове засідання не прибули. Представник позивача - Писаренко М.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., за реєстровим №9409.
У вказаній квартирі також зареєстрована колишня дружина її рідного брата, ОСОБА_2, проте з січня 2013 року вона за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №739 від 16.06.2016 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка