Справа № 575/246/16-ц
Провадження № 2/575/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 21.03.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 10 липня 2010 року зареєстрували шлюб. На даний час зареєстровані за однією адресою, але фактично спільне господарство не ведуть, сімейні та подружні стосунки припинені. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних та сімейних відносин син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися з причин того, що в період подружнього життя між ними було відсутнє взаємопорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Фактично їх шлюб розпався, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. Спору про утримання дитини та розподіл спільного майна подружжя на даний час не має.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що протягом місяця з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно. Дитина проживає з нею, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та прохає розірвати їх шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда або інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 10 липня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 01 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. Сторони на даний час прожиють окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не має. Питання утримання дитини між сторонами вирішено.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_1, 1992 року народження, зареєстрований 10 липня 2010 року виконкомом Яблучненської сільської ради Великописарвського району Сумської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова