Справа № 186/925/16-ц
У х в а л а

"27" липня 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Згідно п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звільняється від сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру, а саме стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а за подання до суду немайнової вимоги про стягнення моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільняється.

Отже, заявлена позивачем вимога немайнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 500,00 грн. з кожного відповідача, є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті, тому позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру, розмір якого складає 551,20 гривень, за кожну з зазначених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, р/р 0033, код класифікації доходів бюджету 222030001.

Крім того, у позовній заяві відсутня ціна позову стосовно вимог майнового та немайнового характеру, у пункті №1 прохальної частини уточненого позову не зрозуміло, яку саме суму майнової шкоди позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1218,00 грн. або 1278,00 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С.С.Кривошея