Справа № 361/3859/16-ц
Провадження № 2/361/2374/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч.9 ст.110 ЦПК позови до особи, зареєстроване місце проживання якої невідомо, предявляються за місцем знаходження майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Згідно відомостей ВАДР ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м.Бровари та Броварському району Київської області не значиться.

З даних паспорта відповідача про місце проживання вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є АДРЕСА_1. Таким чином позивач надав суду відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача Луганська область, тобто поза межами територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області. Територіальна підсудність справ у даному регіоні, де проводиться АТО, визначається окремим Законом, і за даним законом це не є підсудність Броварському міськрайонному суду. Даних про те, що відповідач зареєстрована як тимчасово переміщена особа в Броварському районі, - не надано.

Будь - яких відомостей про зареєстроване у встановленому законом місце проживання або перебування відповідача у місті Бровари чи Броварському районі, в тому числі і за вказаною у позовній заяві адресою, позивач суду не представив, а довідка виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про те, що відповідачка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації не є підставою для визначення підсудності, оскільки для визначення підсудності цивільного позову як за ст.109 та к і за ч.9 ст.110 ЦПК мають значення відомості про зареєстроване (або останнє відоме зареєстроване) місце проживання.

Таким чином, відсутні підставі для визначення підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу як територіально не підсудний даному суду. Роз'яснити право на предявлення позову за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ст.109 ЦПК, а у випадку подання позову про розірвання шлюбу згідно ч.2 ст.110 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання позивача, з обовязковим наведенням у позовній заяві підстав для такого звернення.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова