У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за прострочення виплати страхового відшкодування, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за прострочення виплати страхового відшкодування, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та інфляційних втрат.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 20 046,31 грн, яке складається з: 19 386,46 грн вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля з врахуванням ПДВ в сумі 6 946,92 грн та 659,85 грн вартість пошкодженого товару, який був у багажнику автомобіля; 1 000 грн витрат на проведення оцінки автомобіля; 5 370,21 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування; 308,11 грн 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 8 047,91 грн інфляційних втрат; 2 400 грн витрат на правову допомогу.

Від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення величини втрати товарної вартості автомобіля та моральної шкоди ОСОБА_2 відмовилась і відмова прийнята судом.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року в частині задоволення позову про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та інфляційних втрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 10 540,16 грн страхового відшкодування, 1 000 грн витрат на проведення оцінки транспортного засобу, 1 688,34 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу залишено без змін.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та виходячи із встановлених у справі обставин і наявних доказів, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за прострочення виплати страхового відшкодування, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та інфляційних втрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов