Справа № 658/3542/16-ц
Провадження № 2/658/1439/16
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу суду

19 грудня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Берднікової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка питання щодо виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Під час виконання вимог ст. 127 ЦПК України та надіслання особам, які беруть участь у справі судом було виявлено очевидну описку в резолютивній частині ухвали суду від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили.Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до ухвали суду про відкриття провадження.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи стороною у справі є ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2

Проте в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05 грудня 2016 року вказано про те, що відкрито провадження по справі за позовом «публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/3542/16-ц, вважає, що в резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року допущено описки в написані сторони у справі, а саме позивача, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Виключити з першого абзацу резолютивної частини ухвали Каховського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року слова «публічного акціонерного товариства комерційний банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна