Провадження № 2/521/1030/16
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної та судової
автотоварознавчої експертизи
«03» листопада 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про призначення судової будівельно-техничної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування яких посилаються на те що, проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судово будівельно-технічну експертизу та судово автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-визначити склад будівель і споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , та час їх побудови;
- дослідити технічну можливість розподілу житлового будинку, загальною площею 443, 2 кв. м., житловою площею 171,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з виділом 1/2 частини житлового будинку ОСОБА_1 , у складі житлових і допоміжних приміщень на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визначити ринкову вартість житлового будинку загальною площею 443, 2 кв. м., житловою площею 171,4 кв. м. Розташованого по АДРЕСА_1 та теперішній час;
- у разі неможливості розподілу житлового будинку загальною площею 443,2 кв. м., житловою площею 171,4 кв. м. по АДРЕСА_1 , або при можливому варіанті розділу з відступом від ідеальних доль по 1/2 частини, визначити належну компенсацію виходячи з ринкової вартості вищезазначеного житлового будинку;
-яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 ?(провести за документами у матеріалах справи)
-яка ринкова вартість 1/2 частини автомобілю (Volkswagen- Caddy), 2001 року випуску, Д/3 НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОНДІСЕ.. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати сторони забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 судовим експертам під час проведення комплексної судової будівельно- технічної експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти пропорційно заявленим питанням на сторони.
Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

03.11.16