Справа № 354/390/16-ц
Провадження по справі № 2/354/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,-

в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що 29.06.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не дійшли згоди щодо утримання дочки. Відповідач працездатний, має дохід, інших осіб на утриманні не має, тому має змогу забезпечувати свою дочку. Він офіційно працевлаштований в Делятинській військовій частині. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка просила задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Він пояснив, що згідний сплачувати аліменти, але не в такому розмірі, який запропонувала позивачка. Він також ствердив, що працює, є здоровим і не має на утриманні інших осіб. Відповідач згідний сплачувати інший розмір аліментів.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Записами в свідоцтві про шлюб (а.с.5), встановлено, що сторони одружилися 29.06.2013 р.

Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.4), сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поясненнями сторін встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своєї дитини. Тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішення суду.

Правила ч.3 ст.181 СК України передбачають, що кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачені положеннями ст.184 СК України. Згідно названої норми, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте позивачка не довела наявності підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В зв`язку з цим кошти на утримання дитини слід присудити у частці від доходу батька дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) в місяць.

З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 191 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Микуличин, ур.Країщі, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) в місяць, але не менше на одну дитину 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 13.06.2016 р. і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок не сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк