Провадження № 2/761/2091/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 січня 1997 року. Вказує, що вони мають чотирьох дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зауважує, що з липня 2015 року, вони хоча і проживають разом та зареєстровані за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Зазначає, що сімейне життя подружжя не склалося, подальше збереження або відновлення сім'ї неможливе, оскільки почуття довіри та любові втрачені, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб між ним та Відповідачем існує лише формально. Вказує, що як він, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Зауважує, що звернутись до суду з даним позовом його змусило зловживання Відповідачем алкогольними напоями, яке триває протягом останніх п'яти років. Крім того, вказує, що спору щодо поділу майна та щодо утримання дітей між ними немає і, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із ним. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердив, просив суд позов задовольнити, мотивуючи тим, що останні пів року дітьми займається тільки він, оскільки, Відповідач зловживає спиртними напоями та лікуватися відмовляється. Також, зазначив, що Відповідач на даний час не працює, вихованням дітей не займається. Зауважив, що діти підтримують розірвання шлюбу, оскільки в сім'ї відбуваються постійні сварки, конфлікти, оскільки Відповідач ніде не працює, поводить себе агресивно. Зазначив, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із ним. Також зауважив, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, зауважив, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей.

У судове засідання Відповідач не з'явилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Проте, на адресу суду 29 червня 2016 року Відповідач подала зустрічну позовну заяву до Позивача про стягнення аліментів на дітей, на навчання, коштів на утримання жінки після розірвання шлюбу та коштів на утримання баби, яку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, у прийнятті якої було відмовлено. При цьому таку поведінку Відповідача, суд розцінив, як небажання зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 94 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :