У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 10 жовтня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат), який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В. та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4025 .

У зв'язку з тим, що виникла заборгованість по сплаті аліментів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В. 25 лютого 2015 року вчинила:

- виконавчий напис № 480 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за період з 12 квітня 2014 року по 20 жовтня 2014 року у розмірі 139 968 гривень;

- виконавчий напис № 483 про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 87 815 гривень;

- виконавчий напис № 486 про стягнення заборгованості за період з 21 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 250 290 гривень.

26 лютого 2015 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва відкрито провадження з виконання вказаних виконавчих написів.

27 лютого 2015 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мазур Ю. С. винесено постанову про передачу виконавчих проваджень до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві.

Вважає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. під час вчинення виконавчих написів істотно порушив вимоги Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року.

Так, нотаріус не перевірив документи, які б підтверджували безспірність заборгованості боржника, зокрема зазначив, що нотаріус неодноразово повідомлялась про наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, не врахувала часткове погашення ним заборгованості за договором, в розрахунку заборгованості за виконавчими написами № 480 та № 486 сума заборгованості була визначена без урахування платежів, що були здійсненні в погашення боргу за лютий - липень та вересень - жовтень 2014 року.

Вважає, що розмір заборгованості, який підлягає стягненню на підставі виконавчих написів, розрахований неправильно, оскільки приватний нотаріус безпідставно застосувала до позивача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне порушення договірного зобов'язання, стягуючи з нього на користь відповідача пеню за одні і ті ж періоди.

На підставі викладеного, просив суд визнати оспорювані виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, позов задоволено.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. № 480 від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 невиплачені в строк аліменти на його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 12 квітня 2014 року по 20 жовтня 2014 року у сумі 139 968 грн.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. № 483 від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 невиплачені в строк аліменти на його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року у сумі 87 815 грн.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. № 486 від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 невиплачені в строк аліменти на його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 21 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 року у сумі 250 290 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_11 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. вчинила виконавчі написи з порушенням вимог чинного законодавства щодо встановлення безспірності заборгованості, оскільки на час вчинення оспорюваних виконавчих написів в суді (між сторонами) існував спір щодо розміру заборгованості, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про визнання їх такими, що не підлягають виконанню, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 04 березня 2015 року (справа № 6-27цс15).

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норма матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк