Справа № 690/731/15-ц
провадження 2/694/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 25 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 3,31 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Позивачка перебувала в шлюбі з померлим з 2007 року та постійно проживала з ним. Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, мотивуючи відмову тим, що померлим ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано виникнення права власності на належну йому земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить визнати за нею право на земельну ділянку площею 3,31 га, кадастровий номер :02:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася. ЇЇ представник за дорученням ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 19 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб і відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 44 (а.с.7).

ОСОБА_3 отримав спадщину за законом від 28.02.2011 року у приватну власність, а саме земельну ділянку площею 3.31 га, кадастровий номер :02:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що належала його матері ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку 111-ЧР № 021379, виданого ОСОБА_2 сільською Радою Звенигородського району Черкаської області, однак за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку і виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 02 липня 2015 року № 712 за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка в адмінтериторії ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР № 021379 земельна ділянка загальною площею 3.31 га, розташованана території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області, належала матері померлого ОСОБА_6 (а.с.9). За життя померлий не встиг зареєструвати своє право на вказану земельну ділянку у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці в оформленні права на спадщину.

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокурозяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки виданої 11.01.2016 року № 24/02-14 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що нею відкрито спадкову справу № 94/2014 (номер у спадковому реєстрі 56603944) після смерті 25.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав до дня смерті в м. Ватутіне, с. Скаливатка, вул. Комарова, 92, Черкаської області. Станом на 11.01.2016 року провадження у вказаній спадковій справі не завершено. Заява про прийняття спадщини подана дружиною спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка єдиним спадкоємцем.

Відповідно до п.3.1. розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку розміром 3.31 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 сільською радою пред» явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,15,59,60,174ч.4,197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1297 ЦК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 3.31 га, кадастровий номер :02:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун