Справа № 440/1468/14 Головуючий у 1 інстанції: Журбіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2939/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада Буського району Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого про скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району Львівської області № 92 від 22 травня 1991 року та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної рада Буського району Львівської області від 15 березня 1994 року № 53.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року разом з матеріалами цивільної справи за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада Буського району Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянкуповернуто до Буського районного суду Львівської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

21 червня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року в справі № 440/1468/14-ц провадження № 22ц/783/2939/16, а саме, останній просить виправити описку в найменуванні третьої особи. На думку заявника, найменування третьої особи «Управління Держкомзему у Буському районі» є помилковим та не відповідає назві організації, яка станом на сьогоднішній день є «Відділ Держземагенства у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області».

В заяві про виправлення описки, представник відповідача ОСОБА_3 покликається на провадження № 22ц/783/2939/16, та просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що під даним номером провадженням знаходиться ухвала Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, за таких обставин, вирішується питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя - доповідач не вбачає підстав, для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2014 року Релігійна громада Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада Буського району Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку( Т 1 а.с. 205).

Крім того, в процесуальних документах, які знаходяться в матеріалах справи, починаючи із жовтня 2014 року третьою особою зазначено - Управління Держземагенства у Буському районі.

Враховуючи вищенаведене, суддя - доповідач приходить до висновку, що описка в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року в найменуванні третьої особи - Управління Держземагенства у Буському районі, не допущена.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року в найменування третьої особи - Управління Держземагенства у Буському районі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1