РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» до ОСОБА_2про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 13055 гривень 20 копійок та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 15 серпня 2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та ОСОБА_3 було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2016951, забезпечений транспортний засіб марки «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

16 жовтня 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Брокбізнес» транспортний засіб «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У постанові зазначено, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

01 листопада 2013 року ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Платіжним дорученням № ЗР041964 від 04 грудня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 13055 гривень 20 копійок було перераховано на банківський рахунок ПАТ «СК «Брокбізнес».

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 77).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та ОСОБА_3 було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2016951, забезпечений транспортний засіб марки «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).

16 жовтня 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3., під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Брокбізнес» транспортний засіб «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Встановлено, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 12).

01 листопада 2013 року ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Платіжним дорученням № ЗР041964 від 04 грудня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 13055 гривень 20 копійок було перераховано на банківський рахунок ПАТ «СК «Брокбізнес» (а.с. 66).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач на підставі страхового акту виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з регресним позовом.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» 13055 гривень 20 копійок страхового відшкодування та 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: