Справа №: 343/1405/16-ц
Провадження №: 6/0343/32/16
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

03 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області подання заступника начальника відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС звернулася в Долинський районний суд з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобовязань за виконавчим документом.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 50536388 з виконання виконавчого листа № 343/632/14-ц виданого 10.07.2014 Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк борг по кредитному договору в сумі 23704,39 грн. та 243,60 грн. судового збору. 20.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження. 28.03.2016 року державним виконавцем винесен постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 28.03.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В ході примусового виконання рішення суду перевірено майновий стан боржника. Згідно відповідей реєструючи органів за боржником майно, на яке може бути звернено стягнення боргу не зареєстровано,боржник не працює, підприємницькою діяльністю не займається, відомості про розрахункові рахунки відсутні. Боржник на виклики не з»являється.

В судове засідання сторони не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і в'їзд на територію України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань згідно виконання виконавчого листа № 343/632/14-ц виданого 10.07.2014 Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк борг по кредитному договору в сумі 23704,39 грн. та 243,60 грн. судового збору, так як наявність боргу станом на час звернення до суду із поданням не встановлена, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Додані до подання документи, а саме: копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та супровідний лист про відправлення даної постанови боржнику самі по собі не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. При цьому відсутні будь-які відомості щодо вручення зазначеної постанови боржнику, відсутні відомості про вручення беспосередньо ОСОБА_1 викликів у Відділ ДВС, що фактично, унеможливлює їх виконання останнім.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України ,керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобовязань за виконавчим документом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: