№ 2-п/637/3/16
УХВАЛА

27.07. 2016 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського району Харківської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку та збитків задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114 тисяч 800 гривень, подвійну суму завдатка.

24 червня 2016 року відповідач по справі 637/320/15-ц ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення щодо стягнення завдатку згідно договором, посилаючись на те, що рішення суду винесене з порушенням процесуального та матеріального права і він його отримав лише від державного виконавця 15.06.2016 року

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_2, до суду тричі незявився хоча належним чином був повідомлений про час і день слухання справи по справі рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. , 64,65,65).

Відповідач, в свою чергу, доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задовольнити

Суд, заслухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд було призначено на 22.04., 29.04.,09.06.2015 рік, але жодне судове повідомлення відповідач не отримував, вони поверталися до суду в звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.24-29). У звязку з вищевикладеним, суд виніс заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач по справі стверджував, що він особисто не отримував рекомендованих повідомлень про виклик до суду, крім того при подачі позову до суду відповідач зазначає, що позивач пропустив строк позовної заяви про звернення до суду, але він не зміг послатися на цю обставину в звязку з його відсутністю в суді.

Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_1 був позбавлений права захисту свого законного права у суді: не мав змоги дати суду пояснення по справі, заявляти клопотання, предявляти докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох умов: поважності причини неявки в судове засідання та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає належним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки має місце поважність причини неявки в судове засідання через відсутність належного чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлення про час та місце слухання справи, а також неврахування судом строку позовної давності.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського району Харківської області від 09 червня 2015 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку та збитків..

Призначити справу до розгляду в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вул. Центральна -9«а» на 08.08 2016 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов