1Справа № 2-2687/11 8/335/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення та за результатами перегляду заяви прийняти нове рішення, яким залишити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, приходжу до наступних висновків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задоволено.

Як на підставу для перегляду вищевказаного рішення, у звязку із нововиявленими обставинами, заявник посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Ч.1 ст.362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як убачається із матеріалів справи, із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 17.04.2012 р. та не було оскаржено сторонами, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду 04.05.2016 року (поштою), зареєстровано у суді - 06.05.2016 р.

Згідно ч.2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що судове рішення набрало законної сили 17.04.2012 р., заява про перегляд судового рішення подана 04.05.2016 р., тобто після закінчення встановленого законом строку, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 362-365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова