У х в а л а

Іменем України

"28" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 доводиться рідним сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; що ОСОБА_1 доводиться рідним сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; що ОСОБА_2 доводиться рідним сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; що ОСОБА_2 доводиться рідним сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2016р. зазначену заяву в частині вимог заявника ОСОБА_2 повернуто заявнику для подання до належного суду.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В роз'ясненнях, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 1 цієї Постанови також роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч.2 ст. 258 ЦПК України.

Так, до заяви не долучено доказів, що підтверджують факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1

Крім того, заява не містить викладення обставин про те, що заявник у встановленому законом порядку звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом було обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - винесено Постанови про відмову в прийнятті таких заяв чи/та у видачі свідоцтв про право на спадщину, з посиланням на не підтвердження факту родинних відносин заявника із спадкодавцями, що є передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Докази на підтвердження неможливості оформлення спадщини до заяви не долучені.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даній заяві заінтересованою особою зазначено Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Проте, заінтересованими особами в заявах про встановлення факту родинних відносин, поданих з метою оформлення спадщини, належними заінтересованими особами є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (якщо місцем відкриття спадщини є адміністративна територія міста Києва, таким органом є Київська міська рада).

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заявник має право об'єднати в одній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги - про встановлення двох окремих фактів родинних відносин з кожним із батьків, проте судовий збір сплачено в сумі 275,60грн. - тобто лише за однією вимогою заяви, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, подавши до суду заяву в письмовому вигляді з урахуванням наведених вище вимог законодавства, з викладенням обставин звернення заявника до органів нотаріату у встановленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, відмови у цьому нотаріуса, долучити відповідні докази, а також докази, що підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник, із зазначенням заінтересованими особами інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або відповідну територіальну громаду, а також долучити документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 275,60грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя