Справа № 417/2367/16-ц
Провадження № 2/417/297/16
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"09" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

за участі секретаря Позднякової С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Словяносербського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

24.04.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 02.03.2014 померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала по вул..Новостройній,3 с.Замостя Славяносербського району Луганської області.

У звязку з початком бойових дій, з травня 2014 не працюють нотаріуси у м.Словяносербську, та вона лише 25.11.2014 змогла звернутися до нотаріуса в м.Лисичанську Луганської області, який повідомив, що необхідно звертатися саме до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса Словяносербського нотаріального округу, крім цього повідомив, що я пропустила строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вказує, на те, що причина пропуску строку на прийняття спадщини саме бойові дії, які тривають з травня 2014 і досі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області задоволено клопотання позивача та замінено первісного відповідача ОСОБА_3 районну раду Луганської області на належного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Словяносербського району Луганської області.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказано, що розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Марківського районного суду Луганської області в розділі «Справи Словяносербського районного суду Луганської області, оскільки відповідач знаходиться на території куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції підприємствами поштового звязку через проведення АТО. Причини неявки відповідачем суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

09.08.2016 згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи без виходу суду до нарадчої кімнати , з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

02.03.2014 померла ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії І ЕД № 396540 видане 05.03.2014 виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Словяносербського району Луганської області (а.с.5)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який 02.08.2007 нотаріально посвідчено ОСОБА_5 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, яким все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те що її належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно копії паспорта серії ЕМ № 168619 виданого 08.04.1999 ОСОБА_1 народилася 26.02.1961 в с.Родакове Словяносербського району Луганської області (а.с.7) та з 2007 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) має картку платника податків НОМЕР_1 (а.с.10)

Згідно довідки від 25.11.2014 № 924000886 ОСОБА_1 Перемістилася з тимчасово окупованої території до м.Лисичанськ Луганської області 25.09.2014 (а.с.11)

Таким чином судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини за заповітом, оскільки ОСОБА_4А померла 02.03.2014 то ОСОБА_1 повинна була звернутися до нотаріуса до 02.09.2014 включно. Таким чином виникли правовідносини, що регулюються нормами книги 6 "Спадкове право" Цивильного кодексу України.

Вирішуючи справу по суті суд використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 02.03.2014 померла ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії І ЕД № 396540 видане 05.03.2014 виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Словяносербського району Луганської області (а.с.5)

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який 02.08.2007 нотаріально посвідчено ОСОБА_5 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, на користь ОСОБА_1В.(а.с.6)

При цьому ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк на прийняття спащини встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, оскільки оскільки ОСОБА_4А померла 02.03.2014 то ОСОБА_1 повинна була звернутися до нотаріуса до 02.09.2014 включно.

Відповідно до абз. 1,2,3,6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такі справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своїм заповітом від 02.08.2007 ОСОБА_4А все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те що її належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Є загальновідомим факт, що частина Луганської області в тому числі м.Луганськ та Словяносербський район Луганської області, захоплені самопроголошеною Луганською Народною Республікою, та на цій території з 14.04.2014 діє Антитерористична операція.

Позивач з 2007 року зареєстрована та проживала в м.Луганську, а ОСОБА_4 померла на території ОСОБА_2 селищну раду Словяносербського району Луганської області, при цьому позивач зідно довідки від 25.11.2014 № 924000886 змогла переміститися з тимчасово окупованої території (м.Луганська) до м.Лисичанськ Луганської області 25.09.2014, тоді як подати нотаріусу заяву необхідно було до 02.09.2014 включно, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку - проведення АТО, яка запроваджена з 14.04.2014 року, проживання позивача та смерть спадкодавця на цій території , на прийняття спадщини є поважною, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1217,1270,1272 ЦК України ст.10,11,60,88,212-215,224-228,232,233,292 294,296 ЦПУ України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Словяносербського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шкиря