н/п 2/490/1657/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом переводу заставленого права, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 16.03.2016 року звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1263411,90 грн. за кредитним договором № 014/08-112/12490 звернути стягнення на предмет застави: майнові права за договором про дольову участь у будівництві від 08.08.2005 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, шляхом переводу майнових прав на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором було забезпечено договором застави майнових прав № 014/08-112/12490/З від 08.08.2005 року. В той же час, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим рішенням суду з нього була стягнена заборгованість у розмірі 157257,30 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить звернути стягнення на предмет застави майнові права в рахунок погашення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.08.2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого за правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/08-112/12490, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 18500,00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12 % річних, строком на 240 місяців до 08.08.2025 року /а.с.3-4/.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08.08.2005 року між АППБ «Аваль» та відповідачем було укладено договір застави майнових прав № 014/08-112/12490/З /а.с.10-11/.

Відповідно до умов Договору застави майнових прав в забезпечення зобовязань за кредитним договором відповідач передав у заставу майнові права згідно договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2005 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість застави була оцінена сторонами на момент укладення договору в розмірі 92000,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договору застави майнових прав заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором.

Згідно п.2.7 заставодавець зобов'язується укладсти договір іпотеки нерухомого майна, що є предметом застави за цим договором, та посвідчити його нотаріально у строк до 31 серпня 2005 року.

В той же час, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача та стягнуто з відповідача користь банку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 157257,30 грн. /а.с.15/.

На теперішній час вказана заборгованість за заочним рішенням суду відповідачем не погашена, у звязку з чим позивач, керуючись, зокрема, п. 2.2 договору застави майнових прав, просить про переведення прав на предмет застави.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.12.2015 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 53790,42 долари США, що еквівалентно 1263411,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 17890,6 доларів США, що еквівалентно 420208,60 грн., заборгованості за відсотками - 12226,60 доларів США, що еквівалентно 287174,41 грн., пені 23651,90 доларів США, що еквівалентно 555528,14 грн. /а.с. 7-9/.

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові за результатом розгляду справ № 6-72цс13, № 6-45цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для судів, майнове право, яке є предметом застави (іпотеки), - це обумовлене право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, що є необхідними й достатніми для набуття речового права.

Аналіз зазначених положень законодавства дає суду підстави вважати, що за своїм характером майнове право і речове право на майно (право власності) є різними правовими категоріями, оскільки після виконання усіх правових передумов для набуття речового права (придбання майна у власність, нотаріальне посвідчення договору, державна реєстрація речових прав на майно) майнове право, яке було предметом застави, на думку суду, припиняє свою дію.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_2 з 04.08.2008 року на підставі свідоцтва про право власності САВ № 704902, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.08.2008 року.

Таким чином, майнове право, яке було предметом застави припинило свою дію, оскільки відповідач набув речове право на зазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на теперішній час майнові права, що були предметом застави, припинені, а за такого правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача .

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Мамаєва