Справа № 347/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Універсал Банк подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ Універсал Банк, ОСОБА_2Б в судове засідання не зявилася подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення .

Із змісту позовних вимог вбачається, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL 23608, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) дол.США з датою погашення 05 березня 2010 року, із відсотковою ставкою 24 % річних.

Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем дає право ПАТ Універсал Банк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 27 січня 2016 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 6970,56 доларів США, яка складається із: 1531,05 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 535,98 доларів США відсотки, а також 4903,53 долари США підвищена відсоткова ставка.

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ Універсал Банк.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову заперечив, пояснив, що питання стягнення із нього заборгованості за кредитним договором № СL 23608 укладеним 07 березня 2008 року між ним та ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» вже вирішувалось по суті постійно діючим Третейським Судом при Асоціації українських банків із прийняттям по суті рішення від 28 серпня 2014 року. Окрім того відповідач заявив клопотання про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності, так як останню проплату за кредитним договором ним було здійснено в грудні 2010 року. Просить постановити рішення про відмову в позові.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" слід відмовити за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору (а.с.7-12) 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL 23608, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) дол.США з датою погашення 05 березня 2010 року, із відсотковою ставкою 24 % річних.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до доданого розрахунку ( а.с.5-6) станом на 27 січня 2016 року нараховано відповідачу заборгованість в сумі 6970,56 доларів США, яка складається із: 1531,05 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 535,98 доларів США відсотки, а також 4903,53 долари США підвищена відсоткова ставка.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення банком відповідачу повідомлень (листів) про необхідність погашення заборгованості. Остаточна дата погашення за долученим до матеріалів справи кредитним договором (а.с.7-12) є 05 березня 2010 року.

А відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що остання проплата за користування кредитом відповідачем сплачена у 13.12.2010 року (а.с.6).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу (а саме перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ "Універсал Банк" слід було звернутися до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 новоутвореної заборгованості за кредитниим договором від 07.03.2008 р є дата закінчення терміну дії вказаного договору.

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою тільки 04.03.2016 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що по заявлених позивачем позовних вимогах сплинув загальний строк позовної давності у три роки, а тому враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності, позивачем поважних причин пропуску цього строку не наведено, у задоволенні позову ПАТ "Універсал Банк" слід відмовити у зв'язку пропуском строку позовної давності.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.256, 257, 266, 267, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , - суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 23608 від 07.03.2008 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин