Справа № 2-297/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на наступні обставини.

22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

21.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарнтія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-297/10.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 32893820 від 06.06.2012 року, на підставі виконавчого листа № 2-297, виданого 17.06.2010 року, відкрито виконавче провадження.

Встановлено, що 21.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч.5 ст..8 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.12 Інсрукції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право зернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженя її правонастпуиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст.8 Закону України « Про виконавче провадження» і керуючись ст..ст. 10, 19, 20, 30, 208, 209, 210, 214-222, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-297/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: