Справа № 521/9554/16-ц
Провадження № 2/521/3867/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 липня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення порядку користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

За зазначеною справою необхідно вирішити питання про технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Одинцова, 16, кадастровий номер :47:005:0017 площею 0,0584 га відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки; а також які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки (з урахуванням розташування належних їй частини будинку та окремо розташованих надвірних споруд під літерами «А» - літня кухня, «Г» - льох, «Б» - сарай, «Ж» - гараж, «И» - баня відображених у технічному паспорті станом на 04.10.2007 рік), ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «ОФ ІнЮг-Експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8).

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи за умови включення питання про можливий поділ земельної ділянки у співвідношенні по ? за кожним із співвласників.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти включення цього питання для експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «ОФ ІнЮг-Експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8), на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Одинцова, 16, кадастровий номер :47:005:0017 площею 0,0584 га відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки ?

2. Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки (з урахуванням розташування належних їй частини будинку та окремо розташованих надвірних споруд під літерами «А» - літня кухня, «Г» - льох, «Б» - сарай, «Ж» - гараж, «И» - баня відображених у технічному паспорті станом на 04.10.2007 рік), ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Одинцова, 16, кадастровий номер :47:005:0017 площею 0,0584 га відповідно до часток співвласників - по ? частці за кожним із співвласників ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий