Дата документу 19.04.2016
Справа № 2-2397/2003
Провадження № 6/334/122/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 01.07.2003 р. по справі за № 2-2397/2003р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 11.06.2003 р. і до повноліття дитини.

03.07.2003 р. позивачка отримала виконавчий лист та предявила його до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ.

З 15.07.2003 р. виконавчий лист знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ.

27.07.2003 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та 28.07.2003 року виконавчий лист був направлений державним виконавцем Зубарь О.Л. до Шевченківського ВДВС для виконання за територіальністю.

10.08.2015 року ОСОБА_1 вперше звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, однак ухвалою від 15.10.2015 року заява була повернута заявнику у звязку із не усуненням недоліків.

05.04.2016 року вона повторно звернулась із завою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аргументуючи тим, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересиланні з одного району до іншого, що підтверджується Довідкою начальника Шевченківського ВДВС № 10761/13 від 21.07.2015 року. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачений, тому встановити рух по виконавчому провадженню на теперішній час не представляється можливим.

Заявниця наполягає на своєму поданні та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 01.07.2003 р. по справі за № 2-2397/03 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.