№ 2/679/516/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В., Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

02.11.2016 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, який ухвалою Нетішинського міського суду від 02.11.2016 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що 17.08.2004 року вона познайомилась з відповідачем - позивачем ОСОБА_3, з яким стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. В квітні 2005 року позивачка - відповідачка разом з 2 своїми дітьми від інших шлюбів зареєструвалася в належній ОСОБА_3 на праві власності квартирі АДРЕСА_1, на підставі договору найму житлового приміщення від 15.04.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_2, яку відповідач - позивач визнавав своєю дитиною. ОСОБА_3 є біологічним батьком народженої нею дочки ОСОБА_4, однак відмовився подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію свого батьківства, тому запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України за заявою матері.

03 червня 2015 року через непорозуміння та сварки ОСОБА_3 вигнав позивачку - відповідачку разом з дітьми з квартири, в якій вони разом проживали, поміняв замок на вхідних дверях. На даний час вона вимушена знімати житло, так як іншого не має. Будь - якого утримання на виховання дочки ОСОБА_4, яка хворіє на вроджену ваду серця та є дитиною - інвалідом, відповідач не надає.

На підставі наведеного позивачка просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17.08.2004 року по 03.06.2015 року; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Нетішин Хмельницької області; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Представник позивачки-відповідачки позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що в провадженні Нетішинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розірвання договору найму та виселення з квартири без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло. У вказаній справі ОСОБА_3 просить виселити з належної йому квартири малолітню дочку ОСОБА_4, на утримання якої в даній справі просить стягнути аліменти.

Крім того пояснив, що з народження дитина проживала разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 З 03.06.2015 року після того, як ОСОБА_3 вигнав позивачку - відповідачку з квартири разом з її дітьми, ОСОБА_2 проживала з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, а віднедавна - в АДРЕСА_3, де остання знімає кімнату. ОСОБА_1 надає можливість відповідачу - позивачу спілкуватися з дитиною, тому ОСОБА_2 проживає то в батька, то в матері, але переважну більшість часу вона живе з матір'ю. Позивачка - відповідачка працює, отримує допомогу у зв'язку з інвалідністю дочки, але цього не вистачає на утримання дитини, оскільки та через хворобу потребує постійних витрат на лікування. Батько частково утримує дитину, а 80% витрат на її утримання несе ОСОБА_1

Представник зазначив, що зустрічний позов безпідставний, поданий з метою захисту від первісних вимог, тому підстави для його задоволення відсутні.

Згідно зустрічного позову відповідача-позивача та пояснень його представника в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно в період з 17.08.2004 року по 03.06.2015 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яку відповідач-позивач визнає своєю рідною дитиною. Шлюб сторони не реєстрували, оскільки ОСОБА_1 отримувала допомогу як одинока мати на свої двох, на той час неповнолітніх, дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їх спільну дочку ОСОБА_4, тому не хотіла втрачати гроші. В подальшому ОСОБА_1 хотіла записати ОСОБА_3 батьком їх спільної дитини, але за умови, що вони офіційно зареєструють шлюб, але на той час відповідач - позивач одружуватися не хотів.

З червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають окремо. В серпні 2015 року позивачка - відповідачка залишила дочку ОСОБА_4 та сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 з відповідачем - позивачем і поїхала з міста в невідомому напрямку.

З народження і до цього часу дочка ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_3, який займається її навчанням, вихованням, оздоровленням та повністю матеріально утримує. ОСОБА_4 разом зі своєю матір'ю - бабусею дитини несе витрати на її лікування.

З червня 2015 року позивачка - відповідачка практично не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає кошти на її утримання, хоча зобов'язана це робити. Після повернення в м.Нетішин в червні 2016 року ОСОБА_1 лише декілька раз бачилася з дочкою і вона інколи ходить до ночувати до матері, але робить це вкрай рідко, бо всі її речі для проживання та навчання знаходять в квартирі батька за місцем її постійного проживання.

Відповідач - позивач працює, однак одноосібно не має можливості належним чином утримувати дитину, тому потребує допомоги матері - ОСОБА_1, яка також працює, отримує заробіток та соціальну допомогу на дочку як інваліда з дитинства, які витрачає на власні потереби, має на утриманні лише неповнолітнього сина ОСОБА_5 і зобов'язана утримувати до повноліття власну дитину.

На підставі наведеного, представник відповідача - позивача просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, зустрічний позов задоволити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з часу подачі заяви до суду і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення.

Крім того зазначила, що ОСОБА_3 визнає, що він та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17.08.2004 року по 03.06.2015 року, а також те, що він є рідним батьком ОСОБА_2.

Також представник пояснила, що дійсно в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму та виселення з квартири без надання іншого житла, стягнення заборгованості за житло, в якій ОСОБА_3 просить виселити з квартири малолітню ОСОБА_2, однак рішення у цій справі не прийнято. Якщо відповідач - позивач ОСОБА_3 рішенням суд буде офіційно визнаний батьком ОСОБА_2, то вимоги про її виселення він залишить без розгляду.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що визнає себе батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заслухавши представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - мати відповідача - позивача ОСОБА_3 показала, що її син та ОСОБА_1 підтримували фактичні шлюбні стосунки, разом проживали та виховували спільну дочку ОСОБА_4 і її дітей від інших шлюбів. Син визнає себе батьком народженої ОСОБА_1 дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онука з народження і до цього часу проживає зі своїм батьком ОСОБА_3, який займається її вихованням та утримує фінансово. ОСОБА_4 має вроджену ваду серця, постійно хворіє та потребує лікування. З червня 2015 року її син та ОСОБА_1 перестали проживати разом, остання залишила дітей та поїхала з міста у невідомому напрямку, а повернулася лише нещодавно. З червня 2015 року ОСОБА_1 не цікавилася дитиною, лише інколи телефонувала, жодної матеріальної допомоги на її утримання та лікування не надавала. Після повернення ОСОБА_1 в місто ситуація практично не змінилася. Вона купила дитині лише декілька іграшок, плаття, будь - якої іншої матеріальної допомоги не надає, в тому числі і на лікування. ОСОБА_4 рідко спілкується з матір'ю - приблизно раз в місяць, після її повернення лише 1 раз залишалася ночувати в неї, продовжує і надалі постійно жити разом з батьком в його квартирі, де знаходяться всі її речі. Свідок пояснила, що оскільки її син постійно працює, тому вона допомагає йому у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4, остання приблизно 1-2 рази в місяць ночує у її квартирі. Всі фінансові витрати на утримання та лікування дочки несе ОСОБА_3

Судом встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі між собою. Після знайомства, з 17 серпня 2004 роки по 03 червня 2015 року вони проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, що відповідач - позивач ОСОБА_3 визнає та не оспорює.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_8.

Запис про батька дитини в свідоцтві про народження був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, що не заперечується сторонами.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем ОСОБА_3 факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_1, а також свого батьківства щодо народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази засвідчують походження малолітньої ОСОБА_2 від ОСОБА_3. Крім того, той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік і дружина без укладення шлюбу, в судовому засіданні визнала представник відповідача - позивача ОСОБА_3 та підтвердила свідок ОСОБА_7, яка вказала, що вони спільно проживали, вели спільний побут, разом виховували спільну дитину ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 9523 від 18.10.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_3, де також зареєстровані за договором найму: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_9 від 26.07.2016 року, в період з 18.07 по 25.07.2016 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні. За весь час спостереження дитину навідували лише бабуся та батько, які й виконували всі рекомендації.

Як вбачається з корінця до медичного висновку від 12.05.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену ваду серця та є дитиною - інвалідом.

Згідно довідки Нетішинської ЗОШ І - ІІІ ступенів № 1 від 28.10.2016 року, ОСОБА_2 навчається в 6-А класі школи. Її мати ОСОБА_1 за період навчання жодного разу не була присутня на батьківських зборах, успіхами у навчанні та іншими питаннями перебування дитини в школі не цікавилася. Усе, що стосується забезпечення дитини навчальним приладдям, одягом, харчуванням, виконують батько ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_7

Відповідно до наданих відповідачем-позивачем ОСОБА_3 товарних чеків від 25.08.2015 року, 12.10.2015 року, 29.12.2015 року, він поніс витрати на придбання дитячого одягу та канцелярських товарів на загальну суму 4429 гривень.

Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 12/02-03-783/15 від 11.11.2015 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.11.2015 року було розглянуто звернення ОСОБА_7 від 02.10.2015 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням комісії ОСОБА_2 надано термін до 3 місяців для виправлення ситуації в родині щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_2

На підставі наведеного, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_3, знаходиться на його утриманні, він потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а мати ОСОБА_1 добровільно таку допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, отримує заробіток.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про те, що дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, тому вона потребує матеріальної допомоги на її утримання від батька дитини, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_7

Будь - яких належних та допустимих доказів того, що дочка проживає з нею і вона несе витрати на її утримання позивачка - відповідачка суду не надала.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати свою дитину до повноліття, а також обставини передбачені ст.182 СК України, відсутність даних про конкретний розмір заробітку ОСОБА_1, наявність на її утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що права дитини підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Правила розподілу судових витрат, встановлені ст.88 ЦПК України, застосовуються навіть у тому випадку, коли сума судового збору визначена за мінімальною ставкою.

Враховуючи вищевикладене, задоволення судом двох вимог немайнового характеру, з відповідача-позивача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки-відповідачки ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок (551,2 грн.+551,2 грн.).

В силу пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про стягнення аліментів судовий збір справляється за мінімальною ставкою в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено на 40%, тому з позивачки - відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 220 гривень 48 копійок (551,2 грн.х40):100).

Керуючись ст.ст.3, 126, 128, 180, 182, 184 СК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17 серпня 2004 року по 03 червня 2015 року.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Нетішин Хмельницької області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Славута Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 220 гривень 48 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: