АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом певного періоду уклав з АТ «Дельта Банк» декілька договорів банківського вкладу. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо виплати йому заборгованості за банківськими вкладами, а з 11.08.2015 р. банк припинив нарахування відсотків за вказаними договорами. Оскільки дані договори є строковими, а неповернення банком депозитних коштів суперечить законодавству та обов'язку банка повернути вкладникові депозити, позивач просив стягнути з відповідача кошти за банківськими вкладами інфляційні витрати за весь час прострочення, 3 % річних за весь час прострочення, нарахувати та виплатити відсотки за час користування коштами вкладу.

Заочним рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Справа № 755/3396/16-ц С
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8124/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Зокрема посилається на те, що висновок суду про неможливості банку здійснювати введення рахунків, зокрема відкритих на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації на ліквідацію банку є безпідставним, оскільки жодним Законом, а в даному випадку Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не може бути заборонено суду ухвалювати рішення для відновлення порушених прав.

Крім того, законність вимоги позивача отримати з банку всю суму довірених фінансовій установі грошей, дістало підтвердження і в міжнародних судах.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70,71), причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим колегія вважала за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги із викладених в ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» 5 грудня 2014 року був укладений договір банківського вкладу № 6140 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 200 000, 00 грн. Термін дії договору з 5 грудня 2014 року по 10 грудня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 25,5% річних.

19 січня 2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 001-29518-190115 «Найкращий (для Своїх)» на суму 690 000 грн. Термін дії договору з 19 січня 2015 року по 24 січня 2016 року з виплатою відсотків в розмірі 25,5% річних.

09 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 2315 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 100 000, 00 грн. Термін дії договору з 9 лютого 2015 року по 8 серпня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 25,5 % річних.

27 лютого 2015 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 8557 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 30 000, 00 грн. Термін дії договору з 27 лютого 2015 року по 28 травня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 25,5 % річних.

22 березня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 304 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 400 000, 00 грн. Термін дії договору з 22 березня 2014 року по 27 березня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 24,5 % річних.

01 квітня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 0735 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 53 000, 00 грн. Термін дії договору з 1 квітня 2014 року по 6 квітня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 24,5 % річних.

24 квітня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу №9675 «Найкращий від Миколая on-line» на суму 500 000, 00 грн. Термі дії договору з 1 квітня 2014 року по 6 квітня 2015 року з виплатою відсотків в розмірі 24,5 % річних.

Факт укладання вказаних договорів відповідачем АТ «Дельта Банк» не оспорюється.

Відповідно до ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), не що інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського з кладу.

Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В

В подальшому, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02 жовтня 2015 року розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 05 жовтня 2015 року та призначено повноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Кадирова В.В. строком на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 р., включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку регульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п.16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується зондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, відповідно до п.6 ст.2 даного Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 даного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи, що в АТ «Дельта Банк» розпочату процедуру ліквідації банку, відповідач не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто, фактично позбавлене права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі, здійснювати будь-які перерахування з рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_1

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що оскільки 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, то банк фактично позбавлений права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, в тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції встановивши фактичні обставини справи дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що відмова у задоволенні вимог позивача грубо порушує його право власності, порушує закріплений як законодавством України, так і міжнародним законодавством принцип непорушності права власності, не можуть бути прийняті в якості підстав для скасування рішення, оскільки порядок погашення боргів кредиторів, в тому числі і вкладників банку, встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є чинним і неконституційним не визнавався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: