Справа № 442/2907/16-ц
У х в а л а

"18" липня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добош Галини Володимирівни ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області по винесенню постанови про арешт коштів, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Добош Галини Володимирівни ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області по винесенню постанови про арешт коштів боржника, зобовязати державного виконавця скасувати свою постанову про арешт коштів ПАТ «Кредобанк».

Скарга надійшла в провадження судді 15.07.2016 року після скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2016 року, для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ПП ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадкової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, у відповідності до ст.26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Як вбачається зі змісту скарги заявником не дотримано вимог щодо її змісту, передбачених ст.26,121 ЦПК України та ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не вказано реквізитів виконавчого документа, який оскаржується, що позбавляє суд визначити підсудність такої скарги, можливість її розгляду саме Дрогобицьким міськрайоннм судом.

Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, заявником не додано копії скарги та всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добош Галини Володимирівни ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області по винесенню постанови про арешт коштів, скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в двохденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.