Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінаєв М.М. Є.у. № 323/3648/15-ц
Провадження № 22ц/778/3876/16
29 липня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія »ВАШ АВТО» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія »ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків його недійсності , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія »ВАШ АВТО» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що заочне рішення суду проголошено 22.03.2016 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З апеляційною скаргою на заочне рішення заявник звернувся до суду 14.07.2016 року. При цьому в скарзі зазначає, що копію ухвали про перегляд заочного рішення отримав 04.07.2016 року. Проте ним не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження того, коли саме вона отримала копію ухвали про перегляд заочного рішення суду , такі дані відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія »ВАШ АВТО» не зверталася.

За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія »ВАШ АВТО» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду документів на підтвердження коли саме він отримав копію ухвали про перегляд заочного рішення.

Повідомити ТОВ «Лізингова компанія »ВАШ АВТО», що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде їм повернута.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: