Справа № 315/1264/15-ц
Номер провадження № 2/315/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона мешкає у будинку, який належить її батькам, за проживання в якому не сплачує, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує 130 грн. соціальної допомоги, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та її доньки незадовільний, угоди про спосіб утримання доньки з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює головним спеціалістом-програмістом відділу з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області, його середньомісячний заробіток становить від 2000 грн. до 2200 грн., мешкає у квартирі, яку винаймає за 500 грн. на місяць, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має два кредити на загальну суму заборгованості близько 10000 грн, за які сплачує від 400 грн. до 500 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний, інших стягнень не має.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

30.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №091132, виданого керівником державного органу відділу реєстрації актів цивільного стану 30.07.2011 року.

17.09.2011 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії I-ЖС №235318, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає у будинку, який належить її батькам, за проживання в якому не сплачує, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує 130 грн. соціальної допомоги, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та її доньки незадовільний, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідач працює головним спеціалістом-програмістом відділу з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області, його середньомісячний заробіток становить від 2000 грн. до 2200 грн., мешкає у квартирі, яку винаймає за 500 грн. на місяць, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має два кредити на загальну суму заборгованості близько 10000 грн, за які сплачує від 400 грн. до 500 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний, інших стягнень не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, незадовільний стан здоров`я позивача та їхньої доньки, задовільний стан здоров`я відповідача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 487,20 грн., то судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, працюючого головним спеціалістом-програмістом відділу з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, працюючого головним спеціалістом-програмістом відділу з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 487,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.