Справа № 308/3866/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі - Терпай С.В.,

-за участі представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 Берталонівни до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні до розгляду даної справи та набрання законної сили судового рішення, мотивуючи тим, що на виконанні в РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 47939544, яке було відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2015 року на підставі судового наказу № 2н-1498/07, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.11.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 21596,22 грн. Своє клопотання обґрунтував тим, що стягувач АБ «Фінанси та Кредит» наразі знаходиться на стадії ліквідації і, у разі задоволення скарги ОСОБА_4, в подальшому створить перешкоди у виконанні рішення суду чи зробить його виконання неможливим.

Дослідивши подане клопотання, та враховуючи те, що предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, таке підлягає задоволенню.

В даному випадку на розгляді суду знаходиться скарга про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. В той же час, державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47939544 від 23.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 21596,22 грн., яка оспорюється в суді. На думку суду, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 135, 151-153, 293, 294 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 47939544, яке було відкрите державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2015 року на підставі судового наказу № 2н-1498/07, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.11.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 21596,22 грн. - до розгляду справи по суті та набранням судовим рішенням законної сили.

Виконання ухвали доручити Районному відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5