САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1040/16-ц
Провадження №4-с/726/11/16
УХВАЛА

16.09.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2015 року неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії відділу ДВС Чернівецького МУЮ.

24.06.2016 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Чернівецького мую була залишена без руху.

08.07.2016 року Садгірський районний суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки недоліки, які були вказані в ухвалі про залишення без руху, не були виправлені.

В подальшому, апеляційний суд Чернівецької області скасував ухвалу від 08.07.2016 р. про повернення позовної заяви та направив скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_2, до Садгірського районного суду м.Чернівці для вирішення питання можливості відкриття провадження у справі.

А тому, як свідчать матеріали скарги, при зверненні до суду із посиланням на Закон України «Про виконавче провадження» та на норми Цивільного процесуального кодексу України, скаржник визначає вимогу визнати дії державного виконавця Тимирівського П.І. щодо надання 07.06.2016 року для виконання підписаної ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 47114617 від 02.04.2015 року неправомірними та зобов`язати виконавця дану постанову, як незаконну та необґрунтовану скасувати.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов до висновку, що скаржникові належить відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

У відповідності з розділом VII ЦПК України у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень місцевому загальному суду підвідомчий розгляд лише тих скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, що вчинені ним під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Оскарження виконавчих рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, вчинених ним з приводу виконання всіх інших судових рішень, відбувається у порядку адміністративного судочинства шляхом подання адміністративного позову до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів стягувачем оскаржується рішення державного виконавця з примусового виконання виконавчого документу, виданого ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 255,00 грн., так як рішення державного виконавця, вчинене ним під час виконання постанови ДАІ, ухваленої відповідно до КУпАП України.

Відповідно ст.122ч.2п.1 ЦПК України суд має право відмовити у відкритті провадження, якщо скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, зокрема, якщо скаргу слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір, що виник між сторонами, відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2015 року неправомірними.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3