Справа № 159/2672/16-ц
Провадження № 2/159/1018/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ковель

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 13.08.04 р. помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту спадкодавець не складав, спадщину після його смерті прийняла вона як пережиле подружжя, отримала свідоцтво про право на спадщину на трактор та земельну ділянку пл. 3,16 га для ведення особистого підсобного господарства. До складу спадщини входив і житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Нові Кошари Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 6. Проте, отримати таке ж на житловий будинок вона не має можливості у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця. Покликаючись на ст. 1 268 ЦК України, просить визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Позивач та її представник - адвокат, в судове засідання не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представник позивача - адвокат - подала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились, відповідно до положень ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 365 617, виданого 26.05.84 р. Смідинською сільрадою Ст. Вижівського району Волинської області, позивач 26.05.84 р. уклала шлюб із ОСОБА_2.

Та обставина, що ОСОБА_2 помер 13.08.04 р. у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії I ЕГ № 183515, виданого 20.04.16 р. відділом держреєстрації ацс Ковельському району Ковельського МРУЮ Волинської області.

Відповідно до довідки № 271 від 15.04.16 р., виданої відповідачем, за погосподарською книгою № 3 с. Нових Кошар за 2004 р. значилось господарство, головою якого був ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. Тут же проживали на час смерті останнього і його дружина - позивач у справі, і діти. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Однак, відповідно до копії довідки № 398 від 16.05.06 р., виданої відповідачем, що є у матеріалах спадкової справи, за погосподарською книгою значилось господарство ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. З ним проживала (на час смерті ОСОБА_2В.) лише дружина останнього - позивач у справі.

Та ж обставина стверджується і іншими матеріалами спадкової справи, за якою вчасно та у встановленому законом порядку частину спадкового майна після смерті спадкодавця успадкувала лише позивач.

Згідно з копією техпаспорта на житловий будинок № 6 по вул. Лісовій у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, спірне рухоме майно складається з житлового будинку А1, господарських будівель та споруд. Самочинного будівництва немає.

Тобто, позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину за законом.

Згідно з копією листа № 1 128/01 16 від 07.07.16 р. Ковельської держнотконтори, останньою відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на таке на ім»я спадкодавця.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась, позивач як пережиле подружжя і спадкоємець за законом прийняла спадщину вчасно та у встановленому законом порядку. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я спадкодавця.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 224 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1 270, 1 261, 1 223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Лісовій, 6 у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 13.08.04 р. у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:ОСОБА_3