УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення дочкою трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 01 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1 800 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, а саме 10 лютого 2016 року на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та до досягнення нею повноліття, а саме до: 21 березня 2032 року включно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в аліменти розмірі

ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що положення ст. 184 СК України застосовуються у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Встановивши, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, оскільки має постійне місце роботи, апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня