Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/710/16-ц
Номер провадження 2/540/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Ряднина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Машівської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 27 липня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що

відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає без реєстрації з співмешканцем, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, уваги сину не приділяє, рідко цікавиться його життям, ніякого зв'язку з класним керівником та адміністрацією школи в якій навчається син не підтримує, участі у вихованні та навчанні дитини не бере. Рішенням Машівського районного суду від 24.12.2012 року ОСОБА_1 було відібрано від матері, ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та винесено попередження про необхідність змінити ставлення до дитини. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На даний час дитина проживає в родині свого дідуся ОСОБА_3, який разом з дружиною займається його вихованням та утриманням, та зацікавлені у всебічному і гармонійному розвитку особистості дитини. Згідно акта обстеження виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради від 23.02.2016 р. ОСОБА_1 у родині опікуна відчуває себе комфортно, оточений увагою та підтримкою. У зв'язку з наведеним позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, до досягнення ним повноліття.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явився, представник позивача направив заяву про неможливість з'явитися та просить розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач також направила заяву в якій просить розглядати справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

За даними довідки Кустолово-Суходільської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований в селі Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області і до складу його сім'ї входить його мати ОСОБА_2, яка фактично не проживає з ним, дитина проживає в сім'ї дідуся ОСОБА_3( а.с. 15).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року по справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вирішено попередити її про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 та відібрано вказану дитину, без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_6 та передано його під опіку органу опіки та піклування (а.с. 9- 11).

Розпорядженням №87 від 18.03.2013 року голови Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, ОСОБА_1, його дідуся ОСОБА_3 та покладено на нього обов'язок піклуватись про здоров'я, фізичний, моральний розвиток дитини, захищати її права та інтереси, встановлено місце проживання дитини за адресою проживання опікуна (а.с.36).

Актом обстеження умов проживання сім'ї опікуна встановлено, що опікун проживає в сім'ї дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_7, їх родина створює сприятливі умови для гармонійного розвитку, виховання та утримання ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради № 153 від 23.02.2016 року, опікун ОСОБА_3 зареєстрований в селі Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області та до складу його сім'є входить його дружина, донька і онук.

Як вбачається з характеристики і довідки № 23 від 23.02.2016 року та відгуку класного керівника, виданих Кустолово - Суходільської загальноосвітньою школою 1-3 ступенів ОСОБА_1 навчається у 8 класі вказаного навчального закладу, навчається добре, характеризується позитивно, проживає з опікуном ОСОБА_3, де створені всі умови для навчання та гармонійного розвитку дитини, натомість рідна матір хлопчика, ОСОБА_6, ніякого зв'язку з класним керівником, адміністрацією школи не підтримує, участі у вихованні та навчанні дитини не бере (а.с.16-18).

За інформацією про кримінальні правопорушення та інші дії на території Машівського району № 1359 від 26.09.2015 р., відомо, що до ЧЧ ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_8- матері ОСОБА_2, з проханням провести профілактичну бесіду з її донькою, оскільки вона веде бродячий спосіб життя та постійно зловживає спиртними напоями( а.с. 14).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів на користь дитини № 01-20/5 від 16.05.2016 р., оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не змінила свого ставлення до сина, а тому служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягти аліменти на його користь (а.с.18).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина ОСОБА_4, не забезпечує його матеріально і морального розвитку, з часу попередження про зміну ставлення ОСОБА_2 до виховання сина ОСОБА_1, не змінила свого ставлення та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Щодо вимог позивача по стягнення з відповідачки аліментів на користь опікуна на утримання дитини до досягнення ним повноліття, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, суд ураховуючи матеріали та обставини справи, матеріальний, сімейний стан відповідачки, яка працює в ТОВ «Гадяч сир», має стабільний дохід та приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 26.05.2016 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 171, 180,182,183 СК України, -

в и р і ш и в :

позов Машівської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в селі Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, актовий запис № 12 від 26 вересня 2001 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 26.05.2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 01 серпня 2016 року

Суддя: