Справа № 186/1259/14-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

секретар Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» звернулося до Першотравенського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №35.1/СЖ-011.07.1 від 05 лютого 2007 року в сумі 154 296 (сто пятдесят чотири тисячі двісті девяносто шість) доларів США 84 центи, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 51 000,00 доларів США, суми простроченої заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 6330,79 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 77 766,85 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 10 384,11 доларів США, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 7 776,68 доларів США, суми трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1038,41 доларів США, та судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій прохав суд передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35.1/СЖ-011-07.1 від 05 лютого 2007 року за підсудністю до належного суду.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії АН №462970, виданого 22 серпня 2006 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований з 25 грудня 2015 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, так як відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.109 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення цивільної справи до належного суду за підсудністю задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кривошея С.С.