Справа № 450/333/16-ц Провадження № 2/450/715/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

12.02. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: А- 1 - житловий будинок (житловою площею 34, 3 кв.м., загальною площе 52, 4 кв.м., рік побудови 1959), Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, Г - вбиральня, К - колодязь, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; земельну ділянку площею 1,0777 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0, 3620 га., 2- га. площею 0, 7156 га., що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; земельну ділянку площею 0,3089 га, розташована в с. Дмитре, Пустомитівського району, Львівської області, призначене для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_3, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована АДРЕСА_1, призначене для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, кадастровий № НОМЕР_2, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. У склад її спадщини увійшло право на майно, що є предметом спору. За життя ОСОБА_4 своїми правами на зазначене майно на випадок смерті розпорядилася склавши 03.08. 2004 року заповіт, посвідчений ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району, зареєстрований в реєстрі за № 22, який не був скасованим та зміненим. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла позивачеві. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки відповідач у справі не будучи особою, яка у відповідності до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4 заперечує проти оформлення позивачем спадщини після смерті матері, оскільки вважає себе таким, що має право на обов'язкову частку.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про визнання заявлених позивачем позовних вимог, просить суд розглядати цивільну справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набула право власності на наступне майно: житловий будинок № АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 21.11. 2013 року. Із Технічного паспорта на житловий будинок № АДРЕСА_1 виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 21.11. 2003 року слідує, що будиноковолодіння АДРЕСА_1 складається з: А- 1 - житловий будинок (житловою площею 34, 3 кв.м., загальною площе 52, 4 кв.м., рік побудови 1959), Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, Г - вбиральня, К - колодязь, № 1 - огорожа, № 2 - ворота; земельну ділянку площею 1,0777 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0, 3620 га., 2- га. площею 0, 7156 га. що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 02.07. 2003 року; земельну ділянку площею 0, 3089 га, розташована в с. Дмитре, Пустомитівського району, Львівської області, призначене для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_3, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 19.12.2012 року; земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована АДРЕСА_1, призначене для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, кадастровий № НОМЕР_2, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 19.12. 2012 року; право на земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.26.2014 року, яке набрало законної сили у справі № 450/3464/14-ц.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 23.03. 2015 року. У склад спадщини після смерті ОСОБА_4, згідно вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на: житловий будинок № АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 1,0777 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0, 3620 га., 2- га. площею 0, 7156 га.; земельну ділянку площею 0, 3089 га, розташована в с. Дмитре, Пустомитівського району, Львівської області, призначене для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована АДРЕСА_1, призначене для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, кадастровий № НОМЕР_2.

Встановлено, що ОСОБА_4 своїми правами на зазначене майно на випадок смерті розпорядилася склавши 03.08. 2004 року заповіт, посвідчений ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району, зареєстрований в реєстрі за № 22, який не був скасованим та зміненим. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповів позивачеві.

З Довідки № 734 від 13.08. 2015 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважаться такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Із зазначеної довідки також слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Дмитре, 271, Пустомитівського району, Львівської області, проте за вказаною адресою не проживає, відтак спадщини після смерті спадкодавця не прийняв. Крім того, відповідачем не представлено суду доказів того, що останній має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, а тому такі підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: А- 1 - житловий будинок (житловою площею 34, 3 кв.м., загальною площе 52, 4 кв.м., рік побудови 1959), Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, Г - вбиральня, К - колодязь, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0777 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0, 3620 га., 2- га. площею 0, 7156 га., що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3089 га, розташована в с. Дмитре, Пустомитівського району, Львівської області, призначене для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_3, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована АДРЕСА_1, призначене для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, кадастровий № НОМЕР_2, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів