Номер провадження: 22-ц/785/7723/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування від добросовісногоза апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року,

встановив:

25.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд витребувати від ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3/50 домоволодіння № 72 по прос. Свободи в м. Одесі. Мотивуючи тим, що 24.04.2002 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 3/50 домоволодіння № 72 по прос. Свободи в м. Одесі, який в подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року було визнано недійсним та повернуто сторони у попередній стан. Зазначивши, що після звернення до виконавчої служби йому стало відомо про те, що 20.03.2015 року ОСОБА_3 передарувала спірне майно ОСОБА_4. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування від добросовісного набувача задоволено.

Витребувано від ОСОБА_4 3/50 домоволодіння № 72 по прос. Свободи в м. Одесі.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 3850 гривень.

Тому, ОСОБА_4, слід сплатити судовий збір у сумі 3850 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 3850 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5