Провадження № 2/537/245/2016
Справа № 537/156/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 січня 2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до міського центру культури і дозвілля в особі директора ОСОБА_4, управління культури та туризму Кременчуцької міської ради про скасування наказу № 24о/д від 20 листопада 2015 року та захист порушених законних трудових прав, створених шляхом нестерпних умов праці керівником МЦКІД, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до міського центру культури і дозвілля в особі директора ОСОБА_4, управління культури та туризму Кременчуцької міської ради про скасування наказу № 24о/д від 20 листопада 2015 року та захист порушених законних трудових прав, створених шляхом нестерпних умов праці керівником МЦКІД.

16.01.2016 року суддею було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху.

21.03.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.01.2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 28.12 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до міського центру культури і дозвілля в особі директора ОСОБА_4, управління культури і туризму Кременчуцької міської ради про скасування наказу № 24о/д від 20 листопада та захист порушених законних трудових справ, створених шляхом нестерпних умов праці керівником МЦКІД повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 16 січня 2016 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 січня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 січня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маханьков