Справа № 296/6388/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Після відкриття провадження у справі позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в 1/2 частці в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, та визнати за її підопічними ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку у праві власності на зазначену квартиру в 1/2 частці кожному після смерті діда ОСОБА_2 за правом представлення матері ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5 померла 29.05.2015р., після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер 19.10.2015р. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса. Однак, постановами нотаріуса від 26.04.2016р. №163/02-31 та №162/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутня інформація щодо державної реєстрації права власності в установленому законом порядку в органах державної реєстрації.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та спадкових справ, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва №63629 від 15.04.2015р. про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №284427, батьками ОСОБА_6, 08.02.1978р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6 06.06.1998р. ВДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, актовий запис №624. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Маліновська».

З вказаного витягу також вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10.10.2012р. у справі №2-3201 шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мали двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №096639, №016047.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №265473 ОСОБА_5 померла 29.05.2015р.

Після її смерті відкрилася спадщина 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є батьки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4

19.10.2015р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №273859.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 за правом представлення після смерті матері ОСОБА_5

Рішеннями виконавчого комітету Житомирської міської ради №775 та №776 від 04.11.2015р. ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_2

Однак, постановами приватного нотаріуса житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 26.04.2016р. №163/02-31 та №162/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутня інформація щодо державної реєстрації права власності в установленому законом порядку в органах державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Приписами ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1, 5 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що спадкоємцями 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 за правом представлення після смерті матері ОСОБА_5, а іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно окрім судового не має, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 01.02.1955 р. н., право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в 1/2 частці в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, та визнати за її підопічними ОСОБА_3, 23.12.1998 р. н., ОСОБА_4, 03.11.2005 р. н., право власності на 1/4 частку у праві власності на зазначену квартиру в 1/2 частці кожному після смерті діда ОСОБА_2 за правом представлення матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський