Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначав, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1.

За усною домовленістю ОСОБА_5 було зареєстровано у зазначеному будинку 15.12.2011 р.

У грудні 2013 р. відповідач звільнив будинок, одна, з реєстрації не знявся.

Відповідач не проживає у будинку, , однак залишається зареєстрованим у ньому.

Позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_6, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги, підтримує, просить ухвалити відповідне рішення.

Треті особи з позовом ознайомлені, заперечень не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити відповідне рішення, оскільки проти такого вирішення справи сторони не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 14.11.2016 р. ОСОБА_5 у квартирі № 1 зазначеного будинку не проживає (а.с. 3).

Факт не проживання у зазначеному будинку з грудня 2013 року підтверджує і сам ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві наданій суду .

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи те, що відповідач не проживає у будинку з грудня 2013 р., а є лише зареєстрованим у ньому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_5 таким, що втратив користування жилим приміщенням.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко