28.07.2016 Справа № 363/2305/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської філії ВАТ «Київоблгаз» про зобовязання перерахунку сплаченого газу та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом у якому просила зобовязати Вишгородську філію ВАТ «Київоблгаз» провести порахунок поставленого та сплаченого природного газу; зобовязати Вишгородську філію ВАТ «Київоблгаз» визнати сплачений обсяг газу відповідно до показників лічильника позивача 17150 м3 та стягнути на її користь 5000 грн. реальних збитків.

Свої позовні обґрунтовує тим, що 14.06.2007 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. Позивач належним чином виконувала свої обовязки. У березні 2015 року позивач провела звірку з відповідачем у приміщенні Вишгородської філії ВАТ «Київоблгаз», на підставі якої сплатила суму заборгованості за спожитий газ та сплатила авансом 1000 м3 газу на майбутній період.

У квітні 2016 року позивач отримала попередження про припинення газопостачання у звязку з тим, що показник лічильника станом 31.03.2016 року становить 17060 м3 та обліковується заборгованість на особовому рахунку у сумі 1650 грн. 40 коп. Позивач звернулась з претензією до відповідачів про перерахунок поставленого газу на що отримала відповідь, в якій відповідач зазначає що отримав у березні 2015 року оплату у розмірі 1089 грн. за 1000 м3 природного газу. Однак зазначену відповідь позивач вважаю хибною.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, зазначивши, що оплата за ще не спожитий природний газ, не передбачений жодним нормативно-правовим документом, позивач не щомісячно передає показники лічильника, внаслідок чого нарахування частково здійснювалося в автоматичному режимі за системою базового розрахунку, крім того зазначає що позивач не має право здійснювати розрахунки за спожитий природний газ плановими платежами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так судом встановлено, що 14.06.2007 р. за № 510007 з позивачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Згідно п. 1.1 названого договору, виконавець зобовязаний безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності, якості та тиску, споживач у свою чергу зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 4.2., 4.3 цього ж договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем на рахунок виконавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

При наявності лічильника газу, розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця. Показники лічильника передаються споживачем станом на останню дату звітного місяця в абонентську службу виконавця за телефоном, не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 9-12).

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача було надіслано попередження про припинення газопостачання, у звязку з тим, що станом на 31.03.2016 року за показниками лічильника газу 17060 м. куб. на особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1650, 40 грн. (а.с. 5).

13 травня 2016 року позивач звернулась до Вишгородської ФЕГГ з претензією про перерахунок поставленого та спожитого обсягу природного газу, на що було отримано відповідь що споживачем вказуються невірні показники лічильника, вартість кубу газу постійно змінюється, тому споживач не може сплачувати наперед, за ще невикористані кубометри газу (а.с. 6-7).

Постачання населенню природного газу здійснюється на підставі договорів про надані послуги з газопостачання.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Платіжний документ може містити графи, в яких зазначаються суми до сплати за надані послуги, не проплачені повністю споживачем у попередній розрахунковий період. Платіжний документ не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату послуг, не передбачених договором, або суми доплат за надані послуги понад ті, що передбачені діючими тарифами.

Суд даючи оцінку наданим сторонами доказів по даній справи вважає, що належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтвердили про порушення прав позивача суду не надано.

На підставі викладеного судом зазначається про відсутність підстав задоволення позову, у звязку з тим, що у договорі прямо передбачено, що споживач зобовязаний щомісячно знімати показники лічильника та здійснювати оплату за спожитий природний газ за фактичними показниками лічильника та за діючими цінами.

Керуючись, статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити в повному обсязі.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення, може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області.

Суддя