Провадження №2во/521/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання сумісної власності, виділі в натурі і визнанні права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси, знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання сумісної власності, виділі в натурі і визнанні права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 червня 2014 року ,позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання сумісної власності, виділі в натурі і визнанні права власності на спадкове майно - задовольнити частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року, вирішено Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 червня 2014 року змінити, виклавши абзац 1-5 резолютивної частини рішення в новій редакції.

11 березня 2016 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі п.3 ч.4 ст. 121 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду;

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року повернути заявнику у звязку з тим, що вказана справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, так як вказана категорія справ розглядається тим судом яким вчинено описку чи арифметичну помилку,а саме в даному випадку вище зазначену заяву необхідно подати до Апеляційного суду Одеської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання сумісної власності, виділі в натурі і визнанні права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику для подання до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення, чи отримання особою яка не була присутня при проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу, через місцевий суд.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

14.03.16