У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у квартирі, припинення права спільної частково власності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 26 вересня 2016 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у квартирі, припинення права спільної частково власності звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд виділити йому у власність частку спільного майна, а саме кімнати в квартирі АДРЕСА_1; припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У своїй позовній заяві позивач просить суд виділити йому кімнати в квартирі, при цьому не зазначає, які саме кімнати він просить суд йому виділити; не зазначає які кімнати, на його думку, мають бути залишені у користування трьом відповідачам; не зазначає на які саме докази він посилається при визначенні йому частки житлової площі у спірній квартирі; не посилається на норми Закону для підтвердження викладених у позовній заяві обставин. З копії свідоцтва про право власності на житло наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності, а не, як зазначає позивач на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за одну позовну вимогу, хоча у позові ним заявлено дві вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у квартирі, припинення права спільної частково власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5