Справа № 727/6877/15-ц
Провадження № 2-п/727/34/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Семенка О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, відповідно до якого стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу за договором №2999/6-13 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» від 02.10.2013 р. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 330 112,63 грн. та нараховані проценти з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2 480 590,98 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить відсутність поштових повідомлень про вручення судових повісток. Окрім того, у неї є суттєві заперечення по справі. Просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2015 року за позовом за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15:00 год. 05 травня 2016 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Семенко