Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1398/15-ц
Провадження № 2-др/376/2/16
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,-
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 4,2584 га., яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯА № 480635 від 07 квітня 2008 року належало ОСОБА_5 та залишилося як спадщина за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 05 березня 2010 року.
Свою заяву представник позивача обгрунтував тим, що у резолютивній частині рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у його відсутність, заяву підтримує.
Представник Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не зявився, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений.
У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_7