Справа № 477/1072/15-ц
Провадження № 2-і/477/6/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник - ОСОБА_4 (не з'явилися),

державного виконавця не з'явився,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області

заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду

у цивільній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду про стягнення з них солідарно боргу за кредитним договором в загальній сумі 552291 грн 16 коп.

Просили відстрочити виконання рішення на 24 місяця через наявність хвороб членів сім'ї та можливість погасити борг після збору врожаю.

В судове засідання вони та їх представник не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви через відсутність законних для цього підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, прийшов до наступного висновку.

В травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Київська Русь» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредитного боргу в загальній сумі 552291 грн. 16 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2015 року позов був задоволений частково: на користь позивача з відповідачів солідарно стягнуто поточний борг в загальній сумі 112291 грн. 16 коп.

Проте, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано і позов задоволено повністю.

Згідно з повідомленням відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області 9 березня 2016 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зазначеного боргу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали, що не можуть виконати його відразу через наявність захворювань членів сім'ї, а також в зв'язку тим, що борг можливо погасити з прибутку, отриманого від сільгоспвиробництва, що в теперішній час неможливо.

Суд, перевіряючи законні підстави для відстрочки виконання рішення суду зазначає наступне.

З наданих ОСОБА_2 письмових доказів вбачається, що вона дійсно займається сільгоспвиробництвом і має як особисту земельну ділянку, яка засіяна ячменем, так і орендує земельні частки (паї) громадян загальною площею 161,14 га, які засіяні соняшником.

Особисто ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася і не пояснила, а в наданих документах це прямо не зазначено, коли саме передбачається збір врожаю та можливість його реалізації з отриманням прибутку для погашення кредитного боргу.

Крім того, з наданої нею медичної довідки вбачається, вона має ряд хронічних захворювань, у зв'язку із загостреннями яких перебувала на лікуванні в періоди з 24 лютого по 11 березня 2014 року, з 8 вересня по 26 жовтня 2014 року, з 27 січня по 13 лютого 2015 року та з 21 жовтня по 11 листопада 2015 року.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України відстрочка виконання рішення суду можлива у разі наявності хвороби боржника чи члена сім'ї. В той же час, з цієї медичної довідки слідує, що хронічні захворювання ОСОБА_2 загострювалися в період 2014 -2015 років, а не в теперішній час, що можливо б зараз перешкоджало виконання рішення суду.

Як зазначено у цій же статті ЦПК України застосувати відстрочку виконання рішення суду можливо у разі наявності обставин, що утруднюють виконання рішення і у виняткових обставинах.

За положеннями ст. 60 ЦПК України обов'язок по доказуванню обставин, на які посилається сторона (заявник), лежить на ній.

В той же час, з наданих заявниками доказів не вбачається, що існують виняткові обставини, які б утруднювали виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі № 477/1072/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Київська Русь про стягнення з них загального боргу в сумі 552 291 грн. 16 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко