Справа № 627/609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_2 при житті працював в КСП ім. Леніна та являвся його членом.

Із членів колгоспу ОСОБА_2 не виходив, а тому на момент розпаювання земель КСП ім. Леніна перебував в його членах та відповідно до Указу Президента України НОМЕР_1 від 8 серпня 1995 року мав право на земельну частку (пай), та під час складання списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна його прізвище було включено до списку, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Про порушене право на отримання земельної частки померлого батька позивачу стало відомо лише у травні 2016 року, коли він звернувся до Відділу Держземагенства в Краснокутському районі, де і дізнався, що прізвище його батька внесено до списку - додатку до Державного акту на землю.

Оскільки позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги, тому просить поновити строк для звернення з позовом до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, із земель не витребуваних паїв, розташованих на території Козіївської сільської ради, за межами населеного пункту.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділу Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:

- перебування в членах КСП на час паювання;

- включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;

- одержання КСП цього акта.

Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 був включений до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Леніна серії НОМЕР_2, про що свідчить відповідь відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 02.06.2016 року №9-20.25-0.5-1020/2-16) та копія витягу зі списку - додатку до Державного акту серії НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько позивача набув законне право на земельну частку /пай/ з не витребуваних паїв, оскільки він був включений до списку осіб, доданого до державного акту, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) з невідомих причин не отримав.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 19.07.2016 року розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Козіївське» (правонаступник КСП ім. Леніна) Козіївської сільської ради становить 3,47 умовних кадастрових гектар.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.07.2016 року №1057/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" НОМЕР_1 від 08.08.1995 року, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектар із земель не витребуваних паїв, розташованих на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Каліберда