набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/566/16-ц
30.06.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приват Банк» в особі голови правління ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 жовтня 1989 року бував у шлюбі з ОСОБА_3, яка внаслідок одруження з ним змінила прізвіще на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 07 жовтня 1989 року.
Предмет лізингу був переданий його дружині в свою чергу вона сплачувала регулярно за графіком вартість предмету лізингу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10.
Після її смерті він звернувся до Банку та як Поручитель згідно договору виконав зобовязання лізингоодержувача в частині залишку погашення вартості предмета лізингу ( автомобіля).
При звернені до Каланчацького МРЄО Херсонської області з вище зазначеними ркументами з питанням здійснення реєстрації та поставлення на облік транспортного засобу. Працівники Каланчацького МРЄО при вивчені наданих документів, повідомили, що в зв»язку зі смертю дружини, тобто тієї особи яка отримала в лізинг транспортний засіб і за документами має право на цей транспортний засіб, необхідно вирішити це питання шляхом прийняття спадщини.
10 березня 2016 року позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Але оскільки він не надав до Чаплинської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю, згідно поданого спадкоємцем правовстановлюючого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, вказаний автомобіль належить ПАТ КБ «Приват Банк». Інші документи ( довідка, акти, говір фінансовоголізингу), що надалися ним не є для нотаріуса правовстановлюючими документами.
Просить суд визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 право власності на транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_1, VIN НОМЕР_9 номер двигуна НОМЕР_5 маса повна, кг.1595, маса власна, кг.1096 категорія ТЗ В, дата первинної реєстрації 25.10.2011 року, об»єм двигуна, см.куб.1498, попередній НЗ НОМЕР_3, рік випуску 2011, тип палива бензин, колір чорний, кількість місць 5.
Позивач підтримав свої позовні вимоги викладенні у заяві. Просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутнсть.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача справа розглядається в порядку заочного розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 жовтня 1989 року бував у шлюбі з ОСОБА_3, яка внаслідок одруження з ним змінила прізвіще на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 07 жовтня 1989 року.
Предмет лізингу був переданий його дружині в свою чергу вона сплачувала регулярно за графіком вартість предмету лізингу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10.
Після її смерті він звернувся до Банку та як Поручитель згідно договору виконав зобовязання лізингоодержувача в частині залишку погашення вартості предмета лізингу ( автомобіля).
При звернені до Каланчацького МРЄО Херсонської області з вище зазначеними ркументами з питанням здійснення реєстрації та поставлення на облік транспортного засобу. Працівники Каланчацького МРЄО при вивчені наданих документів, повідомили, що в зв»язку зі смертю дружини, тобто тієї особи яка отримала в лізинг транспортний засіб і за документами має право на цей транспортний засіб, необхідно вирішити це питання шляхом прийняття спадщини.
10 березня 2016 року позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Але оскільки він не надав до Чаплинської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю, згідно поданого спадкоємцем правовстановлюючого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, вказаний автомобіль належить ПАТ КБ «Приват Банк». Інші документи ( довідка, акти, говір фінансовоголізингу), що надалися ним не є для нотаріуса правовстановлюючими документами.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може зжати свідоцтво про право на спадщину, а ЗУ «Про дорожній рух» та Інструкції про порядок існення підрозділами Державтоінспекції МВС державної* реєстрації, перереєстрації та обліку іспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них гдбачено обов'язок власників транспортного засобу здійснити реєстрацію та отримати реєстраційні документи та номерний знак.
За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набутя права власності не встановлена судом.
Відповідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо це прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.З ч.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на шну особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 328,1296 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 право власності на транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_1, VIN НОМЕР_9 номер двигуна НОМЕР_5 маса повна, кг.1595, маса власна, кг.1096 категорія ТЗ В, дата первинної реєстрації 25.10.2011 року, об»єм двигуна, см.куб.1498, попередній НЗ НОМЕР_3, рік випуску 2011, тип палива бензин, колір чорний, кількість місць 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський