Справа № 309/2173/16-ц
Провадження № 2/309/1269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 РДА,

третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області Головного управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 РДА, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області Головного управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила про те, що розпорядженням голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,35 га, яка знаходиться на території Вишківської селищної ради громадянці ОСОБА_1, жительці смт.Вишково-Ракош, вул.Енгельса 143 Хустського району Закарпатської області.

На підставі розпорядженням голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834, позивачка виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20799 від 28 лютого 2003 року.

При зверненні до ФОП ОСОБА_3, який згідно ліцензії має право та надає послуги у виготовленні технічної документації встановлення меж в натурі з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, позивачці у виготовленні технічної документації відмовлено, про що видана довідка від 20.05.2016 року вих. №2, в звязку з тим, що земельнаділянка площею 1,35 га, видана в рахунок земельної частки паю, а земельна ділянка, яка зазначена в державному акті не належить до земель пайового фонду.

Позивач просить суд постановити рішення згідно якого визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №259012 виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №20799 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області Головного управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Закарпатської області не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,35 га, яка знаходиться на території Вишківської селищної ради громадянці ОСОБА_1, жительці смт.Вишково-Ракош, вул.Енгельса 143 Хустського району Закарпатської області.

На підставі розпорядженням голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834, позивачка виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20799 від 28 лютого 2003 року.

При зверненні до ФОП ОСОБА_3, який згідно ліцензії має право та надає послуги у виготовленні технічної документації встановлення меж в натурі з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, позивачці у виготовленні технічної документації відмовлено, про що видана довідка від 20.05.2016 року вих. №2, в звязку з тим, що земельна ділянка площею 1,35 га, видана в рахунок земельної частки паю, а земельна ділянка, яка зазначена в державному акті не належить до земель пайового фонду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16,346, 373,378 ЦК України, ст.ст.118, 116, 140, 158 Земельного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства серії Р2 №259012 виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 29.12.2002 року №834, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №20799 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5