Справа № 203/5992/13-ц
Провадження № 2/0203/21/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровське міське управління юстиції, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровське міське управління юстиції, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно. Предметом спору у справі є нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 79.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року по справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

Після проведення експертизи цивільна справа повернута до суду разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 28 липня 2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи завершено, про що складений експертом висновок 28 липня 2016 року, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про виділення частки із спільного майна в натурі, переведення обов'язків співвласника, визнання права власності на частину майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровське міське управління юстиції, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко