Справа № 459/1781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2003 року; стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 07.06.2016 року; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2003 року № 2-40-50. Вимоги обґрунтовані тим, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2003 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 мінімального неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.07.2003 року. На підставі вказаної постанови суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного листа. На даний час син ОСОБА_5 повнолітній, відповідач не працює, отримує дострокову пенсію на пільгових умовах.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та згоду відповідача на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, призначивши стягнення аліментів з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, визначений постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2000 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Виконавчий лист, виданий згідно з постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2003 року, - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков