Справа № 369/4432/16-ц
Провадження № 2/369/2321/16
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач звернувся до відповідача з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач відмовився в добровільному порядку зняти арешт з майна. Просив суд зобовязати ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області зняти арешт з майна, що належало на праві власності ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

З ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, де суди перевіряють, чи прийнятті вони : на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У постанові Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вказано, що органи державної виконавчої служби є суб'єктами владних повноважень, а тому до адміністративної юрисдикції належать справи, в яких оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність зазначених органів, що пов'язані з виконанням виконавчих документів, але випливають з реалізації цими органами інших владних управлінських повноважень.

З поданої заяви встановлено, що позивач не погоджується з відмовою відповідача вчинити дії та просить суд зобовязати ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області зняти арешт з майна, яке належало ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи.

У порядку цивільного судочинства розглядають також спори про звільнення майна з-під арешту.

Разом з тим, таких вимог позивачем не заявлено та не подано скаргу в порядку ст. 383 ЦПК України.

За п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 ЦПК України ст.ст.1, 15 ГПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвади, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич