Справа № 581/515/16-ц
Провадження № 2-о/581/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Недригайлівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 29 березня 1978 року. Вказує, що 29 березня 1978 року Роменським ПМК-80 тресту «Сумисільбуд» було заведено трудову книжку, в якій її ім'я зазначене на російській мові «ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження та в паспорті її ім'я записано «ОСОБА_1», а також у паспорті на другій сторінці її ім'я на російській мові записано вірно «ОСОБА_1». У зв'язку з викладеним Недригайлівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовляє їй в оформлення пенсії через помилкове написанні її імені в трудовій книжці.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи, Недригайлівського об'єднаного УПФ України в Сумській області, у письмовій заяві проти заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області (а.с.4).

23 грудня 1999 року заявник документована паспортом громадянина України, у якому її ім'я українською мовою зазначено також «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1» (а.с.3).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29 березня 1978 року вбачається, що перший запис у ній вчинено 29 березня 1978 року Роменським ПМК-80 треста «Сумисільбуд», а у графах прізвище, ім'я, по батькові, дата народження зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.13-17).

Із вказаної копії трудової книжки вбачається, що зазначена особа також працювала та перебувала на обліках у центрі зайнятості у такі періоди:

18 жовтня 2004 рік - 12 жовтня 2005 рік отримувала виплати у Липоводолинському районному центрі зайнятості;

30 червня 2007 року - 03 вересня 2007 року працювала у ТОВ «Аграрник»;

25 вересня 2007 року - 18 вересня 2008 року отримувала виплати у Липоводолинському районному центрі зайнятості;

31 березня 2015 року - 01 жовтня 2015 року працювала у ТОВ «Аграрник»;

23 жовтня 2015 року розпочато виплати у Липоводолинському районному центрі зайнятості.

Згідно з довідкою Липоводолинського районного центру зайнятості від 25 липня 2016 року №350 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебувала на обліках у Липоводолинському РЦЗ, як безробітна у періоди:

з 18 жовтня 2004 року по 22 серпня 2006 року,

з 25 вересня 2007 року по 23 грудня 2008 року,

з 16 жовтня 2015 року по 10 липня 2016 року (а.с. 25 ,26, 27, 28).

Відповідно до наданих ТОВ «Аграрник» копій наказів, ОСОБА_1, 1959 року народження, дійсно працювала у вказані в трудовій книжці періоди у ТОВ «Аграрник».

Із аналізу письмових доказів, суд приходить до висновку, що трудова книжка дійсно належить заявниці - ОСОБА_1, ім'я якої у трудовій книжці написано не правильно.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки за її наявності вона зможе реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 29 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1» трудової книжки серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов