№ 404/3397/12
№ 6/207/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року позивач звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

18 червня 2012 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

12 липня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчому листі, зокрема, щодо зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі необхідно зазначати ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю у виконавчому листі відомостей щодо ІПН позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, виконання рішення може бути ускладненим. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо внесення до виконавчих листів відомостей ІПН позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 404/3397/12 н/п 2/404/2235/12, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІПН: НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІПН: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Юрченко