Справа № 502/1257/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 08.06.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 відсотків від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання позивача як матері дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років.

12.07.2016 року ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на власне утримання як матері дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років.

В позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначено, що 18.02.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Від цього шлюбу в сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її забезпеченні. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо. Власних доходів позивач не має, адже знаходиться у відпустці по догляду за малолітньої дитиною й не має змоги працювати. До народження дитини ОСОБА_1 також ніде не працювала. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на власне утримання як матері дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років.

26.07.2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на користь позивача на її власне утримання утримання,а також на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких вбачається, що відповідач на теперішній час працює машиністом на насосній станції Кілійського управління водного господарства та отримує заробітну плату щомісячно в середньому 1500 гривень. Інших доходів в ОСОБА_2 не має. Також він пояснив, що на його утриманні перебуває його мати, яка є інвалідом третьої групи, яка потребує постійного догляду, а також додаткових витрат на лікування. На підставі цього відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно. ОСОБА_2 просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, а також стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 як матері дитини в розмірі 1/8 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак в запереченні на позовну заяву зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності.

На підставі письмових заяв позивача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_2, про що 18.02.2014 року складено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 204727 від 18.02.2014 року.

17.10.2014 року в шлюбі народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 28.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 479, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 405779 від 28.10.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно довідки № 241 від 07.06.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сімї входить: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 240 від 07.06.2016 року, виданої Лісківською сільською радою Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, нідене працює з 01.09.2012 року, на сьогоднішній день вона знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно довідки № 121 від 18.07.2016 року, виданої Кілійським управлінням водного господарства, ОСОБА_2 займає посаду машиніста насосної станції в Кілійському управлінні водного господарства з 31.05.2010 по теперішній час.

З довідки про доходи від 26.07.2016 року № 126, виданої Кілійським управлінням водного господарства, ОСОБА_2 отримував заробітну плату за 2016 рік в розмірі: січень 1905,93 гривень, лютий 1686,31 гривень, березень 1715,64 гривень, квітень 1686,31 гривень, травень 2847,61 гривень, червень 1488,84 гривень.

Відповідно до довідки № 364 від 22.07.2016 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої Червоноярською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу його сімї входять: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 560827, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом третьої групи безстроково.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин 2-4 ст. 84 СК України

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як батько малолітнього ОСОБА_3, повинен утримувати свого неповнолітнього сина, а також, відповідно до ст. 84 СК України, надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_1. Однак, зважаючи на те, що середня заробітна плата відповідача в місяць складає 1500 гривень, суд приходить до висновку, що визначений позиваем розмір аліментів який необхідно стягувати на її утримання як матері дитини, у сумі 500 гривень, є необґрунтованим.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)

Дослідивши позовну заяву та уточнену позовну заяву, заперечення до позову, надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню частково. Однак зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку та не має змоги отримувати дохід, а також що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного догляду та піклування, суд вважає за необхідне стягнути з аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, а саме з 08.06.2016 року, та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17.10.2032 року, а також стягнути з аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 08.06.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до 17.10.2017 року.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, а саме з 08.06.2016 року, та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17.10.2032 року.

Стягнути з аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 08.06.2016 року, та до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до 17.10.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 551,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6