У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" травня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2016р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини, яким заяву задоволено.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме:замість вірного "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано не вірно "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2016р. не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.04.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,яким заяву задоволено.

Однак у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано: "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1"замість вірного "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,а саме:

замість зазначеного у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1"вірно вказати "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суддя Масендич В.В.