Справа № 577/3007/16-ц
Провадження № 2/577/1072/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони зареєстровану у квартирі АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_2 , 1997 року народження. В 1996 році він був військовослужбовцем і вони заселилися у вказану службову квартиру. В 2012 році він, ОСОБА_2 , звільнився з військової служби по закінченню строку контракту і на даний час бажає приватизувати вищевказану квартиру, але не може цього зробити, оскільки квартира рахується службовою. За вирішенням вказаного питання вони звернулися до КЕЧ м. Полтава, але отримали відповідь, що в них вказана квартира на обліку як службова не перебуває. Після цього вони звернулися до Конотопської міської ради і теж отримали відповідь, що вказане питання можливо вирішити лише за клопотанням підприємства чи організації. Однак, це на даний час неможливо, оскільки військова частина НОМЕР_1 ліквідована, а КЕЧ м. Полтави надало листа, в якому вказано, що спірна квартира не є службовою. Таким чином вони з 1996 року відкрито та безперервно володіють квартирою АДРЕСА_2 , проводять в ній ремонтні роботи, регулярно сплачують кошти за комунальні послуги і тому набули право власності на неї за набувальною давністю. У зв`язку з вищевикладеним і звернулися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 18).
Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 16).
Третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду. Також повідомили, що військова частина НОМЕР_1 , де позивач ОСОБА_4 проходив військову службу та отримував службову квартиру, з 01.11.2004 року перейшла від сфери управління Міністерства оборони України до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України, а в/ч НОМЕР_1 переформована у в/ч НОМЕР_2 . В зв`язку з цим майнові комплекси військового містечка та військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 м. Конотоп були передані до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України, на даний час Міністерства інфраструктури України. При передачі казармено-житлового фонду в листопаді 2005 року з Конотопської КЕЧ району до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, квартира АДРЕСА_2 у списках «Службові» - не значилася і на даний час не значиться ( а.с. 16). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 376 від 29.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 з сім`єю з 2 чоловік ( він та дружина), надано службову, однокімнатну, неупорядковану, житловою площею 14,6 кв.м. квартиру АДРЕСА_2 без зняття з квартирного обліку ( а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 4).
Наказом від 17.10.2012 року № 12пм ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у запас збройних сил України у зв`язку із закінченням строку контракту ( а.с. 5).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 12.07.2016 року за № 382 ОСОБА_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , м. Конотоп з 30.07.1993 року по 31.10.2004 року; в теперішній час військова частина НОМЕР_1 переформована та її правонаступником є 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_4 ) ( а.с. 19).
Відповідно до довідки 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту від 25.07.2016 року за № 335 житлове приміщення (нерухоме майно) по АДРЕСА_3 , на бухгалтерському обліку 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту не перебуває ( а.с. 20).
З довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг міськради № 8103 від 01.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_2 ( а.с. 6).
З довідки квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава № 1560 від 25.04.2016 року вбачається, станом на 20.04.2016 року в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава, квартира АДРЕСА_2 , як «службова» не перебуває ( не значиться) ( а.с. 7).
В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 8).
21.06.2016 року виконавчий комітет Конотопської міської ради надав ОСОБА_3 відповідь на її звернення стосовно службової квартири АДРЕСА_2 відповідно до якої житлові приміщення включаються до числа службових рішенням виконавчого комітету міської ради за клопотанням підприємства, установи, організації; виключення житлового приміщення з числа службових проводиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету міської ради ( а.с. 9).
Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 05.07.2016 року за № 541 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; квартира має загальну площу 41,0 кв.м., житлову площу 19,8 кв.м., загальну площу без урахування самочинно побудованої прибудови б 6 - 26,6 кв.м. ( а.с. 10).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які
стверджують, що позивачі протягом більше десяти років добросовісно заволоділи майном, продовжували відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.