ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7054/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації, третя особа - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації за цією адресою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача та вимогам діючого законодавства зареєстрована відповідач, що на даний час порушує право власності позивача, при цьому відповідач не проживає у вказаній квартирі понад 6 місяців.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В квартирі за адресою:АДРЕСА_1, на даний час всупереч волевиявленню позивача зареєстрований відповідач (що вбачається з наявної копії довідки ф №3), при цьому, у договору купівлі-продажу вказаної квартири від 01 липня 2016 року позивач вказана покупцем (що вбачається з наявної копії договору купівлі-продажу вказаної квартири від 01 липня 2016 року), при цьому, відповідач не проживає у вказаній квартирі понад 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що належить відмовити в задоволенні решти вимог щодо зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою, оскільки на даний час відсутній спір з Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією з приводу такого зняття з реєстрації на підставі цього рішення суду, отже така вимога є передчасною (заявленою на майбутнє), а крім того, судом враховано, що Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація не є відповідачем по справі (що зокрема обумовлює і неможливість розподілу судових витрат за участю цієї особи).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь позивача з відповідача, решту судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Решту судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. зарахувати в доход держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: