№ 2/679/149/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на наступне.

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 2/679/149/2016 за позовом ОСОБА_1 до неї - ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та виселення, згідно якого ОСОБА_3 просить суд, - усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 з цієї квартири.

З вересня місяця 2003 року по 25 липня 2011 року, вона - ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

За час їхнього спільного проживання з ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу, ними було набуто, в тому числіАДРЕСА_2, що знаходиться в будинку під № 23, розташованого по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області, з якої ОСОБА_3 просить суд її виселити.

На даний час в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 2/679/298/2016 за її - ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності, відповідно до якого вона просить суд, -

1. Встановити факт, що вона - ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, з вересня місяця 2003 року по 25 липня 2011 року.

2. Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її - ОСОБА_2, в тому числіАДРЕСА_2, що знаходиться в будинку під № 23. розташованого по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області.

3. Визначити її - ОСОБА_2 частку у майні, що належить їй та ОСОБА_1 на спільній сумісній власності та визнати за нею - ОСОБА_2 право власності, в тому числі, на 1/2 частку квартири № 44, що знаходиться в будинку під № 23, розташованого по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області.

З посиланням на п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ст. 64 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 1, 11, 26, 27, 30, 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України просить зупинити провадження у цивільній справі № 2/679/149/2016 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2/679/298/2016.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 клопотання заперечила, посилаючись на те, що таке суперечить вимогам п.4 ст. 201 ЦПК України розглядувані в суді спори не повязані між собою і крім того у випадку задоволення клопотання будуть грубо порушенні права позивача на користування квартирою як власника квартири.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, предметом спору по розглядуваній справі є усунунення перешкоди у здійсненні права приватної власності на квартиру №44 в будинку під № 23, по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області шляхом виселення з даної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселення в дану квартиру ОСОБА_1 та членів його сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Предметом розгляду по цивільній справі № 2/679/298/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є серед іншого, встановлення факту проживання однією сім'єю з вересня 2003 року по 25 липня 2011 року; визнання об'єктом спільної сумісної власності квартири № 44, в будинку під № 23 по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області; визнання за нею право власності на 1/2 частку означеної квартири.

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи 2/679/149/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення до вирішення справи № 2/679/298/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.