РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Геря О.Г., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11661,54 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.09.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконала зобов'язання, тому станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 11661,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 576,81 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7153,23 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2900 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 531,50 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов'язання, взяте нею за договором б/н від 10.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 11661,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 576,81 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7153,23 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2900 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 531,50 грн.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 130 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,611,625, 1050, 1069 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості в розмірі 11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 54 коп., судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - судовий збір, 130 (сто тридцять) грн. - витрати за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: