№ 308/2259/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.01.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» було укладено Договір №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 поклав на рахунок відповідача грошові кошти у вигляді депозитного вкладу в розмірі 30000грн. із щорічним нарахуванням 23% на строк до 17.01.2015 року. Оскільки після закінчення строку дії Договору відповідач не бажає в добровільному порядку повернути грошові кошти, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 заборгованість з депозитного вкладу в розмірі 13689,56грн., з яких 6000грн. заборгованість по сумі вкладу, 6900грн. заборгованість по невиплаченим відсоткам, 789грн. нарахована пеня.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують та, просять суд розглянути таку за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» було укладено Договору №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 поклав на рахунок відповідача грошові кошти у вигляді депозитного вкладу в розмірі 30000грн. із щорічним нарахуванням 23% на строк до 17.01.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такого договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, в зобов'язанні, яке виникло між позивачем та відповідачем, згідно Договору №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, кредитором є позивач, а боржником є відповідач, який зобов'язаний повернути кошти та відсотки за користування ними.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України.

У відповідності до п.3.2 Договору №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2014 року спілка зобовязана, зокрема нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору вкладу, повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами Договору вкладу, дотримуватися умов Договору вкладу.

У відповідності до п.2.3 Договору №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2014 року виплата процентів здійснюється вкладнику з періодичністю, вказаною в графіку виплати процентів, зазначеному в додатку Договору вкладу, який є невідємною його частиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримувала від КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» наступні виплати 02.02.2015 року 3000грн., 20.03.2015 року 7000грн., 20.04.2015 3000грн., 14.05.2015 року 2000грн., 16.06.2015 року 4000грн., 19.06.2015 року 2000грн., 13.07.2015 року 3000грн.

Таким чином, позивачці всього було повернуто 24000грн., однак, сума процентів виплачена не була.

Згідно п. 5.1 Договору №КСДВ 0000001 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2014 року у випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений п.1.2 спілка сплачує пеню в розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, судом встановлено, що КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» після закінчення дії Договору не виконує в добровільному порядку взяті на себе зобовязання, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 13689,56грн. заборгованості, з яких 6000грн. заборгованості по сумі вкладу, 5900грн. заборгованість по невиплаченим відсоткам, 789,56грн. нарахована пеня.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.23 ЗУ «Про кредитні спідки» нарахована на пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону.

Згідно ч.7 ст.10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Отже, відповідач порушив зобов'язання в розумінні ст.610 ЦК України (порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вище наведенні обставини, суд приходить до переконання, що з КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 сума боргу по депозитному вкладу та нарахованим відсоткам, а також на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 625, 1046, 1049, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки» суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 58/1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 суму депозитної заборгованості в розмірі 13689/тринадцять тисяч шістсот вісімдесят девять/грн. 56коп., з яких:

●6000/шість тисяч /грн. заборгованість по сумі вкладу;

●6900/шість тисяч девятсот/грн. заборгованість по невиплаченим відсоткам;

●789/сімсот вісімдесят девять/грн. нарахованої пені.

Стягнути з Кредитної спілки «Закарпатсмька ощадна кредитна спілка» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 58/1 на користь держави судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят один/грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3