Провадження № 2/742/837/16
Єдиний унікальний № 742/1923/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Циганка М.О.,

при секретарі - Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Проте, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, в зв»язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме остання мала проблеми зі здоров»ям та вимушена була лікуватися в Прилуцькій центральній районній лікарні, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий місячний строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте згідно з адресованою до суду її заявою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно з адресованою до суду заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження від 06 липня 1982 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком записаний ОСОБА_5.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 липня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 28 квітня 2001 року з ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 липня 2010 року НОМЕР_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №372 від 08 грудня 2007 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

У відповідності до копії Свідоцтва про шлюб від 20 серпня 2010 року НОМЕР_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №285. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

У відповідності до копії Свідоцтва про народження від 14 березня 1957 року, батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком записаний ОСОБА_9.

Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27 липня 2016 року, дядько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком записаний ОСОБА_9.

Згідно з копією довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро» від 15 березня 2016 року, станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 1993 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №698 (а.с.5).

Відповідно з копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.4).

У відповідності до листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 14 липня 2016 року №1974/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 липня 2016 року, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до копії довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_1, знаходилась на амбулаторному поліклінічному лікуванні з 18 вересня 2014 року по 29 вересня 2014 року з діагнозом гострий обструктивний бронхіт. ДН І ст. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки остання мала проблеми із здоров»ям та вимушена була лікуватися в Прилуцькій центральній районній лікарні, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко