Справа №576/2532/15-ц 2/576/85/16 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, - про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 липня 2001 року померла її мати ОСОБА_4, яка проживала в с. Кучерівка, і за життя заповіт не складала, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кучерівської сільської ради, яка належала їй на підставі Сертифікату на земельну частку (пай). Також позивачка посилається на те, що прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4, оскільки вступила в управління спадковим майном, але постановою державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 28.12.2015 р. було залучено до участі в справі як третю особу ОСОБА_3 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду пояснив, що інший спадкоємець за законом ОСОБА_3, яка є сестрою позивачки подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4, і оскільки його довірителька є єдиним спадкоємцем, то просив визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву, що Кучерівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справи без участі її представника. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, надавши заяву, що спадщину після померлої матері ОСОБА_4 не прийняла й на неї не претендує та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 18 липня 2001 року померла ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Н.М. та третьої особи ОСОБА_3 Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому за змістом ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Згідно довідки Кучерівської сільської ради за вих. №847 від 30.11.2015 р. за ОСОБА_4, померлою 18.07.2001 р., значиться земельна ділянка площею 5,17 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0055876, заповіт від її імені сільської радою не посвідчувався, останнє зареєстроване місце проживання с. Кучерівка Глухівського району Сумської області і після смерті матері її спадщину фактично прийняла ОСОБА_2, яка стала користуватися будинком, заволоділа цим Сертифікатом на право на земельну частку (пай), ощадною книжкою. З постанови державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори від 27 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлої 18 липня 2001 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай). В суді також установлено, що на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р. на імя ОСОБА_4 було виготовлено та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0055876, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №524 від 18.06.1996 р., відповідно до якого вона має право на земельну частку (пай) площею 5,17 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кучерівської сільської ради. А згідно повідомлення Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №431/01-09 від 28.12.2015 р. спадкова справа після померлої 18.07.2001 р. ОСОБА_4 не заводилася, заповіт не посвідчувався. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею 5,17 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кучерівської сільської ради, й відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право на дане спадкове майно. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 328, 1216, 1220 - 1222, 1225, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0055876, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №524 від 18.06.1996 р., ОСОБА_4, як на спадкове майно за законом після померлої 18 липня 2001 року ОСОБА_4. На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя