Справа № 288/619/16-ц
Провадження № 2/288/392/16
01 серпня 2016 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М., головуючого судді - Сікан В.М.
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 4724 гривень, зі сплатою 7/9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 30.09.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5097,03 гривень.
30.09.2015 року між ТОВ « ФК» Рантьє» та ПАТ « Ідея Банк», укладено договір факторингу № 30/09-1, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив Факторові грошові вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ « Ідея Банк».
Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2015 року становить 5097,03 гривень з яких:
-974,90 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-2531,85 гривень - заборгованість по простроченому боргу;
-1575,14 гривень - прострочені проценти;
-15,14 гривень- строкові проценти,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.
Відповідно до Договору факторингу № 30/09-1 від 30.09.2015 року, первісний кредитор відступив Факторові грошові вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ « Ідея Банк».
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « Факторингова компанія « Рантьє» та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК» Рантье»» передбачено, що установу зареєстровано в передбаченому Законом порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, сплачених судових витрат .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України; суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженка с. Раково Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
-974,90 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-2531,85 гривень - заборгованість по простроченому боргу;
-1575,14 гривень - прострочені проценти;
15,14 гривень - строкові проценти.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан