243/6014/16-ц Справа № 2/243/3071/2016
УХВАЛА

29 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності на 1/3 частину домобудівлі та 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Святогірської міської ради Донецької області, і просить :

-визнати за нею право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої за адресою: Донецька область м. Святогірськ, вул. Чайковського, 3-А, що складається з житлової домобудівлі з господарськими та побутовими спорудами будинку під літерой А-1, загальної площею 55,2 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м та господарськими спорудами - Б літня кухня, В сарай, Г душ, Д навіс, Е навіс, Ж уборна, З гараж, 1 калітка, 2 - огорожа, 3 водопровід, 4 колодязь, 5 калітка, 6 ворота, 7 огорожа, в порядку спадкування за законом;

-визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0831 га, розташованої за адресою: Донецька область м. Святогірськ, вул. Чайковського, 3-А, в межах від А до Б землі Святогірської міської ради, від Б до В вул. Чайковського, 3 ОСОБА_2, від В до Г вул. Піонерська, 66 ОСОБА_3, від Г до Д землі Святогірської міської ради, від Д. до Е вул. Чайковського, 9-А ОСОБА_4, від Е до А вул. Чайковського, 5 ОСОБА_5, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 11-ДН №177095, виданого Словянською місцевою радою народних депутатів 18 серпня 1999 року, згідно з рішенням Святогірської міської ради народних депутатів від 30 червня 199 року, кадастровий номер :01:002:0865.

При подачі позовної заяви позивачем не дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивач звертаючись до суду в обґрунтування своїх позивних вимог зобовязаний надати докази, що підтверджують кожну обставину його позивних вимог, або наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 звертаючись з даним позивом до суду, в обґрунтування своїх позивних вимог не надала свідчення кому і на підставі яких правовстановлюючих документів на теперішній час належить спірний будинок та земельна ділянка.

Також, відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак при зверненні до суду з даним позивом, позивачкою не вказана ціна позиву і судовий збір сплачено не в повному обсягу.

У звязку з викладеним позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності на 1/3 частину домобудівлі та 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху, запропонувавши їй до 8 серпня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позову.

Якщо в зазначений строк недоліки позову не будуть усунуті, позовну заяву вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6