Справа № 509/1065/13-ц
УХВАЛА

09 березня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

Гайди ОСОБА_4

до

ОСОБА_1

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна,

за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5

про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_5

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник первісного позивача в судове засідання 19.02.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить залучена до матеріалів справи розписка, про причини неявки суд не повідомив.

Надісланий на зареєстровану адресу проживання первісного позивача, яка також зазначена нею у позові, судовий виклик повернувся до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач, його представник та третя особа вважають, що первісний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з подвійною неявкою без поважних причин позивача та її представника у судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає первісний позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причини.

З урахуванням того, що представник первісного позивача не повідомив про причини неявки, а первісний позивач не повідомила суд про зміну місця проживання або місцезнаходження, суд вважає первісний позивач та її представник вдруге поспіль не зявилися до суду без поважних причин.

У відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву Гайди ОСОБА_4 до ОСОБА_1

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року скасувати.

Копію ухвали надіслати позивачу, надати відповідачу та третій особі.

Судове засідання відкласти на 11 годину 05.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.