Справа № 428/3010/16-ц
Провадження №2/428/998/2016
02 серпня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 21.07.2008р.н., та сина ОСОБА_4, 18.07.2011р.н., які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 02.08.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 21.07.2008р.н., та сина ОСОБА_4, 18.07.2011р.н., які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дітей , з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, а також тієї обставини, що позивачкою ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано предявлений розмір аліментів , суд вважає достатнім та необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 79, 88, 199 , 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 23.02.1982р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 04.08.1975р.н., аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, 21.07.2008р.н., та сина ОСОБА_4, 18.07.2011р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.03.2016р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя