Справа № 375/1446/15-ц Номер провадження 2-зз/375/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області

про скасування заходу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним. Рішенням суду від 28.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін і станом на вказану дату набуло законної сили.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.03.2016 року у порядку забезпечення позову у вказаній справі було накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю по вул. Садова, 29, в смт. Рокитне Київської області.

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду із заявою про скасування накладеного арешту на належне йому майно.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_5 у визначений день та час в судове засідання не зявилася, натомість подала через канцелярію суду заяву, якою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала за викладених в ній обставин і підстав та просила розглянути останню у її відсутності.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду клопотання, яким, у зв'язку знеможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами, просила попередній розгляд справи відкласти на іншу дату.

Третя особа ОСОБА_3 також, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився та подав заяву, якою заяву ОСОБА_1 підтримав та просив розглянути осатанню у його відсутності.

Причина неявки в судове засідання іншої заінтересованої осби, яка була належним чином повідомленою, а саме ОСОБА_4, суду не відома.

Питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень частини пятої вказаної норми вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи № 375/1446/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішення суду першої інстанції в останній від 28.03.2016 року, яким було відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів, на даний час набуло законної сили.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підстави вжиття забезпечення позову відпали, а діючий на даний час вжитий вжитий судом захід забезпечення позову порушує право власності заявника.

Керуючись ст.154 ЦПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду від 25.03.2016 року арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю по вул. Садова, 29, в смт. Рокитне Київської області.

Копію даної ухвали направити до відома сторонам по справі та Державній виконавчій службі у Рокитнянському районі Київської області для виконання.

Суддя О.В.Литвин