Провадження № 2/521/4059/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовані тим, що з 04 липня 2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась дитина- Сорока ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства, 15.12.2015 року стали проживати окремо і більше не підтримують стосунки. Відповідач разом з дитиною переїхала на постійне місце проживання до України. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємних почуттів один до одного, позивач з відповідачем мають протилежні погляди на життя. У сторін немає майнового спору. У звязку з тим, що немає можливості зберегти сімю, родина існує формально, сторони проживають на території різних країн протягом тривалого часу, позивач бажає розірвати шлюб і тому звернувся до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнала, часу на примирення просила не надавати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та його копією, реєстраційний номер акту про укладення шлюбу Е59/2014, виданого Відділом запису актів громадського стану м.Бургдорф, Федеративна Республіка Німеччина 04.07.2014 року(а.с.6,7), копією апостилю від 19.07.2014 року за № 1081, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 1896,1897(а.с.8-10)

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.11), засвідченою копією апостилю вказаного свідоцтва (а.с.12)

Сторони проживають окремо, мають протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові відсутнє.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2014 року Відділом запису актів громадянського стану м. Бургдорф, Федеративна Республіка Німеччина, реєстраційний номер акту про укладення шлюбу Е59/2014.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко