Справа № 444/6946/12
провадження № 6/216/8/16
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред'явлення до виконання

26 липня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ПАШИНЯН ОСОБА_3 володимировича про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кіровакан, Вірменія, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором №98599-CRED від 09.11.2007 року, яка станом на 25.06.2012 року становить 76 233 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять три) грн. 95 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 3 256,72 дол. США.

- заборгованість по відсоткам 5 800,31 дол. США.

- штраф 31,29 дол. США. (фіксована частина)

- штраф 452,85 дол. США. (процентна складова), що по курсу НБУ, станом на 25.06.2012 року, є еквівалентом 76 233,95 грн.;

- судовий збір 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 року, винесена ухвала про виправлення описки, зжгідно якою прізвище Відповідача "ПАШИНЯН".

12.11.2015 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що після ухвалення зазначеного рішення представник ПАТ КБ "Приватбанк" отримав виконавчий лист та передав до виконання в Центрально-Міський відділ ДВС Криворізького МУЮ. 05.07.2013 року Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження, однак було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, зазначений виконавчий документ до банку не надходив, був втрачений при пересилці. Таким чином, документ вважається втраченим. Тому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №444/6946/12 від 22.03.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4., про стягнення заборгованості та видати його дублікат.

Представник стягувача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився надав заяву, про розгляд заяви за його відсутності.

Представник державної виконавчої служби та боржник, до залу суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кіровакан, Вірменія, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором №98599-CRED від 09.11.2007 року, яка станом на 25.06.2012 року становить 76 233 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять три) грн. 95 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 3 256,72 дол. США.

- заборгованість по відсоткам 5 800,31 дол. США.

- штраф 31,29 дол. США. (фіксована частина)

- штраф 452,85 дол. США. (процентна складова), що по курсу НБУ, станом на 25.06.2012 року, є еквівалентом 76 233,95 грн.;

- судовий збір 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 року, винесена ухвала про виправлення описки, згідно якою прізвище Відповідача "ПАШИНЯН".

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 22.03.2013 року представнику позивача було видано два виконавчих листа (а.с. 47).

Як убачається з повідомлення начальника відділу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби міста кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.06.2016 року №11028/В-7, виконавчий лист №444/6942/12 від 11.02.2013 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у сумі 76 233,95 грн. надійшов на виконання до державного виконавця 05.07.2013 року. 05.07.2013 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена боржнику та стягувачу. У результаті вжитих виконавцем заходів встановлено, що боржник мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Аросьєва, 2/89, тому державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2013 року, виконавчий документ направлено на виконання за місцем мешкання боржника. На теперішній час вище вказаний виконавчий документ на виконання до Центрально-Міського відділу ДВС не надходив та на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Згідно повідомлення начальника Тернівського відділ ДВС міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_7№13256 від 16.06.2016 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"на виконання не надходив.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці, а строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа №444/6946/12, від 11.02.2013 року, виданого 22.03.2013 року, відповідно до заочного рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013 року ухваленому по цивільній справі №444/6946/12 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кіровакан, Вірменія, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором №98599-CRED від 09.11.2007 року, яка станом на 25.06.2012 року становить 76 233 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять три) грн. 95 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 3 256,72 дол. США.

- заборгованість по відсоткам 5 800,31 дол. США.

- штраф 31,29 дол. США. (фіксована частина)

- штраф 452,85 дол. США. (процентна складова), що по курсу НБУ, станом на 25.06.2012 року, є еквівалентом 76 233,95 грн.;

- судовий збір 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №444/6946/12, від 11.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кіровакан, Вірменія, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором №98599-CRED від 09.11.2007 року, яка станом на 25.06.2012 року становить 76 233 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять три) грн. 95 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 3 256,72 дол. США.

- заборгованість по відсоткам 5 800,31 дол. США.

- штраф 31,29 дол. США. (фіксована частина)

- штраф 452,85 дол. США. (процентна складова), що по курсу НБУ, станом на 25.06.2012 року, є еквівалентом 76 233,95 грн.;

- судовий збір 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.