№ 207/450/16-ц
№ 4-с/207/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2016 року ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця , у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в частині винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень , зобовязати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавчі провадження за виконавчими листами від 2 березня 2012 року , оскільки згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 березня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» стягнуто борг в сумі 5281 гривня 56 копійок , судові витрати 214 гривень 60 копійок , видано оригінал виконавчого листа , який було предявлено до виконання . 9 липня 2012 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження , яке закінчено 3 грудня 2014 року . Постанову разом з оригіналами виконавчих листів надіслано до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . Згідно відповіді Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 24 лютого 2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів до ВДВС не надходила з причини втрати поштового відправлення . Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року виданий дублікат виконавчого листа . 18 листопада 2015 року оригінали виконавчих листів надіслані до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . 2 грудня 2015 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами з посиланням на пропущення строків їх предявлення до виконання.

Представник заявника у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , скаргу підтримав .

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не явився 6 разів , не повідомив про причину своєї неявки , не надав письмових заперечень проти скарги , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не явилася 6 разів , не повідомила про причину своєї неявки , не надала письмових заперечень проти скарги , тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 березня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» стягнуто борг в сумі 5281 гривня 56 копійок , судові витрати 214 гривень 60 копійок , видано оригінал виконавчого листа , який було предявлено до виконання . 9 липня 2012 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження , яке закінчено 3 грудня 2014 року . Постанову разом з оригіналами виконавчих листів надіслано до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . Згідно відповіді Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 24 лютого 2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів до ВДВС не надходила з причини втрати поштового відправлення . Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року виданий дублікат виконавчого листа . 18 листопада 2015 року оригінали виконавчих листів надіслані до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . 2 грудня 2015 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами з посиланням на пропущення строків їх предявлення до виконання.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи , необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення , зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб та в порядку , встановленому виконавчим документом і цим Законом .

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки :

1) посвідчення комісій по трудових спорах , постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) , уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , - протягом трьох місяців ;

2) інші виконавчі документи - протягом року , якщо інше не передбачено законом .

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються :

1) предявленням виконавчого документа до виконання ;

2) частковим виконанням рішення боржником ;

3) наданням судом , який видав виконавчий документ , відстрочки або розстрочки виконання рішення .

Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється . Час , що минув до переривання строку , до нового строку не зараховується .

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення , а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника , а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника , - з моменту закінчення дії відповідної заборони .

Виконавчі листи було предявлено до виконання в строки , передбачені ст. ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» . 9 липня 2012 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження , тобто строки предявлення виконавчого документа до виконання перервалися , і встановлюються з 3 грудня 2014 року , тобто з моменту закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення . Повторне предявлення виконавчих листів до виконання відбулося 18 листопада 2015 року . Дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції протирічять вимогам ст. 22 , 23 Закону України «Про виконавче провадження» і є неправомірними .

Керуючись ст. 8 , 15 , 60 , 386 , 387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Визнати неправомірними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в частині винесення постанов № 49490201 та № 49490169 про відмову у відкритті виконавчих проваджень .

Зобовязати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавчі провадження за виконавчими листами від 2 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 5281 гривня 56 копійок , судових витрат 214 гривень 60 копійок .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба