Справа № 752/6124/16-ц
Провадження № 4-с/752/105/16
У Х В А Л А

12.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. під час виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи представником скаржника заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. та зобов»язання здійснити дії.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 листопада 2012 р. в даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. від 12.06.2013 р. відкрито виконавче провадження №38381138 з примусового виконання виконавчого листа №2601/17556/12, виданого 18.12.2012 р. на підставі рішення суду від 06.11.2012 р.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. від 13.12.2013 р. накладено арешт на все належне боржнику майно та оголошено заборону його відчуження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2015 р. у даній справі було вирішено питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Замість Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека кредит».

В ході примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2012 р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2015 р. було затверджено укладену між стягувачем та боржником мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості зобов»язалася передати у власніть ТОВ «ФК «Іпотека кедит» земельну ділянку загальною площею 4,7450 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, Велико-Саптанівська сільська рада.

31.12.2015 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; виділено в окреме провадження постанову про стягнення з боржника викогнавчого збору.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., посилаючись на те, що жодну із винесених ним постанов нею отримано не було. Не зважаючи на закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем не вирішено питання щодо зняття арешту з майна боржника, в зв»зку з чим ОСОБА_1, як власник, позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем AUDI Q3, тип кузова: легковий універсал-В, № кузова: НОМЕР_2, 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_3.

Крім того, в провадженні суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2015 р. та зобов»язання здійснити дії щодо зняття накладеного в рамках виконавчого провадження №38381138 арешту з земельної ділянки загальною площею 4,7450 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, Велико-Саптанівська сільська рада, яка є предметом укладеної між стягувачем та ОСОБА_1 мирової угоди.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, а саме щодо правомірності дій державного виконавця при накладенні арешту на все майно боржника та не вчинення дій щодо зняття арешту з майна після затвердження Шевченківським районним судом м.Києва мирової угоди в межах виконавчого провадження № 38381138.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника скаржника та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» зупинити до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотек кредит» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. та зобов»язання; боржник ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя