Справа № 755/186/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"06" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просить встановити факти: перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме, що остання є рідною бабусею цього заявника; перебування ОСОБА_2 у родинних відносинах з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме, що остання є рідною бабусею ОСОБА_2. Встановлення даних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.1 та ч.2 ст. 258 ЦПК України.

В обґрунтування звернення з даною заявою в ній зазначено, що державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори у 2015 році було зроблено запит до ЗАГС м. Котлаш, Архангельської області, Російсько Федерації про надання копії актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак відповідь на запит не надійшла.

В роз'ясненнях, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку документом, який підтверджував би неможливість одержання заявниками копії актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є відповідь відповідного органу РАЦС за місцем укладення шлюбу між зазначеними особами, з якої вбачалася би відсутність наявності такого актового запису у зв'язку із частковою втратою архівної документації. Проте відповідь на запит державного нотаріуса на час звернення з даною заявою до суду ще не отримана, матеріали заяви не містять доказів самостійного звернення заявників із запитами до відповідних органів РАЦС, як і відповідей на такі запити.

Крам того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даній заяві заінтересованою особою зазначена лише Десята київська державна нотаріальна контора, проте зміст заяви не містить відомостей про те, чи є у спадкодавця ОСОБА_4 інші спадкоємці, крім заявників. Таким чином заінтересованими особами також мають бути зазначені інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, заява містить дві самостійні вимоги - кожен із заявників звернувся з вимогою про встановлення факту родинних відносин, проте судовий збір сплачено в сумі 243,60грн. - тобто лише за однією вимогою заяви, що не відповідає вимогам закону України «Про судовий збір».

Крім того, заявник ОСОБА_2 просить встановити факт щодо ОСОБА_2, що свідчить про наявність описки в тексті заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявникам необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, подавши до суду належним чином оформлену заяву (з урахуванням зазначених вище недоліків - викладенням обставин щодо відсутності чи наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, зазначенням необхідних заінтересованих осіб, виправленням описки), та долучити документ, який свідчить про неможливість одержання від органів РАЦС копії актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявникам у в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя