Справа № 304/1709/14-ц
Провадження № 2-зз/304/4/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «СТС» ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду від 17 жовтня 2014 року за заявою прокурора Перечинського району накладено арешт на земельну ділянку, яка належить ТзОВ «СТС», право власності на яку посвідчено державним актом серії ЗК №014665, загальною площею 0,1932 га, розташованої в урочищі «Шипот» на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, за межами населеного пункту; заборонено ТОВ «СТС» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно даної земельної ділянки; заборонено відділу Держземагенства в Перечинському районі та реєстраційній службі Перечинського районного управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Перечинського районного суду від 08 грудня 2014 року позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Закарпатській області до ТОВ «СТС», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перечинська районна державна адміністрація, Закарпатська обласна державна адміністрація та державне підприємство «Перечинське лісове господарство» про витребування майна від добросовісного набувача залишено без розгляду.

Представник ТОВ «СТС» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що вищезазначена ухвала не була оскаржена і набрала законної сили у встановленому законом порядку, однак заходи забезпечення позову у вигляді арешту зазначеної земельної ділянки діють по теперішній час, а тому на підставі ст.154 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду заяви, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «СТС» ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Перечинського районного суду від 17 жовтня 2014 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ТзОВ «СТС», право власності на яку посвідчено державним актом серії ЗК №014665, загальною площею 0,1932 га, розташованої в урочищі «Шипот» на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, за межами населеного пункту; заборонено ТОВ «СТС» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно даної земельної ділянки; заборонено відділу Держземагенства в Перечинському районі та реєстраційній службі Перечинського районного управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3