Ухвала

іменем україни

07 вересня2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Гримич М. К., Закропивного О.В.,

Кадєтової О.В., КоротунаВ.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Фенікс ЛМ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Лукянчука АртемаВолодимировича, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року приватне підприємство «Фенікс ЛМ» (далі - ПП «Фенікс ЛМ») звернулось до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування»), ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Зазначало, що ПП «Фенікс ЛМ» є власником автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1.

21 квітня 2014 року у с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-11193», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, внаслідок чого позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 49 596 грн 45 коп.

Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу, «ВАЗ-11193» застраховано у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», яка виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 10 777 грн 47 коп.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на свою користь майнову шкоду у розмірі 37 818 грн 98 коп. та стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду (франшизу) у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ПП «Феніс ЛМ» майнову шкоду у розмірі 37 818 грн 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП «Феніс ЛМ» майнову шкоду у розмірі 1 000 грн.

Додатковим рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Лук'янчук А.В., який діє від імені ПрАТ «СК «Альфа Страхування», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у позові до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» відмовити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судами під час розгляду справи встановлено, що 21 квітня 2014 року у с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-11193», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5

ПП «Фенікс ЛМ» є власником автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Встановлено, що цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-11193» застраховано у ПрАТ «СК «Альфа Страхування».

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст.2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. З огляду на це судвідкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1737цс15, від 06 квітня 2016 року у справі № 6-77цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Проте, вирішуючи позов ПП «Фенікс ЛМ», суди зазначених вимог закону не врахували, безпідставно вирішили спір, що виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглянувши його разом з вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин постановлені у справі судові рішення в частині позовних вимог ПП «Фенікс ЛМ» до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

У частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу судові рішення не оскаржуються, тому в силу ч. 1 ст. 335 ЦПК України в цій частині не переглядаються.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Лукянчука АртемаВолодимировича, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», задовольнити частково.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року в частині вирішення позовних вимог приватного підприємства «Фенікс ЛМ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування майнової шкоди скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: М.К. Гримич

О.В.Закропивний

О.В. Кадєтова

В.М. Коротун