Справа № 127/2-н-530/09
Провадження 6/127/283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 22.05.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу за кредитним договором в сумі неповернутого кредиту- 2665,74 грн., нарахована пеня- 7707,90 грн., проценти за користування кредитом за весь термін передбачений догвором-2230,70 грн., а також витрати на сплату державного мита- 63,02 грн. та витрати ІТЗ- 15 грн. 22.06.2009р. даний судовий наказ набув законної сили.

Заявник вказує, що 09.09.2009р. заявник звернувся до Вишенського Відділу ДВС ВМУЮ про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №2-н-530/09 від 22.05.2009р. про стягнення з гр.. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу. Вишенським Відділом ДВС ВМУЮ Вінницької області проводились періодичні стягнення боргу з гр. ОСОБА_1

Заявник повідомляє, що 10.11.2015р. листом за №658/ю КС «Альянс Україна» звернулась до Вишенського Відділу ДВС ВМУЮ Вінницької області з проханням надати інформацію про стан виконання судового наказу №2-н-530/09 від 22.05.2009р., на що отримала відповідь, що судовий наказ №2-н-530/09 від 22.05.2009р., на виконанні не перебуває, та виконавче провадження було закінчено 11.11.2009р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

Проте, як вказав заявник ані постанову державного виконавця, ані виконавчий документ він не отримував. Борг по зазначеному судовому наказу не погашено.

Таким чином, враховуючи вищевказане, заявник вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 22.05.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу за кредитним договором в сумі неповернутого кредиту- 2665,74 грн., нарахована пеня- 7707,90 грн., проценти за користування кредитом за весь термін передбачений догвором-2230,70 грн., а також витрати на сплату державного мита- 63,02 грн. та витрати ІТЗ- 15 грн. ( а. с. 48)

З листа Вишенського Відділу ДВС ВМУЮ Вінницької області від 10.11.2015р. вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа судового наказу №2-н-530/09 від 22.05.2009р., знищено, а відтак встановити місцезнаходження виконавчого документа не є можливим. ( а. с. 51)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-530/09 від 22.05.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу за кредитним догвором в сумі неповернутого кредиту- 2665,74 грн., нарахована пеня- 7707,90 грн., проценти за користування кредитом за весь термін передбачений договором-2230,70 грн., а також витрати на сплату державного мита- 63,02 грн. та витрати ІТЗ- 15 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-530/09 виданого від 22.05.2009р. до відповідного відділу ДВС, так як він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: