Справа № 487/687/16-ц
Провадження № 2/487/923/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Біцюк А. В.,

при секретарі Бавикіній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивували тим, що в опалювальних сезонах 2014-2015 рр. позивачем здійснювалось постачання теплової енергії до квартири №65 в будинку №78/Б по вулиці Чигрина у місті Миколаєві, в якій проживає відповідач. Проте ОСОБА_1 свої обов'язки не виконав - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 29.01.2016 року в розмірі 2 214,05 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2214 грн. 05 коп., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 660 грн. 86 коп., три відсотки річних в розмірі 48 грн. 99 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є субєктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам в м. Миколаєві.

В опалювальних сезонах 2014-2015 рр. позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири №65 в будинку №78/Б по вулиці Чигрина у місті Миколаєві. Надання послуг з постачання теплової енергії підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.

Згідно Довідки ТзОВ «Николаевдомсервис» №2961 від 23.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 проживає та є власником особового рахунку в квартирі №65 в будинку №78/Б по вулиці Чигрина у місті Миколаєві. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплопостачання. Відповідно відповідач є споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Однак ОСОБА_2 оплату послуг за надану теплову енергію не здійснював, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01.05.2014 р. по 01.11.2015 р. сума боргу відповідача за використану теплову енергію складає 2971,47 грн., однак відповідачем було сплачено 500,76 грн. Тому станом на 29.01.2016 року борг відповідача перед позивачем за період з 01.05.2014 р. по 01.11.2015 р., з урахуванням перерахунку 256,66 грн., складає 2214,05 грн., сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 660 грн. 86 коп., три відсотки річних в розмірі 48 грн. 99 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі не виконав.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 зазначеної суми заборгованості на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.. ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2014 р. по 01.11.2015 р. в розмірі 2214 гривень 05 копійок на р/р 11 в МОУ ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, ОКПО 30083966.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 660 грн. 86 коп., 3 % річних 48,99 грн. на р/р 11 в МОУ ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, ОКПО 30083966.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на р/р 11 в МОУ ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, ОКПО 30083966.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Біцюк