Справа № 234/7411/14-ц
Провадження № 2/234/2410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач протягом тривалого часу оплату не здійснювала, та за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 7058,86 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2005 року по 30.03.2016 року в сумі 11983,32 грн., в частині позовних вимог про стягнення судового збору залишити без зміни. (а.с. 54)

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності до зазначеної заборгованості.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності до зазначеної заборгованості а саме стягнути заборгованість за три роки починаючи з березня 2013 року.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року відповідач має заборгованість в сумі 401,72 грн., за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року в сумі 6657,14 грн.. (а.с. 4, 5-6)

Відповідно до оборотно-сальдової відомості за період з 01.10.2005 року по 31.03.2016 року сума заборгованості складає в розмірі 11983,32 грн.. (а.с. 55-57)

Згідно з довідкою КП «СЄЗ» ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 22-46, не зареєстрована. (а.с. 7) Згідно копії посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 39)

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухому майно (а.с. 26-27) відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із оборотно-сальдової відомості (а.с. 55-57) відповідач за період з 01.10.2005 року по 30.03.2016 року оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання не здійснювала, тому суд вважає, за можливе застосувати строк позовної давності.

Таким чином, враховуючи заявлений відповідачем строк позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.09.2011 року ( три рози з дати предявлення позовної заяви 27.08.2014 ) по 30.03.2016 року в сумі 7904,73 грн..

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.09.2011 року по 30.03.2016 року в сумі 7904,73 грн. (сім тисяч пятьдесят вісім грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: