Справа № 548/985/16-ц
Провадження №2/548/557/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2016 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,
секретаря - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що "20" липня 2012 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 53. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки.
Позивачка в своїй позовній заяві вказувала, що відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях; постійно пред"являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає та принижує її честь і гідність, що робить спільне життя нестерпним. Шлюбні відносини припинені з 2013 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, в своїй позовній заяві просил суд розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 105, 110-112, 115 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, зареєстрований "20" липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 53 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Дейкун".
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_4