Справа №2-152/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про зміну способу та виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Дніпропетровська міська рада, Бабушкінська у м.Дніпропетровську рада, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов»язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом, зобов»язання виконати певні дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, зобов»язання виконати певні дії, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, зобов»язання виконати певні дії, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про зобов»язання звільнити та повернути земельні ділянки, зобов»язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у наданій суду заяві просить змінити вказаний в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого у даній цивільній справі, а саме "зобов"язати" змінити на "знести, перенести".

В судове засідання сторони, треті особи, їх представники не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи? суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги Дніпропетровської міської ради задоволено частково, зобов"язано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, виділеною їй для обслуговування домоволодінь №13, №13а по вул.Миколаївська в м.Дніпропетровську, та в користуванні нею земельною ділянкою проїздом загального користування, необхідної для обслуговування домоволодіння №13а по вул.Миколаївська в м.Дніпропетровську; зобов"язано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, виділену в користування ОСОБА_1 для обслуговування будинків №13а та №13 в м.Дніпропетровську; звільнити земельну ділянку проїзд загального користування до домоволодінь № 13, 13а, 15 по вул.Миколаївській в м.Дніпропетровську шляхом перенесення за власний рахунок належної їм огорожі в межі успадкованої ними території домоволодіння з земельною ділянкою, площею 381 кв.м., в бік будинку №15 по вул.Миколаївській в м.Дніпропетровську, а саме за шириною 12 м. від межі домоволодіння №19 по вул. Миколаївській (від огорожі), довжиною 34,6 м. з боку домоволодінь №13, №13а по вул.Миколаївській в м.Дніпропетровську, та довжиною 29 м. з боку домоволодіння №19 по вул.Миколаївській в м.Дніпропетровську; зобов"язано ОСОБА_2 повернути самовільну зайняту земельну ділянку в межах проїзду загального користування до домоволодінь № 13, 13а, 15 по вул.Миколаївській в м.Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради, шляхом приведення у придатний для використання стан; зобов"язано ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку в районі будинку №13 по вул.Миколаївській, площею 0,007 га, державі в особі Дніпропетровської міської ради, шляхом знесення за власний рахунок металевих парканних листів та приведення її у придатний для використання стан; зобов"язано ОСОБА_1 усунути порушення права користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка є проїздом загального користування, в тому числі до домоволодіння №15 в м.Дніпропетровську; зобов"язано ОСОБА_1 демонтувати та знести за власний рахунок самовільно встановлені металеві ворота на в»їзді до проїзду загального користування до домоволодінь № 13, 13а, 15, та біля домоволодінь №№9,17 по вул.Миколаївській з вул. Миколаївській в м.Дніпропетровську.

Цим же рішенням ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди; відмовлено Дніпропетровській міській раді у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про зобов»язання звільнити та повернути земельну ділянку, зобов»язання виконати певні дії; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Позивачем не зазначено в заяві підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання зазначеного рішення суду у вказаний у ньому спосіб, тому заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Дніпропетровська міська рада, Бабушкінська у м.Дніпропетровську рада, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов»язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом, зобов»язання виконати певні дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, зобов»язання виконати певні дії, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, зобов»язання виконати певні дії, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про зобов»язання звільнити та повернути земельні ділянки, зобов»язання виконати певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з для отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева