Справа № 659/461/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності архівних довідок,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме:- архівної довідки № 11-259260 від 29.09.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ м. Подольськ Московської області, архівної довідки № 61/2 - 5342 від 23.12.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ, філія військово - медичних документів м. Санкт - Петербург та довідки № 840 від 26.05.2016 року, виданої Нижньосірогозьким - Іванівським об"єднаним військоматом.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернулась до Іванівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з питанням щодо переходу на пенсію по втраті годувальника після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 , який був інвалідом війни І групи. Однак, перешкодою у переході з одного виду пенсії на інший є помилка в написанні по - батькові її покійного чоловіка ОСОБА_2 в змісті вищезазначених архівних довідок щодо відомостей про його участь у Великій Вітчизняній війні та отримання поранень та про відомості про нагородження його орденом Вітчизняної війни 1 ступеню.

В адміністративному порядку внести виправлення у вказаній довідці неможливо, оскільки її чоловік помер.

Під час судового розгляду заявник вимоги заяви підтримала, прохаючи їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечили.

Свідок ОСОБА_3 пояснила що є невісткою заявниці, вона добре знала померлого ОСОБА_4 , якого по - батькові за життя називали як " ОСОБА_5 " так і " ОСОБА_6 ".

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження останнього, його по - батькові - " ОСОБА_5 ". (а.с.7). Відповідно орденської книжки про нагородження орденом Вітчизняної Війни, ОСОБА_2 було нагороджено орденом Вітчизняної Війни 1 ступеню № 991285. (а.с.9).

Разом з тим, відповідно архівної довідки № 11-259260 від 29.09.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ м. Подольськ Московської області, дані про вищезазначене нагородження, зазначене як нагородження ОСОБА_2 . (а.с.13). Відповідно архівної довідки № 61/2 - 5342 від 23.12.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ, філія військово - медичних документів м. Санкт - Петербург та довідки № 840 від 26.05.2016 року, маються відомості про поранення ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту належності правовстановлюючого документа, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, а саме: архівної довідки № 11-259260 від 29.09.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ м. Подольськ Московської області, архівної довідки № 61/2 - 5342 від 23.12.2015 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони РФ, філія військово - медичних документів м. Санкт - Петербург та довідки № 840 від 26.05.2016 року, виданої Нижньосірогозьким - Іванівським об"єднаним військоматом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська