№ 2/679/149/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та розпорядженні майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 44, що знаходиться в будинку під № 23, розташованого по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області шляхом виселення відповідачки ОСОБА_2 з означеної квартири.

17 березня 2016 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності.

В зустрічній позовній заяві просить встановити факт, що вона - ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, з вересня місяця 2003 року по 25 липня 2011 року.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її - ОСОБА_2:

- квартиру № 44, що знаходиться в будинку під № 23, розташованого по вулиці Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області. Дана квартира загальною площею 135,5 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м., та складається із: коридору 20,0 кв.м., вбиральні 2,5 кв.м., кладової 3,6 кв.м., кухні 13,9 кв.м., кімнати 42,2 кв.м., кімнати 17,6 кв.м., кімнати 21,7 кв.м., ванної 5,7 кв.м., кладової 4,0 кв.м., лоджії 4,3 кв.м., загальною вартістю 266 400,00 грн.;

- гараж № 642, в гаражному кооперативі «Автолюбитель», в м. Нетішин Хмельницької області. Даний гараж загальною площею 25,1 кв.м., загальною вартістю 6728,00 грн.;

- гараж № 6/15, по вул. Ринковій, 6 в м. Нетішин Хмельницької області. Даний гараж загальною площею 47,0 кв.м., загальною вартістю 14577,55 грн.;

- квартиру № 309, що знаходиться в будинку під № 11, розташованого по вулиці Будівельників в м. Українка Обухівського району Київської області. Дана квартира загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., та складається із: 1-коридору, площею 9,1 кв.м., 2-туалету, площею 1,7 кв.м., 3-ванної, площею 3,3, кв.м., 4-кухні, площею 10,8 кв.м., 5-жилої, площею 22,4 кв.м., 6-жилої, площею 17,6 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м., загальною вартістю 348935,70 грн.;

- нежиле приміщення - приміщення магазину № 4 в будинку № 25 по проспекту Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області. Дане нежиле приміщення загальною площею 36,3 кв.м., загальною вартістю 135430,00 грн..

Визначити за нею частку у майні, що належить їй та ОСОБА_1 на спільній сумісній власності та визнати за нею право власності на 1/2 частку в означених обєктах.

В судовому засіданні відповідачка та її адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання про обєднання її зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 клопотання не визнав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки позови не є взаємоповязаними, в зустрічному позові зачіпаються інтереси третіх осіб.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, предметом зустрічного позову є пять обєктів нерухомості, за поясненнями позивача зустрічним позовом зачіпаються інтереси третіх осіб, тому суд вважає, що обєднання зустрічного позову з первісним позовом утруднить вирішення справи і не є доцільним розглядати разом з первісним позовом.

Керуючись ст. 123,126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.