Справа № 133/3439/15-ц
Ухвала

2 серпня 2016 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 18.03.2016 року було визнано поважними причини пропуску звернення ОСОБА_1 з позовом до суду та поновлено їй строк звернення з даним позовом до суду та позов задоволено частково.

Визнано частково незаконним та скасовано рішення 3 сесії 5 скликання від 26.12.2006 року Козятинської сільської ради Козятинського району в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею - 0,0961 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована с. Козятині, Козятинського району, Вінницької області, вул. Гайдара, 10 та передавалась у власність ОСОБА_2.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 476641, виданий на підставі рішення Козятинської сільської ради, 3 сесії 5 скликання від 26.12.2006 року, площею - 0,0961 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована с. Козятині, Козятинського району, Вінницької області, вул. Гайдара, 10 на ім?я ОСОБА_2, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 99 від 18 липня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0512.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Стягнуто з Козятинської сільської ради Козятинського району на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про виправлення описок, оскільки у описовій та мотивувальній частинах рішення суду не вірно вказано ініціали ім?я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 та не вірно вказано частку належну відповідачу, а саме, вказано 43/100, а правильно 47/100, що не дає можливість його довірительці звернути дане рішення до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому рішенні.

Судом встановлено, що дійсно, при постановленні рішення Козятинського міськрайонного суду від 18.03.2016 року по вищевказаній цивільній справі у описовій та мотивувальній його частинах не вірно було вказано ініціали ім?я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 та не вірно вказано частку належну відповідачу, а саме, вказано 43/100, а правильно 47/100, що не дає можливість ОСОБА_1 звернути дане рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах рішення Козятинського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Козятинської сільської ради Козятинського району про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, вказавши правильно ініціали ім?я та по-батькові відповідача «ОСОБА_3В.» та вірно вказати частку належну відповідачу ОСОБА_3, а саме «47/100».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата документу 02.08.2016 року