Справа № 754/2699/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочого рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. ,

в с т а н о в и в :

06.06.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики .

20.07.2016 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з посиланням на те , що він не отримував судові повістки та інші повідомлення про час та місце розгляду справи , рішення суду постановлено на неповно з»ясованих обставинах , оскільки він повністю розрахувався з позивачем , окрім того в рішенні суду не вказано курс валюти , його дата , період стягнення основної заборгованості , період стягнення інфляційних за користування грошовими коштами , сума трьох процентів річних від простроченої суми і період стягнення , формула за якою здійснено розрахунок .

В судовому засіданні відповідач підтримав вищезазначену заяву , з обставин , що викладені у ній .

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду заяви повідомлені . Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб , повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення відповідача , оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це та посилання на докази , якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позову .

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З матеріалів справи вбачається , що про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання , направлені відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи повернуті за закінченням терміну зберігання .

Посилаючись на необґрунтованість висновків суду та виконання ним боргових зобов»язань перед позивачем , відповідач не надав будь-яких тому доказів, які мають істотне значення для вирішення справи .

Проаналізувавши встановлені при розгляді заяви обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. , що не позбавляє заявника оскаржити зазначене рішення в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 228 - 231 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського

районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без задоволення .

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим Кодексом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Суддя :