Справа № 459/1626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві послалась на те, що 17.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них немає спільних дітей.

Подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями та застосовував щодо неї фізичне насильство, принижував її. З цього приводу у них часто виникали суперечки та конфлікти. З 2008 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому просить його розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій вказала. що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул.Львівська,37/26, м.Соснівка) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з дадатками із повідомленням про виклик у судове засідання на 29.06.2016 року. Рекомендований лист із вказаними документами було вручено відповідачу 15.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Окрім цього, відповідачу було надіслано повідомлення про виклик в судове засідання на 25.07.2016 року, яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення він отримав особисто 07.07.2016 року.

Однак останній до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції серії 1-СГ № 064193.

Від спільного проживання у сторін дітей немає.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2007 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4279 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку за подання заяви про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад