РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2600/16-ц Провадження № 2/401/1116/12/401/1116/16

26 вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря - Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1., в інтересах якого діє представник - адвокат Міщенко А.М., з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з прилеглою частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її тітка по батьківській лінії ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Павлівської сільради, актовий запис № 17. До спадкового майна після смерті ОСОБА_4. відноситься ? частини житлового будинку з прилеголою частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, де вона мешкала на час смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5, тому вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_4. як племінниця спадкодавця. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла по причині прийняття спадщини після ОСОБА_4. шляхом подання заяви нотаріусу її онукою по материній лінії ОСОБА_6, яка є спадкоємцем п"ятої черги, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса. Проте, мати ОСОБА_6, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4. - ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги спадщину не прийняла, тому вона, як спадкоємець за правом представлення замість свого покійного батька, який є спадкоємцем другої черги за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини, в силу ст.1258 ЦК України одержала право на спадкування після спадкоємця ОСОБА_4. так як відсутні спадкоємці першої та другої черг.

Представник позивача ОСОБА_1. - адвокат Міщенко А.М. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і проти його задоволення не заперечує.Третя особа ОСОБА_3. про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку до суду не прибула, заперечень проти позову не надала.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла тітка позивачки по батьківській лінії ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Павлівської сільради, актовий запис №17 (а.с.4).

Родинний зв'язок позивачки з померлою ОСОБА_4. підтверджується копіями таких документів:

-свідоцтвом про шлюб, згідно якого дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 (а.с.5).

-свідоцтво про народження, в якому батьком позивачки записаний ОСОБА_5 (а.с.6).

-посвідка про народження батька позивачки, в якому батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7).

-свідоцтво про народження тітки позивачки, в дівоцтві ОСОБА_4, в якому її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7(а.с.8).

-витяг з Держреєстру про шлюб ОСОБА_4, внаслідок якого її прізвище у 1952 році змінилось на ОСОБА_4 (а.с.9).

-витяг з Держреєстру про шлюб ОСОБА_4, внаслідок якого її прізвище у 1969 році змінилось на ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, з прилеглою частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві приватної власності, згідно копії договору дарування будинку (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5, яки є братом спадкодавця ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Павлівською сільською радою Світловодського району, актовий запис № 39 (а.с.11).

Позивачка має право на спадщину після смерті ОСОБА_4. за правом представлення згіно ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не змогла по причині подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_4. її онукою по материній лінії ОСОБА_6, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса.

Проте, мати ОСОБА_2., яка є дочкою ОСОБА_4. - ОСОБА_3, 27 лютого 2015 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Відтак ОСОБА_2 як онука померлої має право отримати спадщину за законом лише як спадкодавець п'ятої черги.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Оскільки вимоги позивача, яка є спадкоємцем другою черги за законом за правом представлення, є обгрунтованими та законними, інших спадкоємців першої або другої черги не має, позов підлягає задоволенню, і за позивачем належить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1258, 1266, 1268, ч.1 ст. 316, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з прилеглою частиною надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик