Справа №702/730/16-ц
Провадження №2/702/298/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду.

01 серпня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

із секретарем: Шмунь Л.І.

позивач: ОСОБА_1, не з»явилась,

відповідач: Головне Управління юстиції у Черкаській області, не з»явився,

представник третьої особи: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3 не з»явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Управління юстиції у Черкаській області, третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.06.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про скасування державної реєстрації права власності.

У попередні судові засідання позивач: 30.06.2016 року не з»явився по невідомій суду причині, 12.07.2016 року-надав заяву від 11.07.2016 року про відкладення попереднього розгляду справи, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. У судові засідання позивач: 19.07.2016 року та 01.08.2016 року не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про, що свідчить: поштове відправлення №044, яке повернулось без вручення та повідомлення про вручення поштового відправлення №324, відповідно.

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки має місце повторна неявка позивача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 Управління юстиції у Черкаській області не з»явився, просить справу розглядати у відсутність представника відповідача, про, що зазначив у поясненнях (а.с.29,30).

У судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не зявились по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки має місце повторна неявка позивача.

Неявку позивача до суду для розгляду справи по суті, суд розцінює як його небажання у законний спосіб захистити свої інтереси в суді.

Суд вважає за необхідне роз»яснити, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Управління юстиції у Черкаській області, третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Судя: ОСОБА_5