Справа № 755/7117/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"26" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, та підлягає зняттю з реєстрації за зазначеною адресою.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч. 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 3, 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви та долучених документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку, про що відповідачем було складено відповідну заяву, що свідчить про відсутність спору між позивачем та відповідачем.

Також з матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зняття його з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою, проте позовна заява не містить посилань на докази правомірної відмови відповідачу.

Отже позов не містить обґрунтування порушення з посиланням на докази порушення прав позивача.

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, при цьому правовими підставами позову в ньому зазначені, крім ст. 405 ЦК України (якою врегульовані права членів сім'ї власника житла), положення ст. 64, 71, 72 ЖК УРСР, якими врегульовані підстави збереження жилого приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачам необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення, не визнання чи оспорювання прав позивача відповідачем з посиланням на докази та викладенням правового обґрунтування позовних вимог щодо захисту якого саме права (прав власника чи наймача (користувача) тощо) позивач звернувся до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - Дніпровський районний відділ Головного Управління ДМС у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та запропонувати позивачам в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: