ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/505/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., народних засідателів: Пасєки М.М., Яворської Т.О., з секретарем Косолап Л.П., за участі: лікаря-психіатра Дожужиної В.І., законного представника недієздатної особи ОСОБА_3, прокурора Брикова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 р. лікар-психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Дожужина В.І. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» (надалі - ТМО «Психіатрія») без його усвідомленої згоди.

На обґрунтування заяви зазначила, що за результатами проведеного 23 серпня 2016 р. огляду вона дійшла висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який у разі ненадання йому психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару може завдати суттєвої шкоди його здоров'ю.

В суді лікар-психіатр Дожужина В.І. та законний представник недієздатного ОСОБА_3 заяву підтримали, прокурор також не заперечував щодо її задоволення.

Недієздатний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що згідно з поясненнями законного представника стан здоров'я опікуємого не дозволяє йому брати участь в судовому засіданні, суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважав за можливе розглянути заяву у відсутність недієздатної особи.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 р. ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та його опікуном призначено сестру ОСОБА_3 (а.с. 6).

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_4 страждає на шизофренію у параноїдній формі з безперервним перебігом та вираженим апато-дисоціативним дефектом і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з даними висновку лікаря-психіатра ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1996 р., у 2012 р. визнаний інвалідом ІІ групи безстроково, багаторазово лікувався в ТМО «Психіатрія», востаннє - з 06.04.2016 по 06.06.2016. Психічне захворювання ОСОБА_4 має хронічний перебіг з вираженими психопатоподібними розладами, наявністю галюцинаторно-параноїдної симптоматики, обмеженою здатністю до контролю своєї поведінки. При огляді ОСОБА_4 лікарем-психіатром 23 серпня 2016 р. встановлено, що він збуджений, імпульсивний, легко афектується, посилилася галюцинаторна симптоматика, некритичний до свого стану. Призначене йому амбулаторне лікування (клопіксол-депо, аміназін) неефективне (а.с. 5).

Законний представник ОСОБА_4 подала заяву про госпіталізацію опікуємого до ТМО «Психіатрія».

За загальним правилом, встановленим ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Вказана норма також містить положення, відповідно до якого особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна, однак рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 зазначене положення визнане таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними).

ОСОБА_4 надав письмову згоду на свою госпіталізацію до психіатричного закладу, однак внаслідок його недієздатності вказана заява не має правового значення.

Враховуючи наявність достатніх даних, які свідчать про те, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, та беручи уваги, що отримати від недієздатної особи усвідомлену згоду на таку госпіталізацію неможливо, суд вбачає підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 281, 282 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Дожужиної Віолетти Ігорівни про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» задовольнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: