Справа № 523/9911/16-ц
Провадження №2-зз/523/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту ? частину домоволодіння № 10 по 6-му Балтському провулку у м. Одесі, накладеного ухвалою від 10.08.2015 року по даній цивільній справі, оскільки рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.06.2016 року скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та передати у володіння ОСОБА_1 автомобіль, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.06.2016 року скасовано вищевказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог.

Також судом встановлено, що автомобіль передано позивачу згідно акту державного виконавця від 17.12.2015 року, а отже рішення суду по суті виконане.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення відпала, як наслідок вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2015 року по справі № 523/12520/15-Ц, з ? частини домоволодіння № 10 по 6-му Балтському провулку у м. Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити після набрання нею законної чинності до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до виконання та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: