Справа № 596/2313/16-ц
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р.

Гусятинський районний суд в складі: судді Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городницька сільська рада, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування колодязем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із даною позовною заявою, просить усунути перешкоди в користуванні колодязем, а саме зобовязати ОСОБА_4 зняти з колодязя навісний замок, відкрити доступ до криниці та надати можливість вільного та безперешкодного користування колодязем. В обгрунтування позову посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу їй на праві власності належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами с.Городниця по вул..Центральна,365, у якому вона проживає разом із своєю сімєю. Біля їх будинковолодіння на землях загального користування, розташований колодязь, яким до останнього часу, протягом більше як 20 років, користуються, окрім неї, відповідачка. Після того, як в селі понизився рівень води і виникла проблема з водопостачанням, відповідачка закрила доступ до колодязя, встановивши на ньому навісний замок, шо позбавило сімю позивача користуватись колодязем та забезпечувати домогосподарство як питною водою, так і водою для технічних і господарських потреб.

5.08.2016 року вона звернулась до голови Гусятинської РДА з проханням допомогти у вирішенні даної проблеми. 12.08. 2016 року робочою групою Гусятинської РДА в складі представників райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у Гусятинському районі, сектору містобудування та архітектури райдержадміністрації було встановлено, що криниця не належить на правах власності громадянам, розташована на землях загального користування сільської ради. Факт розташування криниці на землях загального користування підтверджується також довідкою Городницької сільської ради від 22 вересня 2016 р № 367. Аналогічний висновок міститься у матеріалах перевірки інспектора поліції Гусятинського відділення поліції ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Городницької сільської ради неодноразово виносився припис відповідачці про зобовязання не чинити перешкод у користуванні криницею та зняти навісний замок. Зазначені вимоги виконкому відповідачкою проігноровані. Зазначеними діями відповідача та членів її сім'ї позбавлено права користування водою та завдає моральних страждань.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову просить зобовязати відповідача надати безперешкодний доступ до колодязя та не чинити перешкод у відборі води з колодязя. В обгрунтування необхідності забезпечення позову позивач посилається на те, що в даний час відповідач проводить ремонтні роботи біля спірного колодязя з наміром його обгородити та змінити межі своєї земельної ділянки, включивши до своєї землі колодязь. Наведене вище унеможливить, на думку позивача в подальшому виконання рішення суду та використання води з колодязя, як єдиного джерела водопостачання її сімї.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем в позові та заяві про забезпечення позову, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід зобовязати відповідача надати безперешкодний доступ позивачу до колодязя та не чинити перешкод у відборі води з колодязя.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ позивачу ОСОБА_1 до колодязя, що знаходиться в с.Городниця по вул..Центральній та не чинити перешкод у відборі води з колодязя.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати відповідачу ОСОБА_2, третім особам: Городницькій сільській раді, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк