Справа № 212/3324/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила признати її опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що її дядько ОСОБА_4 рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2007 року визнаний недієздатним. Його опікуном була її бабця, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. У зв'язку з необхідністю оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, заявниці запропоновано звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засідання заявниця та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на зазначені підстави.

Представник заінтересованої особи по довіреності ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, вніс подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили 26 листопада 2007 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 дружини та дітей не має, тому ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатним дядьком, для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5

Відповідно до ст. 60 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її дієздатною.

З подання Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути призначена опікуном, за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно, тому опікунська рада вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про призначення опікуном над недієздатною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис