АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1716/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.03.2006 року між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно умов якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_6 не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.10.2015 року складає 18 815 грн. 41 коп. Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором 18 815 грн. 41 коп., яка складається: 2 968 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 11 826 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 648 грн. 08 коп. заборгованість по пені та по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф( фіксована частина), 872 грн. 16 коп. (процентна складова) та судові витрати.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_6 помер 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року залучено до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 правонаступника відповідача ОСОБА_7

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати, як незаконне, необґрунтоване, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засідання.

Але таким вимогам рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не предявлено належним чином до відповідача своїх вимог як до спадкоємця, який прийняв спадщину, у строк встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, у звязку з чим право вимоги втрачено.

Проте погодитися із таким висновком не можна.

Судом встановлено, що 14.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_8 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Банк свої зобовязання по вказаному кредитному договору виконав, проте відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконував, а тому станом на 31.10.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 18 815 грн. 41 коп.

25 серпня 2015 року ОСОБА_6 помер.

25 серпня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини Чорнобаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 86/2016.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У ч. 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України ( статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою ( частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобовязань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобовязання за кредитним договором входять до складу спадщини.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо спадкодавець не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_6 помер 25.08.2015 року. Стягувач предявив позов до суду 13.12.2015 року через 3 місяці 21 день, тобто в строки передбачені ст. 1281 ЦК України.

В апеляційному суді представник ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив заборгованість за позовом. Станом на 31.08.2015 року заборгованість складає 17 427 грн. 82 коп.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 17 427 грн. 82 коп. і судові витрати 2 557 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :