Справа № 496/2186/16-ц
Провадження № 2-с/496/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 496/2186/16-ц про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі підрозділу Північний РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 19223,29 грн. за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно квитанцій на початок 2016 року була наявна заборгованість у розмірі 1850,70 грн., яку вона погасила, станом на 19.02.2016 року заборгованість була відсутня, у березні 2016 року на її адресу надійшла квитанція, де розмір заборгованості становив 1850,70 грн., у квітні 2016 року на суму 17815,39 грн. Вважає, що заборгованості у неї перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у вказаному розмірі немає, у звязку з чим звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

До судового засідання сторони не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 червня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/2186/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі підрозділу Північний РЕМ заборгованості у розмірі 19223,29 грн. за спожиту електричну енергію.

В заяві про видачу судового наказу заявник посилається на ту обставину, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за споживання електричної енергії за період з червня 2015 року по червень 2016 року, на суму 19223,29 грн.

Як вбачається з квитанцій, які надходили на адресу ОСОБА_1, заборгованість становила 10190,77 грн., 1850,70 грн., 17815,39 грн., 0,00 грн., 19223,29 грн., 19873,19 грн., тобто є суперечливими.

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про невірність розрахунку заборгованості заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням заявнику права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 496/2186/16-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі підрозділу Північний РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 19223,29 грн. за спожиту електричну енергію скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі підрозділу Північний РЕМ право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_2