САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1047/16-ц
Провадження №2/726/336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 03 червня 2006 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після народження другої дитини сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом тривалого часу відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім'ї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникали сварки свідками яких нерідко ставали їхні діти, що погано впливає на їх психічний стан.

Останнім часом відповідач взагалі самоусунувся від створення сімейного затишку, побудови сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, у зв'язку з чим, за згоди позивача, разом з донькою ОСОБА_3, переїхав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказує, що даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Зазначає, що на час звернення до суду з цим позовом, між сторонами були мирно врегульовані спірні питання, щодо поділу спільного майна подружжя, фінансового утримання, безперешкодного спілкування та спільного виховання малолітніх дітей, а також вирішено питання щодо місця проживання малолітніх дітей.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631. При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Скутарь».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-МИ № 012427 від 03.06.2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 03.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631. (а.с. 5).

Із свідоцтва про народження серія 1-МИ № 069500 від 14.03.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась 29.02.2008 року, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серія І-МИ № 222804 від 25.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився 13.04.2015 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Скутарь».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6