Справа №345/2333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 р. м.Калуш

КалуськийміськрайоннийІвано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Орган опіки і піклування Калуської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даному житлі крім позивачки та її синів зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_6. Однак відповідачка після розірваня шлюбу з сином 28.08.2013 року у вищевказаній квартирі не проживає, жодних витрат по утриманню житла не несе. Через реєстрацію відповідачки у житлі, позивачка не може отримати субсидію на житлово-комунальні послуги. Відповідачка разом з неповнолітнім сином житлом забезпечені, де і проживають на даний час. Тому просить визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування вказаним житлом.

В судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву, в які позов визнала, оскільки не проживає за адресою по АДРЕСА_1 та не заперечує, щоб її та неповнолітнього сина ОСОБА_6 визнали такими, що втратили право користування вказаним житлом. Справу просить розглянути у її відсутності.

Треті особи на стороні позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких позов підтримують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідача представник служби у справах дітей Бідюк Т.М. просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи просить врахувати інтереси малолітнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Про те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності свідчить копія свідоцтва про право власності /а.с. 4/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 була членом сім"ї позивачки, однак 28.08.2013р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.8/. Відповідно до довідки виданої ЦНАП виконкому Калуської міської ради від 30.06.2016 р., відповідачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6, 2006 року народження зареєстрована в складі сім»ї позивачки /а.с.5/. Про те, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 останні два роки свідчить акт, складений комісією КП «ЖЕО №2» /а.с.7/. Даний факт підтвердила і сама відповідачка в заяві, поданій до суду /а.с.19/. Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6, 2006 року народження проживає разом з матір»ю по АДРЕСА_2 і житлом забезпечений.

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6 без поважних на це причин не проживали в спірному житлі понад один рік, а тому відповідачку та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 слід визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.

На підставівикладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1988 року народження та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2006 року народження такими, що втратили право на користування житлом, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: