У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку №131 по вулиці Рибінській у м.Дніпропетровську, який належить на праві власності ОСОБА_2, для забезпечення виконання виконавчого листа №201/14498/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16.05.2014 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» суму боргу за кредитним договором №050608-КНЛ-1 від 05.06.2008 року з урахуванням усіх змін та доповнень, станом на 01.11.2013 року у розмірі 10 858 822,24 доларів США. В обґрунтування необхідності заявник в поданні посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває на примусовому виконанні вказаний виконавчий лист. У відповідності до ст..ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 27.05.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанову направлено сторонам. У звязку з тим, що боржник на даний час добровільно постанову не виконав, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за вказаною адресою, однак в звязку з відсутністю боржника та не допуском охорони до житлового будинку перешкоджає державному виконавцю в здійсненні примусового виконання рішення.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16.05.2014 року був виданий виконавчий лист №201/14498/13-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» суми боргу за кредитним договором №050608-КНЛ-1 від 05.06.2008 року з урахуванням усіх змін та доповнень, станом на 01.11.2013 року у розмірі 10 858 822,24 доларів США, який направлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Державним виконавцем приймалися заходи щодо виконання вказаного виконавчого листа, зокрема здійснювались виходи за місцем знаходження вказаного житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Рибінська, 131. За результатами виходу державним виконавцем складено акт від 04.06.2015 року, в якому зазначається, що боржник на вказану дату та час не зявився, зі слів охорони яка здійснює догляд за будинком, боржник не зявляється за адресою вже понад 6 місяців. Таким чином перевірити майновий стан боржника не має можливості.

Разом з тим із наданих суду матеріалів не підтверджено, що ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт» належним чином було повідомлено про проведення зазначених виконавчих дій, поштових повідомлення про отримання боржниками попереджень в справі не має. Не надано суду доказів і того, що вищевказаний житловий будинок за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, 131, належить боржнику ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове входження до житлового будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Рибінська, 131.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева