Дата документу 06.05.2016
Справа N 320/9778/14-ц.
У Х В А Л А

"06" травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 320/9778/14-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23.12.2014 року на підставі рішення від 25 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 франшизи в розмірі 1000 грн. та судового збору у розмірі 21 грн. 92 коп. та внести індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» франшизу в розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 21 грн. 92 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування витрат у розмірі 10102 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 221 грн. 68 коп.

На підставі зазначеного рішення 23 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» франшизи в розмірі 1000 грн. та судового збору у розмірі 21 грн. 92 коп.

У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилки, не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, який є «НОМЕР_1», та помилково зазначено що з боржника ОСОБА_1 стягнуто «франшизу в розмірі 1000 грн., відшкодування витрат у розмірі 10102 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 21 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 221 грн. 68 коп.» замість того як зазначено в рішенні суду «франшизу в розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 21 грн. 92 коп.», а також помилково зазначено дату рішення відповідно до якого видано виконавчий лист «25.11.2013 року» замість «25.11.2014 року», тому суд вважає необхідним виправити допущені помилки.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити помилки у виконавчому листі 320/9778/14-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23 грудня 2014 року, а саме:

Вказати дату рішення відповідно до якого видано виконавчий лист «25.11.2014 року» замість «25.11.2013 року»;

Вказати, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 154, р/р 9688 в АТ "ОТП Банк" м. Києва, МФО 300528, стягнуто «франшизу в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. та судовий збір у розмірі 21 ( двадцять одна) грн. 92 коп.» замість «франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., відшкодування витрат у розмірі 10102 (десять тисяч сто дві) грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 21 ( двадцять одна) грн. 92 коп. та , судовий збір у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 68 коп.».

Вказати на зворотній стороні виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: