Справа №: 343/1279/16-ц
Провадження №: 2/0343/608/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16040.94 гривень за кредитним договором № б/н від 29 травня 2012 року та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 29 травня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 01.06.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 16040.94 гривень, яка складається з наступного: 757.41 гривень заборгованість за кредитом; 10993.49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 740.05 гривень штраф (процентна складова).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, в Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений з Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитування, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач на повторний виклик не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи, поміщене в газеті «Урядовий курєр» від 22 липня 2016 року № 136 (5756).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд, керуючись ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив розглянути дану справу в порядку заочного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 29 травня 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитний ліміт у сумі 800 гривень, про що свідчить копія заяви позичальника від 29.05.2012 року. В даному договорі були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012 року, станом на 01 червня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 16040.94 гривень, яка складається з наступного: 757.41 гривень заборгованість за кредитом; 10993.49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 740.05 гривень штраф (процентна складова).

При таких обставинах, враховуючи те, що ОСОБА_2, уклавши кредитний договір і, будучи ознайомленим з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 01.06.2016 року складає 16040.94 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 29 травня 2012 року в розмірі 16040 (шістнадцяти тисяч сорока) гривень 94 копійки, яка складається з наступного: 757 (сімсом пятдесят сім) гривень 41 копійок заборгованість за кредитом; 10993 (десять тисяч девятсот девяносто три) гривень 49 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 (три тисячі пятдесят) гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина) та 740 (сімсот сорок) гривень 05 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень та 420 (чотириста двадцять) гривень витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: