Справа № 569/4841/16-ц
Номер провадження 2/570/1363/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність порозуміння між сторонами у сімейному житті та при поділі спільного майна подружжя позивач у поданій до суду 19 квітня 2016 року заяві просить шлюб сторін розірвати та виділити їй 95 тис. грн. як частку у спільному майні.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують, представник відповідача позов не визнає.

Згідно поданого клопотання представник первісного позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначання ринкової ціни рухомого майна.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслушавши їх думку, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, враховує думку сторін, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.209, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ОСОБА_5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити ПП «Експерт-Рівне-Консалт» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Автомобіль ОСОБА_5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_4.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.