Справа № 417/1798/16-ц
Провадження № 2-о/417/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суду Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря Грибєнік О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06.01.2016 по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 лікар-психіатр Марківського РТМО ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3, в якій зазначено, що він є недієздатним на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24.02.2014.

06.01.2016 року суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

11.01.2016 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про ознайомлення його з матеріалами справи при цьому надавши ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.06.2015 про зупинення виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24.02.2014, в звящку з чим був ознайомлений з матеріалами цивільної справи 12.01.2016.

Цього ж дня 12.01.2016 ОСОБА_3 подав до апеляціного суду Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу судді Марківського районного суду Луганської області від 06 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, суд прийходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником в апеляційній скарзі не порушується питання щодо недотримання правил підсудності, а лише ставиться питання про незаконність ухвали, що виключає її оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Марківського районного суду Луганської області від 06.01.2016 по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря