Справа № 274/1549/16-ц
Провадження № 2-сз/274/8/16
УХВАЛА

28.07.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву овариства з обмеженою відповідальністю „Елітне про повернення суми сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю „Елітне ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1378 гривень.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що під час розгляду цивільної справи № 274/1549/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину нежитлової будівлі судом було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень за позовну вимогу про визнання права власності на частину нежитлової будівлі. Вказану суму судового збору він сплатив, негайно після оголошення перерви у судовому засіданні. Однак вважає, що за результатами розгляду справи позовна вимога щодо визнання права власності на не житлову будівлю не досліджувалась. Посилаючись на пункт 2 частин першої статті 7 ЗУ „Про судовий збір просить повернути вказаний судовий збір.

У задоволення заяви про повернення судового збору слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю відмовлено у повному обсязі.

Підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Вказаною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Вбачається, що позивач сплатив судовий збір вірно, зі всіх позовних вимог, в ході розгляду справи позовні вимоги не зменшувалися, позов не повертався, не залишався без розгляду, провадження у справі не закривалося. Тому правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Елітне про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину нежитлової будівлі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: