Справа №760/1728/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не проживає її брат ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що Відповідач зареєстрований та проживав у спірній квартирі, але з 2009 року добровільно припинив своє проживання у вказаному помешканні.

Квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою. Всі обов'язки, що витікають з договору найму утримання житлового приміщення покладені на Позивача і тільки вона несе витрати по його утриманню.

Відповідач в свою чергу після припинення проживання в спірній квартирі, особистих речей у ній не має. Участі в утриманні житлового приміщення та оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, заявила клопотання про допит свідків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що Відповідач являється братом ОСОБА_1, у спірній квартирі з 2009 року не проживає, особистих речей в ній не має. Окрім цього, свідки зазначили, що в спірній квартирі проживають ОСОБА_1 її чоловік та донька.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми №3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №904 за №334 від 27.01.2016 року, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, (а.с. 39).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач з 2009 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає, особистих речей не має, що підтверджується показами свідків, відповідними актами від 10.03.2014 року, 15.10.2014 року, 17.04.2015 року, 26.12.2015 року, 22.01.2016 року (а.с. 8-12).

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює ОСОБА_1

Згідно зі ст.ст. 71,72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів та показів свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: