КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2296/16-ц
Провадження № 2/552/1076/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.
Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту 30.03.2015 року позивачу було направлено лист вимогу про виконання позичальником умов кредитного договору, але зобовязання по кредитному договору так і не були виконані. Тому 04.05.2016 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредит, що залишилася, та проценти.
Відповідач не виконує умови договору, станом на 18.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 242 891,81 грн. а саме: прострочена заборгованість за кредитом 32 691,25 грн., поточна заборгованість за кредитом 39 940,96 грн., інфляційні витрати 5848,80 грн., 3 % річних 882,90 грн., заборгованість за процентами 24 442,76 грн., інфляційні витрати 2816,78 грн., 3% річних у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків- 509,50 грн., заборгованість за нарахованими відсотками -1176,81 грн., заборгованість за простроченою комісією 27 176,31 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією 1690 грн., нарахована пеня у звязку з несвоєчасною сплатою процентів 105715,74 грн.
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 3643,38 грн.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215,224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитом у розмірі 242 891,81 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 32 691,25 грн., поточної заборгованості за кредитом 39 940,96 грн., інфляційних витрат 5848,80 грн., 3 % річних 882,90 грн., заборгованості за процентами 24 442,76 грн., інфляційних витрат 2816,78 грн., 3% річних у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків- 509,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками -1176,81 грн., заборгованості за простроченою комісією 27 176,31 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією 1690 грн., нарахованою пенею у звязку з несвоєчасною сплатою процентів 105715,74 грн. та судові витрати 3643,38 грн. а всього 246535,19 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець