ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8631/16-ц
провадження № 4-с/753/187/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника заявника АНОПРЕЄНКО Г.Т., ШЕВЧЕНКО Т.А.

зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КЕДР", зацікавлені особи: ОСОБА_5, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м, КИЄВІ про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Кедр", зацікавлені особи: ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О

Вищевказана цивільна справа повернулась з Апеляційного суду м. Києва, для розгляду скарги та на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, та в судовому засіданні 07 вересня 2016 року, суд з урахуванням думки учасників процесу та за їх згодою вважає за необхідне витребувати з:

Дарницького районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві наступну інформацію:

- реєстри відправлення рекомендованої поштової кореспонденції від 26.06.2015 року із відміткою ( штемпель) поштового відділення про її прийняття ( копія якого міститься у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 44941330 від 12.03. 2015 року про вселення ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.

З Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - 02095 відомостей про те, чи приходили рекомендовані листи від ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за реєстром поштової кореспонденції від 26.06.2015 року на адресу АТЗТ "Кедр" м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В кв. 38-40, чи були вони вручені, якщо так, якій уповноваженій особі на отримання вхідної кореспонденції та коли.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з :

Дарницького районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві наступну інформацію:

- реєстри відправлення рекомендованої поштової кореспонденції від 26.06.2015 року із відміткою ( штемпель) поштового відділення про її прийняття ( копія якого міститься у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 44941330 від 12.03. 2015 року про вселення ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.

Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - 02095 відомостей про те, чи приходили рекомендовані листи від ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за реєстром рекомендованої поштової кореспонденції від 26.06.2015 року на адресу АТЗТ "Кедр" м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В кв. 38-40, чи були вони вручені, якщо так, якій уповноваженій особі на отримання вхідної кореспонденції та коли.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК