УХВАЛА

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/13977/15-ц (2/201/3684/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

17 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/13977/15-ц (2/201/3684/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

11 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 17 грудня 2015 року судом допущені описки, а саме: найменування відповідача ПАТ «Трест Дніпродорбуд» зазначено «ПАТ «Трест Дніпродобробут», ПАТ «Трест «Дніпробут», ПАТ «Трест Дніпробуд», тоді як, що вірним найменування відповідача є «ПАТ «Трест Дніпродорбуд».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/13977/15-ц (2/201/3684/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/13977/15-ц (2/201/3684/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, а саме: вірно читати найменування відповідача «ПАТ «Трест Дніпродорбуд».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой