У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Бічіко, Калатал - огли Джені про стягнення заборгованості за житлово комунальні послугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Бічіко, Калатал - огли Джені про стягнення заборгованості за житлово комунальні послугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням суду від 29.02.2016 року позовні вимоги ПАТ „ ЗФЗ задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Бічіко, Калатал - огли Дженіна користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 573 гривень 18 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

12.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині зазначення суми судового збору що стягується з кожного відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п.35 Постанова Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 року при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір сплачений позивачем відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити суму судового збору, що стягується з кожного відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Бічіко, Калатал - огли Джені про стягнення заборгованості за житлово комунальні послугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 29.02.2016 року наступне: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 29.02.2016 року третім абзацом наступного змісту: Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Бічіко, Калатал - огли Дженіна користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень по 203 гривні з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов