Справа № 167/789/16-ц
Провадження №2-во/167/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13 грудня 2007 року проведено розподіл будинковолодіння № 6 по вул.Виговського в м.Рожище між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0328 від 28.09.2007 року, виділено в натурі ОСОБА_2, як першому співвласнику частини будівель, споруд, в будинковолодінню № 6 по вул. Виговського у м.Рожище веранду (1-2), площею 8.6 кв.м., кладову (1-3) площею 6.6 кв.м., кухню (1-8) площею 11.3 кв.м., кімнати (1-7) -12.6 кв.м. та (1-6) 23.8 кв.м., хлів-літню кухню (Б1), хлів (б) та сарай (б1), виділено в натурі ОСОБА_1, як другому співвласнику частини будівель, споруд, в будинковолодінню № 6 по вул.Виговського у м.Рожище: коридор (1-4) площею 6.2 кв.м. та кімнату (1-5) площею 1.8 кв.м. Тамбур (А1), вбиральню (В), колонку (Г) та огорожу надано в спільне користування сторін. Для здійснення розподілу житлового будинку по вулиці Виговського, 6 у м.Рожище на дві ізольовані квартири співвласників зобовязано провести наступні будівельні роботи по його переплануванню у відповідності до діючих будівельних норм та правил ДБН В 2.2-15-2005, та погодженням відповідними службами (архітектури, містобудування, а саме: кухні (1-8) та коридору (1-4), приміщення коридору (1-4) та кімнати (1-6), а також влаштувати дверні отвори з тамбуру в кімнату (1-5) та з веранди (1-2) в кухню, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5920 грн. в якості грошової компенсації за 3.9 кв.м. в будинку № 6 по вул. Виговського в м.Рожище Волинської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2007 року, де невірно зазначено кімнату (1-5) площею 1.8 кв.м..

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З висновку № 0328 від 28.09.2007 р. вбачається, що кімната 1-5 має площу 11.8 кв.м. (а.с.25), житловий будинок значиться по вул.Виговського, 6 в м. Рожище.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Миколаївни про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 13 грудня 2007 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на житло, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення: «виділити в натурі ОСОБА_1, як другому співвласнику частини будівель і споруд будинковолодіння № 6 по вул. Виговського у місті Рожище: коридор (1-4) площею 6.2 кв.м. та кімнату (1-5) площею 11.8 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк