Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/4451/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач ОСОБА_3 згідно рішення суду сплачує аліменти до досягнення донькою повноліття, однак не надає матеріальну допомогу на додаткові витрати на дитину постільки дочка з 17.08.2015 року є студенткою 3-го курсу заочної форми навчання Полтавської державної аграрної академії. Оплата навчання платна згідно договору № 378 від 17.08.2015 року і становить за три роки - 11 250 грн. (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят гривень). Крім того вона несе витрати на проживання дочки в іншому місті, проїзд, харчування, тощо.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати за навчання на неповнолітню доньку ОСОБА_2 у розмірі 11 250 грн., та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву прохала її задовольнити та стягнути половину додаткових витрат на дочку в розмірі 11 250 грн. з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що дійсно з позивачкою має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою. Не надає на її утримання додаткових коштів, крім аліментів, постільки офіційно не працює. Згоден сплатити позивачці половину додаткових витрат на дочку.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, і претензій з даного приводу у позивачки не має.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо. )

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що, неповнолітня ОСОБА_2 дочка позхивачки та відповідача з 17.08.2015 року є студенткою 3-го курсу заочної форми навчання Полтавської державної аграрної академії. Навчання платне і згідно договору становить 11 250 грн. Крім того постільки навчальний заклад знаходиться в іншому місті позивачка несе витрати на проїзд доньки, проживання, харчування, тощо та які становлять за одну сесію 1900 грн., а в подальшому за період навчання 11 400 грн. Фактично позивачка по договору за навчання сплатила 2000 грн. за першу сесію та 1900 грн. витрат на проживання, проїзд, харчування, тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок фінансувати частину додаткових витрат, враховуючи характер таких додаткових витрат та їх тривалість, а саме додаткові витрати по договору за навчання в сумі 11 250 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати за навчання на неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11 250 грн. (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий В.В.Яценко