УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просить суд стягнути на її користь з публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» 1312,61 гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 1218 гривень шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності, а з ФОП ОСОБА_4 4278 гривень майнової шкоди та 50000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить суд прийняти її відмову від позову в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та про відшкодування шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності, а також в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Приймаючи до уваги те, що частина позовних вимог, про відмову від яких заявляє позивач, була вирішена при постановленні вироку Рівненським міським судом 10 жовтня 2014 року, відмова позивача ОСОБА_2 від позову в частині цих позовних вимог не протирічить закону і не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст.209, ст.210, ст.223, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 вiд позову в частині позовних вимог.

Пpовадження в справi за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та про відшкодування шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності, а також в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.