ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено заміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2016 року підсудність даної цивільної справи визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року даний цивільний позов було залишено без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

В подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу, в зв'язку з невиконанням ухвали суду від 04 липня 2016 року.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Водночас посилання позивача на те, що у справі за її позовом про розірвання шлюбу вже визначено підсудність ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва 10 червня 2016 року суд не бере до уваги, оскільки по аналогічному позову, підсудність якої даною ухвалою була визначена Дарницькому районному суду м. Києва, вже прийнято процесуальне рішення, зокрема, матеріали справи повернуто позивачу, а позовна заява про розірвання шлюбу від 20 липня 2016 року подана позивачем та зареєстрована судом на загальних підставах, має інший унікальний номер судової справи. Виходячи з цього, підсудність даної конктерної справи з єдиним унікальним номером 753/13643/16 (провадження 2/753/6344/16) має бути визначена на загальних підставах, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду в Дарницьким районним судом м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При цьому суд роз'яснює позивачу її право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з матеріалами даної заяви та клопотанням про визначення підсудності справи за її позовною заявою про розірвання шлюбу у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевим загальним судам м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», стст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.