Справа №621/813/16-ц
Пр. №2/621/603/16
УХВАЛА

25.04.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якій просить встановити факт проживання разом з нею померлої 3 грудня 2003 року матері ОСОБА_2; визнати право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 після померлої 3 грудня 2003 року матері ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч вимогам закону, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не зазначено причини не можливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, як і не зазначено підстав для вирішення даної справи у судовому порядку.

Крім того, відповідно до пункту першого Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 , відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 537863, виданого повторно виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області 08 квітня 2016 року, вбачається, що спадкодавця ОСОБА_2 померла 03 грудня 2003 року. Тобто, цивільні правовідносини регулюються за нормами Цивільного кодексу Української РСР.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, позивач посилається на ст. 1268 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, без зазначення підстав застосування норм Цивільного кодексу України, який почав діяти після дати відкриття спадщини.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або у той же строк дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: