Провадження № 2/522/6806/16
У Х В А Л А

Іменем України

«02» серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПІВДЕННИЙ», відповідно до яких просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 172 880,0 гривень.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження зазначених позовних вимог з іншими вимогами у цивільних справах:

-№ 522/3699/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 522/3697/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№№ 522/3662/16-ц, 520/7584/16-ц, 520/7582/16-ц за позовами ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, що перебувають в провадженні Приморського районного суду міста Одеси;

-№ 520/7583/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 520/7776/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, що перебувають в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

В обґрунтування цього клопотання представник позивача посилалася на те, що всі ці позови мають однорідні позовні вимоги тих самих, а також різних позивачів до одного й того самого відповідача, обставини, на які посилаються позивачі в своїх позовних заявах, будуть доводитися, на переконання представника позивача, одними й тими ж доказами, спільний їх розгляд є доцільним та продиктований принципом процесуальної економії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд розглянув заявлене клопотання під час відкриття провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду одноособово, що виключає необхідність виклику сторін та інших учасників розгляду.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/13675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з банківської установи, а також інші цивільні справи: № 522/3697/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів; №522/3662/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів; №522/3699/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться цивільні справи: № 520/7583/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за місцем її завдання; №520/7776/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за місцем її завдання; №№ 520/7584/16-ц, 520/7582/16-ц за позовами ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за місцем її завдання.

Провадження по вказаним цивільним справам відкрито, справи призначено до розгляду, втім розгляд по суті зазначених справ не розпочинався.

З поданих позовів вбачається, що їх заявлено тим самим, що й в цьому провадженні, позивачем, а також іншими особами до одного й того ж відповідача, проте позивачі обґрунтовують свої вимоги одними й тими ж самими обставинами, а їх позовні вимоги мають однорідний характер.

Усі позивачі просять стягнути з відповідача як банківської установи грошові кошти, внесені за договорами банківського вкладу, а також ними заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями працівників відповідача за місцем розташування того самого відділення банку Відділення 15-29 АБ «Південний», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30.

Додатково має бути враховано, що представник позивача в цьому провадженні одночасно є представником інших позивачів в усіх інших зазначених провадженнях, відкритих за позовами, які учасник процесу просить обєднати в одному судовому провадженні, що опосередковано свідчить про їх волю до такого обєднання.

Судом враховано, що за правилами альтернативної підсудності цивільних справ усі вказані позовні заяви є підсудними ОСОБА_7 районному судові міста Одеси за правилами частини 5 статті 110 ЦПК України.

Вимоги позивачів стосуються є однорідними, підстави позову є тотожними, тому суд вбачає наявними правові підстави для задоволенні поданого клопотання та встановив процесуальну необхідність в обєднанні названих позовів в одне судове провадження. При цьому, суд виходить з того, що предмет спору за кожним з позовів стосується тих самих або подібних фактичних обставин, позовні вимоги однорідні, позивачі заявили намір обґрунтовувати позовні вимоги одними й тими ж самими доводами; це дає суду підстави вважати, що спільний розгляд цих справ є доцільними та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, які входять до предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 522/13675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з іншими цивільними справами:

-№ 522/3699/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 522/3697/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 522/3662/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, що перебувають в провадженні Приморського районного суду міста Одеси;

-№ 520/7584/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 520/7582/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 520/7583/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів;

-№ 520/7776/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про стягнення грошових коштів, що перебувають в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

Присвоїти обєднаній справі єдиний номер 522/13675/16-ц.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ