Справа № 229/546/16-ц
Провадження №2/229/449/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Крищенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,

третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 2007 року по 2011 рік він проживав з відповідачем, проте шлюб між ними зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Після народження дитини вони ще два роки проживали разом, проте відповідач часто вживала алкогольні напої. Між ними виникали сварки з цього приводу, і у 2011 року він пішов з сім'ї. Почали жити окремо, малолітній син після розлучення залишився проживати з відповідачем. Позивач систематично надавав матеріальну допомогу сину, купував харчі та одяг, брав участь у його вихованні.

За період з 2011 року і по теперішній час відповідач стабільно запивала, знаходилася по декілька днів у стані алкогольного сп'яніння, відповідно не могла здійснювати достатній догляд за сином.

У сина вроджена вада серця, у зв'язку з чим у 2009 році йому зроблено операцію на серці. Він має групу інвалідності. При такому захворюванні сину не можна нервувати, йому потрібно забезпечити постійний належний догляд та відповідне повноцінне харчування.

Відповідач отримувала соціальні виплати на утримання дитини інваліда, проте під час запоїв ці гроші витрачалися не за призначенням.

У такі моменти він змушений був забирати сина до себе, щоб забезпечити повноцінний догляд за ним.

Коли відповідач переставала пити, син повертався до неї.

У вересні 2015 року син пішов у перший клас загальноосвітньої школи. Його необхідно було водити до школи та забирати з неї, допомагати йому виконувати домашнє завдання.

Він розумів, що сину потрібна мама та її любов, тому постійно проводив з нею бесіди щодо необхідності змінити свій спосіб життя, проте безрезультатно.

У 2015 році запої відповідача почастішали, тому син час від часу проживав із ним. У жовтні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з питанням про позбавлення колишньої дружини батьківських прав, однак залишив справу без розгляду, так як в черговий раз мав надію, що відповідач зміниться та здоров'ю його сина нічого не буде загрожувати.

Однак, через тиждень після цього вона знову запила, потім у листопаді пиячила тиждень, з кінця грудня 2015 року по січень 2016 року постійно вживала алкогольні напої, тому з листопада 2015 року син постійно проживає з ним.

Він веде здоровий спосіб життя, житлом та майном забезпечений, займається приватним перевезенням, має постійний заробіток і здатний створити необхідні умови для утримання та виховання малолітньої дитини.

Просить визначити постійним місцем проживанням малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Дружківки, з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила , що на теперішній час для дитини буде краще залишитися проживати разом із батьком, оскільки вона не може визначитися, організуватися та реалізуватися в цьому житті. Погодилась, щоб її син ОСОБА_4 залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Крищенко М.І. підтримала позов ОСОБА_1 Вважає, що в інтересах малолітньої дитини є доцільним визначити місцем її проживання разом з батьком, який не заперечує проти спілкування дитини з матір'ю. Висновок органу опіки з цього питання підтримує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 Закону України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 p., зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю».

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Батьки дитини проживають окремо.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.15). Зареєстрований та проживає за вказаною адресою (а.с.5-7,19,34).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.17).

Згідно акту обстеження квартири, в якій проживає позивач, та акту обстеження житлово-побутових умов його сім'ї, малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем (а.с.20, 34).

У квартирі чисто, охайно, у наявності необхідні меблі, електроприлади, побутова техніка. У дитини є окреме спальне та робоче місце, створені умови для навчання та відпочинку. Продуктами харчування, сезонним одягом, засобами гігієни, шкільним приладдям хлопчик забезпечений повною мірою. В сім'ї панує тепла родинна атмосфера. Позивач працює, достатньо уваги приділяє фізичному та духовному розвитку сина, піклується про його здоров'я. Дохід сім'ї складається із заробітної плати позивача та його матері, всього 5-6 тис. грн. на місць. Позивач створив усі задовільні житлово- побутові умови для утримання та виховання своєї дитини, веде здоровий спосіб життя, має бажання і все необхідне для того, щоб опікуватися своїм сином (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_2, власником якої вона є. За цією ж адресою зареєстрований і малолітній ОСОБА_4 (а.с.18,22, 27,33).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 20.01.2016 року, на момент відвідання відповідача представниками служби у справах дітей Дружківської міської ради, у квартирі був безлад. Відповідач мала пост-похмільний синдром, з її слів, вона протягом кількох днів поспіль вживала алкогольні напої.

Малолітній ОСОБА_4 із матір'ю не проживає, з листопада 2015 року мешкає в сім'ї батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, отримує державну допомогу одинокої матері та пенсію по інвалідності на сина, але через зловживання алкоголем витрачає кошти не за призначенням.

Було надано висновок про те, що на момент відвідання умови проживання у квартирі матері не відповідають потребам дитини (а.с.32).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 01.02.2016 року, вбачається, що на момент відвідання відповідача представниками служби у справах дітей Дружківської міської ради , у квартирі було не прибрано, речі розкидані, брудний посуд, на підлозі сміття, мотлох. У кімнаті неприємний запах, стисле повітря. Продуктів харчування не було. Під час відвідання відповідач погано себе почувала через надмірну кількість вжитого алкоголю. Малолітнього сина ОСОБА_4 вдома не було. Як вона пояснила, дитина з листопада 2015 проживає з батьком, так як у неї запої почастішали і вона не може з цим самостійно впоратися.

Не дивлячись на те, що дитина з нею не проживає, відповідач продовжує отримувати державну допомогу на дитину - інваліда. Це єдиний її дохід і він витрачається не за призначенням.

Було надано висновок, що дитині знаходитися з нею небезпечно, через надмірне вживання нею алкоголю. Відповідачеві рекомендовано звернутися до лікаря, який допоможе їй покращити стан здоров'я, та вжити заходів щодо створення умов для утримання малолітньої дитини.

Відповідач була попереджена про відповідальність за життя та здоров'я сина, ознайомлена зі ст. 164 Сімейного кодексу України (а.с.33).

Згідно характеристики учня 1-А классу НВК № 3 ОСОБА_4 шкільним приладдям, формою для навчання на уроках праці та фізичної культури забезпечений. Проживав із матір'ю ОСОБА_2 Остання регулярно водила його до школи та забирала додому.

19.11.2015 року батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 повідомив, що син проживає разом із ним, оскільки матір дитини знаходиться у нетверезому стані.

23.11.2015 року, з метою з'ясування обставин, класний керівник разом з адміністрацією школи відвідали ОСОБА_2 Була проведена бесіда про відповідальність за виховання дитини. Її запрошували на бесіду до директора (а.с.16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, складеного представниками навчального закладу, мати нерегулярно займається вихованням сина, недостатньо контролює його поведінку і навчання (а.с. 51).

З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 17 березня 2016 року №16-0616-01 вбачається, що, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, з метою забезпечення повноцінного догляду за ним, вважають доцільним визначити місцем проживання малолітнього з батьком ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСП». З 2009 року є дитиною інвалідом (а.с.50).

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 розпочато лікування від алкогольної залежності (а.с. 53).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вихованням сина займається нерегулярно. Син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Також пояснила, що дитина постійно говорить, що буде відвідувати матер, однак жити бажає разом із батьком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться без почуття повної відповідальності за дитину, не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, дитина є інвалідом і потребує більш уважного догляду за здоров'ям, позивач створив усі задовільні житлово- побутові умови для утримання та виховання ОСОБА_4, має бажання і все необхідне для того, щоб утримувати та виховувати свого сина.

Враховуючи, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_4, проживає разом з позивачем, відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб місце проживання малолітнього сина було визначено разом з батьком, з огляду на те, що позивач не має протипоказань щодо проживання з сином, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним, в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, разом з батьком.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківки Донецької області, з батьком ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова