19.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/3459/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №189, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №189, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом постановлено рішення.

12 травня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2016 року, в якому судом було допущено наступні описки: в вступній та описовій частинах рішення суду не вірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф.», тоді як буде вірно «ОСОБА_1Ф.». Також в описовій частині рішення допущенні описки «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпртопетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був видпаний ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний какмінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру», тоді як буде вірно «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпропетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був виданий ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний камінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру».

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні назви міста, а саме вказано «Дніпролпетровськ», тоді як буде вірно «Дніпропетровськ».

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в написанні прізвища, ім'я спадкодавця, а саме вказано «ОСОБА_7, ОСОБА_8» тоді як буде вірно «Веденський Федір Борисович».

Також заявники зазначили, що судом допущено описку в написанні ім'я позивача вказавши «Федор» тоді як буде вірно «Федір».

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №189, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом постановлено рішення.

В вищевказаному рішенні судом було допущені наступні описки: в вступній та описовій частинах рішення суду не вірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф.», тоді як буде вірно «ОСОБА_1Ф.». Також в третьому абзаці описової частини рішення допущенні описки по тексту «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпртопетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був видпаний ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний какмінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру», тоді як буде вірно «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпропетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був виданий ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний камінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру».

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні назви міста, а саме вказано «Дніпролпетровськ», тоді як буде вірно «Дніпропетровськ» у відповідних відмінках.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в написанні прізвища, ім'я спадкодавця, а саме вказано «ОСОБА_7, ОСОБА_8» тоді як буде вірно «Веденський Федір Борисович» у відповідних відмінках.

Що стосується зазначеної заявниками допущеної судом описки в написанні ім'я позивача «Федор» та виправлення її на «Федір», вона не знайшла своє підтвердження матеріалами справи.

Таким чином, судом вважає що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №189, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підлягає частковому задовленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №189, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Виправити описку в вступній та описовій частинах рішення суду, в написанні прізвища позивача з «ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф.», на вірне «ОСОБА_1Ф.».

Виправити в третьому абзаці описовій частині рішення допущені описки по тексту з «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпртопетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був видпаний ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний какмінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру», на вірне «Позивачі зазначають, що 19.12.1973 року їх ньому батьку з сімєю, яка складалася з чотирьох осіб, на підставі списків кооперативу №189, затверджених виконкомом Дніпропетровської міської ради трудящих 19.12.1973 року, був виданий ордер №1061 на право заняття двокімнатної квартири №91 в будинку №25 на житловому масиві «Червоний камінь» (у наступний час це АДРЕСА_1), що підтверджується копією ордеру».

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущену описку в написанні назви міста, а саме замість «Дніпролпетровськ», вказати вірно «Дніпропетровськ» у відповідних відмінках.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущену описку в написанні прізвища, ім'я спадкодавця з «ОСОБА_7, ОСОБА_8» на «Веденський Федір Борисович» у відповідних відмінках.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко