Справа № 303/7768/15-ц
Провадження № 2-о/303/19/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2015 року йому виповнилося 60 років і в нього виникло право на отримання пенсії. Після звернення до Управління пенсійного фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області із заявою про нарахування пенсії було переглянуто його документи та виявлено помилки, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його прізвище вказано ОСОБА_1, а трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_2. В звязку з цим звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що в задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при видачі заявнику трудової книжки від 12.09.1971 року зроблено помилку в написанні прізвища, тобто вказано його прізвище та імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому інспектором ВК було виправлено прізвище на ОСОБА_1, про що зроблена відповідна відмітка.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 968766, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 29.10.1955 року зроблено запис за № 44, прізвище та ім'я заявника вказано «Качов Гейза Гейзович».

З копії військового квитка НК № 3355573, вбачається, що прізвище заявника вказане правильно «Качов Гейза Гейзович».

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВО 517836, виданого 22 вересня 1998 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище та ім'я заявника вказано як ОСОБА_1.

В Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 29.12.2006 року Мукачівською державною податковою адміністрацією ОСОБА_1, прізвище заявника вказано правильно ОСОБА_1.

Як вбачається з архівної довідки № 961/07-04 від 26.11.2015 року виданої Мукачівською міською радою архівним відділом виконавчого комітету ОСОБА_1, у наказах з кадрових питань (особового складу) будівельної дільниці № 5 Ужгородського будівелько-монтажного управління облспоживспілки значиться наказ про прийом на роботу ОСОБА_2 (так у документах) з 18 червня 1971 року (наказ № 46 від 18.06.1971 року §3). Наказ про звільнення не виявлено.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі та заповненні трудової книжки допущено помилку, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 58, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 12 вересня 1971 року БУ-5 БМУ Облспоживспілки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3