27.04.2016 Єдиний унікальний № 371/119/16-ц
Провадження 2-о/371/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

народних засідателів Баглаєвої О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Смиченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом ІI групи довічно, хворіє на шизофренію параноїдної форми безперервно-прогредієнтного типу, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у періоди загострення хвороби знаходиться у неадекватному стані, стає агресивний та становить загрозу для оточуючих.

Через свою хворобу ОСОБА_3 має обмеженні здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому постійно проходить лікування у Київській обласній психіатричній лікарні.

У силу свого фізичного стану ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки, а тому постало питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Син проживає із матірю у с. Росава по пров. Шкільному, 1, Миронівського району Київської області. ОСОБА_2 піклується про сина, забезпечує його доглядом, а тому просить призначити її його опікуном.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Росавської сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема, висновок судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія І-БК №325918, виданого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області 12.01.1974 року, заявник ОСОБА_2 являється рідною матірю ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Таким чином в силу положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із даною заявою.

Згідно довідки Росавської сільської ради Миронівського району Київської області від 01.02.2016 №108 ОСОБА_2 проживає у будинку за адресою: с. Росава, пров. Шкільний, 1, до складу її сім'ї входять: ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Відповідно до ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 28.01.2016, та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує опіки, комісія прийшла до висновку, що за адресою їх місця проживання створено належні житлово-побутові умови для проживання сім'ї, заявник піклується про свого сина, який потребує стороннього догляду та встановлення опіки. Матір може бути опікуном над сином у разі визнання його недієздатним /а.с. 11-12/.

Із висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 27.01.2016 б/н вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя може бути оформлений під опіку /а.с. 14/.

Із висновку про стан здоровя громадянина від 27.01.2016 б/н вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя може бути опікуном /а.с. 15/.

Як встановлено із довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія КИО-І №246169 від 20.03.2007 ОСОБА_3 з 1 травня 2007 року довічно встановлено ІІ групу інвалідності у звязку із загальним захворюванням /а.с. 13/.

Як вбачається із довідки Миронівської ЦРЛ від 26.01.2016 ОСОБА_3 встановлено діагноз «шизофренія параноїдна форма» /а.с. 16/.

Крім того, органом опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області надано висновок від 05.02.2016 №6/27-4-31 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, із якого встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_2 /а.с. 17/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №70-ц від 09.03.2016 ОСОБА_3 з 1990 року страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 44,45/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для задоволення заяви про визнання особи недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2, про що надано відповідний висновок до матеріалів справи. За станом здоров'я ОСОБА_2 може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи.

Також з наданих доказів вбачається, що заявник здатна надати синові належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_3 відсутні, а тому вимога про призначення її опікуном також підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 237-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Народні засідателі: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: Гаврищук А.В.