Провадження №6/748/52/16
Єдиний унікальний № 2-682/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Маркеловій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» через свого представника за довіреністю звернулось до суду із заявою, в якій просить по справі № 2-682/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року в розмірі 12 269,34 грн та судового збору в сумі 122,69 грн, витрат на ІТЗ -250,00 грн змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», мотивуючи заяву тим, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13, за яким відбулось відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року. Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року. Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року

Про час та місце судового розгляду заявник та сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи слідує, 23 липня 2009 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року в розмірі 12269,34 грн, судовий збір в сумі 122,69 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

10 вересня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-682 від 07.09.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 14716103 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12269,34 грн.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 були відступлені ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» новому кредитору ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» (а.с.3-6).

Згідно договору відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 були відступлені ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» новому кредитору ТОВ «ФК «Позика» (а.с.7-10).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 222/ФК/15 від 19.11.2015 року, права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 були відступлені ТОВ «ФК «Позика» новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 11-13).

За таких підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у справі № 2-682/09 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/73007 від 29.09.2008 року з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода