Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 711/12025/14-ц за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 02 грудня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2, яким вимоги задоволено в повному обсязі - стягнуто з боржника на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість в розмірі 21829,56 грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав законної сили 03 січня 2015 року, строк пред»явлення до виконання до 03 січня 2016 року.

02 червня 2016 року представником заявника отримано екземпляр наказу для пред»явлення до органів виконавчої служби після спливу строку виконання рішення суду, що унеможливило виконання рішення суду у справі № 711/12025/14-ц.

Тому, просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа для виконання.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, ухвалив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом від 02 грудня 2014 року по справі №711/12025/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21829 грн. 56 коп., а також судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 121 грн. 80 коп..

В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2015 року судовий наказ набрав законної сили та може бути пред»явлений до виконання до 03 січня 2016 року.

Судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника отримано представником заявника лише 02 червня 2016 року, тобто після спливу строку виконання рішення суду, що унеможливило виконання рішення суду у справі № 711/12025/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно поновити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» строк для предявлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст. ст. 222, 371ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/12025/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21829 ( двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дев?ять) грн. 56коп.., а також судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3