РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" відповідно кредитного договору №130774/30/к від 04.03.2013 надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у розмірі 20000 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення 04.03.2015 року зі сплатою 28,0% річних з моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних. Відповідачем згідно кредитного договору було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1500 грн.

Станом на 29.10.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 4730,96 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1722,66 грн., пеня за прострочення строку повернення кредиту 1384,81 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 363, 95 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 827,92 грн., інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 142,38 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання 2000 грн. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11172,68 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №130774/30/пр від 04.03.2013 року. Позивач вважає, що з нього, як солідарного боржника, має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 811,02 грн., що складається з заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 року по 29.09.2015 року в сумі 691, 11 грн., пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 111,01 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості по нарахованим процентам -8,90 грн.

11.01.2016 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 8891,30 грн., солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2103,91 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ОСОБА_3 звільнився з роботи та виїхав в Росію, ніякого звязку з ним немає, тому йому не було відомо, що той припинив сплату кредиту. Згоден сплачувати солідарно предявлену до нього суму.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 04.03.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №130774/30/к, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 20000 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення 04.03.2015 року зі сплатою 28,0% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних (а.с.7).

Згідно п. 1.3 кредитного договору ОСОБА_2 повинен був повернути кредит не пізніше 04.03.2015 року (а.с.7).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки в п. 1.4 кредитного договору та 5% річних (а.с.8).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (а.с.10).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (а.с.10).

Відповідно до пунктів 5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору позичальник зобовязаний повідомляти про причини припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця. У разі неповідомлення згідно п. 6.4 кредитного договору встановлена відповідальність у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору не повідомив про причини не зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, останнє зарахування було 20.10.2014 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконав, в результаті чого станом на 29.10.2015 року існує заборгованість у сумі 10995,21 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4730,96 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 869,92 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту 435,51 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати процентів за користування кредитом 74,30 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 780,61 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання 2000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 852,74 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту згідно з кредитного договору 1097, 58 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 111, 01 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 42,58 грн. (а.с.80-89).

Отже, вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №130774/30/пр від 04.03.2013 року.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.23).

Згідно з п. 5.1 договір поруки діє до повного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором та поручителем своїх зобовязань за договором поруки (а.с.24).

Позивач предявляє вимоги солідарно до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в розмірі 2103,91 грн., що складається з: простроченої заборгованості по нарахованим процентам 852,74 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту згідно з кредитного договору 1097, 58 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 111, 01 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 42,58 грн.

Отже, вказану заборгованість необхідно стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1101,5 грн., з відповідача ОСОБА_1 116, 5 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1052, 1054, 553-554 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 8891,30 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто одна гривня тридцять копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 2103,91 грн. (дві тисячі сто три гривні девяносто одна копійка) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір в сумі 1101,5 грн. (тисяча сто одна гривня пять копійок), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір в сумі 116.5 грн (сто шістнадцять гривень пять копійок).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян

13.01.2016