Справа №601/882/16
Провадження № 2/601/465/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та їх представника - адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та пояснили, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який розірвано 04 лютого 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась донька ОСОБА_4, яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останніх двох років відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_4, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач та її представник просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації в попередньому судовому засіданні не заперечував проти даного позову. Пояснив, що поданий ними висновок від 15.02.2016 року підтримує та що, на час складання даного висновку, встановлено, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, навчанням, не виконує щодо неї своїх батьківських обов'язків. На неодноразові виклики, щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав не з'являвся.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 15 лютого 2016 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у зв'яку з ухиленням ним від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він є чоловіком позивача та проживає разом із нею та неповнолітньою ОСОБА_4 В шлюбі у них є дочка ОСОБА_7 З чотирьох років вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається він, її рідний батько до дитини не приходить, її життям не цікавиться.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 04 лютого 2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 13.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 1 від 12.01.2016 року, виданої Кременецькою ЗОШ І-ІІІ № 1, батько ОСОБА_4- ОСОБА_3 протягом навчання жодного разу не відвідував школи і не приймав участі у вихованні дитини. За період навчання вихованням учениці займалась мама - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_6

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 11.01.2016 року та акту на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2016 року, в АДРЕСА_2 проживаю та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 участі у вихованні і утриманні дитини ОСОБА_4 не приймає, матеріально не підтримує, станом здоров'я не цікавиться.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення із відповідача аліментів на дитину та відмовляється від їх отримання, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в мінімальному розмірі та зобов'язати позивачку у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити особистий рахунок на дитину у відділення Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити особистий рахунок на дитину у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: