Провадження по справі № 6/752/343/16
У Х В А Л А

21.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданого 13.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,

встановив:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданого 13.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 02.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 752/20297/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 629 748, 00 грн., проценти за користування позикою у розмірі - 96 121, 42 грн., штрафні санкції в розмірі - 260 492,32 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 441, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі - 2 989 802, 70 грн. На виконання зазначеного заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн. 02.03.2015 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4670382 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій, 03.03. та 05.08.2015 року державним виконавцем було направлено запити до реєструючи органів з метою забезпечення виконання рішення суду, накладено арешт на се майно боржника, вжито заходів щодо розшуку майна боржника вільного від іпотеки та застави та вчинено ряд інших дій. 30.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, на адресу стягувача оригінал виконавчого документа не надходив. В зв»язку з викладеним вище, до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було направлено запит про встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 752/20297/13-ц. За даними відповіді ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 24.06.2016 року, 30.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Виконавчий документ було втрачено при пересилці. Станом на теперішній час, виконавчий документ на виконанні у жодному ВДВС не перебуває, заборгованість не погашена, відповідно заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року не виконано. Просив видати дублікат виконавчого листа 752/20297/13-ц виданого 13.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними матеріалів справи № 752/20297/13-ц Голосіївським районним судом м. Києва 02.07.2014 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На виконання зазначеного вище заочного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до змісту повідомлення ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на звернення ОСОБА_1, на виконанні у відділі перебувало ВП № 4670382 з примусового виконання виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн. 30.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначену постанову разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на 24.06.2016 року вказаний виконавчий документ, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, повторно на виконання не надходив (а.с. 87).

Крім того, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, довідкою виданою начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. підтвердив, що в процесі примусового виконання було втрачено виконавчий документ № 752/20297/13-ц виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн. (а.с. 88).

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Звертаючись в суд з заявою, заявник зазначає, що станом на дату подання заяви, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2015 року та виконавчий документ № 752/20297/13-ц, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року ним не отримано.

Наразі, зазначені обставини є підставою для висновку суду, що оригінал виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн. втрачений при пересилці, а тому вимоги ОСОБА_1 про видачу його дублікату є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданого 13.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 752/20297/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2014 року на виконання заочного рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 02.07.2014 року по справі № 752/20297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2 989 802, 70 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.