Справа № 571/899/16-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про відмову у вчиненні ноторіальних дій,

в с т а н о в и в :

Суддею Комзюк А.Ф. зметою забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий і неупереджений суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявляю про самовідвід у справі №571/899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальний дій, щоб не викликати у позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 побоювання щодо неупередженості судді.

Заява мотивована тим, що 16 березня 2016 року під час розгляду справи №571/279/16-к (провадження №1-кс/571/65/2016) адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, заявив відвід судді Комзюк А.Ф., посилаючись на сумніви в безсторонності та неупередженості судді. Відвід задоволено.

18 березня 2016 року надано відвід судді Комзюк А.Ф. в розгляді цивільну справу №571/256/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності.

15 квітня 2016 року при розгляді справи № 571/276/16-к та 23 травня 2016 року при розгляді справи №571/495/16-к адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 заявив, що не довіряє суддям Рокитнівського районного суду та повідомив, що ним подано до Генеральної прокуратури України повідомлення про вчинення злочинів суддями Рокитнівського районного суду, в тому числі суддею Комзюк А.Ф., за якими внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Яке рішення прийнято мені невідомо.

01 червня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Комзюк А.Ф. в розгляді справи №571/183/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених у статтях 20,21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення права позивача на справедливий суд та у звязку з сумнівами адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1, у неупередженості судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, вважаю за можливе задовольнити самовідвід судді Комзюк А.Ф. для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Відповідно до ухвали суду від 1 серпня 2016 року надано відвід судді Денисюк М.В. у розгляді даної справи.

Утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що у випадках, визначених п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Сарненський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст.20-25, 116 ЦПК України,суддя

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про відмову у вчиненні ноторіальних дій.

Цивільну справу №571/899/16-ц передати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5.