Справа 206/1827/16-ц
Провадження 2/206/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"04" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №R111/0033625 від 05.09.2013р. відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. 00коп. та зобов'язався повернути його у повному обсязі в строк до 05.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.03.2016 року має заборгованість - 88643,66 грн., що складається з 30000 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 4612,82 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 7623,35 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 46407,49 грн. - пеня. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 88643,66 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №R111.0033625 від 05.09 2013р. відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-40482 (а.с. 24), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних та 2 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення в строк до 05.10.2014 року (а.с. 20-23).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 14.03.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 88643,66 грн., що складається з 30000 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 4612,82 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 7623,35 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 88643,66 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. (а.с. 25).

Крім того, банком нараховано пеню в розмірі, 46407,49 грн., що багатократно перевищує розмір заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 30000грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 88643,66 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором R111.0033625 від 05.09.2013р в сумі 88643,66 грн., що складається з 30000 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 4612,82 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 7623,35 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.О.Сухоруков