Справа 237/5882/13ц
Номер провадження 6/237/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.03.2012 року по справі № 2-533-399-12 позов ПАТ Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Креді ОСОБА_1 заборгованість за комплексним договором № 1/1107445 від 30.3.2011 на загальну суму 26053,72 грн. та судові витрати у розмірі 260,54 грн.

30.10.2015 року між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Позика було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1107445 від 30.03.2011 року укладеним між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ ФК Позика.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 ЗУ Про виконавче провадження .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія Позика підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та ґрунтується на належних доказах.

Керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Креді агріколь банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Позика у цивільній справі № 2-533-399-12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.05.2016