Копія Справа № 326/181/16-цр.
Провадження № 2/326/106/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бородай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у ВРАЦС Голосіївського районного управлінні юстиції м. Києва. У червні 2013 року їх сімя фактично розпалась, з цього часу вони сумісно не проживають з причини втрати спільного інтересу один до одного. Але розірвання шлюбу вони зареєстрували у ВРАЦС Голосіївського районного управлінні юстиції в м. Києві пізніше 19 квітня 2014 року.

14 січня 2015 року у неї народився син ОСОБА_4. Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, останній вважається батьком дитини, у звязку із чим ВРАЦС Приморського районного управління юстиції батьком дитини зазначено ОСОБА_3, хоча це не відповідає дійсності.

Вважає, що прізвище та по батькові народженій нею дитині присвоєні необґрунтовано, оскільки ОСОБА_3 не являється біологічним батьком дитини. У 2014 році вона в м. Приморську зустрічалася з іншим чоловіком на імя ОСОБА_1, який є біологічним батьком дитини, але де він знаходиться в теперішній час невідомо.

Позивачка просила суд встановити, що ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4, який народився в м. Приморську Запорізької області 14 січня 2015 року; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області виключити усі відомості про батьківство дитини - ОСОБА_4, з актового запису про народження № 132 від 08 грудня 2015 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, а також змінити прізвище та по батькові дитини в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.3).

05 квітня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Встановити, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, який народився в м. Приморську Запорізької області 14 січня 2015 року. Збовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області виключити усі відомості про батьківство дитини - ОСОБА_4, з актового запису про народження № 132 від 08 грудня 2015 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, а також змінити прізвище та по батькові дитини в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а..с.51-53).

Ухвалою суду від 21.04.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Обєднано в одне провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини (а.с.58).

Позивачка - ОСОБА_2В, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, зазначила, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй зрозумілі (а.с.68).

Відповідач - ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив його зустрічну позовну заяву задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.64).

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог щодо про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не заперечував (а.с.65).

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності сторін.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини необхідно залишити без розгляду. Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.05.2016