Справа № 462/2666/16-ц
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача Державного підприємства з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про перегляд заочного рішення Залізничний районний суд м. Львова від 27.10.16 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно отримані доходи,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.16 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на користь ОСОБА_1 16736 грн. 20 коп. середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19.04.2016 року до 22.09.2016 року, 1289 грн. 94 коп. - компенсація втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати, всього стягнуто 18026 /вісімнадцять тисяч двадцять шість/ грн. 14 коп. Стягнуто з Державного підприємства з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в доход держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на невірний розрахунок суми, що підлягає стягненню, просить скасувати заочне рішення та відмовити в позові.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розгляд справи призначався на: 14 год. 40 хв. 22.06.2016 р., 15 год. 00 хв. 20.07.2016 р., 09 год. 30 хв. 22.09.2016 р., 15 год. 10 хв. 27.10.2016 р., про що відповідач ДП з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» був належним чином повідомлений (а.с.18, 24, 32, 43).

Копію заочного рішення відповідач ДП з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» отримав 03.11.16 року (а.с. 51).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що, оскільки відповідач ДП з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» неодноразово не зявлявся у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, крім цього не надав жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву відповідача Державного підприємства з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2016 року- залишити без задоволення.

Суддя(піпис). З оригіналом згідно.

Суддя: