РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Провадження №2/425/32/16

Справа №425/3275/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 90. Вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90.

Позивач у відкрите судове засідання не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу ,просив надати строк на примирення. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2015 року сторонам було надано строк на примирення . Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не з"явився.

Дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копії свідоцтв про народження- а.с.6,7).

Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, оскільки сторони не проживають разом з початку 2015 року. Заходи ,застосовані судом для примирення сім"ї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і відповідача.

Суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України ,ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище „ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко