Справа №173/1178/16-ц
Провадження №6/173/21/2016
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк ОСОБА_2», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3,ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1202/10 про стягнення з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року в сумі 31485. 44 грн., та судових витрат в сумі 434.85 грн

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 144/13 від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Окрім того 19.11.2015 року між ПАТ « Комерційний ОСОБА_2 банк» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК»Позика» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» набуло права кредитора відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі чого заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, що й стало п підставою звернення до суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника є клопотання про слухання справи у його відсутність

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»» та стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 31485 грн.44 коп. та понесені судові витрати в загальній сумі 434.85 грн.

На підставі даного рішення позивачу було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання та 03.01.2013 року державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.11.2015 року Між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 144/13 від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Окрім того 19.11.2015 року між ПАТ « Комерційни й ОСОБА_2 банк» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК»Позика» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» був укладний договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» та ОСОБА_3

Таким чином на підставі укладення ряду договорів про відступлення права вимоги до заявника на даний час перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з переходом від ПАП «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув прав кредитора щодо ОСОБА_3В,, та ОСОБА_4П за кредитним договором № Е013/08-11/065-08Д від 25.04.2008 року, тому заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню

Керуючись ст. 209, 210, 278 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк ОСОБА_2», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3,ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2- 1202/10, виданого 02.06.2010 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.