ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Житловик» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Житловик» про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання боргових зобов»язань спільними борговими зобов»язаннями, набутими в шлюбі, визнання права власності на частину майна, що набуте в шлюбі, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Садове товариство «Житловик» про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі за №753/17231/14.

ОСОБА_3 в частині вимог за зустрічним позовом, а саме: «визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/6 земельного паю, загальною площею 0,5308 га в АДРЕСА_1 та 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1» - заявлено клопотання, згідно якого, в порядку забезпечення позову, вона просить «накласти заборону відчуження 1/3 домоволодіння, частину житлового будинку, під літерою А-1, сарай під літерою Б, вбиральні під літерою В, погріб із шиєю під літерою Г, огорожа під №2, ворота із хвірткою під №3, огорожа під №4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2016 року на ім»я ОСОБА_5 - ? частка та ОСОБА_6. - ? частка».

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, у тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, предмет спору у даній справі, зміст позовних вимог ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви (клопотання) має бути відмовлено, оскільки, відсутні обставини існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у зазначені частині вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про забезпечення позову у справі №753/18191/14-ц - шляхом «накладення заборони відчуження 1/3 домоволодіння, частину житлового будинку, під літерою А-1, сарай під літерою Б, вбиральні під літерою В, погріб із шиєю під літерою Г, огорожа під №2, ворота із хвірткою під №3, огорожа під №4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2016 року на ім»я ОСОБА_5 - ? частка та ОСОБА_6. - ? частка» - до вирішення спору у зазначеній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.