Справа № 577/2987/16-ц
Провадження № 2/577/1057/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава, товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 і з 01.04.2002 року по 28.03.2011 року перебувала на військовій службі. В 2002 році їй, як військовослужбовцю, на сім`ю у складі неї та доньки ОСОБА_6 , 1998 року народження, було надано для проживання квартиру АДРЕСА_2 . Вказане житло знаходиться в п`ятиповерховому будинку, складається на даний час з 2 кімнат житловою площею 20,0 кв.м. у тому числі перша кімната 7,2 кв.м., друга 12,8 кв.м., кухні 5,4 кв.м., вбиральні 2,1 кв.м., передпокою 6,0 кв.м.; загальною площею 33,5 кв.м. В 2014 році вона вирішила приватизувати зазначену квартиру. Під час вирішення цього питання було з`ясовано, що вказане житло по даний час являється службовим і належить Конотопському міськвиконкому, тому для його приватизації необхідно виключити квартиру із числа службового житла. Однак, вирішити це питання не вдалося і було з`ясовано, що будь-які документи, які б свідчили про те, що квартира є службовим житлом, відсутні. Разом з тим у документах ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» вказана квартира значиться, як службова. Таким чином вона понад 13 років відкрито та безперервно володіє квартирою АДРЕСА_2 , провела в ній значні ремонтні роботи, регулярно сплачувала кошти за комунальні послуги і тому набула право власності на неї за набувальною давністю. У зв`язку з вищевикладеним і звернулася з вказаним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, проти позовної заяви не заперечує ( а.с. 20).
Представник третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів Бардадим Г.Л. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду. Також повідомили, будь-які документи про підтвердження, що квартира АДРЕСА_2 , в якій проживає позивач, є службова в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава відсутні ( а.с. 19).
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 21).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що сім`ї ОСОБА_7 , яка на той час складалася з неї та доньки ОСОБА_6 , надано для проживання квартиру АДРЕСА_2 , площею 26,4 кв.м. ( а.с. 8).
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_8 з 01.04.2002 року по 31.10.2004 року займала посаду комірника військової частини НОМЕР_2 , з 01.11.2004 року по 31.05.2005 року комірника військової частини НОМЕР_3 , з 01.06.2005 року по 26.09.2005 року діловода продовольчої служби військової частини НОМЕР_3 , з 27.09.2005 року по 21.03.2011 року проходила військову службу за контрактом ( а.с. 9-10). Та згідно копії довідки 92 окремого колійного загону № 38 від 03.03.2014 року, ОСОБА_2 працювала в 92 окремому колійному загоні на посаді комірник з 01.11.2004 року по 26.09.2005 року та проходила військову службу за контрактом на посаді радіотелефоніста з 27.09.2005 року по 28.03.2011 рок ( а.с. 11).
З довідки ТОВ ЖЕД Сім вітрів № 439 від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_3 , в квартирі мешкають ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с. 4).
10.04.2015 року виконавчий комітет Конотопської міської ради надав ОСОБА_2 відповідь про те, що житловий будинок АДРЕСА_4 є службовим; жиле приміщення включається до списку службових рішенням виконавчого комітету міської ради за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації; житлові приміщення виключаються із списку службових, якщо відпала потреба в такому його використанні на підставі клопотання підприємства, організації, установи рішенням виконавчого комітету міської ради; на підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий комітет міської ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення; виконавчий комітет міської ради рішення про включення до списку службових житлових приміщень по АДРЕСА_3 не приймав, тому розглядати питання про виключення його із списку службових житлових приміщень не має законних підстав ( а.с. 5).
З довідки квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава № 1056 від 27.03.2015 року вбачається, згідно акту приймання-передачі військового майна військового містечка № НОМЕР_4 , № 3 від 10.10.2006 року даний гуртожиток був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Конотоп; інформація, щодо надання в даному гуртожитку кімнатам статусу «службова» в КЕВ м. Полтава відсутня ( а.с. 6).
Згідно повідомлення 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту № 391 від 15.04.2015 року, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 знаходилось на обліку Конотопської КЕЧ району і не являється житловим фондом військової частини, рекомендовано звернутися до Конотопської КЕЧ району ( а.с. 7).
В 2016 році було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . Житлові приміщення посімейного заселення розташовані на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 20,0 кв.м. у тому числі: перша кімната 7,2 кв.м., друга 12,8 кв.м., кухні 5,4 кв.м., вбиральні 2,1 кв.м., передпокою 6,0 кв.м.; загальною площею 33,5 кв.м. ( а.с. 12-13).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які
стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволоділа майном, продовжувала відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.