Справа №576/1189/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович В. М.
Номер провадження 22-ц/788/1289/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3

про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року та постановлено стягувати їх у твердій грошовій формі в сумі 550 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 150 грн. витрат за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

29 червня 2016 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення суду та ухвалення нового, яким встановити відповідачу розмір аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 368,40 грн. щомісячно.

12 липня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

25 липня 2016 року до апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій по суті ставиться питання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 210, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя С.В. Попруга