РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московского районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 11306,99грн. за кредитним договором № б/н від 14.07.2008.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.07.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, про що підписала договір разом із заявою щодо «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною краткою та «Тарифами Банку». Пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів, отже розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених Умовами та Правилами. Згідно п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Пунктом 5.3 передбачено можливість односторонньої міни тарифів та інших невідємних частин договору, тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком на умовах зазначених у п.4.9. Відповідно до п. 6.5 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Між тим, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із порушенням взятих на себе зобовязань станом на 30.11.2015р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11306,99грн., яку позивач просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Представник відповідача з вимогами позову не погодилась, надавши письмові заперечення.

Суд, вивчивши доводи позивача і заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, 14.07.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, про що підписала договір разом із заявою щодо «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною краткою та «Тарифами Банку».

Пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів, отже розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених Умовами та Правилами.

Згідно п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6 визначено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку, власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту на підставі п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Такі обставини підтверджено заявою позичальника від 14.07.2008 (а.с.9), «Умовами та Правилами надання банківських послуг» (а.с.10-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до правил ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527, 530 ЦК України).

Відповідно до п. 5.7. «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1 цих Правил, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредиту та овердрафту). Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2015 становить 11306,99грн. та складається із: - 6073,91грн. заборгованість за кредитом; - 3756,56грн. заборгованість за пенею та комісією - 700грн.; 250грн. штраф, як фіксована частина та 526,52грн. штраф, як процента складова (а.с.5-8).

Відповідно до ст.ст.525, 615 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, аналізуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання по вказаному кредиту належним чином не виконувала, у звязку з чим утворилась заборгованість, тому вимоги позову в цієї частині обґрунтовані.

Далі, як встановлено кредитний договір укладений між сторонами 14.07.2008, платіжна картка надана терміном на 2 роки, при цьому, банк знав про порушення свого права про отримання кредитних коштів, що вбачається із розрахунку заборгованості, при цьому до суду звернувся лише 26.02.2016, тобто з пропуском строку для подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням заперечень відповідача в частині пропуску позовної давності, у суду є правові підстави для відмовлення у задоволення позовних вимог.

Доводи відповідача щодо наявності у матеріалах справи незавірених копій документів, невідповідності їх ЦПК України тощо, суд вважає безпідставними, оскільки не відповідають дійсності та не спростовують остаточних висновків суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 251, 256, 257, 263, 509, 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України, , суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені вимог позову відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя