пр. № 2/759/4438/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визначення права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом як спадкоємця третьої черги та за зустрічним ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з врахуванням уточнених та збільшених позовних вимог в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини; встановленя факту належності на праві власності ОСОБА_8 49/100 частин будинку АДРЕСА_1; встановлення факту прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8; зміну черговості одержання права на спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7, визнавши за ним право на спадкування разом із спадкоємцями третьої черги; визнання за ним права власності на 49/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та на 16/200 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7, а всього на 65/200 частин спірного будинку, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7, на 4/6 (3/6+1/6) грошового вкладу на ім'я ОСОБА_8 в Ощадбанку №8069 м. Києва, особовий рахунок НОМЕР_1, а всього на суму 4279 грн. 68 коп., на 1/3 частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_7 в Ощадбанку №8142 м. Києва, на особовому рахунку НОМЕР_2, в сумі 10440 грн. 50 коп.; усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_9 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення; визнання за ОСОБА_2 право власності на 49/100 будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення; визнання за ОСОБА_2 права власності на грошові кошти, що становлять спадкове майно, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року прийнято до провадження вищевказаний позов.

21 липня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на картиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вислухавши з»явившихся у судове засідання учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, є накладення арешту на майно.

У п.п. 3, 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , згідно з п.1 ч. 1 ст 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, сторона позивача просить в забезпечення вказаного позову накласти арешт на картиру АДРЕСА_2, вказуючи, що якщо судом буде постановлено позитивне рішення по вказаному спору, то відповідачі зможуть відчужити належне ОСОБА_1 майно.

Заява про забезпечення позову задоводенню підлягає, з огляду на те, що в даному випадку спір стосується майна спадкодавця. Враховуючи викладене, відчуження в будь-який спосіб картири АДРЕСА_2, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки, подана заява про забезпечення позову вмотивована в необідному об»ємі, така заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визначення права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом як спадкоємця третьої черги та за зустрічним ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольтити.

Накласти арешт на картиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лук'яненко Л.М.