Справа № 535/604/16-ц
Провадження № 2/535/321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/3 частину нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадатсру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.І., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,86 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 23.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2972, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало її чоловіку - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,86 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 23.11.2001 року ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину, яка відкрилась після її смерті прийняв ОСОБА_7, в тому числі й спірну земельну ділянку, але в установленому законом порядку, право власності на успадковане майно не зареєстрував. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нею не пред'явлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку.

Позивачка вважає, що відсутність правовстановлюючого документа, який бі належним чином посвідчував право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку, позбавляє її права як спадкоємця за законом, отримати у спадщину спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.І. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5подали до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільвого призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у зарі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/3 частину нерухомого майна, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності порядку спадкування за законом, на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,86 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 23.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2972, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя