Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Колодійчука В.М.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року дочірнє підприємство «Жмеринкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (далі - ДП «Жмеринкаводоканал») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1 згідно договору від 17 травня 2014 року є абонентом ДП «Жмеринкаводоканал». 21 жовтня 2014 року працівниками підприємства проведено обстеження мереж та контроль за рівнем спожитих послуг у відповідачки та виявлено, що остання самовільно влаштувала тимчасову водопровідну мережу діаметром 15 мм з приєднанням її до діючої вуличної мережі водопостачання, про що складено відповідний акт. У відповідності до положень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року № 190 (далі - Правила), їй були нараховані збитки за безоблікове водокористування на загальну суму 5 786 грн. 67 коп. Посилаючись на те, що відповідачка добровільно не погасила заборгованість за безоблікове водокористування, позивач просив стягнути із неї завдані збитки в розмірі 5 786 грн. 67 коп.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року, позов ДП «Жмеринкаводоканал» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ДП «Жмеринкаводоканал» у рахунок відшкодування завданих збитків 5 786 грн. 67 коп. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ДП «Жмеринкаводоканал».

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку, що відповідачем порушено вимоги Правил та Закону України «Про питну воду та водопостачання», що полягає у самовільному підключенні до внутрішньоквартальної водопровідної мережі та безобліковому водокористуванні. Зазначені дії зафіксовані відповідним актом, на підставі якого відповідно до вимог Правил їй нараховані збитки за безоблікове водокористування.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.М. Колодійчук

І.М.Фаловська