Провадження №2/235/2135/16
Справа №235/4674/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 18 березня 1986 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з січня 2004 року. Спільне господарство не ведеться.

05 листопада 2004 року шлюб між ними було розірвано.

Позивачка є власником будинку № 16 по вулиці без назви в селі Українка, Красноармійського району Донецької області на підставі договору дарування від 04.07.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідач не мешкає у вказаному будинку з січня 2004 року, що підтверджується актом з місця проживання.

У звязку з наведеним вважає, що є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Оскільки відповідач не виявляє бажання повернутися до квартири, в якій він значиться зареєстрованим, не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не робить платежів за комунальні послуги, не приймає участі в ремонті та утриманні квартири, то це свідчить про те, що він втратив інтерес до даного житлового приміщення.

Таким чином, наведені обставини вказують на те, що відповідач не виявляє наміру і бажання повертатися до квартири і тому, позивачка змушена звернутися до суду з цивільним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі за вищевказаною адресою.

Перешкод для проживання відповідачу у вказаній квартирі позивачка не чинила.

На теперішній час позивачка не може отримати субсидію на сплату комунальних послуг.

Вважає свої вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Тому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 16 по вулиці без назви, в с. Українка Красноармійського району Донецької області.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.22).

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Згідно договору дарування від 04.07.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником будинку № 16 по вулиці без назви в селі Українка, Красноармійського району Донецької області (а.с.6).

Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України: «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_1 є власником будинку № 16 по вулиці без назви в селі Українка, Красноармійського району Донецької області (а.с.8-10).

Згідно довідки Срібненської сільської ради за адресою: будинок № 16 по вулиці без назви, с. Українка, Красноармійського району Донецької області зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у домогосподарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня 2004 року по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлої), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 8, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 16 по вулиці без назви в селі Українка, Красноармійського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя