Справа № 185/2232/16-ц
Провадження № 2/185/1609/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6528 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачою платіжною картки № НОМЕР_1 від 28.03.2014 року відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. зі сплатою 40% річних з кінцевим терміном повернення до 28.02.2017 року включно. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 02.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 6528 грн. 06 коп., з якої 3932 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 1335 грн. 57 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 774 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 247 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 66 грн. 28 коп. три проценти річних, 171 грн. 68 коп. інфляційне збільшення суми боргу.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п.п.4.2.13 Кредитного договору клієнт зобовязується сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору.
Відповідно до п.8.1.1 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом / овердрафтом та / або процентами за кредитом / овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. .
Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 02.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 6528 грн. 06 коп., що складається з 3932 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 1335 грн. 57 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 774 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 247 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 66 грн. 28 коп. три проценти річних, 171 грн. 68 коп. інфляційне збільшення суми боргу (а.с.9-12).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.03.2014 року, в редакції від 28.03.2016 року у розмірі 6528 (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 06 коп., що складається з 3932 (три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 57 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 88 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 247 (двісті сорок сім) грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 66 (шістдесят шість) грн. 28 коп. три проценти річних, 171 (сто сімдесят одна) грн. 68 коп. інфляційне збільшення суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх