Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 71 942 гривень 61 копійка, завдану пошкодженням автомобіля та 680 гривень, витрачених на проведення авто-товарознавчого дослідження, а також судові витрати.

В обґрунтування свого позову він посилався на те, що 21 червня 2015 року, біля 16.30 годин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Марсельської та проспекту Добровольського у м. Одесі не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під його, ОСОБА_1, керуванням. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху і на підставі ст. 124 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП, його автомобіль «Шкода» отримав технічні пошкодження. За результатами проведеного авто-товарознавчого дослідження, матеріальна шкода завдана його автомобілю в результаті ДТП склала 71 942 гривні 61 копійку.

На час ДТП у ОСОБА_2 був відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Добровільно матеріальну шкоду відповідач йому не відшкодовує по теперішній час. Тому просив його позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

У письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача, ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування та просив розглянути справу без його участі на підставі наданих доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом замовною поштою особисто, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи.

Вивчив матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2015 року, біля 16.50 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Марсельській та проспекту Добровольського у м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування власника автомобіля ОСОБА_1 (л.с. №6).

В результаті вказаної ДТП, автомобіль «Шкода», власником якого являється позивач ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО номер 086996, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, 31 липня 2012 року, отримав технічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (л.с. №26).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке він здійснив при обставинах зазначених вище (л.с. №6).

За результатами авто товарознавчого дослідження №2975, яке проводилося 30 червня 2015 року, з повідомленням ОСОБА_2 рекомендованою телеграмою (л.с. №28), оцінювачем ОСОБА_4, який має Свідоцтво Міністерства юстиції України №1217 від 29 лютого 2008 року, про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Шкода Суперб 3НГ», реєстровий номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, в результаті пошкоджень при ДТП, станом на 21 червня 2015 року склала 71 942 гривні 61 копійка. Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в загальній сумі 680 гривень (л.с. №№10-26).

Згідно довідки про ДТП, складеної працівниками ДАІ, на час ДТП у ОСОБА_2 був відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1.ч.2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Будь-яких заперечень чи доказів, які б спростовували вину відповідача ОСОБА_2 у заподіянні позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка вказана вище, він суду не надав.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.

Також суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь судові витрати понесені ним при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 726 гривень 22 копійки (л.с. №2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4, матеріальну шкоду в загальній сумі 72 622 гривні 61 копійка (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 726 гривень 22 копійки, сплачений ним в доход держави при подачі позову до суду.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: