У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, виселення та зобов'язання не перешкоджати у виділенні будинку та користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року уточнені позовні вимоги задоволено.

Вселено ОСОБА_3 в належні їй 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 які складаються з: приміщення 1-5, житловою площею 22,4 кв.м.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з належних ОСОБА_3 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 які складаються з: приміщення 1-5, житловою площею 22,4 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не перешкоджати у виділенні ОСОБА_3 в натурі 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 які складаються з: приміщення 1-5, житловою площею 22,4 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не перешкоджати у виділенні ОСОБА_3 2/5 частини земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 площею 251,4 кв.м, у встановлені огорожі згідно варіанту розподілу земельних ділянок між співвласниками будівлі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні 2/5 частинами будинку АДРЕСА_1 які складаються з: приміщення 1-5, житловою площею 22,4 кв.м. та 2/5 частинами земельної ділянки, площею 251,4 кв.м будинку АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ураховуючи наведене, та те, що зі змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у справі, чи про права та обов'язки її суд вирішив питання, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур