Справа № 366/3421/15-ц
Провадження № 2/366/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки, яке проводилось згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2011 на утримання спільної дитини в розмірі 37 800, 00 грн, зменшити розмір стягуваних аліментів з 700 грн. щомісячно до розміру в ? (тобто 25 %) від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненню донькою повноліття, припинити стягувати з відповідача аліменти, що провадиться згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2011.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 21.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження.

25.05.2011 року Іванківський районний суд виніс рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. 16.11.2015 року рішенням Іванківського районного суду шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвано. Після винесення рішення про розірвання шлюбу позивачка звернулася до відділу державної виконавчої служби про стягнення з позивача заборгованості по несплаті аліментів в розмірі 37 800 грн. Проте, враховуючи, що позивач проживав спільно однією сім`єю з позивачкою по 2015 рік та фактично весь свій заробіток витрачав на сім`ю, вважає, що вказана допомога поглинає суму заборгованості по аліментах. Також, враховуючи матеріальне становище, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 700 грн, щомісячно на ? (тобто 25%) від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Просили суд врахувати погіршення матеріального становища позивача.

В судовому засіданні відповідачка позов не підтримала та подала до суду заперечення на позов ОСОБА_1 в якому зазначила, що за той час, що вони проживали разом, до офіційного розірвання шлюбу, вони не вели спільного господарства, позивач не надавав реальної матеріальної допомоги, а відповідачка змушена була утримувати доньку сама. На даний час працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 з 05.05.2015, заробітна плата на січень 2016 року становить 1378,00 грн. Відповідно до довідки Іванківської селищної ради від 25.01.2016 року № 288, на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, відповідачці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (актовий запис № 35).

Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 122).

Іванківський районний суд 25.05.2011 року прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іванківського районного суду від 16.11.2015 року вказаний шлюб розірвано, а спільну дитину -ОСОБА_3, залишено на вихованні матері.

13.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції про залишення виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів без виконання. 24.01.2014 року відповідачка повторно звернулася до відділу державної виконавчої служби з заявою про прийняття на примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції від 18.12.2015 року № 819/1, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 27.04.2011 по 27.10.2015 року становить 37 800 грн.

Державний виконавець Яковенко Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані, які б вказували на погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що до їхнього з відповідачкою розлучення, а саме до 16.11.2015 року, його колишня дружина та донька знаходились на його утриманні, дружина ніде не працювала оскільки доглядала за донькою. Це ж в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 23.12.2015 року , в період з 2008 року по 2014 рік ОСОБА_2 знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідачка визнала витрати позивача на оплату гуртка дитини та купівлю деяких речей, а також щодо утримання її з дитиною під час спільного проживанння та погодилася зменшити розмір заборгованості позивача по сплаті аліментів на 10000 грн.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що ОСОБА_1, в час коли проходив військову службу в зоні АТО, перераховував грошові кошти ОСОБА_2 через її банківський рахунок. На підтвердження цього позивач надав до суду дублікати банківських чеків.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем щодо перерахунку грошових коштів позивачці в рахунок сплати аліментів, не бере до уваги дублікат чека від 30.04.2015 року на суму 1100 грн., оскільки ні позивач ні відповідачка в судовому засіданні не змогли пояснити хто саме отримувач вказаних котів, а також виписку з карток позивача за період з 01.09.2014 року по 29.11.2014 року, оскільки з них не можливо встановити одержувача та призначення перерахованих коштів. Інші дублікати чеків на загальну суму 7 577 грн і позивач і відповідачка визнали, в зв`язку з чим суд бере їх до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 з 37 800 грн. до 17 577 грн, враховуючи розрахунок: 37800 грн. загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, - 7577 грн. сума коштів, перерахованих через банківські рахунки, - 10000 грн. витрати за час спільного проживання, які визнала відповідачка.

Також, в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Іванківського районного суду від 25.05.2011, посилаючись на те, що при винесенні рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 700 грн. щомісячно він мав достатній заробіток, а тому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував. На даний час його матеріальне становище значно погіршилося і він просить суд зменшити розмір аліментів до ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1, позивач працює водієм автобуса у ПП «Іванків-Автолюкс», його заробітна плата за жовтень-листопад складає 2 133, 37 грн. Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що окрім доходу за офіційним місцем роботи позивач також має додатковий заробіток про який не зазначив в позовній заяві.

Також, виходячи з наданої позивачем довідки від 18.12.2015 року № 2691, ОСОБА_1 більше року проходив військову службу під час мобілізації у Збройних Силах України (з 22.08.2014 року по 03.09.2015 року).

Під час прийняття рішення по справі, суд бере до уваги й інші докази, а саме, лист управління соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації від 17.02.2016 року № 01-3-431, ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та тимчасову допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

На даний час відповідачка працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 з 05.05.2015, заробітна плата на січень 2016 року становить 1378,00 грн.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що після відрахування аліментів за виконавчим листом, в нього залишається дохід менший прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить з 01 січня 2016 пo 30 квітня 2016 року - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн., а, відповідно до ст. 182 СК України,мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, враховуючи також майновий стан та стан здоров`я відповідачки, яка є працездатною, стан здоров`я неповнолітньої дитини,суд вважає доцільним зменшити розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини до 600 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 141, 180-184, 192, 197 СК України, статтями 57, 60, 64, 88, 174, 213-215, 224-228, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 17 577 (сімнадцяти тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Василівнина утримання спільної дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 700 (сімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до розміру в сталій грошовій сумі 600 гривень щомісячн о до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненню дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков