Справа № 658/2040/16-ц
Провадження № 6/658/49/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що 26.07.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 899, 38 грн.

20.03.2015 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладників фізичних осіб прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». Під час проведення уповноваженою особою фонду інвентаризації кредитних справ був знайдений оригінал виконавчого документа у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, остання заборгованість перед банком не погасив, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу призвело до пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання розглянути.

Боржник у судове засідання не з'явився, належно сповіщений про день, дату та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що низький рівень відповідальності, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи працівників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не є поважною причиною пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 368, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - залишити без задоволення у повному об`ємі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3