Справа № 2-6830/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, Державне підприємство «Центр державного кадастру» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Державний акт серії ЯК№629812 від 13.04.2010 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, виданого на імя ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію та зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1000 га за кадастровим номером :02:296:0007 за адресою вул.. Генерала Пушкіна в м.Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

09.10.2014 року, 12.02.2015 року, 22.06.2015 року, 29.10.2015 року та 27.01.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, Державне підприємство «Центр державного кадастру» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання недійсним акту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева