Справа № 610/2443/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Стрижко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року КС «Харківська каса взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.11.2015 року в розмірі 4559,91 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №226/12 на підставі якого остання отримала кредит у сумі 4000,00 гривень.

Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалась 05 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, датою остаточного розрахунку відповідно до договору є 05.11.2016 року.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 почала порушувати у мови договору та не виконувати свої зобовязання, від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється, на вимоги про сплату заборгованості не реагує.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в наданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявилась (20.07.2016 року та 04.08.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії кредитного договору від 11.11.2015 року № 226/12, ОСОБА_1 та КС «Харківська каса Взаємодопомоги» уклали кредитний договір на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 4000,00 гривень зі строком повернення до 05.11.2016 року.

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (п.3.4 договору). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.6 договору (а.с.4).

Відповідно до наданого суду стороною позивача розрахунку суми заборгованості, позивач припинила виконувати свої зобовязання за кредитним договором 02.03.2016 року.

Станом на 22.06.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4559,91 гривень, з яких: 3344,79 гривень - по кредиту та 1215,12 гривень за процентами (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачка не виконала своїх зобовязань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 4422,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» () заборгованість за кредитним договором № 226/12 від 11.11.2015 року в розмірі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 91 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грню

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: