Справа № 760/7225/16-ц
Провадження № 2-з/760/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

18.04.2016 позивачем також була подана заява про забезпечення доказів в зазначеній вище справі в якій позивач просить забезпечити докази шляхом витребування від відповідача докази та інформацію, яка безпосередньо стосується розгляду даної цивільної справи та має суттєве значення для її вирішення, посилаючись на те, що у позивача існують труднощі у витребуванні необхідних доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При таких даних, суд знаходить можливим провести розгляд клопотання у відсутності сторін.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати витребувати у ТОВ "Хуавей Україна" (вул. Радищева 10/14, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи: 33501267, телефон: 044-498-77-18, телефон/факс: 044-498- 77-19, адреса електронної пошти: ):

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ "Хуавей Україна";

- письмові докази щодо повноважень заступника директора ТОВ "Хуавей Україна" пана ОСОБА_2 на звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену довідку про середній заробіток за останні два місяці роботи ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену довідку про середньоденний розмір заробітку ОСОБА_1 ;

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ "Хуавей Україна";

- копію посадової інструкції заступника керівника департаменту, яку обіймав ОСОБА_1 в ТОВ "Хуавей Україна" з письмовими доказами ознайомлення з нею під розписку.

- копії інструкції по роботі з системою відвідувань працівників ТОВ "Хуавей Україна" та обліку робочого часу працівників з письмовими доказами ознайомлення з нею ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію записів електронної системи обліку відвідувань ОСОБА_1 . робочого місця за адресою АДРЕСА_1 .

Докази направити на адресу Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1).

Роз`яснити ТОВ "Хуавей Україна", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя