Справа №303/2313/16-ц
Номер стат. звіту - 4
01 серпня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Страбичівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяна Михайлівна про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Страбичівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2015 року ОСОБА_5, оголошено померлим. На випадок своєї смерті останній заповіту не залишив. До складу спадщини входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є діти померлого. Для оформлення спадщини, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація на вищезазначений будинок. Позивач ОСОБА_2 свій позов мотивує тим, що проживала у шлюбі з померлим ОСОБА_5 і спірний будинок належить їм на праві спільної сумісної власності.
Представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник Страбичівської сільської ради Мукачівського району Бурак І.І. в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1987 року, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.06.2013 року ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_11, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 8, 9).
Із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 був розірваний 20.10.2008 року, а зареєстрований даний шлюб був 24.11.1979 року (а.с. 10, 11).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошено померлим (а.с. 12).

Згідно повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 13).

Із довідки №244/02-27 від 11.03.2015 року ОСОБА_5 був забудовником будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно Витягу з рішення виконкому Мукачівської районної Ради народних депутатів №167 від 13.07.1988 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Таким чином судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, був побудований спільно подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_2 і є їх спільною сумісною власністю. Крім цього, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1

Дані правовідносини регулюються нормами СК України та ЦК України.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки домоволодіння разом з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, як на майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки домоволодіння разом з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір