Справа №705/4598/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити дії.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про обєднання вказаної цивільної справи в одне провадження з матеріалами цивільної справи за його позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна, визнання особистою приватною власністю рухомого та нерухомого майна, розподіл спільного сумісного майна подружжя, оскільки предметом вказаних позовних заяв є одне і теж саме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та його довіритель позивач по справі ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання та просять суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання та обєднання зазначених позовів в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у які просить суд справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що у провадженні судді цього ж суду Кімстачова О.С. знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна, визнання особистою приватною власністю рухомого та нерухомого майна, розподіл спільного сумісного майна подружжя і предметом цього позову є теж саме спірне майно, яке є предметом цього позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказані позовні заяви підлягають до обєднання.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 11-1, 15, 126, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити дії передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачову О.С. для вирішення питання про обєднання з матеріалами цивільної справи № 705/3891/16-ц 2/705/1317/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна, визнання особистою приватною власністю рухомого та нерухомого майна, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль