АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1470/11 Номер провадження 22-ц/786/2195/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС м.Полтави та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м Полтави від 30 червня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано постанову старшого держаного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5:

-про накладення штрафу у сумі 340 грн. від 23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №47485475, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого 29 квітня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави,

-про накладення штрафу у сумі 340 грн. від 23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №47485315, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого 29 квітня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Визнано протиправними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо направлення до Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вихідним номером 53165 від 23 листопада 2015 року та вихідним номером 53177 від 23 листопада 2015 року.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2 дану квартиру, вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

12 травня 2015 року старшим державним виконавцем Токарь К.М. відкрито виконавчі провадження №47485315 та № 47485475.

Копії вказаних постанов були направлені на адресу боржника ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням, однак за спливом терміну зберігання повернулися без вручення (а.с. 55).

Постановами державного виконавця від 23 листопада 2015 року за невиконання рішення суду на ОСОБА_4 накладено штрафи по 340 грн. у кожному виконавчому провадженні та запропоновано боржнику виконати рішення суду не пізніше пяти робочих днів з дня накладення штрафу ( а.с.6, 73-74).

23 листопада 2015 року державним виконавцем на адресу Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області були направлені клопотання у виконавчих провадженнях № 47485475 та № 47485315 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у звязку з ухиленням від виконання рішення суду ( а.с.75-78).

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, встановлено той факт, що у боржника не закінчився строк для добровільного виконання рішення суду та факт неправомірного накладення державним виконавцем штрафів у виконавчих провадженнях ВП № 47485315 та ВП № 47485475, тому постанови про накладення повторних штрафів у цих же виконавчих провадженнях за невиконання одного і того рішення суду, направлення клопотання про притягнення заявника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду є похідним та підлягають скасуванню та визнанням протиправними дії державного виконавця по направленню клопотань.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи та матеріалам справи.

Так, як вбачається із заперечень відділу державної виконавчої служби, 20 листопада 2015р. ОСОБА_4 надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2015 року, якою зупинено виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року до закінчення касаційного провадження ( а.с.11,36).

Таким чином, ВДВС з 20 листопада 2015р. достовірно було відомо про зупинення виконання рішення суду, а тому накладення 23 листопада 2015р. штрафу у подвійному розмірі є безпідставним, як і направлення подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Отримавши відомості про зупинення виконання рішення, державний виконавець мав діяти у відповідності до положень п.6 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи не містять відомостей про те, що станом на 23 листопада 2015р. Октябрського ВДВС був обізнаний про закінчення касаційного провадження, результатом розгляду якого стала ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2015 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року залишено без змін.

Крім того, вказавши в постановах про накладення штрафів обовязок ОСОБА_4 виконати рішення суду не пізніше пяти робочих днів з дня накладання повторного штрафу та повідомити Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ про вжиті заходи, спрямовані на виконання рішення суду, відділ виконавчої служби, не дочекавшись встановленого терміну виконання рішення, передчасно направив клопотання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

За таких обставин рішення районного суду про скасування постанов старшого держаного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5про накладення штрафів на ОСОБА_4 та визнання протиправними дій щодо направлення до Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності, - є обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 п.1 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :