Справа № 361/7878/15-ц
Провадження № 2/361/394/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення загальних зборів та відшкодування моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 товариства «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що згідно Акту на право приватної власності на землю ІІІ-КГ №03157 від 27 січня 1998 року, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована в СТ «Мрія» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул.. Центральна, 23.

На 12 вересня 2015 року було заплановано проведення загальних зборів членів СТ «Мрія», про що позивач дізнався із обяви на дошці оголошень.

12 вересня 2015 року збори не відбулися, окільне не було кворуму. Проведення загальних зборів було перенесено на 19 вересня 2015 року. На цих зборах позивач був відсутній, так як був на опитуванні в дільничного інспектора с. Гоголів ОСОБА_4

Коли позивач прибув на свою земельну ділянку, то довідався від сусідів, що загальні збори відбулися і його було виключено зі складу членів СТ «Мрія».

Отримавши витяг з протоколу загальних зборів, позивач так і не зрозумів за що його було виключено зі складу членів СТ «Мрія», повних протоколів загальних зборів та рішення про виключення, позивач на даний момент не отримав.

Вважає, що голова правління ОСОБА_3 своїми діями перешкоджає йому в реалізації його конституційних прав, а саме звернення до суду.

Також вважає рішення загальних зборів від 19 вересня 2015 року в частині виключення його з товариства безпідставним та таким, що порушує статут товариства.

Крім того, позивача, як члена товариств, не було повідомлено та не запрошено на загальні збори. В порядку денному в оголошенні про загальні збори не йшлося про виключення позивача зі складу членів товариства.

Позивач стверджував, що йому завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних переживаннях, душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку із протиправною поведінкою відповідача, що негативно відбилося на його здоровї та психологічному стані. З урахуванням розумності та справедливості, заподіяну йому моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10000 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати дії голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 в порушенні Статуту СТ «Мрія» по організації загальних зборів, ненаданні інформації позивачу протиправними, визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів в частині виключення позивача зі складу членів СТ «Мрія» від 19 вересня 2015 року, стягнути з голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 товариства «Мрія» голова правління ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, пояснив, що позивача ОСОБА_1 було виключено зі складу членів СТ «Мрія» за систематичне порушення Статуту товариства, після його виключення позивач не повернув належні товариству документи, а також у касі СТ «Мрія» була відсутня певна кількість грошових коштів.

Посилаючись на викладене, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є членом СТ «Мрія», сусідкою позивача по дачній земельній ділянці, знає його вже 25 років. На зборах 12 та 19 вересня свідок не була присутня на загальних зборах, так як хворіла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є членом СТ «Мрія», був присутній на загальних зборах членів товариства, на якому розглядалося питання про виключення позивача зі складу членів СТ «Мрія» та передання документів новому голові. Виключення із СТ можливе в різних випадках, позивача ОСОБА_1 люди бояться, бо він на них і з сокирою кидався, свідку позивач не подобається, він його боїться.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був членом ОСОБА_2 товариства «Мрія».

Права та обовязки членів СТ, а також порядок діяльності самого товариства, передбачені в Статуті СТ «Мрія» (а.с.63-70).

Відповідно до протоколу загальних зборів членів СТ «Мрія» №1 від 21 червня 2014 року, членами товариства в кількості 28 осіб було вирішено у звязку із неналежним виконанням покладених на голову товариства обовязків, прийнято рішення про звільнення від обовязків голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_1 (а.с.39-42).

Згідно протоколу №3 засідання правління СТ «Мрія» від 23 серпня 2014 року, за результатами обговорення було вирішено зобовязати ОСОБА_1 за участю ревізійної комісії передати бухгалтерські звіти та матеріальні документи бухгалтеру, голові товариства ОСОБА_3 протоколи засідання правління та загальних зборів (а.с.56-58).

Відповідно протоколу загальних зборів членів СТ «Мрія» №2 від 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, будучи головою СТ «Мрія», з липня 2012 року по червень 2014 року загальних зборів не проводив, не звітував перед громадою про свою діяльність, як голова товариства. Фінансово-облікову діяльність здійснював сам і до теперішнього часу не звітував про використання суспільних коштів. Документацію голови правління після переобрання не передав (а.с.43-46).

Згідно до протоколу засідання правління СТ «Мрія» №4 від 16 листопада 2014 року, за систематичні порушення Статуту СТ «Мрія», несвоєчасну передачу документації голови правління, блокування фінансово-господарської діяльності, несплату членських внесків було вирішено одноголосно виключити із складу членів СТ «Мрія» ОСОБА_1 (а.с.59-60).

Відповідно до протоколу загальних зборів членів СТ «Мрія» №3 від 22 листопада 2014 року, було внесено пропозицію не виключати ОСОБА_1 зі складу членів СТ «Мрія», а дати можливість передати всі документи до 25 листопада 2014 року та сумлінно виконувати Статут товариства та рішення правління та загальних зборів (а.с.47-51).

Згідно протоколу загальних зборів членів СТ «Мрія» №4 від 12 вересня 2015 року, одним із пунктів порядку денного зборів: про виконання рішення попередніх загальних зборів стосовно виключення із складу членів СТ «Мрія» ОСОБА_1, проте, у звязку із відсутністю кворому, а саме менше половини присутніх членів товариства від загальної кількості, збори було вирішено перенести на 12 годин 19 вересня 2015 року. Членам правління забезпечити оповіщення відсутніх на зборах 12.09.2015р. членів товариства персонально (а.с.47-54).

Відповідно до протоколу загальних зборів членів СТ «Мрія» №5 від 19 вересня 2015 року, за систематичне ігнорування та невиконання Статуту, рішень правління та загальних зборів, не передачу фінансових документів, що унеможливлюють роботу товариства, було вирішено виключити із складу членів СТ «Мрія» ОСОБА_1, на підставі п.п.2.4-2.6 Статуту.

Відповідно до п. 2.6. Статуту, виключення з членів товариства здійснюється рішенням правління товариства з наступним затвердженням загальними зборами з попереднім повідомленням члена товариства про дату, час, засідання правління загальних зборів та порядок денний. Неявка члена товариства на засідання правління та загальні збори без поважних причин не зупиняє обговорення та вирішення питання про його виключення (поважними причинами є хвороба, перебування у відрядженні тощо).

Згідно протоколу одночасного допиту від 19 вересня 2015 року, розпочатого о 11 год. 30 хв., закінченого о 12 год. 40 хв., у приміщенні робочого кабінету №306 СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 було проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів членів СТ «Мрія» від 19 вересня 2015 року про виключення ОСОБА_1 зі складу членів СТ «Мрія» було прийнято з порушенням Статуту СТ «Мрія», а саме: п.2.6., оскільки ОСОБА_1 не був присутній на загальних зборах 19 вересня 2015 року з поважних причин, що унеможливлює прийняття законного рішення про його виключення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін та допитавши свідків в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 спрямовані на забезпечення нормальної діяльності СТ «Мрія», доказів порушення ОСОБА_3 Статуту СТ «Мрія» чи норм чинного законодавства позивачем не надано, а судом не здобуто.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання дій голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 в порушенні Статуту СТ «Мрія» по організації загальних зборів, ненаданні інформації позивачу протиправними не підлягають задоволенню.

Також не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів заподіяння йому моральної шкоди, моральних переживань, що призвели до істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути солідарно із відповідачів на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись Статутом СТ «Мрія» та ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів ОСОБА_2 товариства «Мрія» від 19 вересня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОСОБА_2 товариства «Мрія».

В задоволенні позову в частині визнання дій голови правління ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 протиправними та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 товариства «Мрія» на користь Держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський