Дата документу 25.08.2016
Провадження № 2/334/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Младенові О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0999/441/02469 від 18.05.2007 року.

В ході судового засідання відповідачка та її представник заявили клопотання про витребування від позивача письмових доказів від ПАТ «Фідобанк», а саме:

1.Меморiальнi ордери банку, квитанцiї, виписки банку щодо зарахування грошових коштiв на кредитний рахунок банку вiд Позичальника та виписки банку по погашенню одержаними коштами по кожному рахунку вiдкритому Позичальниковi по нижче вказаним платежам зп а період з 18.05.2007 року до11.03.2016 року:

а) прострочених вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

б) поточних вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

в) штрафних санкцiй за несплату % в строк на вiдкритий рахунок банком;

г) штрафних санкцiй за несплату фiксованої частини кредиту;

д) простроченої основної суми боргу - суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

е) пенi за неповернення в строк Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

ж) суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

2. Документи Позичальника по вищевказаному кредитному договору та додаткiв до нього станом на 11.03.2016 року:

Первиннi платiжнi документи - квитанцїi, платiжнi доручення та iншi платiжнi документи, в тому числi платiжними картками (банкiвськi виписки); виписки по платежам банкiвських установ; графiки та розрахунки, тощо у розрiзi видiв платежiв; листи та iншi документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованостi по вказаному кредитному договору станом на 11.03.2016 року.

Вказані письмові докази необхідні для підготовки контр - розрахунку та заперечень за позовом.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від від ПАТ «Фідобанк», а саме:

1.Меморiальнi ордери банку, квитанцiї, виписки банку щодо зарахування грошових коштiв на кредитний рахунок банку вiд Позичальника та виписки банку по погашенню одержаними коштами по кожному рахунку вiдкритому Позичальниковi по нижче вказаним платежам зп а період з 18.05.2007 року до11.03.2016 року:

а) прострочених вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

б) поточних вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

в) штрафних санкцiй за несплату % в строк на вiдкритий рахунок банком;

г) штрафних санкцiй за несплату фiксованої частини кредиту;

д) простроченої основної суми боргу - суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

е) пенi за неповернення в строк Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

ж) суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

2.Документи Позичальника по вищевказаному кредитному договору та додаткiв до нього станом на 11.03.2016 року:

Первиннi платiжнi документи - квитанцїi, платiжнi доручення та iншi платiжнi документи, в тому числi платiжними картками (банкiвськi виписки); виписки по платежам банкiвських установ; графiки та розрахунки, тощо у розрiзi видiв платежiв; листи та iншi документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованостi по вказаному кредитному договору станом на 11.03.2016 року.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПАТ «Фідобанк» (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська,10), а саме:

1.Меморiальнi ордери банку, квитанцiї, виписки банку щодо зарахування грошових коштiв на кредитний рахунок банку вiд Позичальника та виписки банку по погашенню одержаними коштами по кожному рахунку вiдкритому Позичальниковi по нижче вказаним платежам зп а період з 18.05.2007 року до11.03.2016 року:

а) прострочених вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

б) поточних вiдсоткiв на вiдкритий рахунок банком;

в) штрафних санкцiй за несплату % в строк на вiдкритий рахунок банком;

г) штрафних санкцiй за несплату фiксованої частини кредиту;

д) простроченої основної суми боргу - суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

е) пенi за неповернення в строк Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

ж) суми Кредиту на вiдкритий рахунок банком;

2. Документи Позичальника по вищевказаному кредитному договору та додаткiв до нього станом на 11.03.2016 року:

Первиннi платiжнi документи - квитанцїi, платiжнi доручення та iншi платiжнi документи, в тому числi платiжними картками (банкiвськi виписки); виписки по платежам банкiвських установ; графiки та розрахунки, тощо у розрiзi видiв платежiв; листи та iншi документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованостi по вказаному кредитному договору станом на 11.03.2016 року.

Докази мають бут надані до суду у строк до 29.09.2016 року.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.