АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6748/16 Головуючий 1-ї інстанції - Єрмоленко В.Б.
Справа №639/7201/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Бездітка В.М.,

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Головне управління Держпраці у Харківській області, третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з СПДФО ОСОБА_1 на посаді автомийника автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Харкові з 01.03.2014р. по 30.03.2014р.

Зобов'язано СПДФО ОСОБА_1 здійснити запис в трудову книжку ОСОБА_2 про роботу автомийником автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 01.03.2014р. по 30.03.2014р.

Встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався 30.03.2014року близько 13.30год. на автомийці «ІНФОРМАЦІЯ_1» СПДФО ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав каліцтво - тяжкі тілесні ушкодження.

Зобов'язано Головне управління Держпраці у Харківській області утворити комісію, провести розслідування і скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_2 30.03.2014року під час виконання трудових обов'язків автомийника автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_1» СПДФО ОСОБА_1

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Після призначення справи до розгляду в судовому засіданні, апеляційним судом з'ясовано, що справа надійшла неналежно оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

В оскаржуваному рішенні містяться ряд розбіжностей, а саме у водній частині вказано, що справу розглянуто в окремому провадження за заявою ОСОБА_2, в описовій частині зазначено, що розглядався уточнений позов, а в резолютивній частині знову мова йде проте, що задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З урахуванням вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне дану справу повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Головне управління Держпраці у Харківській області, третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -