Єдиний унікальний номер 725/3227/16-ц
Номер провадження 2/725/665/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішення Чернівецької міської ради та державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом та просили визнати незаконним і скасувати п. 19 додатку №2 рішення 24 сесії 6-го скликання Чернівецької міської ради №517 від 31.05.2012 року про передачу безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Кармелюка, 85 в м. Чернівці, а також визнати незаконним і скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0578 га по вул. Кармелюка, 85 в м. Чернівці за кадастровим номером :37:002:0047; стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на їх користь судові витрати.

20.07.2016 року, до відкриття провадження у вище вказаній справі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення зазначеного позову та просив накласти заборону на відчуження відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0578 га по вул. Кармелюка, 85 в м.Чернівці та квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що існує ймовірність відчуження відповідачами вказаних обєктів нерухомості, які належать їм на праві власності, що на думку ОСОБА_1, може призвести до неможливості виконання рішення по даній справі у разі задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень, які містяться в абз. 2 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви та наявність підстав для забезпечення позову в частині накладення заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0578 га по вул. Кармелюка, 85 в м.Чернівці, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник у звязку з передачею у спільну сумісну власність відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0578 га по вул. Кармелюка, 85 в м. Чернівці та позивачами оскаржується рішення органу місцевого самоврядування щодо зазначеної земельної ділянки, а також виданий на його підставі державний акт на право власності на землю.

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставами для звернення до суду з даним позовом зокрема є те, що межі земельної ділянки, переданої відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у власність не були погоджені з позивачами, як власниками будинковолодіння, що розташоване на земельній ділянці за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 85-87, при цьому спір щодо належної відповідачам квартири АДРЕСА_2 не виникав.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження зазначеної вище квартири може призвести до неможливості або утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Натомість, враховуючи характер спірних відносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження спірної земельної ділянки.

На підставі вище вкладеного та керуючись ст.ст. 151,152, 209, 210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0578 га за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 85, яка належить їм на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №530123 від 06.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №03762.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, ЦНАП та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський