Провадження 6/235/246/16
Справа №235/6619/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі Кіровського районного суду міста Донецька №2/258/354/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Істейт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі Кіровського районного суду міста Донецька №2/258/354/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Істейт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року заяву було залишено без руху, оскільки в заяві відсутні докази, які підтверджують втрату виконавчого листа, не зазначені заінтересовані особи по справі, а саме: імя заінтересованих осіб, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви не додані копії документів для заінтересованих осіб, оскільки відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Адресою позивача та представника позивача зазначено місто Донецьк, в звязку з чим, відправити кореспонденцію не має можливості. Представник заявника зазначив номер мобільного телефону, однак жодного разу не відповів на дзвінки працівників суду. 21 жовтня 2016 року повідомлення про залишення заяви без руху було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» та розяснено, що заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

Враховуючи те, що оголошення розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» 21 жовтня 2016 року, що підтверджується копією з офіційної сторінки, зазначені недоліки заявником не усунені, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі Кіровського районного суду міста Донецька №2/258/354/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Істейт» про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: