Справа № 219/475/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначила, що за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року (справа № 219/475/16-ц, провадження № 2/219/996/2016) малолітні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відібрані від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. З гр. ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів ОСОБА_5, але не менше 30 % суми прожиткового мінімуму, встановленого державою для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття на особові рахунки дітей. У відділі державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі Постанови від 16 травня 2016 року.

Рішенням виконавчого комітету Слов»янської міської ради від 20 квітня 2016 року № 282 «Про встановлення опіки над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» опікуном над малолітніми дітьми призначена вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З того часу малолітні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом із нею, перебувають на її утриманні, нею створені належні умови для повноцінного розвитку дітей.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України його неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки рішенням виконавчого комітету Слов»янської міської ради від 20 квітня 2016 року № 282 «Про встановлення опіки над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» опікуном над малолітніми дітьми призначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 , 37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року (справа № 219/475/16-ц, провадження № 2/219/996/2016) за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме змінити стягувачів на правонаступника ОСОБА_1, стягуючи аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів з ОСОБА_5, але не менше 30 % суми прожиткового мінімуму, встановленого державою для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, до досягнення дітьми повноліття..

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької областi шляхом подання апеляційної скарги, яка повинна бути подана у п»ятиденний строк.

03.08.2016

Суддя Н.М.Медінцева