Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1630/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/3886/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.204, т.1).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху (а.с. 208, т.1).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.215-216, т.1).

25 березня 2016 року ОСОБА_2 вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року (а.с.247, т.1).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.249-250, т.1).

15 червня 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року (а.с.30, т.2).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 15 червня 2016 року(а.с.42, т.2).

04 липня 2016 року ОСОБА_2 вчетверте звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року (а.с.48, т.2).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 04 липня 2016 року(а.с.53-53, т.2).

27 липня 2016 року ОСОБА_2 знову звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року (а.с.56, т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене,у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення факту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Савченко