Справа№751/7650/16-ц
Провадження №2-н/751/302/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» в сумі 11 893,33 грн.

Дослідивши заяву та додані документи, проходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 року по справі №927/1361/13 припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та введено процедуру санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на 12 (дванадцять) місяців.

17.06.2016 року порушено справу про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначена підвідомчість, підсудність, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» від 6 грудня 2012 року № 5518-VI визначено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "БК "Домобудівник" про стягнення заборгованості по заробітній платі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 8, 15, п. 1 ч.2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник».

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк