У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-во/331/46/2016

331/4042/13-ц

29 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-н/331/203/13 за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 873,20 грн.

23 травня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 79-А, р/р 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України МФО 313957, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 873,20 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та, крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 18 червня 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 серпня 2013 року виправлено описку, допущену в судовому наказі від 23.05.2013 року провадження № 2-н/331/203/13(331/4042/13), виданому за заявою концерну Міські теплові мережі та зазначено, що вважати вірним: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь концерну „Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А, р/р 1951 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3873,20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 114,70грн.

У липні 2016 року представник концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/331/203/13 від 23.05.2013 року, зазначивши, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: в судовому наказі зазначено, що судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави, що є помилковим, оскільки судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 873,20 грн. було сплачено концерном «Міські теплові мережі».

На підставі вищевикладеного, представник концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі, зазначивши що судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі».

Представник заявника та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена у судовому наказі № 2-н/331/203/2013 від 23.05.2013 року, як виконавчому документі є суттєвою, у звязку з чим підлягає уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-н/331/203/2013 від 23.05.2013 року за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Викласти резолютивну частину судового наказу від 23.05.2013 року по справі № 2-н/331/203/2013 (ЄУН 331/4042/13-ц) в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 79-А, р/р 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України МФО 313957, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 873,20 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.

Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов