Справа № 457/398/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4921/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 551,20грн. судового збору в користь держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що при визначенні аліментів суд не врахував матеріальне становище, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, розмір якого складає не більше 1 300 грн. Крім того, на його утриманні є інша сім'я. Згідний платити аліменти в розмірі 500 грн. в місяць.

Просить рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким розмір аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення відповідача ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи установлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3)

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

19 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд інстанції враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця праці, працює на тимчасових роботах, має нерегулярний, мінливий дохід. Тому суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю, а відповідач не сплачує коштів на утримання дитини добровільно, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, який є особою молодого віку з вищою педагогічною освітою, фізично здоровим, і дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з нього аліментів в сумі 700 гривень щомісячно на утримання дитини. Відсутність коштів у відповідача не є підставою для зменшення розміру аліментів до 500 грн.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.