Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/3368/14-ц
Провадження № 6/644/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі Зоріній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові цивільну справу за поданням Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 звернувся з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_4 в спільній сумісній власності- квартирі №141 по пр..Московському, 302 в м.Харкові.

В судовому засіданні стало відомо про те, що співвласник та співвідповідач ОСОБА_1 помер 15.05.2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, надана представником інших відповідачів- співвласників квартири.

Свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 нотаріальною конторою не видавалося., у зв*язку з чим ОСОБА_6, проскурін Д.І. та ОСОБА_4 звернулися з позовною заявою до Орджонікідзевського райсуду м.Харкова, в якій просять зобов8язати 4 Харківську нотаріальну контору видати їм свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1

Представник співвідповідачів подала заяву з проханням зупинити провадження по даній справі до розгляду вказаної цивільної справи по суті.

В судове засідання учасники процесу не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, відповідачі та їх представник подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, інші учасники процесу про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити з наступних підстав:

. - на підставі ст..201ч.1п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, на даний час в судовому порядку вирішується питання про видачу свідоцтва співвідповідачам про їх право власності на частину квартири по пр..Московському, 302 кв.141 в м.Харкові після смерті ОСОБА_1. і провадження по ній відкрито. Від вирішення цієї справи судом залежить правильне вирішення даної справи, так як наразі неможливо встановити належну ОСОБА_4 частку в спірній квартирі, а тому суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..201ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за поданням Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності до залучення до набрання законної сили судовим рішенням за цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 4 Харківської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними та зобов*язання видати свідоцтво про право на спадщину, що перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: