Справа № 211/3354/16-ц
Провадження № 2-з/211/27/16
У х в а л а

іменем України

27 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив до розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру № 98, загальною площею 45,00 м. кв., яка знаходиться в місті Кривому Розі, по вул. Блюхера в будинку № 3, власником якої були батьки ОСОБА_2 та гараж № 52 в гаражному кооперативі «ТОВАРИСТВО ВЛАСНИКІВ ГАРАЖІВ КУБАНСЬКИЙ», який належав батькові ОСОБА_2.

Суд, перевіривши доводи заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. А саме у відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно ч. 4 вказаної статті - за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В даному випадку мова не йде про запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , а відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що будь-якої справи заявника в суді немає, позовна заява відсутня та не подавалася взагалі, враховуючи строки розгляду заяви про забезпечення доказів, на даний час відсутні підстави розгляду такої заяви, як поданої завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову - повернути заявнику , роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе при зверненні до суду з позовною заявою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1