Справа№242/2937/16-ц
Провадження №2/242/956/16
01 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько не спілкується з дитиною дуже довгий час, аліменти на її утримання не сплачує. Вероніка останній час бачила батька давно, конкретної дати не пам'ятає. Вважає, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Третя особа - представник Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо підтвердили, що батько дитини позивачки не піклується про свою доньку, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, матеріальної допомоги не надає, не підтримує ніякого зв'язку з дитиною.
Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.
16 квітня 2009 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, батьками дитини зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Згідно довідки Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Артемівської міської ради Донецької області від 04.04.2016 р. №315, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Батько з сім'єю не проживає, знаходиться за межами України.
Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів з березня 2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів №55-5/04-32/2 від 17.03.2016. р., виданим відділом державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідатиме інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свою доньку, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.88, 212-215,218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Авдіївка Донецької області, в доход держави судовий збір в розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одна) грн.. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя