441/480/16-ц 2/441/371/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду з позовом до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання в порядку ст..31 ЦПК України позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив встановити крім іншого факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 як його тіткою.

Позов мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. його тітки ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем на дане майно. Однак, не зміг оформити спадщину на вказаний будинок із-за недоведеності родинних стосунків з спадкодавцем.

Просить встановити факт родинних відносин, визнавши що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 є його тіткою та визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази, які є у справі та ті, що зібрані та досліджені в судовому засіданні, уточнили, що іншого способу захисту прав як спадкоємця у позивача - немає.

Представник Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу у відсутності представника. ( а.с.49)

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подані ними раніше заяви про відмову від частки у спадковому майні спадкодавця , як рідної сестри та тітки. Просили суд задовольнити позов племінника та сина - ОСОБА_1

Свідки, які також є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловилися на підтримку заявленого позивачем позову про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Ствердили, що позивач є племінником померлої ОСОБА_4, за її згодою ОСОБА_1 постійно проживав з нею та доглядав її до дня смерті.

Заслухавши позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 на підставі копії свідоцтва про право власності (а.с.13) належав житловий будинок в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (копія а.с.16)

Як зазначає позивач, він є спадкоємцем за законом оскільки є родичем та постійно проживав зі спадкодавцем, зареєстрований у спадковому будинку Однак, позивач прийняти спадщину не може, оскільки необхідно йому родинні відносини підтвердити документально.

Так , у свідоцтві про смерть вказано, що померла ОСОБА_4, в той час як у Довідці з Державного архіву вказано ОСОБА_4(а.с.16,24)

З наданих до позову документів вбачається, що є розбіжності та не співпадають анкетні дані в графі «по батькові» і в інших членів родини, копії документів яких надав позивач та в яких зазначено «ОСОБА_4», »ОСОБА_4», «ОСОБА_4»(а.с.17-20) .

Статтею 256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 суд виходить з того, що усі відомості зазначені у свідоцтві про смерть, паспорті, свідоцтві про народження спадкодавця крім Архівної довідки співпадають між собою. Як ствердили, допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1(позивач) є родичем померлої ОСОБА_4 яка була одинокою та інші спадкоємці, які мали би право на спадкування - від спадщини відмовились.

Дослідивши зазначені письмові докази , суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4

З довідки (а.с.26) виданої Новосільською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 з 1998 року є зареєстрований та по даний час проживає в АДРЕСА_1 в будинковолодінні ОСОБА_4

У житловому будинку в АДРЕСА_1 прописані померла ОСОБА_4, її племінник - позивач ОСОБА_1, з даних будинкової книги (а.с.35-39).

Згідно ст..ст. 15,16 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися безпосередньо до суду зща захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з копій паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6-8), копій паспорта та свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.11-12), довідки про склад сім'ї № К-676 від 23.05.2013 року (а.с.22), померла ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

З оглянутої спадкової справи № 209/2013 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщин за законом до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 (а.с.55), інші спадкоємці ; ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 відмовились від частки спадщини кожен на користь ОСОБА_1

Відсутність звернень інших спадкоємців з заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4 підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.61 зворот)

Згідно даних довідок Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 256, 257 та 258 від 22.03.2016 року, №152 від 25.02.2013 року, померла ОСОБА_4 одружена не була, дітей не мала, до дня смерті за нею доглядав позивач ОСОБА_1 Крім того, після смерті ОСОБА_4 позивач займався її похованням, доглядає за спадковим будинковолодінням, підтримує його в належному стані, обробляє присадибну земельну ділянку, оплачує комунальні послуги (а.с.24-27).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла житловим будинком з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1, неправомірно, або що на нього крім позивача претендують інші особи, в суді не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 ніким не заперечуються, беручи до уваги відсутність у позивача іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю тітки, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини на яку він має право як спадкоємець п'ятої черги за законом, враховуючи відсутність спадкоємців попередніх черг, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 як тіткою позивача.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1263 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн.) 00 коп. та 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп), а всього 1814 грн.20 коп. (одну тисячу вісімсот чотирнадцять грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Яворська