н/п 6/490/298/2016 Справа № 490/5547/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04 лютого 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду м.Миколаєва від 04 лютого 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки на теперішній час він знайшов постійну висооплачувану роботу і має змогу регулярними плтаежами за дворічний строк сплатиту усю заборгованість. Стягнення заборгованості у повному розмірі призведе до можливості звернення стягнення на його єдине майно - квартиру , яка є єдиним місцем проживання. його та матері пенсійного віку, яка перебуває на його утриманні. У звязку з чим просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці рівними частинами по 7950,97 грн.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 190 823 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 1950 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК (1618-15), зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Заявник ОСОБА_1 працює за безстроковим трудовим договором №90/1-15 від 19.05.2015 року в м.Санкт-Петербург на посаді збірника корпусів металевих судов на ТОВ "Балтийський завод суднобудівництва" з посадовим окладом 37 400 російських рублів та 12 % доплатою за шкідливі і небезпечні умови праці на місяць.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.373 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення вимог заяви, а саме надання розстрочки виконання рішення суду строком на 22 місяці рівними платежами.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду від 04 лютого 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, рівними частинами по 8673,79 грн. щомісячно строком на 22 місяці з червня 2016 року по травень 2018 року включно - з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО