РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12904/15-ц

Провадження № 2/643/427/16

14.04.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування квартирою та вселення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом.

У обґрунтування позову у заяві навела наступне. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, набув право власності на 1/5 частину квартири № 42, розташованої у будинку № 142 г , по вул. Академіка Павлова, у м. Харкові, але відповідачі перешкоджають йому та їй , как мати неповнолітнього користуватися зазначено квартирою. Просить суд визнанати її права користування квартирою та вселити її та ОСОБА_2 у квартиру 42 у будинку 142 г по вул.Академіка Павлова у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоб про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено наступне.

24.11.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб. З цього часу вони проживали за адресою:м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 142 г, кв. 42. Разом з ними за вказаною адресою проживала також мати чоловіка - ОСОБА_7. 15 квітня 2002 року у неї та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_2.

14 березня 2003 року було приватизовано трикімнатну квартиру № 42, розташовану у будинку № 142 г, по вулиці Академіка Павлова, у м. Харкові, загальною площею 68, 8 кв. м. Участь у приватизації прийняли наступні особи: ОСОБА_7 (наймач), ОСОБА_6 (син наймача, чоловік позивачки на той час) , ОСОБА_2 (онук наймача, син позивача ) , ОСОБА_3 (донька наймача), ОСОБА_8 (онука наймача).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 14 березня 2003 року, реєстраційний номер 5 А-03-240567, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.03.2003 року за р. № П-5-61093, вказані особи набули квартиру у спільну сумісну власність.

ОСОБА_2, набув право власності на 1/5 частину квартири № 42, розташованої у будинку № 142 г , по вул. Академіка Павлова, у м. Харкові.

07 серпня 2012 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася із 1/5 частини даної квартири. За життя ОСОБА_6 не залишив заповіту, тому спадкування після його смерті відбувалося за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його мати та двоє дітей.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2013 року ОСОБА_2 набув у власність ще 1/15 частину вказаної квартири у порядку спадкування після смерті свого батька. Таким чином, на час подання вказаного позову ОСОБА_2 належить 4/15 частини квартири № 42 у будинку 142 г по вул. Академіка Павлова у місті Харкові (1/5 + 1/15).

Після смерті ОСОБА_6 співвласниками вказаної квартири стали: ОСОБА_9 , яка успадкувала 1/15 частину квартири після смерті батька, ОСОБА_8 (яка приймала участь у приватизації), ОСОБА_3 (приймала участь у приватизації) та ОСОБА_7.

23 лютого 2015 року померла ОСОБА_7 (бабуся ОСОБА_2 ). За життя вона залишила заповіт, тому усе майно, що належало їй, успадкувала ОСОБА_10 (її донька). Таким чином, співвласниками вказаної квартири на сьогодні є відповідачі у справі, у звязку з тим, що співвласник ОСОБА_9 є неповнолітньою, відповідачем у справі в якості її законного представника є її мати - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_7 її донька почала чинити ОСОБА_1 та сину перешкоди у проживанні у зазначеній квартирі.

Це підтверджується зверненнями до правоохоронних органів з заявами про чинення перешкод у проживанні.

Відповідно до довідки у квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Зміст права власності відповідно до ст. 317 ЦК України полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На сьогодні права неповнолітнього ОСОБА_2 щодо користування та володіння належним йому майном повністю порушуються.

Згідно ст. 318 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За ч. З ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

За статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право ОСОБА_1 користування спірною квартирою зумовлюється наступним.

Відповідно до ст. 156 ЖК України : «Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням...»

Відповідно до ст. 405 ЦК України: «7. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону...»

Більш того, вселення у спірну квартиру та подальше проживання у ній одного неповнолітнього ОСОБА_2 є неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам самої дитити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,209,212,214-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування кварирою та вселення - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування квартирою № 42, що розташована у будинку № 142 г, по вулиці Академіка Павлова у місті Харкові.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартиру № 42 у будинку 142 г по вулиці Академіка Павлова у місті Харкові.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у користуванні квартирою № 42, що розташована у будинку № 142 г, по вулиці Академіка Павлова у місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя