Справа № 752/4057/16-ц
Провадження № 2/752/2947/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 22 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 22 числа березня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 176 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу, 26 квітня 2013 року народилася ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 24 числа травня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 1719 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. З травня 2014 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач надав до суду лист у якому просив слухати справу у його відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надіслав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дочки, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про що 22 числа березня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 176 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак