01.08.2016 Справа 2/337/1355/2016 року
Провадження № 337/937/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що від шлюбу з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає разом з нею. Вона виховує дитину самостійно, ОСОБА_2 утримувати дитину не допомагає. Відповідач офіційно не працевлаштований. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття дитини, покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 проживає разом з нею. Вона не працює, тому не може забезпечувати дитину матеріально. Батько дитини ОСОБА_2 обіцяв надавати їй в місяць 1500 гривень на утримання дитини, але надає їй меншу суму. Син має алергію, у звязку із чим потребує лікування та особливого харчування. Вважає, що ОСОБА_2 може надавати допомогу в такому розмірі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 визнав позов частково, пояснив, що ОСОБА_2 погоджується сплачувати аліменти в сумі 600-650 гривень щомісяця, половину від прожиткового мінімуму на дитину до шести років. Пояснив, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, його дохід є мінливим. Проблем із здоровям відповідач не має, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з до 09.02.2016 року.

Сторони мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, який народився 28.09.2010 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, що сторони в судовому засіданні не заперечували.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

ОСОБА_2 інших дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід є нерегулярним та мінливим, що дає суду підстави визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно довідки з ПП Енамед, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений діагноз поліноз, алергічний риноконьюнктивіт. Дитина потребує систематичного медичного контролю, гіпоалергенного харчування та оздоровлення. Суд враховує стан здоровя дитини при визначенні розміру аліментів, оскільки алергія у дитини потребує додаткових постійних витрат на лікування.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, в тому числі на позивача, з якою проживає дитина.

ОСОБА_1 є працездатною, але не працює, відповідно до її пояснень знаходиться на обліку як безробітна.

Сума аліментів у розмірі 1500 грн., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, не обґрунтована позивачем і на думку суду є завищеною.

У звязку із викладеним, суд при визначенні аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, виходить із встановленого Законом України Про державний бюджет на 2016 рік розміру прожиткового мінімуму на дитину, який для дітей віком до 6 років складає: з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 травня - 1531 гривня, а з 1 грудня - 1689 гривень.

На час ухвалення рішення по справі, вік ОСОБА_3 складає повних 5 років. Проте, 18 вересня 2016 року дитині виповниться 6 років. З урахуванням того, що аліменти призначаються до досягнення дитиною повноліття, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 80, 84, 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр