Номер провадження: 22-ц/785/7464/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5231,93 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги, що значним чином погіршує фінансове становище КП «ЖКС «Вузівський», а також його засновника - Одеської міської ради, призводить до погіршення якості послуг, які надаються з ремонту і експлуатації житлового фонду, що знаходиться в комунальній власності, а також призводить до неможливості розрахунків із спеціалізованими підприємствами, тим самим порушуються права сумлінних платників.

Несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги, а також наявність заборгованості за вищезазначені послуги, зумовило звернення КП «ЖКС «Вузівський» до суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 231, 93 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 5 475 гривень 53 копійки.

18 квітня 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

30 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху.

25 листопада 2016 року на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 надав заяву з клопотанням про поновлення строку, вказуючи, що копію ухвали від 18 квітня 2016 року не отримував, про існування якої дізнався випадково, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку для апеляційного оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3