Справа № 135/1358/16-ц
Провадження № 2/135/229/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2016 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про захист права власності.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно розяснень п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір справляється окремо з кожної такої вимоги (або загальною сумою).

Однак, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу на суму 551 грн. 20 коп., хоча позивачем предявлено пять повязаних між собою вимоги: 1. Визнати право власності на земельну ділянку; 2. Визнати недійсним державний акт серії ЯЯ № 515567; 3. Визнати недійсним державний акт серії ЯЯ № 057566; 4. Визнати недійсним державний акт серії ЯИ №055644; 5. Визнати недійсним державний акт серії ЯИ №055643.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов повинен містити зміст позовних вимог.

Так, згідно позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по вул. Шевченка, 10 в м. Ладижин, яка належить їй на правах спадщини і відновлення стану ділянки. Разом з тим, не зазначено розмір ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.

Крім того, позивачем не викладено обставин щодо того, в чому має полягати відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Не зазначено який стан ділянки існував раніше, як зазначає позивач до порушення її прав.

Крім того, згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсними державні акти на землю. Разом з тим, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставини про те, що ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯЯ № 515567 та ЯЯ №057566.

Враховуючи викладене, слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви: повно та змістовно викласти обставини справи, зазначити докази, що підтверджують вищевказані обставини, якими обгрунтовано позов, конкретизувати зміст позовних вимог, сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про захист права власності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: