Справа № 350/911/16-ц
Номер провадження 2/350/607/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі : головуючої судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового засідання Стадник О.С.

прокурора Василишин Т.В.

представника Служби у справах дітей ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Рожнятівської РДА до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві Служба у справах дітей Рожнятівської РДА просить постановити рішення, яким відібрати у відповідачів малолітніх дітей та передати їх Органу опіки та піклування Рожнятівської РДА.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі та від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний за рішенням суду 28 серпня 2012 року, однак вони й на далі продовжують проживати разом однією сімєю.

Після розірвання шлюбу у відповідачки народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис відомостей про батька в актовому записі про його народження проведено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Сімя відповідачів з 2011 по 2013 рік перебувала на обліку в Рожнятівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Спеціалісти із соціальної роботи проводили бесіди з відповідачами з метою усунення вкрай незадовільних умов проживання дітей та безвідповідального ставлення до виконання батьків до своїх батьківських обовязків шляхом контролю стану утримання та виховання дітей, коригування внутрішньо сімейних стосунків та санітарно - гігієнічного стану житла. У звязку з цим ситуація в родині на деякий час стабілізувалася.

Однак в березні 2014 року надійшло повідомлення від Рожнятівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 самовільно покинула реанімаційний відділ ОДКЛ разом із семимісячною дитиною, якій було встановлено діагноз «Правобічна верхньодолева зливна пневмонія ускладнена». Відповідачка разом з дитиною повернулася на лікування тільки після виїзду працівників соціальних служб.

06 червня 2016 року ОСОБА_2, взявши з собою тільки старшого сина, поїхала в невідомому напрямку, а молодшу дитину залишила на хворих бабусю та дідуся. Дитину було вилучено та поміщено в дитячий відділ Рожнятівської ЦРЛ. Після повернення відповідачки з нею було проведено профілактичну бесіду про недопустимість подібних дій у майбутньому, на що вона дала обіцянку виправитись.

14 червня 2016 року, під час планового обстеження сімї відповідачів встановлено, що умови проживання дітей незадовільні. Не зважаючи на проведену роботу працівників соціальних служб з метою нормалізації житлово - побутових умов проживання сімї, відповідачі на зауваження не реагують та не вчиняють будь - яких дій, щоб виправити таку негативну ситуацію.

13 липня 2016 року в Службу у справах дітей звернувся відповідач з проханням щоб його дітей влаштували в інтернатний заклад, оскільки його цивільна дружина зникла в невідомому напрямку та не займається їх вихованням. ОСОБА_3 перебував при цьому у стані алкогольного спяніння.

Комісією в складі працівників служби у справах дітей, Рожнятівського ВП та районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено терміновий виїзд по місцю проживання сімї відповідачів, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного спяніння. Малолітні діти були голодні, брудні та не одягнуті. Чистий одяг та взуття для дітей відсутній. У будинку були антисанітарні умови, відповідачка поводилася агресивно та неадекватно.

Сусіди повідомили, що така ситуація в сімї відповідачів є постійним явищем, відповідачі зловживають алкоголем, а діти залишені без нагаду, брудні та голодні вештаються селом.

Оскільки ситуація, що склалася, несла реальну загрозу для життя та здоровя дітей, комісія прийняла рішення про негайне їх вилучення із сімї. З метою проведення комплексного медичного обстеження дітей було тимчасово влаштовано у дитячий відділ Рожнятівської ЦРЛ.

З 19 липня 2016 року діти перебувають в Івано - Франківському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей ОДА.

Відповідачка ОСОБА_2В позову не визнала та пояснила, що дітей любить на не хоче нікому віддавати. Не заперечує, що час від часу вживає алкоголь, конфліктує з дідусем, який вживає алкоголь та приводить додому своїх друзів-пияків. Зараз вони з чоловіком живуть у нього у його бабусі і туди можуть забрати дітей. На даний час з дітьми вона підтримує контакт у телефонному режимі, один раз їх провідувала у притулку. Вважає, що там їм погано.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав та пояснив, що вони з ОСОБА_2 будуть старатися створити належні умови для проживання дітей у с. Завій у його бабусі, бо по місцю проживання ОСОБА_6 нормально виховувати дітей було неможливо, через агресивну поведінку її діда, який зловживає алкоголем. Також і ОСОБА_6 іноді не хотіла готувати їсти та прати і прибирати, а тому він і звернувся у сільраду з заявою, щоб забрали дітей.

Вислухавши сторін, думку прокурора, яка підтримала позовну заяву та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 5, 6), копіями довідок № 191/04.1-04-49 від 14 липня 2016 року та № 199/04.1-04-49 від 20 липня 2016 року виданих Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а. с. 7) та копіями актових записів про народження дітей (а. с. 28, 29).

13 березня 2014 року дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було госпіталізовано в реанімаційний відділ ОДКЛ з діагнозом правобічна верхньодолева зливна пневмонія ускладнена, а 25 березня 2014 року мати ОСОБА_2 самовільно забрала дитину додому, чим спричинила загрозу для життя та здоровя хлопчика, що підтверджується копією повідомлення № 01-6/617 Рожнятівської ЦРЛ (а. с. 10).

Ситуація в сімї відповідачів критична, батьки зловживають алкогольними напоями, дітей залишають без нагляду, житлово - побутові умови проживання несуть пряму загрозу життю і здоров»ю дітей, що підтверджується копією повідомлення Рожнятівського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді № 01-12/134 від 14 липня 2016 року (а. с. 11).

Факти ненлежного ставлення відповідачів до виховання та утримання дітей та відсутність елементарних умов проживання для дітей, також підтверджуються копіями актів соціального інспектування від 04 січня 2011 року та 05 грудня 2012 року (а. с. 12-15).

Виїзними перевірками працівників Служби у справах дітей встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків діти проживали у незадовільних матеріально - побутових умовах, були голодними, не одягнутими, мати зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей без догляду, що підтверджується копіями актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сімї від 28 березня 2014 року, від 10 березня 2015 року, від 14 червня 2016 року, від 13 липня 2016 року, тестом на стан алкогольного спяніння від 13 липня 2016 року (а. с. 14-20).

Комісія з питань захисту з прав дитини вважає за необхідне відібрати малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2, а малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2, що підтверджується копією розпорядження Рожнятівської РДА № 166 від 13 липня 2016 року про висновки комісії з питань захисту прав дитини (а. с. 8, 9) та висновком комісії з питань захисту прав дитини (а. с. 21).

За змістом ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею, є хронічними алкоголіками або наркоманами чи вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального стану. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

У виняткових випадках - при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. При винесенні рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд не встановлює конкретних строків цього обмеження прав батьків. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків, може постановити рішення про повернення їм дитини.

У абзаці другому п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує свої батьківські обов'язки через психічну хворобу, слабоумство або інші незалежні від неї причини. У цих випадках, а також тоді, коли під час розгляду справи буде встановлено, що незважаючи на те, що вимога про позбавлення конкретної особи батьківських прав є необґрунтованою, залишення у останньої дитини небезпечне для неї, суд має право постановити рішення про відібрання у цієї особи дитини і передання її органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 21 грудня 1995 року, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже суд повинен діяти виключно в інтересах дітей, які мають право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а не в інтересах їхніх батьків, які відповідно до статті 27 зазначеної Конвенції, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, залишення дітей на вихованні відповідачів є небезпечним для їх життя, здоровя і морального розвитку, оскільки відповідачі не забезпечують їм елементарних умов проживання, а тому дітей необхідно відібрати у відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав.

Ніхто крім органу опіки і піклування не подав суду заяви про передачу на виховання дітей, а тому дітей необхідно передати органу опіки і піклування Рожнятівської РДА.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218, ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Рожнятівської РДА до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати у матері до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати у матері до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_5, 30 серпня 2013року народження.

Передати малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 30 серпня 2013року народження органу опіки та піклування Рожнятівської РДА.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній