Справа № 570/4061/16-ц
Номер провадження 2/570/1549/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03 червня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 567. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року шлюб розірваний.

В період шлюбу, на підставі рішення Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером :06:032:0473. Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 276433 від 27.07.2011 року, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 02690.

Оскільки вказана земельна ділянка була приватизована у період, коли діяло законодавство, що ця земельна ділянка є спільним майном подружжя, тому вважаючи цю земельну ділянку саме спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності в присутності представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, пояснила суду , що в період шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у власність ОСОБА_3 на підставі рішення Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 була передана земельна ділянка, площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області. Ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя на підставі чинної на момент набуття права власності на земельну ділянку ч.5 ст.61 Сімейного Кодексу України, за змістом якої приватизована земельна ділянка одним із подружжя є їх спільною сумісною власністю, частки в якій кожного із подружжя є рівними. Виходячи з цього, позивачка і звернулася з даним позовом до суду і вона, як представник позивачки, просить позов задоволити.Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом вживались заходи до його виклику в суд, але на адресу суду повернулися поштові відправлення, де була судова повістка, з відміткою пошти, що повертається у зв'язку з "неотриманням її адресатом". Судом було дано оголошення в газету "Вісті Рівненщини" про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального Кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, тобто вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд встановив, що з 03 червня 2005 року до 16 квітня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області, земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :06:032:0473 і виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 276433, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 02690.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Стаття69 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.5 ст.61 Сімейного Кодексу України, в редакції, що діяла на момент набуття права власності на земельну ділянку, земельна ділянка, набута одним із подружжя за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її користуванні або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ і організацій або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації визначених Земельним Кодексом України є спільним майном подружжя.

Судом встановлено, що договору про частки в спільному майні подружжя між сторонами укладено не було, тому частки власності на вищевказану земельну ділянку є рівними.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведені належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :06:032:0473, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 226433, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 2690.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, зокрема сплачений нею судовий збір в загальній сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.