Номер провадження: 22-ц/785/3488/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Єгорова Дмитра Сергійовича про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Вдовиченко Г.В. задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_3), на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому одеської міської ради, 29.05.2000 року, за реєстровим № 1219891, зареєстрованого Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 20.09.2000 року, запис № 377 пр. стор. 51 № 144, та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Одеса, ідент. номер НОМЕР_4) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому одеської міської ради, 29.05.2000 року, за реєстровим № 1219891, зареєстрованим Одеським міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 20.09.2000 року, запис № 377 пр. стор. 51 № 144 та на підставі договору дарування частини квартири (бланк ВСС № 781362), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., 18.06.2005 року за реєстровим № 5583 зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 11110359, номер запису: 114 в книзі: 573 пр. - 130, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7611074, виданого КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 24.06.2005 року - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, ) за кредитним договором № 014/83361/82/88224 від 08 лютого 2008 року в розмірі 51907,37 доларів США (607823,37 грн.), у тому числі: заборгованість по кредиту - 44445,42 доларів США (520445,65 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 4008,09 доларів США (46933,81 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 3453,86 доларів США (40443,91 грн.).

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII/

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі одеської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, ) витрати по сплаті судового збору..

В решті позовних вимог відмовлено.

Заявник вважаючи рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2015 року незрозумілим в частині суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів, просить суд роз'яснити його.

Колегія вважає, що заява представника ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» - Єгорова Д.С. задоволенню не підлягає, оскільки рішення є зрозумілим, а вимоги в заяві стосуються зміни рішення, встановлення розміру судових витрат.

Такі вимоги можуть бути задоволені шляхом постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Єгорова Дмитра Сергійовича про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко