Справа № 752/2158/16-ц
Провадження № 2-о/752/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

Встановив

В лютому 2016 року позивач звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 31 жовтня 1997 року Терехівською сільською радою Чорнобильського району Київської області та свідоцтва про одруження громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 26 квітня 1980 року Терехівською сільською радою Чорнобильського району Київської області.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що 31.10.1997 року у зв`язку із втратою свідоцтва про народження вона отримала нове свідоцтва в якому по-батькові було вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 року». У 1980 році заявник одружилась, у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про одруження її по батькові також вказано невірно як « ОСОБА_4 ». У інших документах заявника її по-батькові зазначено як « ОСОБА_5 ». З метою виправлення вказаних помилок заявник звернулась до Терехівської сільською ради Чорнобильського району Київської області, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що помилка зроблена саме в актовому записі. Тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом злиття управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦКП України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

В свою чергу статтею 30 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. А управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва має процесуальний статус зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Московським РУГУ МВС України в м. Києві 12.01.2000 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Терехи, Чорнобильського району, Київської області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого Терехівською сільською радою, Чорнобильського району, Київської області 31 жовтня 1997 року заявник вказана як « ОСОБА_2 », батьком зазначено « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 ».

26 квітня 1980 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 1957 року народження, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 виданого Терехівською сільською радою, Чорнобильського району, Київської області заявник зазначена як « ОСОБА_2 ».

З трудової книжки заявника від 17.02.1976 року вбачається, що заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вказаною заяву та встановити факт належності заявнику даних документів.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 31 жовтня 1997 року Терехівською сільською радою, Чорнобильського району, Київської області та свідоцтва про одруження громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 26 квітня 1980 року Терехівською сільською радою, Чорнобильського району, Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя