ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6875/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №6131/31/К4 від 02.09.2013 року, станом на 27.07.2016 року - у розмірі 61806,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 18749,98 грн., за відсотками - 16629,38 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 8258,30 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 5258,49 грн., штрафу - 2500,00 грн., суми інфляційних нарахувань - 10410,42 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (позивача) кредитні кошти у розмірі 25000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 02.09.2015 року, зі сплатою 25,0% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 31.10.2016 року позивач в особі представника Калантай М.А. (довіреність від 26.01.2016 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 02.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений кредитний договір №6131/31/К4, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 02.09.2015 року, зі сплатою 25,0% річних (а.с.9-16).

Згідно п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за

який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку/терміну дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, визначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Факт отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 25000,00 грн. підтверджується копією заяви-анкети ОСОБА_2 від 02.09.2013 р., випискою по рахунку на ім'я ОСОБА_2 з 02.09.2013 року по 23.06.2014 року (а.с.15-16, 26-46).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №6131/31/К4 від 02.09.2013 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 станом на 27.07.2016 року сума заборгованості становить 61806,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 18749,98 грн., за відсотками - 16629,38 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 8258,30 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 5258,49 грн., штрафу - 2500,00 грн., суми інфляційних нарахувань - 10410,42 грн. (а.с.21-25).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених Позивачем вимог Відповідачем судові не надано.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.55).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код 20053145) 61806 грн. 57 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 63184 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 57 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.