Справа №431/3987/16-ц
Провадження №2/431/1262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 01.10.1983р. Шлюб було зареєстровано Ленінським рай РАЦС м. Ворошиловград за актовим записом №973. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачкою не склалось з тієї причини, що з 2013р. відповідачка покинула його і переїхала до іншого міста. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

14.09.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 жовтня 1983 року у Ленінському райРАЦС м. Ворошиловград за актовим записом №973, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Краснікова».

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 2013р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 1983 року Ленінському рай РАЦС м. Ворошиловград за актовим записом №973.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Краснікова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов