Справа № 706/1101/15-ц
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Пого сяна ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредит ним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою суду від 09.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 24.12.2015 року о 16 год. 00 хвилин.

24.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.01.2016 року 14 годин, оскільки до суду не зявилися представник позивача та відповідач ОСОБА_3

Представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1» до суду 15.01.2016 року 14 годин 00 хвилин не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.01.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 в якому вона вказала на те, що розгляд у вищевказаній справі призначено на 15.01.2016 року о 14-00 год. 24.12.2015 року представник позивача не зможе прибути до Білоцерків ського міськрайонного суду, неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що проходить процес ліквідації Банку і відбулося скорочення штату, оптимізовано витрати ПАТ ВіЕйБі Банк і діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. В своєму клопотанні ОСОБА_5 просила розглянути вищевказану справу у судовому засіданні 15.01.2016 року о 14 год. 00 хв. та інших засіданнях в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області представника позивача. Вказане клопотання було отримане суддею Голуб А.В. 15.01.2016 року.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасника процесу, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає і у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

За ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В Білоцерківському міськрайонному суді Київської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, в звязку з великою кількістю кримінальних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів.

А тому керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7