СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3999/16-ц
пр. № 2/759/2804/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CL 137935 від 05.06.2013 року в розмірі 36 391,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL 137935, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 99 639,60 грн., зі сплатою 0,01 % річних, терміном до 05.06.2018 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника 05.06.2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки CL 137935-Р, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором та договором поруки, станом на 05.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 36 391,06 грн., з яких, прострочена заборгованість по кредиту - 4 990,27 грн., дострокове стягнення кредиту - 31 145,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,84 грн., підвищені відсотки - 253,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року підсудність цивільної справи визначено Святошинському районному суду м. Києва (а. с. 58).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №CL 137935 (а. с. 4 - 18), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених в договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі.

Сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов'язується її повернути, складає 99 639,60 грн. Цільове призначення кредиту - задоволення особистих потреб, а саме, придбання автомобіля. Дата повернення кредиту - 05.06.2018 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти в розмірі 0,01 % річних (п. п. 1, 2, 3.2, 5.1 додатку №2 до кредитного договору №CL 137935 від 05.06.2013 року - а. с. 24-27).

В забезпечення виконання умов кредитного договору 05.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №CL 137935-Р (а. с. 33 - 40). В силу п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитним договором №CL 137935 від 05.06.2013 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №CL 137935 від 05.06.2013 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 99 639,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1069506UАН000002/107274 від 05.06.2013 року, випискою по особовому рахунку від 05.06.2013 року (а. с. 41 - 43).

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобов'язань/платежів за цим договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на поточний рахунок позичальника, вказаних у відповідних додатках до даного договору (п. 4.3). Позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором (п. 6.2.1).

В порушення наведених положень кредитного договору №CL 137935 від 05.06.2013 року ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитних зобов'язань та не погашав кредит згідно затвердженого графіку (а. с. 28 - 31), у зв'язку з чим станом на 05.11.2014 року утворилася заборгованість за кредитом - 4 990,7 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 31 145,25 грн., відсотки - 1,84 грн., пеня - 253,70 грн. Загальна сума заборгованості складає 36 391,06 грн. (а. с. 44).

Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитними коштами, змінивши при цьому термін/строк повернення кредиту та/або терміни/строки погашення, у разі порушення позичальником умов договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим договором (п. 6.1.7 договору).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Універсал Банк» докази (кредитний договір №CL 137935 від 05.06.2013 року, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, договір, меморіальний ордер, виписка по особовому рахунку) підтверджують укладення договору та існування заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 391,06 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору №CL 137935 від 05.06.2013 року ОСОБА_1 не погашав кредит згідно затвердженого графіку погашення кредиту. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, існують підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 36 391,06 грн.

Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору, 05.06.2013 року між Кредитором та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №CL 137935-Р (а. с. 33 - 40). В силу п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитним договором №CL 137935 від 05.06.2013 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4).

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №CL 137935 від 05.06.2013 року, а тому підлягає задоволенню вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 391,06 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АРК, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АРК, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р 3333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №CL 137935 від 05.06.2013 року в розмірі 36 391 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ