У Х В А Л А

Справа №377/5/15-ц

Провадження №4-с/377/8/16

14 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України, -

У С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2016 року до суду надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» ОСОБА_1, в якій вона просить визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, що виразилася у відсутності належного контролю за діями державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, який здійснював розгляд по суті заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження вих. № 44/1114 АКР № 3 від 08.12.2015 року, що спричинило порушення посадовою особою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вимог ч.5 ст. 25 або ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року та, відповідно, прав стягувача на своєчасне отримання відповідного рішення, неправомірною; зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 або посадову особу, що виконує обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, вчинити дії у відповідності до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року, чим зобовязати посадову особу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, яка здійснювала розгляд по суті заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження вих. № 44/1114 АКР № 3 від 08.12.2015 року, на протязі одного робочого дня надіслати на адресу стягувача рішення (відповідну постанову), прийняте за результатами розгляду заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження вих. № 44/1114 АКР № 3 від 08.12.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України має право на звернення із скаргою до суду.

Скарга підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

За таких обставин скаргу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі на 19 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 надати пояснення чи заперечення, а також надати для огляду матеріали по розгляду заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження вих. № 44/1114 АКР № 3 від 08.12.2015 року.

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька