КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2823/15-ц
Провадження № 2-о/488/5/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

народних засідателів Жаркова Т.А., Туряк Т.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_3 з 1990 року страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Жовтневої ЦРБ. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила задовольнити її заяву.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, надали заяву, якій просили розглядати справу у їх відсутність, вимоги викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 11 судової психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічнім психічнім захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг зі стійким змішаним дефектом особистості, внаслідок якого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати йми.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною і над нею слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання № 12927/02.02.01-20/14/16 від 09.12.2016 року та з витягу протоколу № 8 від 18.11.2016 року засідання Опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над ОСОБА_3 в разі визнання останньої недієздатною.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева

народні засідателі Т.А. Жаркова

ОСОБА_4