Справа № 219/1882/16-ц
Провадження № 2/219/1555/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ АКБ «Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/13/317/27-09-13/0095 від 13.01.2014 р. у сумі 30 777 грн. 67 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 446 грн. 07 коп. на термін дії до 12.11.2015 р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % відсотка від первісної суми кредиту. Позивач вказує, що згідно умов п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 13 січня 2014 р., виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 10.02.2016 р. 8 356,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1 523,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 302,44 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 9 058,64 грн. 72 коп., пеня за несплачені проценти складає 1 313 грн. 85 коп. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Штраф складає 8 223 грн. 04 коп. Загальна сума заборгованості складає 30 777 грн. 67 коп. Як вказано у позовній заяві, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір № 1/13/317/27-09-13/0095 від 13.01.2014 р., згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 16 446 грн. 07 коп. терміном до 12 листопада 2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно умов п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник був зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.
У судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договором від 13 січня 2013 року виконав: перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 10.02.2016 року розмір заборгованості складає 30 777, 67 грн., яка складається з наступного: 8 356,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1 523,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 302,44 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 9 058 грн. 64 коп. - пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1 313 грн. 85 коп. пеня за несплачені проценти, 8 223 грн. 04 коп. - штраф.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 8 356,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 523,10 грн., заборгованості по оплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 2 302,44 грн. підлягають задоволенню.
Позовні вимоги ПАТ АКБ «Капітал» в частині стягнення 9 058 грн. 64 коп. - пені за прострочення основної судної заборгованості, 1 313 грн. 85 коп. пені за несплачені проценти, 8 223 грн. 04 коп. штрафу, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ Донецької області.
В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.
Згідно із підпунктом 3 пункту 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу ОСОБА_1, який проживає в м. Артемівську (Бахмут) Донецької області, пеня та штрафи за договором № 1/13/317/27-09-13/0095 від 13.01.2014 р. нараховані станом на 10.02.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ АКБ «Капітал» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 1/13/317/27-09-13/0095 від 13.01.2014 р. підлягає стягненню: сума заборгованості за кредитом у розмірі 8 356 грн. 61 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 523 грн. 10 коп., заборгованість по платі щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2 302 грн. 44 коп., а всього 2641 грн. 93 коп.
Під час звернення до суду позивачем були сплачені витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 301 від 17 червня 2016 року, які відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Окрім цього, під час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 599, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Харченко.

ОСОБА_2