Справа № 214/8784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначив наступне. Відповідно до укладеного Договору № KRXRRX06940081 від 26 травня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі в сумі 8 412 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 19 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 24 379,11 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 5847, 28 грн; заборгованість по процентам 18 886,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3 230, 24 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 78 225, 23 грн; від цієї суми віднімається сума у розмірі 83 446,93 грн, яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2008 року та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2013 року, різниця становить 22 742, 01 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 137,10 грн - штраф (процентна складова). Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1 218 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів при заочному розгляді.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 26 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRRX06940081, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 8412 грн на строк з 26 травня 2007 року по 25 травня 2009 року з умовами сплати відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишкеу заборгованості за кредитом (а.с. 7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач не виконував зобов'язань за договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим станом на 19 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 24 379,11 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 5847, 28 грн; заборгованість по процентам 18 886,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3 230, 24 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 78 225, 23 грн; від цієї суми віднімається сума у розмірі 83 446,93 грн, яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2008 року та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2013 року, різниця становить 22 742, 01 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 137,10 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 3 -6).

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Леонідівнина користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KRXRRX06940081 від 26 травня 2007 року станом на 19 листопада 2015 року в сумі 24 379,11 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун