Справа № 450/2025/16-ц Провадження № 2/450/1435/16
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2013 року у розмірі 206,19 гривень (двісті шість гривень 19 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 27,56 гривень судового збору.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку замість вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 18.03.2013 року у розмірі 206,19 гривень (двісті шість гривень 19 копійок)», помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2013 року у розмірі 206,19 гривень (двісті шість гривень 19 копійок)».

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже вказана описка підлягає виправленню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2013 року у розмірі 206,19 гривень (двісті шість гривень 19 копійок)» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 18.03.2013 року у розмірі 206,19 гривень (двісті шість гривень 19 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3