Справа №519/537/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.08.16 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14783,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14783,93 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 26.03.2014 року був укладений кредитний договір №R051/0043446, який складається із заяви, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, тарифів, відповідно до якого Банк надав Позичальнику суму кредиту у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 13 361,34 грн. до 19.03.2018 року із сплатою 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до п.4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта та будь-якого іншого рахунку клієнта, відкритого у кредитора, після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.7.1 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Відповідно до п.10.4 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за прострочення повернення кредитору заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі, визначеному тарифами РКО.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 09.06.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 14 783,93 грн., яка складається з:

- суми заборгованості по кредиту 8777,05 грн.,

- прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 360,71 грн.,

- простроченої комісії за обслуговування кредиту 2114,15 грн.,

- пені 3532,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, надав копію квитанцію про погашення кредиту в липні 2016 року в розмірі 600 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26.03.2014 року був укладений кредитний договір №R051/0043446, який складається із заяви, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, тарифів, відповідно до якого Банк надав Позичальнику суму кредиту у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 13 361,34 грн. до 19.03.2018 року із сплатою 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до п.4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта та будь-якого іншого рахунку клієнта, відкритого у кредитора, після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.7.1 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Відповідно до п.10.4 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за прострочення повернення кредитору заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі, визначеному тарифами РКО.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 09.06.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 14 783,93 грн., яка складається з:

- суми заборгованості по кредиту 8777,05 грн.,

- прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 360,71 грн.,

- простроченої комісії за обслуговування кредиту 2114,15 грн.,

- пені 3532,02 грн.

А також, враховуючи, що відповідач сплатив суму кредиту в розмірі 600 грн. 22.07.2016 року, що підтверджується копією квитанцією та дана сума не врахована при розрахунку заборгованості, тому з нього необхідно стягнути суму заборгованості по кредиту з її врахуванням 8177,05 (8777,05-600) грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14783,93 грн. необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 8177,05 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 360,71 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2114,15 грн., пеню в розмірі 3532,02 грн., а всього 14183,93 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14783,93 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8177,05 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 360,71 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2114,15 грн., пеню в розмірі 3532,02 грн., а всього 14183,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2