Справа № 200/7262/16-ц
Провадження №2/200/2839/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.01.1989 року їй як головному квартиронаймачу було надано ордер на кімнату АДРЕСА_1 З 10.04.1995 року за даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Відповідач в 2000 році зібрав всі свої речі та виїхав з кімнати, його місце перебування невідоме і засобів зв'язку не має. Останній за вищевказаною адресою фактично не проживає понад 16 років, комунальні платежі не сплачує та не несе інших витрат по утриманню спірної кімнати, не приймає участь у спільному побуті. Місце проживання відповідача їй не відоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на квартиру, виданим на підставі рішення адміністрації профсоюзного комітету ДЗТП №75 від 17.01.1989 року.

Відповідно до довідки №9209 від 14.04.2016 року, виданої КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, у вказаній квартирі зареєстровані, окрім квартиронаймача, її син ОСОБА_4, її онучка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

У вказаній квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад 16 років, місце його знаходження невідоме, його речей у квартирі немає, за комунальні послуги за вказаною адресою він не сплачує.

Факт того, що відповідач із вказаного часу не проживає в АДРЕСА_1 підтверджується актами, складеними комісією КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради від 12.11.2015 року, 20.01.2016 року та 14.04.2016 року, а також поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2000 року, його речі у квартирі відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад 16 років не проживає у вказаній квартирі, в якій головним квартиронаймачем є позивачка, але з реєстрації не знявся, чим порушуються права квартиронаймача, оскільки вона повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача та не може вільно розпоряджатися на свій розсуд належним йому майном. Будь-яких доказів в спростування викладеного відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева