Справа № 522/6498/15-ц
Провадження № 6/522/239/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Мотивує вимоги тим, що виконавчий документ був виданий за судовим рішенням, яке набрало законної сили 01.02.2016 року. Ним був отриманий виконавчий лист по справі та переданий для примусового виконання до виконавчої служби. 25 березня 2016 року відповідач приніс апеляційну скаргу, яку рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року була відхилена.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 09.01.2013 року у розмірі 57 512 (пятдесят сім тисяч пятсот дванадцять ) гривень 45 копійок, яка складається з: суми боргу 38 000 гривень, індексу інфляції 18 659,80 гривень, трьох процентів річних 852,65 гривні. Рішення набрало законної сили.

За заявою позивача був виданий виконавчий документ, який був звернутий до примусового виконання. (а.с. 49)

25 березня 2016 року ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу на судове рішення. (а.с. 53-55)

Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.04.2016 постановлено, що виконавчий документ виконавчий лист № 522/6498/15, виданий 09.02.2016 року, виданий Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 57 512 гривень 45 копійок, яка складається з суми боргу 38 000 гривень, індексу інфляції -18659,80 гривень, трьох процентів річних 852,65 гривень, повернений в орган, що його видав. (а.с. 93)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2015 року залишено без змін.(а.с. 80-83)

19 травня 2016 року вищезазначена постанова та оригінал виконавчого документу надійшли до суду, а 15 червня 2016 року ОСОБА_3 отримав виконавчий документ.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, за наявністю оригінала виконавчого документа, необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа № 522/6498/15.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа № 522/6498/15 по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики грошей, три проценти річних від простроченої суми та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська