Справа № 128/1553/16-ц
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів реального поділу будинку по вул. Лентовича, 34 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області; проведення даної експертизи просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити можливі варіанти поділу в натурі, по 1/2 частині та 1/2 частині будинковолодіння №34 по вул. Леонтовича в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1553/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 08.10.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :