22-ц/775/829/2016(м)
Головуючий 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Принцевської В.П.

суддів - Сороки Г.П.., Гаврилової Г.Л.

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Скоробогатько О.В., Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання договору дарування недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, про зобов»язання внести записи до Державного реєстру речових прав за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Скоробогатько О.В., Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання договору дарування недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, про зобов»язання внести записи до Державного реєстру речових прав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 квітня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено. В решті частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору у дохід держави.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Скоробогатько О.В., Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання договору дарування недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, про зобов»язання внести записи до Державного реєстру речових прав до розгляду в Апеляційному суді Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 3 січня 2017 року на 10 годину 45 хвилин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Скоробогатько О.В., Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання договору дарування недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, про зобов»язання внести записи до Державного реєстру речових прав.

Судді