Справа № 450/2250/15-ц Провадження № 2-во/450/17/16
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року у справі № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

21.04.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року у справі № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення не вірно було зазначено прізвище, відповідачів, а саме замість «Маленич» повинно бути «Малетич».

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом встановлено, що 15.02.2016 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Із матеріалів цивільної справи № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме згідно копії будинкової книги №5 для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що вірним прізвищем відповідачів повинно бути, - «Малетич».

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року у справі № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року у справі № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від від 15.02.2016 року у справі № 450/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати вірним прізвище відповідача: «Малетич», замість помилково зазначеного: «Маленич».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_7