Справа № 705/215/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 (згідно з датою на штампі поштового відділення) ОСОБА_1, діючи через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.03.2000 в селі Заячківка Уманського району Черкаської області, як між рідними племінницею та тіткою по лінії матері. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Звертаючись із заявою до суду, заявник посилається на норми статей 234, 256-258 ЦПК України.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У статті 256 ЦПК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, яким передбачено і можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявнику ОСОБА_1 необхідне встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 як рідною тіткою з метою оформлення спадщини після смерті останньої 02.03.2000. Мати заявника рідна сестра спадкодавця померла у 1964 році, тобто до відкриття спадщини ОСОБА_3

Часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день її смерті, тобто 02.03.2000 (ст. 525 ЦК УРСР 1963 року). Тому відповідно до пункту 4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України до спадкових правовідносин щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом у цьому випадку підлягають застосуванню відповідні норми ЦК УРСР 1963 року про спадкове право.

На час відкриття спадщини (до 01.01.2004) ЦК УРСР 1963 року було встановлено лише дві черги спадкоємців (ст. 529, 530). Право представлення виникало лише у випадку, коли на час відкриття спадщини не було в живих тих батьків, хто був спадкоємцем, тобто осіб, які входили до першої черги спадкоємців за законом. Для другої черги спадкоємців, до якої входили брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого, законом не було передбачено право представлення.

Заявник як племінниця спадкодавця на час відкриття спадщини не входила до жодної черги спадкоємців за законом та не мала права на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР 1963 року за відсутності спадкоємців спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

Отже, із заяви та доданих до неї документів вбачається наявність спору про право заявника на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 Спір про право може бути вирішений у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що є підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 3, 11, 15, 235, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у зв'язку з наявністю спору про право.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин разом з усіма доданими до неї документами повернути представнику заявника ОСОБА_2

Копію ухвали направити заявнику і представнику заявника.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у зв'язку з наявністю спору про право перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду; заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4