Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/217/16-ц
Провадження № 2/391/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки за № 79, площею 2,8817 га., що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю, її батькові - ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії I-КР № 041562 від 28 листопада 2001 року, спадщина на яку відкрилась внаслідок смерті спадкодавця, її батька - ОСОБА_4, який помер 30.09.2002 року.

В позовній заяві позивач зазначила, що 30.09.2002 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 79, площею 5.7633 га., що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту серії І-КР № 041562 від 28 листопада 2001 року. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину. 18.02.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як оригінал державного акту до данного часу у неї не зберігся, а залишилась лише ксерокопія. На протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця вона не відмовилась від прийняття спадщини. Тому позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 30.09.2002 року, що підтверджується актом про смерть за № 7 від 01.10.2002 року. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії 11-ЯР № 479663 від 1309.1958 року, встановлено, що позивачка приходиться рідною донькою померлому. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 357285 від 25.04.2016 року встановлено, що позивачка змінила прізвище з «Наливайської» на ОСОБА_1». (а.с. 12)

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 041562 від 28 листопада 2001 року встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 79, площею 5,7633 га. (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку нормативної грошової оцінки, вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 79, площею 5.7633 га, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 становить 74 744 грн. (а.с. 9)

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 12).

Крім неї із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 30.09.2002 року до державної нотаріальної контори звернулась дружина ОСОБА_6, яка померла 16.01.2013 року, а після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в порядку спадкування за законом має право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 20).

ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43249866 від 15.03.2016 року, відповіді державного нотаріуса за № 110/01/-09 від 13.04.2016 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 43581478 від 13.04.2016 року інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43581497 від 13.04.2016 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 43581020 від 13.04.2016 року інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43580995 від 13.04.2016 року, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 14.04.2016 року та, встановлено, що заповіт померлим ОСОБА_4 не складався, а спадкові справи за заявами, інших спадкоємців, крім позивачки та ОСОБА_3, відсутні. (а.с.13, 20-25, 28).

Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 від 18.02.2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. (а.с. 11).

Об»явою в газеті «Степовий край» за № 11 від 19.03.2016 року підтверджується, що загублений Державний акт на право власності за землю серії 1-КР №041562, виданий 28.11.2001 року на ім»я ОСОБА_4 є недійсним. (а.с. 29).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд не встановив інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі за згодою представника позивача відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст. 1216, 1271, 1265, 1270 ЦК України , ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки за № 79, площею 2,8817 га., що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та яка належала спадкодавцю, її батькові - ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії I-КР № 041562 від 28 листопада 2001 року, спадщина на яку відкрилась внаслідок смерті спадкодавця, її батька - ОСОБА_4, який помер 30.09.2002 року.

Судові витрати, пов»язані із розглядом справи покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя __________________ І.М.Мумига