Справа № 570/3714/16-ц
Номер провадження 2/570/1436/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, подав клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити ступінь втрати працездатності у позивача ОСОБА_3, суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання. У кримінальній справі Рівненського районного суду № 1-32/11 вказане питання вирішувалося шляхом проведення експертизи, ступінь втрати працездатності було визначено станом до березня 2013 року. Матеріали щодо стану здоров'я позивача, проходження ним лікування також знаходяться у матеріалах цивільної справи № 570/4610/14-ц.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином - комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- який ступінь втрати чи зменшення загальної працездатності у ОСОБА_3 внаслідок травми, отриманої 27 листопада 2009 року, за період, починаючи з 01 березня 2013 року?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи. Приєднати до матеріалів справи і надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінальної справи Рівненського районного суду № 1-32/11 та цивільної справи № 570/4610/14-ц.

Зобов'язати позивача надати на вимогу експертів необхідні медичні документи, а експертам прийняти ці медичні документи для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд і сторони у справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином - зупинити у зв'язку з призначенням експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.