Справа № 344/8413/16-ц
Провадження № 6/344/220/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу №2н-4143/2008 року від 22.08.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 093,96 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що при пересилці виконавчих листів стягувачу було втрачено виконавчі документи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22 серпня 2008 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ по справі №2н-4143/2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 093,96 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 жовтня 2008 року судовий наказ разом із заявою були подані до примусового виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується копіями заяв. В цей день державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 14.12.2015 року за вих. № 33638, яка видана кредитній спілці «Станіславська», судовий наказ №2н-4143/2008 року від 22.08.2008 року втрачений при пересилці.

Отже, факт втрати виконавчого документу заявником підтверджено, а тому є підстави для видачі його дубліката.

У звязку із втратою виконавчого документу стягувачем також пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ втрачено при пересилці, причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу №2н-4143/2008 року від 22.08.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 093,96 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-4143/2008 року від 22.08.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 093,96 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновити кредитній спілці «Станіславська» строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-4143/2008 року від 22.08.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 093,96 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.