Дата документу 08.07.2016
Справа № 320/3901/16-ц
Провадження № 6/320/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2003 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання. При набранні чинності зазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом було надіслано до Державної виконавчої служби два виконавчих листа де вони були втрачені.

Позивач до суду не зявилася, від неї надійшла письмова заява, про розгляд справи за її відсутністю, та у якій вона вказала, що не отримувала вищезазначений виконавчий лист.

Відповідач до судового засідання не зявився, до суду надійшов конверт з відміткою, адресат не знайдений. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка щомісячно на користь ОСОБА_1, згідно супроводжуючого листа (а.с. 10) був направлений до Державної виконавчої служби м. Мелітополя, втрачений при пересилці, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягання аліментів та коштів на утримання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 197, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ