Справа № 464/4727/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4857/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.

за участі секретаря: Цапа П.М.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскарженою ухвалоюСихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що у зв'язку з сімейними обставинами на даний час постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, яка є територією Миколаївського району Львівської області. Відтак, вважає, що справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштою судових повісток, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що 01 червня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_2, що відноситься до Сихівського адміністративно-територіального району (а.с.40).

Окрім цього, другий відповідач ОСОБА_3, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ у Львівській області зареєстрований АДРЕСА_3, що теж територіально відноситься до Сихівського району м. Львова (а.с.39).

Таким чином, позов підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про розгляд справи у Миколаївському районному суді Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 - відхилити.

УхвалуСихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Ванівський О.М.