АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/2613/15-ц Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.
Провадження №22-ц/791/1736/16 Доповідач Стародубець М.П.
29 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Стародубця М.П.
суддів: Воронцової Л.П.,
секретар Пісоцька Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року позов задоволено: визнано іпотеку припиненою за іпотечним договором від 05.06.2012 р. між Публічним акціонерним Товариством «ДельтаБанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у Реєстрі за № 1461; скасовано запис про іпотеку (обтяження) (реєстраційний номер запису про іпотеку 12577716, контрольна сума 444АЕ5АА3Е) та заборону на відчуження (реєстраційний номер запису про обтяження 12577678, контрольна сума 346Е7А9АЕД) нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлову будівлю (магазину), загальною площею 440,9 кв.м., що складається з магазину літера А, загальною площею 281,6 кв.м., підвалу під літерою А, загальною площею 159,3 кв.м., ганки літера «а» та «а1» та земельну ділянку (для розміщення та обслуговування магазину), загальною площею 0,0177 га та знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 53, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДельтаБанк», посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно встановив обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, а зроблені ним висновки не відповідають фактичним обставинам справи, а також у звязку з тим , що рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу задоволено.

Скасоване рішення Новокаховського місцевого суду Херсонської області від 13 червня 2016 року та ухвалене нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. Однак при ухваленні рішення апеляційним судом питання про відшкодування позивачем понесених відповідачем судових витрат не вирішено.

За ініціативою суду порушено питання про ухвалення в зв'язку з цим, у справі додаткового рішення.

Колегія суддів вважає, що в порядку ст.88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», судові витрати банку в сумі 267,96 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» судовий збір в сумі 267,96 гривень.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий М.П. Стародубець

судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_1