Справа № 357/6291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та посилався на те, що 27.02. 2016 року сторони по справі уклали договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 300 000,00 гривень з умовою їх повернення до 27.04.2016 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, при фактичному одержанні коштів ОСОБА_2 надав розписку від 27.02.2016 року. Позивач вказував на те, що по закінченню обумовленого строку ОСОБА_2 борг не повернув, чим порушив взяті на себе зобов»язання. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у сумі 300 000,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказані позовні вимоги позивача.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 27.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 кошти в сумі 300 000,00 гривень, також ОСОБА_2 зобовязувався повернути ОСОБА_1 вказані кошти до 27.04.2016 року. Наведене підтверджується оригіналом розписки від 27.02.2016 року.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві та ку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що сторонами по справі був укладений договір позики від 27.02.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повернув позивачу борг в сумі 300 000,00 гривень, відповідно до договору позики від 27.02.2016 року у строк вказаний в розписці від 27.02.2016 року, а саме до 27.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики від 27.02.2016 року в сумі 300 000,00 гривень.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 000,00 гривень, сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 вича борг за договором позики в сумі 300 000,00 гривень та 3 000,00 гривень судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3