Справа № 755/6862/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року подану в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 серпня 2016 року ТОВ «ТЄС» подало до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у зв'язку із тим, що апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України, ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 17.02.2016 року № 6-2743цс15 яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, за змістом пункту 33 частини першої статті 293, частини третьої статті 389-11 Цивільного процесуального кодексу України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року, оскільки процесуальним законом не передбачено можливості оскарження ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року подану в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: