Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/2016/16
Провадження № 22-ц/778/3473/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушатий І.Г.
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1

На зазначену ухвалу судді Рогозний А.І. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Як вбачалось з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору.

Проте згідно акту Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали судді було отримано 14 липня 2016 року (а.с.25). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 липня 2016 року.

ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик