У Х В А Л А

13 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди випливає, що оскільки у відповідача відсутні кошти для задоволення кредиторських вимог позивача та в силу того, що кредитор може задовольнити свої вимоги за рахунок іпотечного майна, тому сторони домовилися між собою, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики від 30.09.2013 року в розмірі 1 665 624 (один мільйон шістсот шістдесят пять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 24 коп. (станом на 18.12.2015 року згідно курсу НБУ становить 70938 дол. США) звертається стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 193, що знаходиться в будинку № 67 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м, яка перебуває у власності ОСОБА_4 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 за вартістю предмета іпотеки згідно з висновком СОД в розмірі 200 300 грн. 00 коп. З моменту затвердження мирової угоди та вступу ухвали суду в законну силу вважається, що зобовязання по договору позики від 30.09.2013 року ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 виконані в повному обсязі, у звязку з чим сторони жодних майнових претензій не мають одна до одної з приводу даного договору позики.

Заслухавши сторони, які підтвердили бажання укласти мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом розяснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, тому суд, відповідно до положень ст.175 ЦПК України, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 13.01.2016р. та закрити провадження у справі.

Усі судові витрати, що були понесені сторонами у даній справі, покладаються на самі сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики від 30.09.2013 року в розмірі 1 665 624 (один мільйон шістсот шістдесят пять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 24 коп.(станом на 18.12.2015 року згідно курсу НБУ становить 70938 дол. США) звертається стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 193, що знаходиться в будинку № 67 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м, яка перебуває у власності ОСОБА_4 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 за вартістю предмета іпотеки згідно з висновком СОД в розмірі 200 300 грн. 00 коп.

Зобовязання по договору позики від 30.09.2013 року ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 виконані в повному обсязі, сторони жодних майнових претензій не мають одна до одноїз приводу даного договору позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: