САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1846/16-ц
Провадження №2/726/504/16
УХВАЛА

14.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж огорожі та видалення земельних насаджень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про демонтаж огорожі та видалення земельних насаджень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить суд, провадження зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 727/9212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Представники ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2016 року відкрито провадження у справі № 727/9212/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Предметом вказаного позову є право користування земельною ділянкою на якій розташовані земельні насадження, а тому судове рішення у вищевказаній цивільній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням не доказуються при розгляді інших справ, у якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Згідно із ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 726/1846/16-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж огорожі та видалення земельних насаджень до розгляду справи № 727/9212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8