Справа № 645/2444/16-ц
Провадження № 2/645/1712/16
УХВАЛА

Іменем України

Про скасування заходів забезпечення позову

02 серпня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова складі:

судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя та визнання договору купівлі продажу недійсним .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 23 травня 2016 року було накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль «TOYOTA RAV 4», 2006 р.в., д. н АХ 1134 СТ. На тепер цивільна справа розглянута і тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходилися цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме майно автомобіль «TOYOTA RAV 4»,2006р.н, д. н АХ 1134 СТ

Згідно ухвали Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12 липня 2016 року провадження по зазначеній цивільній справі було закрито у звязку з визнанням мирової угоди.

Частинами 3-5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Встановлено, що зазначена ухвала набрало законної чинності і тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151 -153, 168 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя та визнання договору купівлі продажу недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 23 травня 2016 року, а саме:

Скасувати арешт на рухоме майно автомобіль «TOYOTA RAV 4», 2006 р. в.,д. н АХ 1134 СТ ( власник ОСОБА_3)

Ухвалу направити на виконання до Регіонального сервісного центру в Харківської області МВС України ( вул. Шевченко, 26, м. Харків, 61013).

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом пяті днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова