Справа № 513/1448/15-ц
Провадження № 2/513/99/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

05 липня 2016 року від ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до суду надійшла позовна заява про визнання кредитного договору та договору застави недійсними. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір № 50012137 від 11 червня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2, а також визнати недійсним договір застави транспортного засобу від 12 червня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2

Ухвалою Саратського районного суду від 11 липня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, у звязку з тим, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

26 липня 2016 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначила, що просить до відкриття провадження у справі повернути позов в частині визнання договору застави недійсним. Позовну заяву в частині визнання кредитного договору недійсним просить прийняти до провадження та відкрити провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Пункт 1 частини 3 ст.121 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву в частині визнання договору застави недійсним, розяснивши позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Позовна заява в частині визнання кредитного договору недійсним підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в цій частині, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст. ст. 122, 127, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині визнання договору застави недійсним - повернути позивачці.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним.

Попереднє судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу роз'яснити, що він має право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька