Справа № 461/4345/16-ц
Провадження № 6/461/150/16
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визначення частки майна боржників, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 року заступник начальника управління начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі відділ ПВР УДВС ГТУЮ) звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржників, що знаходиться у спільній сумісній власності.

В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що на виконанні у відділі ПВР УДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 461/14530/13-ц, виданий 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у сумі 4500618,39 грн. Боржниками вказане рішення суду не виконується. В результаті проведення державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржниками зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 І. у м. Львові, що належить боржникам на праві спільної сумісної власності. За рахунок даного майна можна задоволити вимоги стягувача ПАТ «ВТБ Банк». Просить суд визначити частку належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Начальник відділу ПВР та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ПВР УДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 461/14530/13-ц, виданий 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у сумі 4500618,39 грн.

05.02.2016 року державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У встановлений строк для самостійного виконання протягом семи днів з дня винесення постанов зобовязання боржниками не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка ОСОБА_3 у власності на вищезазначену квартиру складає 1/5.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За приписами ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку. При цьому питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2014 року по справі № 1304/7648/12 визнано 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2016 року, боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відтак, частка боржників у квартирі, якою вони володіють на праві спільної сумісної власності, встановлена рішенням суду та зареєстрована у встановленому законом порядку.

Норми ст. 379 ЦПК України та ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцеві звернутися до суду для визначення частки боржника у майні, яким вони володіють разом з іншими особами (не боржниками у виконавчому провадження) на праві спільної часткової чи сумісної власності. За таких умов та з урахуванням обставин даної справи суд вправі визначити за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частці квартири.

Однак, згідно з вимогами начальника відділу ПРВ УДВС ГТУЮ у поданні, останній просить суд визначити частку належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка вже визначена рішенням суду, що набрало законної сили, та зареєстрована в державному реєстрі.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Начальнику відділу ПРВ УДВС ГТУЮ слід розяснити, що у разі необхідності визначення розмірів часток кожного з боржників, він праві звернутися до суду з відповідним клопотанням саме з такими вимогами в порядку, визначеному ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визначення частки майна боржників, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко