Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про зміну формулювання наказів про звільнення, зобов'язання допустити до роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Кремінського районного суду Луганської області від 27 лютого 2013 року № 1212/345/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» на користь ОСОБА_4 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 25 626,60 грн.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року вказане подання старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання щодо подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» на користь ОСОБА_4 заробітної плати за час вимушеного прогулу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року в указаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про зміну формулювання наказів про звільнення, зобов'язання допустити до роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Закрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про зміну формулювання наказів про звільнення, зобов'язання допустити до роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур