УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної Казначейської Служби України, треті особи: Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Новомиргородський відділ Знам'янської місцевої прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подана представником - ОСОБА_5, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної Казначейської Служби України, треті особи: Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Новомиргородський відділ Знам'янської місцевої прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 395/102/16-ц).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ