Справа № 523/4789/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №18 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання наймачем жилого приміщення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» видавати розпорядження органу приватизації стосовно квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на зазначену квартиру; заборонити виконавчому комітету Одеської міської ради реєструвати місце проживання (перебування) будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають задоволенню в частині заборони комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» видавати розпорядження органу приватизації стосовно квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду; не можуть бути задоволені вимоги щодо заборонити виконавчому комітету Одеської міської ради реєструвати місце проживання (перебування) будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1, оскільки відповідно до Положення про виконавчий комітет Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради за №2428-VI от 21.12.2012 вказані дії не відносяться до їх повноважень; не можуть бути задоволені вимоги щодо заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1, оскільки позивачем не зазначено, яким саме чином це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» видавати розпорядження органу приватизації стосовно квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на зазначену квартиру до вирішення справ по суті.

В задоволені решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла».

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: