Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/9364/14-ц
Провадження № 2/554/377/2016
Рішення

Іменем України

24 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі - Бойко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

встановила:

До суду звернулася ОСОБА_3 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1, кор. 1 в м. Полтава.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_5 незаконно заволоділа зазначеною квартирою та користується нею, яка є власністю ОСОБА_4 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10. 2014 року.

На неодноразові вимоги висилитися, відповідачка не бажає, ключі від квартири не віддає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що відповідачка мешкає там зі згоди померлої ОСОБА_7 та не заперечував, що місцем мешкання відповідачки в м. Полтаві є спірна квартира.

В подальшому представник відповідача покинув залу судового засідання без поважних причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року визнано право на спадщину на квартиру за адресою м. Полтава вул. Великотирнівська № 36, кор. 1 кв. № 63, за ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду в Полтавській області від 18.03.2015 року рішення Октябрського районного суду від 30.10.2014 року, залишено без змін.

Відповідно ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, де беруть участь ті самі особи, щодо встановлених обставин.

Таким чином, відповідно до заначених рішень суду єдиним власником квартири АДРЕСА_2 кор. 1 є донька позивачки, а саме ОСОБА_4.

Після смерті 08.03.2013 року минулого власника квартири ОСОБА_7, в квартирі мешкає та користується нею її рідна сестра, відповідачка по справі ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями її представника - ОСОБА_2 та її заявами до суду, де вказано місце мешкання: квартира № 63, по вул. Великотирнівська буд 36, кор.. 1 в м. Полтава.

Відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкала постійно до березня 2013 року.

Однак позивачка та її донька не можуть користуватися зазначеною квартирою, належною останній на праві власності, в звязку із заняттям квартири відповідачкою ОСОБА_5, яка на неодноразові вимоги висилитися не бажає, ключі від квартири не віддає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат витрати на правову допомогу.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 551,21 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 2-11, 3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя,-

вирішила:

Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власності, а саме квартирою №63 по вул.. Великотирнівська №36 корп. 1 в м. Полтава, шляхом виселення ОСОБА_5 з даної квартири.

Виселити ОСОБА_5, з квартири АДРЕСА_3, кор.. 1 в м. Полтава.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 551,21 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7551,21 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко