Справа № 368/1192/16-ц
Провадження № 2/368/628/16
Рішення

Іменем України

"15" вересня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кагарлицької районної державної адміністрації в Київській області як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, - Кагарлицька міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Кагарлицької районної державної адміністрації яко орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, - Кагарлицька міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- позбавити громадянку ОСОБА_2, жительку м. Кагарлик, Кагарлицького району батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в твердій сумі в розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», до їх повноліття;

- на підставі ст.. 17 закону України "Про охорону дитинства" накласти заборону на відчуження житла неповнолітніх, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- передати неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Кагарлицької райдержадміністрації.

Свої позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним:

У м. Кагрлик проживає ОСОБА_2, яка народила двох дітей. Дана сім»я перебуває у складних життєвих обставинах через алкогольну залежність мами, незадовільні матеріально-побутові умови, що постійно створюють загрозу життю та здоров»ю дітей.

Тому Кагарлицьким міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді при народженні сина ОСОБА_5 вирішено питання про направлення хлопчика до обласного будинку дитини м. Боярка.

13 березня 2016 року ОСОБА_4 влаштований до дитячого будинку. За цей час мати жодного разу не відвідувала дитину, долею сина не цікавилася, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала.

Сім»я двічі перебувала під соціальним супроводом Кагарлицького МЦСССДМ (2012-2013 роки, 2015-2016 роки), з нею проводилася певна робота: бесіди щодо належного виховання та догляду за дитиною, влаштування дитини до дитячого садка, оформлення документів на квартиру та реєстрацію у ній дітей.

15 червня 2015 року до обласного дитячого будинку м. Боярка влаштовано ОСОБА_3 на час лікування матері від алкоголізму.

З 28.04 по 28.08.2015 року ОСОБА_6 лікувалася від алкогольної залежності в КЗ КОР « ОПНМО». Лікування позитивного результату не дало . При поверненні з лікування мати поведінки не змінила. Ніколи ніде не працювала. На обліку у районному центрі зайнятості не перебуває.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради, Кагарлицької районної державної адміністрації. Перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ст. За час перебування дівчинки в обласному будинку дитини мати долею не цікавилася, не відвідувала.

Згідно акту обстеження умови проживання родини незадовільні. У квартирі грубо порушено санітарно-гігієнічні норми оселі, для дітей не створено ніяких умов для проживання.

На даний час мати продовжує вести аморальний спосіб життя, про дітей навіть і не згадує, зловживає алкогольними напоями, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків.

Відповідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України обидві дитини зареєстровані у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до роз'яснень Постанови від 12.06.1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав просимо суд виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

Стаття 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» говорить «за умови втрати дитиною батьківського піклування служба у справах дітей зобов'язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини - сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування».

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.8 ч.7 Сімейного кодексу України, в якому регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, просимо позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 6 ст. 167 Сімейного кодексу України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження житла та майна дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла дітей.

02.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

06.09.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.09.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2016 року, представник позивача, - ОСОБА_1 позов уточнила в частині аліментів, в решті позов підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

Окрім того, зазначила, що знає відповідачку ОСОБА_2 з 2009 року, - з моменту народження ОСОБА_3, так як відповідачка після народження ОСОБА_3 зникла, тому вона, як працівник адміністрації самостійно займалася отриманням свідоцтва про народження на дану дитину, після отримання свідоцтва про народження, воно лежало в неї в сейфі декілька місяців, так як відповідачка не проживала за своїм місцем реєстрації, вела бродячий образ життя.

Допомогу на дитину оформляли працівники Кагарлицької міської ради.

Після народження меншої дитини, - ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 також покинула його, дитина без нагляду матері тривалий час перебувала в лікарні «Охмадит» в зв»язку з складним станом здоров»я, та після того була переведена до дитячого закладу в м. Боярка.

В помешканні відповідачки порушені всі норми санітарії, відсутні меблі, опалення немає, навіть немає дитячого одягу для дітей.

Коли ще була жива, на даний час покійна мати позивачки, то за дітьми наглядала вона, після її смерті ж за дітьми нікому наглядати, так як відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого періодично лікується в смт. Глеваха, переважно веде бродячий спосіб життя, дітьми взагалі не цікавиться, так як не відвідувала їх ні одного разу в Боярці.

Вважає, що перебування дітей на утриманні та вихованні матері, - відповідачки по справі, - ОСОБА_2 створює загрозу не лише здоров»ю дітей, а й їхньому життю, тому просить суд задовольнити позовні вимоги, проте, уточнила позов в частині аліментів, та просить суд стягувати на дітей аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2016 року, відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

На запитання суду відповіла наступне.

Дітей записували в пологовому будинку з її слів, зокрема, що стосується батька, батька в дітей немає.

Її мати померла в квітні 2016 року.

З близьких родичів в неї є рідний брат, який також раніше лікувався від алкоголізму.

Вона тричі лікувалася від алкоголізму, проте, лікування бажаних наслідків не дає.

На даний час не орієнтується достеменно, де знаходяться її діти, не відвідувала їх тому, що не знає, де вони, крім того, не має можливості їх відвідувати.

Ніде не працює, власного житла фактично не має.

В судове засідання, яке відбулося 15.09.2016 року представник третьої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити позов.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, яка позов уточнила, відповідачку ОСОБА_2, яка проти позову не заперечувала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, який видано 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Відповідачкою по даній справі є громадянка України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка місто Кагарлик Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 не одружена, ніколи не була одружена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину, - дівчинку, ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, яке видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місто Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 29.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_7.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_2, відповідачка по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину, - хлопчика, ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 яке видане 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кагарлик Київської області, про що 10 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 27.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_8.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_2, відповідачка по справі.

Що стосується осіб, записаних в свідоцтвах про народження в графі «батько», - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, то дані про прізвище, ім.»я, та по - батькові батька були зазначені в свідоцтві про народження на підставі положень ст. 135 СК України, - зі слів матері, - відповідачки по справі, - ОСОБА_2.

Так, згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Окрім цього, згідно з Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України:

- № 0 від 24 листопада 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, факт народження дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового запису 29 від 12 березня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державна реєстрація в частині зазначення батька, (відомості про батька), проведена відповідно до частини другої статті 135 СК України;

- № 4 від 24 листопада 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, факт народження дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, державна реєстрація в частині зазначення батька, (відомості про батька), проведена відповідно до частини другої статті 135 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказана сім»я, (хоча поняття сім»я в розумінні положень СК України до даної сім»ї застосувати не можливо), перебуває у складних життєвих обставинах через алкогольну залежність мами, - відповідачки по справі, - ОСОБА_2, що потягнуло за собою незадовільні матеріально - побутові умови, які, на думку позивача, та, відповідно, суду, після дослідження всих обставин справи, створюють загрозу життю та здоров»ю дітей, яких народила, ( а не виховує, не піклується, спільно проживає) відповідачка ОСОБА_2

Зглядаючись на критичну ситуацію, що склалася у відношенні малолітніх дітей, Кагарлицьким міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді при народження дитини, - ОСОБА_4, вирішено питання про направлення хлопчика до обласного будинку дитини м.Боярка.

13 березня 2016 року ОСОБА_4 влаштований до дитячого будинку. За цей час мати жодного разу не відвідувала дитину, долею сина не цікавилася, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала.

Сім»я двічі перебувала під соціальним супроводом Кагарлицького МЦСССДМ (2012-2013 роки, 2015-2016 роки), з нею проводилася певна робота: бесіди щодо належного виховання та догляду за дитиною,влаштування дитини до дитячого садка, оформлення документів на квартиру та реєстрацію у ній дітей.

15 червня 2015 року до обласного дитячого будинку м. Боярка влаштовано ОСОБА_3 на час лікування матері від алкоголізму.

З 28.04 по 28.08. 2015 року ОСОБА_6 лікувалася від алкогольної залежності в КЗ КОР « ОПНМО». Лікування позитивного результату не дало.

При поверненні з лікування мати поведінки не змінила. Ніколи ніде не працювала. На обліку у районному Центрі зайнятості не перебуває.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради, Кагарлицької районної державної адміністрації, перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ст.

За час перебування дівчинки в обласному будинку дитини мати долею не цікавилася, не відвідувала.

Згідно акту обстеження умови проживання родини незадовільні. У квартирі грубо порушено санітарно-гігієнічні норми оселі, для дітей не створено ніяких умов для проживання.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень учасників процесу та матеріалів справи, на даний час мати, - відповідачка по справі ОСОБА_2 продовжує вести аморальний спосіб життя, долею дітей не піклується, що опосередковано підтверджується тим, що відповідачка ОСОБА_2 навіть в судовому засіданні зазначила, що не орієнтується, де на даний час знаходяться її діти, чи пішла в школу її страша дитина, - дочка ОСОБА_9, окрім того, відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями, навіть в судове засідання з»явилася у вигляді, що порочить звання матері, та й взагалі, громадянки.

Вищевказані факти, на думку суду свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків.

Слід зазначити, що суд при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав керувався, окрім норм СК України, іншими галузевими нормами права, так було враховано положення ППВСУ № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» де, зокрема, зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

Отже, судом встановлено наступне.

По місцю проживання, зокрема, в побуті, відповідачка ОСОБА_2 характеризується негативно.

Даний факт підтверджується довідкою № 718/02 - 44, виданою 10.06.2016 року Кагарлицькою міською радою Київської області, в якій вказано наступне:

- гр. ОСОБА_2, українка, неодружена. Зареєстрована в АДРЕСА_1. Проживає зі співмешканцем ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_2.

Має незакінчену середню освіту, випускниця спеціалізованого інтернату для дітей в м. Тараща, після випуску з закладу ніде не працювала. На обліку в Кагарлицькому районному Центрі зайнятості не перебувала.

ОСОБА_2 має двох дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей Кагарлицької міської ради та комісії з питань захисту прав дітей Кагарлицької РДА через те, що неналежно виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, її стан перешкоджає задоволенню потреб дітей, батьківський потенціал відсутній.

Сім'я ОСОБА_2 перебувала з 13.08.2012р. по 10.09.2013р. та з 30.01.2015р. по 30.01.2016р. під соціальним супроводом в Кагарлицькому МЦСССДМ, в даний час стоїть на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьками батьківських обов'язків та надмірне вживання алкогольних напоїв.

Гр.. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні від алкогольної залежності в КЗ КОР «ОПНМО», але лікування позитивного результату не дає.

З 15.06.2015 року діти знаходяться в Київському обласному Будинку дитини м. Боярка. Два рази ОСОБА_2 відвідувала дітей, а з 03.11.2015 року їх не відвідувала, не телефонувала, здоров»ям та потребами не цікавиться.

Враховуючи вищевказане позивачем по справі на підставі ст. 5 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» подано дану позовну заяву.

Так, згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування служба у справах дітей зобов'язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини - сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

Отже, як видно з вищевикладеного, відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої материнські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона фактично самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання.

Суд приходить до висновку щодо того, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та забезпечення дитини.

Згідно з ст. ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Отже, як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень представника позивача, матеріалів справи, з моменту народження своїх дітей, -ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 з дітьми відносин не підтримує та не зустрічається, спеціалізований дитячий заклад, де перебувають її діти, - не відвідує з часу поміщення дітей до закладу, не цікавиться станом дітей, не піклується про їх розвиток, відповідно, не спілкується з дітьми взагалі, не проявляє материнських почуттів до дітей, що свідчить про її байдуже ставлення до долі дітей, що, зглядаючись на усталені принципи суспільства в галузі сімейних відносин, є аморальним, та заслуговує на засудження таких дій суспільством, та забезпечення умов, з боку держави, які передбачені ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Фактично вихованням дітей займаються працівники спеціалізованого державного закладу.

Отже, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку відповідальних працівників позивача та будинку дитячого типу ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею, то, на думку суду, вищевикладені обставини свідчать про фактичну об»єктивну можливість, але вольове небажання відповідачки ОСОБА_2 виконувати відносно дитини материнські обов'язки, покладені на неї законом, та усталеними нормами моралі суспільства, що свідчить про усталене суб»єктивне негативне ставлення відповідачки, направлене на ухилення від своїх материнських обов»язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Не приймаючи участі в вихованні дітей, відповідачка ОСОБА_2 також не надає будь - якої добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, діти перебуває на вихованні та повному утриманні спеціалізованого дитячого закладу, тобто, держави.

Вищевикладене свідчить виключно про те, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення норм Конституції України, норм ЦК України, СК України, норм міжнародного права, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків що до виховання дитини, без поважних причин не бере участі в утриманні дитини, не виявляє материнської уваги та турботи про доньку.

Згідно ч. 3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

В сенсі ч. 3 ст. 155 СК України відмовою батьків від дитини вважається відмова від батьківських прав та обов»язків.

Отже, зглядаючись на правову природу ч. 3 ст. 155 СК України суд вважає, що, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 фактично відмовилася від своїх дітей, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Отже, частина четверта статті встановлює норму щодо позбавлення батьківських прав або відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав через ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків.

Зглядаючись на вищевказані норми права, слід зазначити, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є правопорушенням. Вид та форма відповідальності, до якої можуть бути притягнуті батьки у зв'язку з ухиленням їх від виконання своїх обов'язків залежать від складу правопорушення та характеру обов'язку, від виконання якого батьки ухиляються. Так, вони можуть бути притягнені до адміністративної, кримінальної цивільно-правової та сімейно-правової відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення матері дитини, відповідача по даній справі, - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов»язків підтверджується вищевказаними доказами по справі, ( поясненнями учасників процесу та письмовими доказами), окрім того, в матеріалах справи міститься висновок Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2, в якому вказано наступне:

Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вивчивши питання щодо вирішення подальшої долі малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в спеціалізованому будинку дитини м.Боярка, встановила наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, перебуває на «Д» обліку у наркологічному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні. Двічі перебувала під соціальним супроводом у Кагарлицькому міському центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді.

ОСОБА_2 неодноразово лікувалася від алкогольної залежності. Поведінку свою не змінила.

Діти ОСОБА_2 перебувають в обласному будинку дитини м.Боярка.

З 3 листопода 2015 року мати жодного разу не поцікавилася здоров»ям дітей, не провідувала їх, участі у їх вихованні не приймала.

Згідно ст.164 Сімейно кодексу України « якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини» , то це є підставою для позбавлення батьківських прав. У п.9 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини» з коментарями, вбачається «протягом двох місяців після виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, служба у справах дітей... забезпечує підготовку документів для надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування».

На даний час мати не виявляла ніякого бажання у спілкуванні з дітьми, більше семи місяців не цікавиться ними.

Беручи до уваги невиконання громадянкою України ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання своїх дітей, Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено доказами, які наведено вище судом.

Відповідно, встановлені судом обставини є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей, -ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України:

- при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування;

- орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування, так як, він, на думку суду, є достатньо обґрунтованим, та не суперечить інтересам дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку де самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку щодо виховання своїх дітей, - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачка, на думку суду, повинна бути позбавлена батьківських прав.

Обгрунтування судом рішення в частині стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На даний час Відповідачка не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку, оскільки фактично не приймає участі в утриманнідітей, не надає грошової або іншої матеріальної допомоги, тому діти фактично перебувають лише на утриманні спеціалізованого дитячого закладу.

Відповідачка, як встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників процесу та матеріалів справи, на даний час ніде не працює, веде антисоціальний стиль життя.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між: батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України суд приймає рішення про стягнення аліментів з Відповідачки на користь закладу, в якому перебувають діти, на утримання дітей, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін процесу, матеріалів справи, інших дітей та непрацездатних осіб у відповідачки ОСОБА_2 немає, виходячи з потреб дитини, а також того, що Відповідачка має не постійний та нерегулярний дохід, суд вважає що з Відповідачки може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в наступних розмірах.

Так, при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, слід стягувати аліменти з урахуванням матеріального стану відповідача, його стану здоров»я, можливості працевлаштування, тощо, але розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Отже, що стосується розміру аліментів, то слід:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», 08154, Київська область, м. Боярка, вул.. Хрещатик, 11, на утримання дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 02.09.2016 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, включно.

Сума в розмірі 460 грн. обумовлена тим, що станом на день слухання справи дитина, - ОСОБА_3 має повних шість років, сума прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлена Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», а саме, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн., що округлено становить 460 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», 08154, Київська область, м. Боярка, вул.. Хрещатик, 11, на утримання дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в розмірі 369 (триста шістдесят дев»ять) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 02.09.2016 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_14 року, включно.

Сума в розмірі 369 грн. обумовлена тим, що станом на день слухання справи дитина, - ОСОБА_4 не досягнув шестирічного віку, сума прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлена Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», а саме, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн., що округлено становить 369 грн.

Обгрунтування рішення судом в частині накладення арешту на житло.

Згідно ч. 6 ст. 167 Сімейного кодексу України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження житла та майна дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла дітей.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку щодо накладення заборони на відчуження житла, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення судових витрат з відповідачки по справі, - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись:

- ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року;

- Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

- п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»;

- ст. ст. 164, 165, 166, 167, 180, 181, 191, 243, 244, 247 СК України;

- ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кагарлицької районної державної адміністрації в Київській області як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, - Кагарлицька міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Зобов»язати Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області:

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, актовий запис № 29 від 12 березня 2010 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 27 від 10 лютого 2015 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», 08154, Київська область, м. Боярка, вул.. Хрещатик, 11, на утримання дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 02.09.2016 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», 08154, Київська область, м. Боярка, вул.. Хрещатик, 11, на утримання дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в розмірі 369 (триста шістдесят дев»ять) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 02.09.2016 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_14 року, включно.

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, Кагарлицькій районній державній адміністрації в Київській області, як органу опіки і піклування, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Кагарлицькій районній державній адміністрації в Київській області, як органу опіки і піклування, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 1.

Накласти заборону на відчуження житла малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 травня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави кошти в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О.В. Закаблук