АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Мороз Лесі Євгенівни про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 8 червня 2016 року.

У своїй заяві зазначив, що суд допустив описку на другому аркуші ухвали, останній абзац, де зазначено «… не виконано рішення суду за 2010 рік…», вважає що потрібно виправити допущену описку та зазначити вірно «… не виконано рішення суду від 2 липня 2009 року, що набрало законної сили 3 лютого 2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 грошових коштів щодо стягнення 20,1% річних із урахуванням індексу інфляції у розмірі 22 741 грн. 03 коп.»

В судове засідання не з'явилися сторони, які були у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Справа №761/24460/15-ц
№ апеляційного провадження: 06.69/142/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допущення описки у році ухвалення рішення суду, що не виконано, а саме замість помилково зазначеного «2010 рік», зазначити вірно «2009 рік».

Таким чином, оскільки з іншої частини змісту постановленої ухвали не вбачається, що суддею допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 219 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в частині внесення тексту зазначеного ОСОБА_1, а саме: «… не виконано рішення суду від 2 липня 2009 року, що набрало законної сили 3 лютого 2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 грошових коштів щодо стягнення 20,1% річних із урахуванням індексу інфляції у розмірі 22 741 грн. 03 коп.», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 8 червня 2016 року - задовольнити частково.

Виправити у тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Мороз Лесі Євгенівни про стягнення коштів, допущену описку.

Вважати правильним рік ухвалення рішення суду, що не виконано - «2009», замість помилково зазначеного «2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: