Провадження № 2-о/761/244/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л. при секретарі Голопич Р.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. Він є спадкоємцем за законом після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Факт родинних відносин заявника з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 виданий Міським Палацом Новонароджених м. Києва 5 квітня 1973 року, де вказано, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 25 травня 1993р. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину своєї матері. Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 29.11.2012 року за формою № 106/о, де зафіксовано що ОСОБА_3 померла за адресою: АДРЕСА_2. Починаючи з шестирічного віку мати заявника ОСОБА_3 визнана інвалідом першої групи, про що свідчить відповідна довідка та у зв'язку з вище вказаною обставиною потребувала додаткового нагляду. Такий нагляд здійснював її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка у зв'язку з необхідністю постійного нагляду, похилим віком та погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 не була в змозі самостійно проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, і з вищенаведених причин переїхала до помешкання свого сина за адресою: АДРЕСА_4 і проживала там до дня своєї смерті. Заявник піклувався та утримував свою матір, виконуючи свої обов'язки як дитини щодо своїх непрацездатних батьків, забезпечував їй необхідний у похилому віці догляд, купував продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари, а коли мати померла, поніс всі витрати пов'язані із організацією її поховання. Даний факт підтверджується довідкою із прокуратури Голосіївського району про видачу тіла ОСОБА_3, сину ОСОБА_1 та довідка про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва видана ОСОБА_1 який здійснив поховання ОСОБА_3 Також заявник сплачував житлово - комунальні рахунки за квартиру матері.Для оформлення документів на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса. На звернення щодо оформлення спадщини після смерті своєї матері , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року , приватний нотаріус КМНО Ковальчук С.П повідомив, що оскільки ОСОБА_1, документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем не подані, а строк встановлений законодавством для прийняття спадщини пропущено, на даний час неможливо здійснити оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку із чим запропоновано звернутися до суду за підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті за її останнім місцем проживання за адресою: м. Київ. АДРЕСА_5. Так як такі документи в заявника відсутні, він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем для подальшого оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. просив розглянути справу за його відсутність. Надав належним чином засвідчену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копії документів, поданих ОСОБА_1 до заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Факт родинних відносин заявника з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 виданий Міським Палацом Новонароджених м. Києва 5 квітня 1973 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 25 травня 1993р.

24.09.2015 р. приватний нотаріус КМНО Ковальчук С.П на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті матері, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не надано документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем не подані, а строк встановлений законодавством для прийняття спадщини пропущено, у зв'язку із чим запропоновано звернутися до суду.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1, як пояснив представник заявника, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину своєї матері. Також зазначив наступне. Починаючи з шестирічного віку моя мати ОСОБА_3 визнана інвалідом першої групи, та у зв'язку з вище вказаною обставиною потребувала додаткового нагляду. Такий нагляд здійснював її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка у зв'язку з необхідністю постійного нагляду, похилим віком та погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 не була в змозі самостійно проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, і з вищенаведених причин переїхала до помешкання свого сина за адресою: АДРЕСА_4 і проживала там до дня своєї смерті.

Данаобставина підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 29.11.2012 року за формою № 106/о, де зафіксовано що ОСОБА_3 померла за адресою: АДРЕСА_2.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник поніс всі витрати пов'язані із організацією її поховання, що підтверджується довідкою із прокуратури Голосіївського району про видачу тіла ОСОБА_3, сину ОСОБА_1 та довідка про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва видана ОСОБА_1 який здійснив поховання ОСОБА_3

Як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином - ОСОБА_1 за його місцем реєстрації, оскільки потре була постійної допомоги за станом здоров»я.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Час відкриття спадщини, відповідно до приписів ст.1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою 9частина третя статті 46 цього кодексу).

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Як пояснив представник заявника, ОСОБА_1, який прийняв спадщину за померлою матір»ю, іншим чином вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, ніж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не може, а тому і звернувся до суду.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,57,169, 234 ЦПК України, ст. ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 яка по на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя