справа №631/1926/16-ц
провадження №2/631/945/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Петровача про встановлення юридичного факту, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати обєктом права спільної сумісної власності все рухоме та нерухоме майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_2 та поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності.

Відповідно до наданої до позову заяви ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю з відповідачем, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, пров. Лісний , б.1 «а», житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Василівське, пров. Польовий, буд.5 та нежитлову будівлю за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська 147.

Відповідно до ст.151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2. вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Всупереч вимогам ст.151 ЦПК України заявником не надано конкретних відомостей щодо майна на яке треба накласти арешт, а саме відсутні відомості про особу, якій належить дане майно, її ідентифікаційний номер, дату народження та адресу проживання. Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність забезпечення позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів. До заяви не надано її копії та копії документів відповідно до кількості осіб, щодо яких необхідно вжити відповідні заходи. Крім того заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

Враховуючи, викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не надала доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд, на підставі ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 10, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.