Справа №359/3766/16-ц
Провадження №2/359/1475/2016
УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Великоолександрівської сільської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інвест-Про-ект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Факторинг», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального окру-гу ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою, про витребування земельної ділянки з незакон-ного володіння,

встановив:

В квітні 2016 року перший заступник прокурора Київської області, діючи в інтере-сах держави, звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

1. визнати недійсним та скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради №1158-48-VІ від 26 квітня 2013 року;

2. скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу ОСОБА_3 №10533226 від 31 січня 2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1685 га з кадастровим номером :06:004:0043, розташовану на території с. Чубинське Бориспільського району;

3. визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою площею 0,1685 га з кадастровим номером :06:004:0043, розташовану на території с. Чубинське Бориспільського району, укладений 30 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Група Інвест-Проект»;

4. витребувати на користь територіальної громади села Чубинське в особі Велико-олександрівської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1685 га з кадастровим номером :06:004:0043, розташовану на тери-торії с. Чубинське Бориспільського району.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року позов першого заступника прокурора Київської області залишено без руху та надано строк про-тягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в повному обсязі.

У встановлений суддею строк вказаний недолік був усунутий.

Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Великоолександрівської сільської ра-ди, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інвест-Проект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Профі-Факторинг», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення ор-гану місцевого самоврядування, про скасування рішення нотаріуса про державну реєстра-цію права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору про встанов-лення права користування земельною ділянкою, про витребування земельної ділянки з не-законного володіння.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року.

Направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позову з копіями доданих до нього доку-ментів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на дока-зи, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець