Справа № 308/5665/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яким позовну заяву задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2015 року було допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено прізвище позивача як « Софлканич », замість вірного «Софілканич ».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду у відсутності її та її представника.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2015 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, щодо написання прізвища позивача, помилково зазначено як « Софлканич », замість вірного «Софілканич», що підтверджується даними прізвища зазначеними у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії ВР 215355, а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2015 р. по справі № 308/5665/15-ц, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення «Софілканич».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 р. ухваленого у справі №308/5665/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним прізвище «Софілканич».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4