Справа № 344/7222/16-ц
Провадження № 2-к/344/5/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання Хотинецького районного суду Орловської області про визнання та дозволу на примусове виконання на території України від 28.01.2016 року про стягнення держмита з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшли документи від Міністерства юстиції РФ стосовно ОСОБА_2 у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року, а саме клопотання Хотинецького районного суду Орловської області про визнання та дозволу на примусове виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області від 28.01.2016 року про стягнення держмита.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання Хотинецького районного суду Орловської області про визнання та дозволу на примусове виконання на території України від 28.01.2016 року про стягнення держмита з ОСОБА_2 повідомлена була належним чином, що підтверджується конвертом з повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою « за закінчення терміну зберігання» та не направила на адрес суду заперечення проти цього клопотання. А тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання у її відсутності.

22.06.2016 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що держмито сплатить добровільно та надасть в судовому засіданні відповідні докази виконання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, судом встановлено наступне.

Клопотання оформлене з дотриманням вимог, встановлених ст. 394 ЦПК України та ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (надалі Конвенція).

Згідно копії листа та рекомендованих повідомлень про вручення повісток, Відповідач ОСОБА_2, жителька м. Івано-Франківська, вул. Миколайчука, 17-в/67, належним чином повідомлялася Хотитнецьким районним судом Орловської області Російської Федерації про місце і дату розгляду цивільної справи №2-236/1/2015 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання проведення продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення.

Рішенням Хотитнецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року по справі №2-7/1/2016 вирішено: «спонукати ОСОБА_2 провести продаж 2/375 частки в праві сумісної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 11304000 кв.м., кадастровий номер №57:03:0050101:61, розміщену за адресою: орловська область, Хотинецький район, КХ « Краснорябинское», на торгах ( конкурсах, аукціонах); Стягнути з ОСОБА_2 в дохід муніципальної освіти Хотинецького району Орловської області державного мита в розмірі 300 (трьохсот) рублів ( а.с…..)

Наведене рішення вступило в законну силу 01.03.2016 року, що підтверджується довідкою судді Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації та відтиском печатки, що мається на належним чином завіреній копії рішення.

Відповідно до довідки вказаного суду рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28 січня 2016 року по цивільній справі за №2-236/1/2015 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання проведення продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення не виконувалось на території Росії з дня винесення рішення.

Отже, умови, передбачені Конвенцією, щодо порядку визнання і примусового виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28 січня 2016 року по справі №2-236/15 в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід муніципальної освіти Хотинецького району Орловської області державного мита в розмірі 300 (трьохсот) рублів, дотримані.

Підстав, визначених ст. 396 ЦПК України та ст. 55 Конвенції, для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання наведеного рішення, судом не встановлено.

З огляду на викладене та з урахуванням положення ч.2 ст. 54 Конвенції суд дійшов висновку, що клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід муніципальної освіти Хотинецького району Орловської області державного мита в розмірі 300 (трьохсот) рублів на території України слід задоволити.

Отже, відповідно до рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28 січня 2016 року по цивільній справі за №2-236/1/2015 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання проведення продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення слід стягнути з ОСОБА_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. І.Миколайчука, 17/67, в дохід муніципальної освіти Хотинецького району Орловської області державного мита в розмірі 300 (трьохсот) рублів.

Стягнення суми перерахувати шляхом переводу на банківський рахунок: , ИНН отримувача: НОМЕР_1, КПП отримувача: 575101001, найменування банку отримувача: ОСОБА_3, БИК:045402001,КБК:, ОКТМО:54657000, найменування отримувача: УФК по Орловській області ( МРИ ФНС Росія №8 по Орловській області), Тип платежу: сплата мита.

Рішення в частині стягнення державного мита підлягає негайному виконанню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 390-396 ЦПК України, ст.ст. 50 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, керуючись ст.ст. 208-210, 395 ч.6, 397 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хотинецького районного суду Орловської області про визнання та дозволу на примусове виконання на території України від 28.01.2016 року про стягнення держмита з ОСОБА_2 задоволити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28 січня 2016 року по цивільній справі за №2-236/1/2015 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання проведення продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28 січня 2016 року по цивільній справі за №2-236/1/2015 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання проведення продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, - стягнути з ОСОБА_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. І.Миколайчука, 17/67, в дохід муніципальної освіти Хотинецького району Орловської області державного мита в розмірі 300 (трьохсот) рублів.

Стягнення суми перерахувати шляхом переводу на банківський рахунок: , ИНН отримувача: НОМЕР_1, КПП отримувача: 575101001, найменування банку отримувача: ОСОБА_3, БИК:045402001, КБК:, ОКТМО:54657000, найменування отримувача: УФК по Орловській області ( МРИ ФНС Росія №8 по Орловській області), Тип платежу: сплата мита.

Рішення в частині стягнення державного мита підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.