Справа № 492/1702/15-ц
Провадження № 2/492/167/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об'єднання в одне провадження з первісним позовом

21 квітня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, у звязку з чим звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суддя вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред'явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вказані позови випливають з одних правовідносин, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини- прийняти.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитиниз позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова