Провадження № 2/461/508/16
УХВАЛА

14.01.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виключити з акту опису та арешту майна від 03 грудня 2015 року у виконавчому провадженні № 49548256 належне їй майно.

Згідно з розясненнями пленуму Верховного Суду України у постанові N 6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (зі змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму ВС України N 5 від 30.06.1978 р., N 3 від 30.03.1984 р., N 13 (v0013700-92) від 25.12.1992 р., N 15 (v0015700-98) від 25.05.1998 р.), спір про виключення майна з акту опису (арешту) вирішується судом у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вищенаведеної норми процесуального закону ОСОБА_1 до суду поданий документ «заява», а не «позовна заява». У даному документі відсутні відомості про відповідача, інших учасників справи; не зазначено повного імені та по батькові позивача.

Крім того, заявником (позивачем) до заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання позову немайного характеру, відсутні копії заяви (позову) та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», становить 487,20 грн.

Ухвалою судді від 11 грудня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків:

1) надання суду належно оформленої відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовної заяви із зазначенням позивача, відповідача, інших учасників справи, адрес їх проживання чи місцезнаходження;

2) надання суду копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

3) надання суду документів, які б підтверджували сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали, про що свідчить її розписка на поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику як неподану ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту державного виконавця з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова