Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/960/16-ц
Провадження № 2/321/391/2016
У х в а л а

04.08.2016

У складі головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про виключення з акту опису і зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про виключення з акту опису і зняття арешту, -

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 14.07.2015 року арештоване та описане майно, яке належить їй на праві власності та володінні і знаходиться за адресою в належному їй житловому будинку по віл Пушкіна, 185-а, смт. Михайлівка; на належній їй земельній ділянці по вул. Пушкіна 185-а, смт. Михайлівка, на належній їй земельній ділянці по вул. Пушкіна, 185, смт. Михайлівка. Арешт накладено за актом опису та арешту від 14.07.2015 року у виконавчому провадженні № 42631094, складеним державним виконавцем Рижковим А.І. відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з під арешту.

Суд, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів позивача у разі задоволення позовних вимог позивача та завдати йому збитки у великому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна за актом опису та арешту майна від 14.07.2015 року у виконавчому провадженні № 42631094, складеним державним виконавцем Рижковим А.І. відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов