Провадження № 2/235/3271/16
Єдиний унікальний номер № 235/7408/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 23.05.2001 року вона придбала житловий будинок за адресою: м. Красноармійськ (Покровськ), пров. Воровського (Мендєлєєва), 28. В серпні 2002 року в будинку за вищевказаною адресою прописався її чоловік ОСОБА_2, в січні 2005 року прописався її син ОСОБА_3.

Позивач вказує, що в серпні 2014 року її чоловік ОСОБА_2 втратив роботу і вирішив поїхати шукати роботу до родичів в Російську Федерацію. Коли її чоловік в Російській Федерації працевлаштувався, він запропонував їх сину переїхати працювати до нього, і їх син погодився та в листопаді 2015 року поїхав до батька в РФ. На теперішній час вона мешкає сама за адресою: м.Покровськ, пров. Мендєлєєва, 28, і сплачує чималі комунальні послуги, а тому вирішила виписати чоловіка і сина, які погодилися та прислали поштовою кореспонденцією на неї довіреність з правом зняття їх з реєстраційного обліку, так як приїхати самі вони не в змозі через щільний графік роботи.

Також зазначає, що з довіреністю, виданою нотаріусом м. Єлабугі Республіки Татарстану від 14.10.2016 року, вона в листопаді 2016 року звернулася до міграційної служби м Покровська з метою зняття з реєстраційного обліку чоловіка та сина, але їй повідомили, що для зняття з реєстрації потрібна особиста присутність громадян з паспортом, або на підставі рішення суду.

Так, на теперішній час у її будинку залишаються зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Факт тривалого не проживання відповідачів у її будинку за адресою: м.Покровськ, пров. Мендєлєєва, 28 може бути підтверджено свідченнями сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також довідкою КУ «Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення» від 22.11.2016 року.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Покровськ (Красноармійськ), пров. Мендєлєєва (Воровського), буд.№28.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.3).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Воровського, будинок №28, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_6В за реєстровим №2-303(а.с.7) та зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №26 у книзі №7 10.08.2001 року (а.с.6).

Згідно домової книги, у вищевказаному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які є відповідачами у справі (а.с.8-10).

З довідки №4537 від 22.11.2016 року, виданої Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з 26.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає з 25.11.2015 року (а.с.16).

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважили позивача ОСОБА_1 бути їх представником у всіх організаціях та установах України, в тому числі в м. Красноармійськ Донецької області, в органах паспортно-візової служби, житлових органах з питання зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: Україна, Донецька область, м.Красноармійськ, пров. Воровського, будинок 28, що підтверджується довіреністю, посвідченою 14.10.2016 року нотаріусом м. Єлабуги Республіки Татарстан ОСОБА_7 за реєстровим №1-2049 (а.с.14).

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не користуються вищезазначеним будинком без поважних на те причин, не виявляють бажання проживати у даному будинку та надали згоду на зняття їх з реєстраційного обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9,71,72 ЖК України, ст..ст. 10, 11,88, 209,212, 214- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Покровськ (Красноармійськ), пров. Мєндєлєєва (Воровського), буд. 28.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів