Справа № 750/3514/16-ц Провадження № 22-ц/795/1496/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,
суддів:Кузюри Л.В., Шараповій О.Л.,
при секретарі:Шкарупі Ю.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 29 червня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.Стягнуто з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 аляменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 250 гривень щомісячно з усіх видів доходів, починаючи з 7 квітня 2016 року і до 30.06.2018 року, за умови його навчання. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 151,58 гривень у повернення судового збору за апеляційний розгляд справи і 142,80 гривень в дохід держави за розгляд справи судом першої інстанції.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини наведеного рішення апеляційного суду допущено описку при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, помилково зазанчено про їх стягнення з усіх видів доходів .

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень в судове рішення у їх відсутності за правилами ч.4 ст.219 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року було зазначено про стягнення аліменів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень та помилково вказано про стягнення вказаної суми з усіх видів доходів, що можливо лише при стягненні коштів у частці, тобто судом була допущена описка, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену апеляційним судом Чернігівської області у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 26 липня 2016 року, зазначивши про стягнення аліментів у розмірі 250 гривень щомісячно, замість помилково зазначеного - у розмірі 250 гривень щомісячно з усіх видів доходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: