Справа № 6/593/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Бережанського районного суду із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №2/593/635/2013, мотивуючи тим, що 26 грудня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 05 лютого 2007 року у розмірі 577 780,64 гривень, а також судовий збір в розмірі 3441,00 гривень. 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" укладено договір факторингу №26, згідно якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги по заборгованості за кредитним договором щодо боржників., а тому внаслідок зміни кредитора просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе, з дотриманням вимог ст. 378 ЦПК України розглянути згадану заяву без участі зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви про заміну стягувача докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2013 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 05 лютого 2007 року у розмірі 577 780,64 гривень, а також судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Відповідно до договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право грошової вимоги по заборгованості за кредитним договором щодо боржників. За наведених обставин суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2/593/635/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3