Справа № 755/9642/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М., заінтересовані особи: Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М., заінтересовані особи: Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак подання містить письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Київського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд подання за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Старший державний виконавець Дніпровського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Федоріна А.М., звертаючись з поданням до суду, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2101/2009 від 12.08.2009 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості боргу в розмірі 12304,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що попередній виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва втрачений при пересилці.

Зазначене подання датоване 25.05.2015р. (а.с.164), разом з тим направлено на адресу Дніпровського районного суду м. Києва 10.06.2016р. (а.с.165-а) та отримано судом 14.06.2016р. (а.с.163).

Разом з тим, судом встановлено, що 30.12.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А. М. (від 04.12.2015р.) про видачу дубліката виконавчого документа задоволено та постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-2101/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.147, 159).

Вказана ухвала суду від 30.12.2015 року набрала законної сили, сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М., заінтересовані особи: Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа підлягає закриттю.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, за наслідками закриття провадження у справі повторне звернення до суду із заявою про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 8, 206, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М., заінтересовані особи: Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :