Справа № 214/9051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 1 жовтня 2014 року.

В обґрунтування позову навела наступне. Після смерті батька відкрилась спадщина: квартира № 2 будинку № 40, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр..Дзержинського. Після смерті батька у звязку з фінансовими труднощами вона своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому 28.10.2015 року нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва. Вважає, що нею з поважних та суттєвих причин було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, і є всі наявні підстави для надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та вказала на те, що 1.10.2014 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина. Крім неї спадкоємцем є ще дружина покійного ОСОБА_2, яка проживала с батьком на час його смерті. 28.10.2015 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщину, у звязку з пропуском 6 місячного строку. Просить надати їй місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк вона пропустила у звязку з фінансовими труднощами. Дружина покійного не заперечує проти того, щоб вона прийняла спадщину разом з нею.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 з позовом погодилась та зазначила на те, що 1.10.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцем є ще донька померлого ОСОБА_1. Нотаріус відмовив дочці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку, але вона не заперечує проти того, щоб позивач також прийняла спадщину, але нотаріус не пропонувала подати заяву про таку згоду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

1 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивач є донькою ОСОБА_3Г, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Позивач 28 жовтня 2015 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття, що вбачається з заяви (а.с.25) та постанови (а.с.32). Іншим спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2, яка проживала на час смерті разом з спадкодавцем и також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.24, 25, 28). ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач після спливу шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Поважність причин пропуску звернення позивача обґрунтувала відсутністю фінансової можливості нести витрати по оформленню спадщини.

Хоча ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття спадщини ОСОБА_1, нотаріус не запропонувала подати письмову згоду спадкоємця, який прийняв спадщину.

У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1П з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини, а також те, що іншій спадкоємець, який прийняв спадщину не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 1 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун