Справа № 666/8569/13-ц
Провадження № 6/666/24/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 січня 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2014р. по справі №666/8569/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21223,68грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В заяві зазначено, що 08.05.2015р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-Фкю, за умовами якого до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 У звязку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» його правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс».

Заявник та інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву та матеріали справи судом встановлено:

- рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2014р. задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20994,28грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №31/4377SFPRP7 від 01.09.2011р. в розмірі 7481,55грн., за кредитним договором №224/4406SFPR7 від 21.12.2011р. в розмірі 7236,80грн., за кредитним договором №377/4377SFPR7 від 07.02.2012р. в розмірі 6275,93грн., яка існує станом на 05.10.2012р. та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., яке 26.04.2014р. набрало законної сили;

- на підставі вищевказаного рішення, 21.05.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист №666/8569/13-ц;

- 08.05.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було передано (відступлено) право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №31/4377SFPRP7 від 01.09.2011р. в розмірі 7481,55грн., за кредитним договором №224/4406SFPR7 від 21.12.2011р. в розмірі 7236,80грн., за кредитним договором №377/4377SFPR7 від 07.02.2012р. в розмірі 6275,93грн., що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром заборгованостей;

- ТОВ «Кредекс фінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у

цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього

Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Таким чином оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як сторона виконавчого провадження вибула, рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2014р. не виконано, а заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржника за кредитними договорами №31/4377SFPRP7 від 01.09.2011р., №224/4406SFPR7 від 21.12.2011р., №377/4377SFPR7 від 07.02.2012р., суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.1,8,17,19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №666/8569/13-ц, виданого 21.05.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20994,28грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №31/4377SFPRP7 від 01.09.2011р. в розмірі 7481,55грн., за кредитним договором №224/4406SFPR7 від 21.12.2011р. в розмірі 7236,80грн., за кредитним договором №377/4377SFPR7 від 07.02.2012р. в розмірі 6275,93грн., яка існує станом на 05.10.2012р. та понесених судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук