ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/814/16-ц
Провадження 2/636/770/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Позивач, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, однак відповідач матеріальної допомоги не надає, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку змогу, чим ставить сімю в тяжке матеріальне становище.

У судове засідання від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність в неї заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач до зали судових засідань повторно не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 173508, виданим Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 11.11.2011 р., актовий запис №23. (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 323778, виданим виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 11.09.2013 р., актовий запис № 54.(а.с.7).

Згідно довідки № 02-39/523 від 04.03.2016 р. виданої виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області дитина перебуває на утриманні позивача (а.с.8), доказів участі в утриманні дитини відповідач не надав.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно у їх сукупності оцінивши докази що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2016р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.03.2016 р. та до 05.09.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 551, 20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя