справа №619/3211/15-ц
провадження №2-п/619/43/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказує, що він не був повідомлений про дату та місце судового розгляду справи, оскільки тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому ні про судове засідання, ні заочне рішення суду від 20.10.2015 року йому не було відомо. Рішення суду було отримано представником 14.07.2016 року. Крім того, позов подано до суду 03.08.2015 року, та підписано не повноважною особою, у якої строк дії довіреності скінчився 31.07.2015 року. До того ж, не правильно зроблено розрахунок заборгованості, строк дії договору спливає 14.12.2017 року, ним майже повністю сплачено кошти по договору і майно коштує набагато більше, ніж сума залишку.

У судове засідання сторони не зявилися. Від відповідача надійшла заява про підтримання вимог заяви про перегляд заочного рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні 20.10.2015 року та доводи, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по справі № 619/3211/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити справу до розгляду на 22 вересня 2016 року о 10-00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко