Справа № 522/3978/16-ц
Провадження № 2/522/4261/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бойчука А. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд - розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 2013 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між позивачем та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалось, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, внаслідок чого виникли сварки та скандали.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви, посвідченої Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за №157 від 01.03.2016 року, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану 12 лютого 2014 року зроблено запис №187, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 206117.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2013 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №187.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Рибакова».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук