АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/1370/14-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/7895/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів дарування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», третя особа- приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова І.К. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частини будинку частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року справу за позовом ОСОБА_3 передано за підсудністю для розгляду Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

На ухвалу суду ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 13 жовтня 2016 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 04 листопада 2016 року(а.с. 130), її представником 28 листопада 2016 року. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 09 листопада 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 05 грудня 2016 року та зареєстрована в суді 06 грудня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 оскаржують ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншому суду.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.

Тобто, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом суду першої інстанції від 06 грудня 2016 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Вовчанського районного суду не виявлено оригіналу вказаної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», третя особа- приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова І.К. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частини будинку частково недійсним - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції по сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -