АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1853/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Корнієнко Н. В.
при секретаріВинник І. М.

представника позивача Кініченко А.А.

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 04 липня 2016 року звернувся до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким частково задоволено позов.

В судовому засіданні під час перегляду справи за апеляційною скаргою представник комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради подав заяву про часткову відмову від апеляційної скарги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

У відповідності до положень частин 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження рішення з цих підстав не допускається.

Згідно абзацу 2 та 3 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12 відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

За таких обставин, оскільки заяву про часткову відмову від апеляційної скарги подано до суду під час розгляду справи, то її слід задовольнити, а апеляційне провадження в частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову в стягненні з ОСОБА_7 стягнення інфляційних збитків та 3% річних закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 300, 303, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Клопотання представника комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської від 17 червня 2016 року, задоволити.

Прийняти відмову представника комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської від 17 червня 2016 року в частині окарження рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» інфляційних збитків та 3% річних, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Роз'яснити представнику комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради що повторне оскарження рішення з цих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :