Провадження № 2/641/1901/2016 Справа № 641/4512/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.
за участю секретаря Єлфімової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб який був зареєстрован між ним та відповідачкою 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 25
В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з кінця 2015 року сумісне сімейне життя між ним та відповідачем припинилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.
Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачем не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливим і не є доцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про, день час та місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
18 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, актовий запис № 25.
Від зазначеного шлюбу у позивача та відповідача дітей не має.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений 18 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, актовий запис № 25 розірвати..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3