У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа153/203/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. До початку судового розгляду справи позивачем подано заяву вх..№2865 від 23.05.2016 про зміну підстави позову, заявлено позовні вимоги до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. В своєму позові позивач зазначила, що 28 вересня 2001 року в м. Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, за якою згідно із погосподарською книгою рахується житловий будинок із господарськими спорудами, розташований по вул.Шкільна 46 в с.Буша Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначає, що після смерті матері ОСОБА_3 спадщину на майно останньої, яке знаходиться на території Купянського району Харківської області прийняла ОСОБА_4, яка померла 11.06.2011. Позивач зазначає, що житловим будинком по вул.Шкільна 46 в с.Буша Ямпільського району Вінницької області вона відкрито та безперервно володіє, а тому має на нього право відповідно до ст.344 ЦК України. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 46 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області в порядку набувальної давності.

До початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Купянського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, яка померла 11 червня 2011 року в с. Кругляківка Купянського району Харківської області та із Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області інформацію про те, чи змінювався господарський номер та адреса житлового будинку по вул. Шкільна, 46 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання мотивувала ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Із повідомлення завідувача Купянської державної нотаріальної контори Харківської області №1421/01-16 від 12.07.2016 встановлено, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 15.06.2011 за №3/2011.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) спадкоємців ОСОБА_4, яка за життя була спадкоємцем ОСОБА_3, а також зясувати повні і точні відомості про місцезнаходження (адресу) спірного житлового будинку, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази знаходяться у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини та в органі місцевого самоврядування за місцем розташування спірного нерухомого майна, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних позивачем письмових доказів. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6.

На підставі ст.33 ЦПК України суд має підстави залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_6, так як зазначила позивач рішення у цій справі може стосуватися його прав та інтересів, задовольнивши клопотання у цій частині.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, який в свою чергу заявив клопотання вх..№4369 від 02.08.2016 про залучення його до участі у справі як відповідача посилаючись на те, що спірний житловий будинок він придбав у 1990 році.

Розглянувши заявлені клопотання суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7 щодо однієї із сторін, а спір у справі може стосуватися інтересів ОСОБА_7, а також з метою зясування тих обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, на підставі ст.35 ЦПК України суд вважає необхідним залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Суд не має підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі як відповідача, оскільки відповідно до ст.33 ЦПК України єдиною підставою для залучення співвідповідачів є клопотання позивача. Оскільки такого клопотання позивачем не заявлено, а законом не передбачено іншого порядку залучення співвідповідача, клопотання ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд в порядку ст.ст. 191 ЦПК України має підставу відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів та забезпечення участі у судовому розгляді вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 168, 159, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Купянського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (вул. Студентська, 2-А м. Купянськ Харківська область, 63701) завірену копію спадкової справи №3/2011 щодо майна ОСОБА_4, яка померла 11 червня 2011 року в с. Кругляківка Купянського району Харківської області.

Приватному нотаріусу Купянського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 витребуваний доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області, 24500 у строк до 12 вересня 2016 року включно.

Витребувати в Бушанській сільській раді Ямпільського району Вінницької області документально підтверджену інформацію (довідку) про те, чи змінювався господарський номер та адреса житлового будинку, розташованого по вул.Шкільна 46 в с.Буша Ямпільського району Вінницької області.

Сільському голові Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області витребуваний доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області, 24500 у строк до 12 вересня 2016 року включно.

Залучити до участі у цивільній справі №153/203/16-ц співвідповідача - ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали рекомендованим листом направити ОСОБА_6, для відому.

Залучити до участі у цивільній справі №153/203/16-ц, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_7, вул. Шкільна, 48 с. Буша Ямпільського району Вінницької області, для відому.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі як відповідача відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 вересня 2016 року 10 годину 00 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА