Справа № 283/1848/15-ц
провадження №6/283/28/2016
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву в.о. начальника відділу ДВС Малинського РУЮ у Житомирській області про роз'яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року

вирішено: позов Малинської міської ради Житомирської області задовольнити частково.

Визнати за Малинською міською радою Житомирської області право власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розміщені за адресою м. Малин вул. Українських повстанців, 25, а саме: контора - площею 152 м2, склад - площею 76,8 м2, котельня площею 199,6 м2, теплиця площею 429,7 м2, гараж площею 399,8 м2, автозаправочна станція площею 12,2 м2 та рухоме майно: трактор колісний Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску; екскаватор ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску; автогрейдер ДЗ-99, реєстраційний номер 01872АЕ, 1979 року випуску; трактор гусеничний ДТ-75 БР, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску; екскаватор ГОН-53, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску; автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1982 року випуску; автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1972 року випуску; автомобіль ГАЗ-5314, реєстраційний номер 1990 АЄМ, 1991 року випуску.

Зняти арешт накладений відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області згідно акту опису та арешту майна від 08 вересня 2014 року на нежитлові будівлі, що розміщені за адресою м. Малин вул. Українських повстанців, 25, а саме: контора - площею 152 м2, склад - площею 76,8 м2, котельня площею 199,6 м2, теплиця площею 429,7 м2, гараж площею 399,8 м2, автозаправочна станція площею 12,2 м2 та згідно акту опису та арешту майна від 28 грудня 2011 року на трактор колісний Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску; екскаватор ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску; автогрейдер ДЗ-99, реєстраційний номер 01872АЕ, 1979 року випуску; трактор гусеничний ДТ-75 БР, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску; екскаватор ГОН-53, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску; автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1982 року випуску; автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1972 року випуску; автомобіль ГАЗ-5314, реєстраційний номер 1990 АЄМ, 1991 року випуску.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року в другому та третьому абзацах резолютивної частини тексту даного рішення виправлено описку в зазначенні реєстраційного номеру ескаватора ЕО-2621, 1988 року випуску на 9024 ЖА та реєстраційний номер і рік випуску трактора гусеничного ДТ-75БР з реєстраційним номером 11789АЕ, 1995 року випуску на номер 06090АЕ, 1986 року випуску.

Після направлення на виконання рішення суду від 07.12.2015 року до відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ щодо зняття арешту з майна МКП "Благоустрій" в.о. начальника відділу ДВС Малинського РУЮ звернулася до суду та просила розяснити яким чином слід виконати дане рішення в частині зняття арешту з рухомого майна МКП "Благоустрій", які не належать боржнику.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України допускається роз'яснення рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця при його виконанні.

При цьому, ч. 1 ст. 34 Закону «Про виконавче провадження» закріплює, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Питання порушене в заяві про розяснення рішення Малинського районного суду від 07.12.2015 року та лежить виключно в площині компетенції державного виконавця.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами по справі протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: