БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1230/16-ц
Провадження № 2/497/536/16
25.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» (надалі КС «Перше Кредитне Товариство») звернулась до суду і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором № БО-1/0549/08/463 в сумі 173 555 грн. 55 коп., стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № БО-1/0975/08/464 в сумі 21 270 грн. 80 коп., стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.181 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців від дати надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2 забезпечила цей договір в якості поручителя. Відповідно до умов кредитного договору № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців від дати надання кредиту. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитними договорами строки відповідач ОСОБА_1 не виконує , в звязку з чим станом на 25 травня 2016 року склалася заборгованість у зазначеній сумі.
КС «Перше Кредитне Товариство» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 гривен строком на 12 місяців зі сплатою 0.181 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.5). За прострочення повернення кредитних коштів п.9.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. Відповідно до договору поруки № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 забезпечила порукою належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за вищезазначеним договором. Згідно п.2.1. цього договору поруки Боржник і Поручитель несуть відповідальність перед Кредитодавцем як солідарні боржники в частині повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом у встановлений термін, за сплату пені, а також за відшкодування інших збитків.
У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № БО-1/0549/08/463 станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 173 555 гривен 55 копійок, яка складається з наступного:
- 5 000 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання);
- 27 322,15 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 141 233,40 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.8).
Відповідно до укладеного договору № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 100 гривен строком на 12 місяців зі сплатою 0.164 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.6). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.7). За прострочення повернення кредитних коштів п.9.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.
У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № БО-1/0975/08/464 станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 21 270 гривен 80 копійок, яка складається з наступного:
- 671,61 гривня - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання);
- 3062,52 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 17 536,67 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.7).
Відповідно до ст.251 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
На підставі ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.
Згідно ч.1 ст.553 та ч.1,2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . У разі ж порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Пунктом 12.7 вищевказаних кредитних договорів та у відповідності до ст. 259 ЦК України, до правовідносин, пов'язаних з укладанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років. Таким чином, згідно кредитних договорів строк позовної давності в 10 років встановлений до всіх правовідносин за цими договорами.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм, можна зробити висновок про те, що якщо сторони кредитних договорів досягли згоди про збільшення позовної давності за всіма або окремими вимогами і така домовленість за змістом і формою відповідає вимогам статті 6 і частини першої статті 259 ЦК України, то розрахунок розміру пені та штрафу слід провести за кожною вимогою в межах збільшеної позовної давності, установленої сторонами в договорі, ураховуючи періодичність платежів, визначених договорами (Правова позиція Верховного Суду України викладена в рішенні по справі № 6-1824цс15 від 24.02.2016 року).
Таким чином, укладаючи договори № БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року та № БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року , сторони обумовили і визначили строк позовної давності тривалістю десять років що застосовується до правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього договору (п.п.12.7 договору).
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню, із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню вказані вище суми заборгованості. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати: з відповідача ОСОБА_1 в ромірі 1620 грн. 73 коп. ( 2633.33:2=1301.67 + 319.06 = 1620.74) та ОСОБА_2 в розмірі 1301 грн. 67 коп. (2633.33:2=1301.67) ( а.с.1).
Керуючись ст.ст.11, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59-60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 і з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором БО-1/0549/08/463 від 15 лютого 2008 року станом на 25 травня 2016 року в сумі 173 555 (сто сімдесят три тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 55 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором БО-1/0975/08/464 від 14 травня 2008 року станом на 25 травня 2016 року в сумі 21 270 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят) гривень 80 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" судові витрати в сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» судові витрати в сумі 1301 (одна тисяча триста одна) грнивня 67 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна