Справа №751/6761/16-ц
Провадження №4-с/751/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2, субєкти оскарження: Начальник Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, Срібнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,-

встановив:

23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії Начальника Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визнати незаконною постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2

Вимоги скарги заявник мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року. Стверджує, що всупереч прийнятому рішенню суду Начальник Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, в період з 21.11.2013 року по 22.08.2015 року здійснював нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим безпідставно утворилась його заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 в сумі 5048,87 грн.

Представник заявник а у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у скарзі.

Субєкт оскарження Начальник Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшли письмові заперечення на скаргу (а.с. 15-17), зміст яких зводиться до того, що 31.03.2014 року начальником відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 42729637 з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/2187/2013 виданого 10.12.2.013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття та відкрито виконавче провадження № 42729788 з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/2187/2013 виданого 10.12.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року. При обчисленні розміру заборгованості із сплати аліментів по виконанню виконавчого листа № 2/751/2187/2013 виданого 10.12.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем розмір поточних аліментів нараховувався з 21.11.2013 по 01.09.2015 року з розрахунку 30 % прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, який становив 309,60 грн. щомісячно, з 01.09.2015 по 01.03.2016 року 310,00 грн. При обчисленні розміру заборгованості із сплати аліментів по виконанню виконавчого листа № 2/751/2187/2013 виданого 10.12.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року, державним виконавцем розмір поточних аліментів нараховувався з 21.11.2013 по 01.08.2015 року з розрахунку 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 364.40 грн. щомісячно, з 01.08.2015 по 22.08.2056 року - 267,96 грн. Також зазначає, що в розрахунку заборгованості по аліментах щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, допущено технічну опечатку, щодо зазначеного розміру аліментів «1/4 частини всіх видів доходів боржника» замість «1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно», що не вплинуло на розмір заборгованості.

Субєкт оскарження Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2013 року по справі № 751/11991/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року (а.с. 3-4).

З розрахунків заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2/751/2187/2013 від 10.12.2013 року Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що у ОСОБА_2 наявна станом на квітень 2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 5048,87 грн. і була наявна заборгованість станом на липень 2015 року у розмірі 2931,23 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

З вказаних вище розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що при обчисленні розміру заборгованості із сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем розмір поточних аліментів нараховувався з 21.11.2013 по 01.09.2015 року з розрахунку 30 % прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, який становив 309,60 грн. щомісячно, з 01.09.2015 по 01.03.2016 року 350,10 грн., а при обчисленні розміру заборгованості із сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року, державним виконавцем розмір поточних аліментів нараховувався з 21.11.2013 по 01.08.2015 року з розрахунку 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 365,40 грн. щомісячно, з 01.08.2015 по 22.08.2056 року - 267,96 грн. З цього вбачається, що державним виконавцем заборгованість по сплаті аліментів нараховувалась у розмірах, встановлених Сімейним кодексом України.

Державний виконавець у своїх запереченнях також зазначає, що у розрахунку в розрахунку заборгованості по аліментах щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, допущено технічну описку щодо зазначеного розміру аліментів 1/4 частини всіх видів доходів боржника замість 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, проте вбачається, що наявність вказаної описки не вплинуло на правильність проведеного розрахунку розміру заборгованості.

Наведене в сукупності свідчить про необґрунтованість вимог скарги, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відмові в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко