г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3690/14-ц
Номер провадження 2/213/20/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, квартирою № 6, розташованою за адресою: вул. Кронштадтська, 3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої буде виступати її матір законний представник ОСОБА_5 та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, оскільки інтереси дитини в даному позові також зачіпаються, так як позивач хоче вільно користуватися всією квартирою разом із відповідачами, тобто в помешканні в якому має право проживати неповнолітня дитина.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили щодо заявленого представником відповідача клопотання, оскільки вважають, що предмет спору не зачіпає інтереси малолітньої дитини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої буде виступати її матір - законний представник ОСОБА_5 та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 33, 35. 36. 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про усунення перешкод в користуванні власністю - неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені та в інтересах якої буде виступати її матір законний представник ОСОБА_5.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, що розташоване: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Копію ухвали, уточненої позовної заяви та доданих документів направити законному представнику неповнолітньої ОСОБА_6 - законному представнику ОСОБА_5 та виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як органу опіки та піклування, що розташоване: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова