МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/1809/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №587. Дітей від шлюбу немає. Позивач зазначав, що вони з відповідачкою з травня 2014р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, довіри та поваги, постійні сварки та претензії один до одного. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, яким підтримав вимоги про розірвання шлюбу, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.26).

Крім того, 25 грудня 2015р. позивач надав до канцелярії суду додаткові пояснення до позову, якими зазначив, що станом на час розгляду справи він перебуватиме в Сполучених Штатах Америки, у звязку із чим не може бути присутнім у судовому засіданні, однак на розірванні шлюбу він наполягає, оскільки немає жодного бажання спільно проживати з дружиною, так як має на меті створити іншу сімю (а.с.2, 34).

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши при цьому, що дій для примирення з ОСОБА_1 вона не вживала, оскільки не має змоги поговорити із чоловіком, так як він знаходиться в іншій країні та не бажає вести діалог.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і з серпня 2014р. однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачкою не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Заяв про надання строку для примирення від сторін до суду не надходило.

При вирішенні справи суд приймає до уваги той факт, що подружжя проживає у різних країнах, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припиненні, а також категоричне небажання позивача примирюватися з дружиною.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 487,20грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 587 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Федяшов», відповідачці «Федяшова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда