н/п 2/490/4560/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Крикливенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади - Адміністрації Центрального району м.Миколаєва, третя особа Товарно-універсальна біржа "Клондайк" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року позивачі звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади - Адміністрації Центрального району м.Миколаєва, третя особа Товарно-універсальна біржа "Клондайк" про визнання договору купівлі-продажу дійсним. В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа, та 17 листопада 2015 року справу було розглянуто по суті та ухвалено заочне рішення, однак в подальшому судом у тексті рішення було виявлено наявність описки, а саме невірно вказана дата укладання договору купівлі-продажу спірного майна, замість вірної "17.05.2001 року", вказано невірну "17.01.2001 року", також невірно вказана дата реєстрації права власності на майно у КП ММБТІ, замість вірної "23.05.2001 року", вказано невірну "22.05.2001 року". Також в резолютивній частині рішення наявна описка, а саме не вказано, що договір купівлі-продажу спірного майна був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 яка діяла від імені ОСОБА_5. Відповідно до ст.221 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади - Адміністрації Центрального району м.Миколаєва, третя особа Товарно-універсальна біржа "Клондайк" про визнання договору купівлі-продажу дійсним з ініціативи суду. За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року по справі № 490/9436/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади - Адміністрації Центрального району м.Миколаєва, третя особа Товарно-універсальна біржа "Клондайк" про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Вказавши у тексті рішення вірну дату укладання договору купівлі-продажу № 278, а саме - 17.05.2001 року та вказати вірну дату реєстрації права власності на майно у КП ММБТІ, а саме 23.01.2001 року.

Та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції - "Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.05.2001р., посвідчений Товарно-універсальною біржою "Клондайк" та зареєстрований у журналі біржових угод з нерухомістю за реєстровим № 278, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_5, щодо житлового будинку № 65, з усіма прилеглими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Флотська - дійсним".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва