Справа № 709/1833/16-ц
22 вересня 2016 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
позивача - ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та селищної ради смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку
В серпні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом зазначивши ,що являється власником житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1.
В даному будинку без належних правових підстав, проживає колишній співмешканець її померлої матері, тобто відповідач по справі з яким вона не підтримує ніяких особистих стосунків та просить його звільнити дане будинковолодіння оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3 яка і являлась безпосереднім власником даного будинку з надвірними спорудами вона, як спадкоємець за заповітом має намір поселитись у будинковолодінні своєї матері, але останній відмовляється в добровільному порядку звільнити житло до якого немає ніякого відношення, зловживає спиртним ,перешкоджає користуватись належним їй будинком, що й спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами .
В судовому засіданні підтримала заявлений позов та просить виселити відповідача № 1 з належного їй на праві приватної власності житла та зобов»язати відповідача № 2, тобто Чорнобаївську селищну раду зняти відповідача № 1 з реєстраційного обліку за місцем знаходження успадкованого нею житлового будинку .
Відповідач № 2 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, стосовно задоволення позову не заперечує.
Належним чином повідомлений через ЗМІ відповідач № 1 в судове засідання не з»явився,про причину неявки суд не повідомив,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд за клопотанням позивача, прийняв рішення про проведення заочного розглду справи та проводив його у відповідності з законом.
Заслухавши надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.ст. 316 ,319 , 321 та 328 ЦК України визначено поняття права власності , порядок і підстави його набуття та непорушність данного права.
Диспозиціє ст.391 ЦК України обумовлено ,що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та вільного розпорядження належним йому майном,а у відповідності до змісту ст.383 ЦК України та 150 ЖК України - власник житлового будинку має право на власний розсуд розпоряджатись належним йому житлом.
В даному ж випадку судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 який вона успадкувала після смерті своєї матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.05.2016 року та наявним технічним паспортом від 30березня 2016 року (ас.7,10-11).
У відповідності до довідок Чорнобаївської селищної ради № 2908 від 18.08.2016 року та № 481 від 26.08.2016 року (а.с.5 та 15), відповідач № 1 зареєстрований та проживає з 11 вересня 2008 року в АДРЕСА_1.
Враховуючи, що в належному позивачу будинковолодінні проживає чужа по суті людина , яка вживаючи спиртні напої вчиняє сварки та перешкоджає вільно користуватись належною їй власністю позивач вимушена була вимагати від відповідача звільнити житло ,а переконавшись в тому ,що відповідач відмовляється це зробити в добровільному порядку змушена була звернутись до правоохоронних органів з заявою щодо відповідних мір реагування на противоправну поведінку відповідача № 1, а потім і до суду за захистом своїх порушених прав.
Факт відмови відповідача № 1 звільнити в добровільному порядку належне позивачу житло стверджується і письмовими висновками працівників поліції (а.с.8-9) за наслідками звернення позивача щодо неправомірної поведінки даного відповідача. Допитаний 22.09.2016 року в якості свідка представник районного відділення поліції ОСОБА_4 підтвердив відмову даного відповідача у добровільному порядку звільнити наявне житло та факт неналежного підтримання останнім порядку на території домоволодіння позивача. Таким чином суд вважає, що діями відповідача порушено право позивача на вільне та безперешкодне користування належним їй на праві приватної власності житлом ,що являється підставою для задоволення позову.
Понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати відшкодуванню не підлягають, в зв»язку з відсутністю позовних вимог з даних підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись ст.124 Конституції України ,ст.ст. 316,319,321,328,383, 397 ЦК України, с.150 ЖК України , ст.ст. 10,11, 88ч.1 ,209 ч.3 ,224-226 ЦПК України суд
Позов задоволити повністю.
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку в АДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну Черкаської області та зобов»язати Чорнобаївську селищну раду вул.Центральна № 154 смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Копію судового рішення направити сторонам для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі 10 днів з часу його постановлення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення в той же строк ,з часу отримання його копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник