Справа № 333/8800/15-ц
Провадження № 2-о/333/11/16
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

за участю народних засідателів Остапенко О.Д.,

ОСОБА_1,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись, що остання на цей час тяжко хворіє та страждає на астенічний синдром, деменція, стан після перелому шийки бедра. Хвороба поступово ускладнюється та стан здоровя почав погіршуватися. На думку заявника, ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, до суду надала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи має, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні захворювання, психічні розлади; якщо має, то які саме; чи здатна ОСОБА_4, внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня», попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 14.02.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська

Народні засідателі: О.Д. Остапенко

ОСОБА_1