Справа №2-394/11
пр № 6/464/127/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець ВПВР УДВС ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, погодженою з заступником начальника УДВС - начальником відділу примусового виконання рішень УДВС ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.07.2011р. шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь іпотекодержателя ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 31-б. Дану заяву обгрунтовує тим, що на виконанні в управлінні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 50823835 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь банківських установ.01.04.2016р. державним виконавцем винесено постанову про обднання виконавчих проваджень у зведене. Боржником заборгованість згідно виконавчого документу станом на сьогоднішній день не погашена ні в повному обсязі, ні частково. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок № 31-б по вул.Кримській у м.Львові та земельну ділянку за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 31-б, що перебуває в іпотеці ПАТ «ВТБ Банк». Державним виконавцем 13.04.2016р. проведено опис згаданого нерухомого іпотечного майна будинку та земельної ділянки. Відповідно до Довідки № 1669, виданої ЛКП «Снопківське», за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 31-б зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, 2002р.н.; ОСОБА_5, 2008р.н.; ОСОБА_6, 1968р.н. ОСОБА_7 районної адміністрації від 01.07.2016р. № 3109-60 проінформовано про те, що орган опіки та піклування відмовляє в наданні дозволу на реалізацію будинку за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 31-б. З метою подальшого виконання рішення суду, вважає за необхідне змінити спосіб виконання останнього, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з неявкою представників сторін, інших учасників судового процесу, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу ПАТ «ВТБ БАнк» на те, що позивачем при зверненні до суду із позовом було самостійно вибрано спосіб захисту цивільних прав з підстав визначених главою 48 (ст.ст.525, 526, 530, 536), главою 49 (ст.ст.554, 555), главою 51 (ст.ст.611, 612, 625) та главою 71 (ст.ст.1050, 1054) ЦК України, а саме заявлено вимогу про стягнення з поручителя на користь банку конкретної суми заборгованості за кредитним договором.

В той час як, звернення стягнення на предмет іпотеки є самостійним способом захисту цивільних прав і інтересів іпотекодержателя, що визначені ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, на забезпечення виконання зобовязання відповідно глави 49 (ст.ст.546, 575) ЦК України та Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу», якими встановлено особливості звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення за рахунок його вартості вимог іпотекодержателя.

Згідно положень ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором.

Аналогічне положення міститься в статті 52 Закону України «Про виконавче провадження».

За ч.2 ст.35 Закону України «Про іпотеку» реалізація права іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється зверненням до суду у встановленому статтею 39 Закону України «Про іпотеку» порядку.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або застосуванням процедури продажу, встановленого статтею 38 цього ж Закону.

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки можливо тільки за рішенням суду, яке ухвалено під час розгляду відповідних позовних вимог іпотекодержателя, а така вимога (предмет спору) на розгляді суду не перебувала, а зміна порядку виконання рішення суду шляхом заміни предметів спору, без ухваленого з цього приводу рішення, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що законні підстави для зміни і встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, а тому в задоволенні заяви старшого державного виконавець ВПВР УДВС ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.373, ст.293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2011р. № 2-394/11 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: