САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/330/16-ц
Провадження №2/726/192/16
УХВАЛА

21.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить витребувати у ПрАТ «МТС України» інформацію про вхідні дзвінки з номерів телефонів , , , які використовуються ТОВ «Буковинська будівельна компанія» на підставі укладеної з оператором угоди, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно на номери телефонів , яким користується ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_6 та про вхідні дзвінки на номери телефонів , , , які використовуються ТОВ «Буковинська будівельна компанія» на підставі укладеної з оператором угоди, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно з номерів телефонів , яким користується ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_6. Вказану інформацію просять надати за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року з зазначенням дати, часу та тривалості дзвінків.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на звернення представника позивача для отримання вище вказаної інформації він відповідей не отримав.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи наведене, а також для повного, обєктивного та оперативного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію вказану в клопотаннях представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «МТС України» інформацію про вхідні дзвінки з номерів телефонів , , , які використовуються ТОВ «Буковинська будівельна компанія» на підставі укладеної з оператором угоди, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно на номери телефонів , яким користується ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_6 та про вхідні дзвінки на номери телефонів , , , які використовуються ТОВ «Буковинська будівельна компанія» на підставі укладеної з оператором угоди, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно з номерів телефонів , яким користується ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_6. Зобовязати ПрАТ «МТС України» надати представнику відповідача ОСОБА_2 вказану інформацію за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року з зазначенням дати, часу та тривалості дзвінків.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7