Справа № 464/3573/16-ц
пр.№ 2/464/1196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.05.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого відповідно договору від 10.03.2015 року автомобілю «Citroen» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю «Ford» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вказана пригода була визнана страховим випадком та виплачено страхове відшкодування в розмірі 22872 грн. 49 коп., яке здійснено шляхом перерахування на рахунок станції технічного обслуговування ФОП «ОСОБА_3» для здійснення ремонту. У дорожньо-транспортній пригоді визнано винним ОСОБА_1 У ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виникло право на відшкодування майнової шкоди, спричиненої застрахованому відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортну, тому страхова компанія просить стягнути з ОСОБА_1 22872 грн. 49 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд позову без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.03.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту - автомобілю марки «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.05.2015 року о 18 годині 10 хвилин в м. Львові на вулиці Науковій біля будинку № 11 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілю «Citroen» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю «Ford» д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, внаслідок якої було пошкоджено застрахований за вищезазначеним договором автомобіль.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2015 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

22.06.2015 року зроблено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого до виплати належить 20702 грн. 97 коп.

24.06.2015 року платіжним дорученням № 181281 на підставі страхового акту № 1.003.15.07830/VESKO14030 від 22.06.2015 року на рахунок станції технічного обслуговування ФОП «ОСОБА_3» перераховано 20702 грн. 97 коп. для здійснення ремонту застрахованого автомобіля.

22.06.2015 року зроблено додатковий розрахунок страхового відшкодування, згідно якого додатково до виплати належить 2169 грн. 52 коп.

29.07.2015 року платіжним дорученням № 187340 на підставі страхового акту № 1.003.15.07830/VESKO16542 від 28.07.2015 року на рахунок станції технічного обслуговування ФОП «ОСОБА_3» додатково перераховано 2169 грн. 52 коп. для здійснення ремонту застрахованого автомобіля.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що винним у заподіянні шкоди постраждалому ОСОБА_2 визнано відповідача. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем постраждалому ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування на загальну суму 22872 грн. 49 коп.

01.10.2015 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про добровільне відшкодування виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Вказана претензія отримана відповідачем 08.10.2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Відповідач доказів відшкодування шкоди суду не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду на користь держави було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 235751 від 12.04.2016 року. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 143, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 22872 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 49 копійок та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень; загалом - 24250 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 49 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя :