Справа № 697/1588/16-ц
№ пров. 2/697/589/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернишівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернишівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черниші Канівського р-ну Черкаської області помер рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 4,0378 га та 0,1866 га.. Для отримання спадкових документів ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,0378 га та 0,1866 га. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. Просить ввизнати за ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, голова Чернишівської сільської ради ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черниші Канівського р-ну Черкаської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.06.2015 року.

Згідно довідки Чернишівської сільської ради № 123 від 22.07.2016року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами , що підтверджується записом акта про народження ОСОБА_4 № 194 від 14.10.1967 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 19.05.1954 року , тому ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_4 відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із спадкової справи № 45/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті брата та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,0378 га та 0,1866 га .

Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, ОСОБА_3позбавлений можливості належним чином оформити спадковий житловий будинок з надвірними спорудами на своє ім'я.

Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В.06.04.2016 року вих.. 127/02-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З урахуванням вказаних обставин позивач просить суд визнати за ОСОБА_3право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги позивача і визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1262,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом оперативного керування.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209 ч. 3, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 347, 392, 1216, 1223, 1262, 1268,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернишівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1588/16-ц

Головуючий Г . С . Русаков