печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі 6-9678/09, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений під час поштового пересилання.

Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд, у заяві вказав, що просить розглянути за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання не подавалися.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказав у ній, що на підставі ухвали Печерського районного суду, яка набрала законної сили 06.10.2009 у цивільній справі № 6-9678/09 про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, йому як стягувачу було видано виконавчий лист від 02.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму грошових коштів у розмірі 2524,68 грн.

Також зазначено у заяві, що 17.02.2011 за вищевказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження у ВДВС Обухівського РУЮ. У подальшому, 12.08.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві - ОСОБА_1 та відправлено поштою, проте заявник не отримав листа.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 370 ЦПК України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано даних та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та підтвердження його пошуку, на що заявник посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 292, 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва І. В. Литвинова