Справа № 127/9021/16-ц
Провадження 2/127/3629/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільному майні і визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 мотивувала позов тим, що з 26.07.1984 року до 21.08.2014 року (дня смерті чоловіка) перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 Її чоловік ОСОБА_6 був членом житлового кооперативу і в період шлюбу повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1. З 29.06.1989 року вони з сім`єю на підставі ордеру вселились в квартиру і зареєструвались за місцем проживання. Таким чином, вважає, що на підставі ст.ст. 16, 17 Закону України «Про власність», ст. 22, 28 КпШС вони набули квартиру у спільну сумісну власність і частки кожного з подружжя становлять по ?. В звязку з тим, що реєстрація права власності на квартиру не була проведена, нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на її користь, на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на ? частку квартири АДРЕСА_2 (Князів Коріатовичів) в м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що в період шлюбу був повністю сплачений пайовий внесок за квартиру, тому подружжя набуло квартиру у спільну сумісну власність і частки кожного становлять по ?. Діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь матері, тому є всі підстави для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на ? частку спірної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позову і з приводу вирішення спору покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1977 року (а.с. 10).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» від 27.01.2015 року ОСОБА_6 був членом кооперативу і повністю вніс пай за квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9).

В зв`язку із внесенням паю та на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 22.05.1984 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.06.1989 року № 199 ОСОБА_6 на сім`ю із 4-х осіб ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, був виданий ордер на право вселення в двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП ВМБТІ» 16.03.2016 року (а.с. 22-23) квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 49,5 кв.м. і складається з коридору 1 площею 4,8 кв.м., коридору 2 площею 3,5 кв.м., ванни 3 площею 2,6 кв.м., вбиральні 4 площею 1,2 кв.м., кухні 5 площею 8,3 кв.м., комори 6 площею 0,2 кв.м., кімнати 7 площею 11,9 кв.м., кімнати 8 площею 17 кв.м.

Реєстрація права власності на квартиру не проводилась, що підтверджено листом КП «ВМБТІ» від 09.02.2015 року (а.с. 49).

Враховуючи те, що правовідносини щодо набуття права виникли під час дії ЦК УРСР, КпШС та Закону України «Про власність», суд застосовує відповідні норми цих Законів.

Так, згідно ст. 4 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) цивільні права і обов`язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обовязки.

Статтями 16, 17 Закону України «Про власність» визначено, що майно, нажите подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення подружжям цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Згідно вимог ст.ст. 22, 28 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

При цьому у підпункті «а» п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. (із змінами, які вносились постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.12.1992р. та №15 від 25.05.1998р) судам роз'яснювалось, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном. За загальними правилами, визначеними ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969р. за вказаних вище обставин частки кожного з подружжя у майні вважалися рівними.

Відповідні розяснення щодо набуття права власності містяться також в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов в частині визначення часток подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» від 22.01.2015 року № 291 на даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва ОСОБА_6 помер 21.07.2014 року (а.с. 12).

Спадкоємицею першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про те, що спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують (а.с. 43, 46).

Позивач ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте 27.02.2016 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_6 не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні (а.с. 28).

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі і споруди (п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Враховуючи наведені обставини та норми Закону, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частку квартири АДРЕСА_4 (Князів Коріатовичів) в м. Вінниці.

Судові витрати залишити слід за позивачем враховуючи відповідне клопотання представника позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 28 КпШС, ст.ст. 16, 17 Закону України «Про власність», ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити частку ОСОБА_6 у розмірі ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (Князів Коріатовичів) в м. Вінниці, загальною площею 49,5 кв.м., що складається із коридору 1 площею 4,8 кв.м., коридору 2 площею 3,5 кв.м., ванни 3 площею 2,6 кв.м., вбиральні 4 площею 1,2 кв.м., кухні 5 площею 8,3 кв.м., комори 6 площею 0,2 кв.м., кімнати 7 площею 11,9 кв.м., кімнати 8 площею 17,0 кв.м.

Визначити частку ОСОБА_3 у розмірі ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (Князів Коріатовичів) в м. Вінниці, загальною площею 49,5 кв.м., що складається із коридору 1 площею 4,8 кв.м., коридору 2 площею 3,5 кв.м., ванни 3 площею 2,6 кв.м., вбиральні 4 площею 1,2 кв.м., кухні 5 площею 8,3 кв.м., комори 6 площею 0,2 кв.м., кімнати 7 площею 11,9 кв.м., кімнати 8 площею 17,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частку квартири АДРЕСА_2 (Князів Коріатовичів) в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: