АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1».

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

_____________________________________________________________________

Справа № 22ц/710/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: 81 Доповідач: Владичан А.І.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які зазначено в ч.4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, можна зробити висновок, що вони не відповідають загальним вимогам до оформлення судових справ зазначених в Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді працівниками апарату суду.

Що стосується оформлення даної справи, то вона повністю суперечить п. 4.13 Інструкції, яка говорить, що справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250 (30-40 мм завтовшки), а не як в даному випадку 294 аркуші.

За таких обставин дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», за апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2016 року, повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для належного оформлення протягом семи днів з моменту отримання справи.

Суддя: А.І. Владичан