УхвалА

іменем україни

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Карпенко С.О., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області Жданової Ірини Вікторівни за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 18 грудня 2015 року йому стало відомо, що невідомі особи намагаються проникнути до належних йому виробничих приміщень, які розташовані у с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області. Прибувши на місце, він з'ясував, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області Жданова І.В. проводить примусові виконавчі дії по вилученню у нього майна, якій він пояснив, що повідомлення про початок виконавчих дій не отримав, а рішення суду, яке нею виконується, оскаржене ним у касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ його виконання зупиненодо закінчення касаційного провадження. Незважаючи на це, державний виконавець склала акт про недопущення до виконання рішення суду.

З огляду на викладене ОСОБА_4 просив суд визнати акт про недопущення до виконання рішення суду незаконним, а дії державного виконавця по проведенню примусового вилучення майна неправомірними.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційних скарг цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, вірно застосувавши положення Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 387 ЦПК України, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що дії державного виконавця при здійсненні примусових виконавчих дій щодо виконання рішення суду, що набрало законної сили, були вчинені відповідно до вимог закону та в межах його повноважень. Передбачених законом підстав для зупинення виконавчих дій чи їх нездійснення у державного виконавця не було. Складений ним акт про перешкоджання боржником здійсненню виконавчих дій його права та свободи не порушує. При цьому рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 жовтня 2015 року, яке примусово виконувалося державним виконавцем, залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року.

Колегія судів звертає увагу на те, що судові рішення, що набрали законної сили, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України є обов'язковими до виконання.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає, а доводи касаційної скарги є безпідставними.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.О. Карпенко

О.В. Ступак