АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 441/5077/12 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/288/к/16 інстанції ОСОБА_1
Категорія 81 (2) Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

За участю: секретаря Євтодій К.С.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроообленерго» 4722,96 грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією та 214,60 грн. судового збору.

У вересні 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпроообленерго» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 помер, і необхідно замінити боржника правонаступником.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Дніпроообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпроообленерго» ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви, не прийнявши до уваги передбачену положеннями ЦК України можливість заміни боржника правонаступником та що зобов?язання відповідача не пов?язані з особою боржника. Посилання суду першої інстанції на те, що заявником не надано доказів про наявність спадкоємців, є безпідставними, оскільки отримання такої інформації позивачем не передбачено законодавством.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго з ОСОБА_2 стягнуто 4722,96 грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією.

У звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 04.04.2013 року, Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обовязок відшкодувати майнові шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, що складає його частку в спадщині відповідно до ч. 1 ст.1282 ЦК України.

На думку колегії, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо відсутності правонаступництва та не задовольнив клопотання щодо встановлення кола спадкоємців і вирішення клопотання по суті.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року скасувати та направити справу для розгляду судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: