Ухвала

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року поновлено строк представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» - Ключинському К.Л. на касаційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року, відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» - Ключинському К.Л. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 травня 2016 року, запропоновано заявнику надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

16 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в якій він просить звільнити банк від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте зазначені заявником обставини не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Оскільки заявником недоліки зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2016 року не усунуті, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору, вбачаються підстави для продовження заявнику строку на усунення недоліків.

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 378 грн., який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Заявнику необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «ВіЕйБіБанк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» - Ключинського КостянтинаЛеонідовича на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська