КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-3104/2010
Провадження № 6/488/212/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіній Д.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 06.10.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі № 2-3104/10 за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступником якого є ПАТ Миколаївобленерго) до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 594,09 грн. та 120 грн. судового збору.

03.03.2011 р. ПАТ Миколаївобленерго було отримано виконавчий лист щодо стягнення з боржника заборгованості та 23.03.2011 р. вперше направлено до Корабельного ВДВС ММУЮ разом з заявами про відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

28.12.2011 р. виконавчий лист повернуто ПАТ Миколаїобленерго на підставі п. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження в зв'язку з неможливістю встановити місце перебування чи знаходження боржника.

23.02.2012 р. ПАТ Миколаївобленерго повторно направлено виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання до Корабельного ВДВС ММУЮ.

10.10.2016 р. ПАТ Миколаївобленерго отримано відповідь, в якій повідомлено, що станом на 29.09.2016 р. в Корабельному ВДВС ММУЮ на виконанні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3104 від 03.03.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в зв'язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 було втрачено в Корабельному ВДВС ММУЮ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, заяву ПАТ Миколаївобленерго задовольнити.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3104 від 03.03.2011 р., виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу в сумі 714,09 грн.

Поновити ПАТ "Миколаївобленерго" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3104 від 03.03.2011 р., виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу в сумі 714,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева