Справа № 161/7771/16-ц
Провадження № 2/161/3052/16
У Х В А Л А

про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції

03 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 липня 2016 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення судом питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в клопотанні підстави є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, представником позивача надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 09:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 06 вересня 2016 року о 09:50 год. (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а ), про що повідомити суд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпропетровськ, 49094, та зобов'язати забезпечити явку представника позивача ОСОБА_1 в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3