АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3248/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Богдан О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7868/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Музичко С.Г.,

Суддів: Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.,

при секретарі: Гладченко Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.

Не погоджуючись із ухвалою представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу в якій, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження. Зазначає, що ухвала суду є незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що суд помилково відкрив провадження у справі та не врахував правил ст. 109 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача є - АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності з ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи пересування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У цій нормі йдеться про підсудність цивільних справ суду за вибором позивача, тобто зазначено вичерпний перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачений цією нормою, до якого він може подати свою позовну заяву.

Відкриваючи провадження у справі, діяв у межах процесуального закону.

Посилання апелянта на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України і за вказаних порушень ухвала має бути скасованою, є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.

Отже, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і на суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді :