Справа № 539/2123/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Рудик Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У позові вказав, що 05.09.2009 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Задовго до розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрала дітей та переїхала разом з ними проживати до своїх батьків в с.Ждани Лубенського району Полтавської області.

З того часу відповідач стала перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми.

Позивач звертався до органу опіки та піклування Лубенської РДА Полтавської області з заявою про встановлення годин побачень з малолітніми дітьми. Відповідач на засідання комісії не з'явилася.

Комісія з питань захисту прав дитини Лубенської РДА вирішила забезпечити право дітей на спілкування з батьком та встановити години побачень за згодою сторін.

Однак, відповідач рішення комісії ігнорує, відмовляє позивачу у спілкуванні з дітьми.

Позивач вказує, що працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, шкідливих звичок не має, відсутні підстави вважати, що його спілкування з дітьми спричинить шкоду останнім.

Позивач стверджує, що створення перешкод у спілкуванні з дітьми порушує його права як батька та суперечить інтересам дітей.

Позивач прохає суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з синами, визначити наступні способи його участі у спілкуванні з дітьми: у 1 та 3 п'ятницю, суботу, неділю щомісяця з правом перебування у нього вдома, також у святкові дні, під час шкільних канікул (осінніх та зимових - по 6 днів, літніх - протягом 30 днів з проживанням у нього вдома).

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 вказала, що згодна на участь відповідача у спілкуванні та вихованні дітей у спосіб визначений у висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Лубенської державної районної адміністрації, проти позову не заперечив, надавши висновок про визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб між собою.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року вказаний шлюб було розірвано. /а.с.8/

В шлюбі у сторін 25 листопада 2009 року народилися двоє дітей: сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а..6, 7/

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю.

Позивач звертався до органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації з заявою про встановлення годин побачень з синами, оскільки колишня дружина чинить йому перепони у спілкуванні з дітьми.

ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Лубенської райдержадміністрації не з'явилася.

Рішенням №13 від 25.02.2016 року комісія ухвалила: «ОСОБА_2 забезпечити право малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спілкування з батьком, ОСОБА_1 Години побачень ОСОБА_1 із синами проводити за згодою сторін. Контроль за виконанням даного рішення покласти на службу у справах дітей райдержадміністрації (ОСОБА_7)» /а.с.10/

Однак, відповідач ОСОБА_2 вказане рішення комісії ігнорує, не бажає надавати ОСОБА_1 час для спілкування з дітьми, уникає зустрічей та розмов з ним для визначення годин побачень батька з синами.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити способи участі батька у вихованні дітей, місце та час їхнього спілкування.

При цьому, суд враховує, що позивач за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. /а.с.11,12/

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Лубенською райдержадміністрацією надано висновок про визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей. При складанні висновку взято до увагу думку обох батьків, враховано, що батько має належні умови для проживання, відпочинку та тривалого перебування у нього дітей.

Відповідач погодилась на участь позивача у спілкуванні та вихованні дітей у спосіб визначений органом опіки та піклування.

З огляду на встановлені судом обставини, вимоги закону, враховуючи висновок органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації, з метою забезпечення збалансованого права обох батьків на участь у вихованні дітей, зважаючи, що батько, який проживає окремо зобов'язаний приймати участь у вихованні дітей не епізодично, а шляхом підтримання регулярних особистих стосунків і прямих контактів з дітьми, які не повинні носити формальний характер, враховуючи інтереси дітей, суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та молоді Лубенської районної державної адміністрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з синами: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- призначити батьку години спілкування з синами за місцем проживання батька за адресою: вул.Жовтневій, 17, с.Терни Лубенського району Полтавської області або у місцях масового відпочинку для дітей через вихідні, із п'ятниці або суботи (зважаючи на графік роботи батька) по неділю, у святкові та канікулярні дні за домовленістю сторін, зважаючи на погодні умови, стан здоров'я дітей, зайнятість та відпустки батьків.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.