Справа № 522/8247/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) у квітні 2015р.. звернувся до суду з позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору №014/0077/74/68768, укладеного 26.12.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1, припиненим.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_4, діючий по довіреності від 11.03.2015р., заявив клопотання про прийняття уточнень до позовних вимог, якими позивач просить вже визнати правовідносини за кредитним договором №014/0077/74/68768, укладеним 26.12.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1, такими що припинені.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви та прийняття уточнень позовних вимог, посилаючись на те що позивач фактично змінив предмет позову проте згідно ст. 31 ЦПК України, що позивач має право змінити предмет позову до судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач предявив позовні вимоги про визнання кредитного договору №014/0077/74/68768 укладеного 26.12.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1 припиненим. Саме за вказаними позовним вимогами ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Представник позивача і представник відповідача вже надали суду свої пояснення по суті спору.

Згідно поданих представником позивача уточнень позовних вимог вбачається, що предметом позовних вимог є вимога про визнання правовідносин за кредитним договором №014/0077/74/68768. укладеним 26.12.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1, такими що припинені.

При цьому представник позивача пояснив суду, що за його думкою це не є зміною предмету позовних вимог, оскільки спір стосується тих самих правовідносин, а законодавством не передбачено визнання кредитного договору припиненим.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позову підстави його задоволення з посиланням на норми ст..ст.253, 257, 256, ч.5 ст.261 , 598 ЦК України, тобто на сплив строку позовної давності, яке дає право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, оскільки вимога про таке стягнення була направлена йому банком 26.12.2006р.

З поданих уточнень позовних вимог вбачається, що позивач посилається на норми ст..ст.11,15,16, 509, 525, 526, 598, 559, 653, 1054, УК України та ст..ст. 15,27,31,44,107,122, ЦПК України. При цьому зазначає і ст. 31 ЦПК України що він доповнює вимогу описовою частиною рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015р.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає можливим прийняти вказані уточнення позовних вимог для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст..27,31,208,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнення до позовних вимог, якими ОСОБА_1 просить визнати правовідносини за кредитним договором №014/0077/74/68768, укладеним 26.12.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1, такими що припинені.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Домусчі Л.В.

14.04.2016