Справа №705/4543/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольскій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Просить стягнути вказану суму боргу з відповідача на його користь, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 6890 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позові, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 11 листопада 2016 року, № 212 (5832), а також шляхом вручення рекомендованого повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представникам позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Факт отримання коштів позичальником у повному обсязі підтверджується письмовою розпискою від 02 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає, оскільки відповідач не виконав умов договору та не повернув кошти, отримані у позивача у позику, їх слід стягнути з останнього на користь позивача.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором від 02 березня 2015 року, зокрема п.7, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 120 процентів річних від простроченої суми.
Враховуючи, що позивач у позовній заяві зазначив, що термін прострочки склав 357 календарних днів, то сума процентів, яка підлягає сплаті на його користь відповідачем, становить 437573 гривні 63 копійки.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням заборгованості по сумі позики та процентах, становить 810389 грн. 63 копійки.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6890 гривень, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 15, 16, 256, 257, 267, 524, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02 березня 2015 року в сумі 810389 гривень 63 копійки, яка складається із основної заборгованості в сумі 372816 гривень 00 копійок та заборгованості за процентами в сумі 437573 гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6890 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль