Справа № 367/5286/16-ц
Провадження по справі № 2/367/2163/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,згідно якої просить розділити майно подружжя.

Сторони по справі прийшли до мирової угоди та просять її визнати.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за можливе визнати дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,згідно якої:

1.Сторони визнають, що наступне майно було набуте Позивачем і Відповідачем під час шлюбу, який був зареєстрований 10.06.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 1096), за рахунок спільних коштів подружжя та в інтересах сім'ї:

1.квартира № 25 у будинку 62-є по вул. Пушкінська у м. Ірпінь Київської області, яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м;

2.автомобіль марки VolkswagenT4, 1999 року випуску, реєстраційний номер: АІ 2213 СХ, номер кузова: VINWV1ZZZ70ZYH080880.

2.Сторони визнають, що зазначене у п. 1 Мирової угоди майно є об'єктом права спільної сумісної власності Позивача і Відповідача, частки Сторін у такому майні є рівними і воно належить Сторонам станом на час укладення та визнання (затвердження) судом Мирової угоди.

3.Відповідач додатково підтверджує, що зазначене у п. 1 Мирової угоди майно станом на час укладення та визнання (затвердження) судом Мирової угоди нікому іншому не відчужене, під забороною (арештом), у заставі (іпотеці), зокрема податковій, не перебуває, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передане, інших судових спорів щодо такого майна (окрім цивільної справи № 367/5286/16-ц) немає, права користування, зокрема оренди, у третіх осіб (окрім доньки Позивача і Відповідача Аріни, яка народилась 21.05.2013) відсутні.

4.Сторони досягли згоди провести поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності Позивача і Відповідача, припиняючи при цьому режим спільної сумісної власності такого майна, у наступні порядок і спосіб:

1.визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; дата народження: 05.06.1988) право власності на 1/2 частину квартири № 25 у будинку 62-є по вул. Пушкінська у м. Ірпінь Київської області, яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м;

2.визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2; дата народження: 13.01.1986) право власності на 1/2 частину квартири № 25 у будинку 62-є по вул. Пушкінська у м. Ірпінь Київської області, яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м;

3.визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2; дата народження: 13.01.1986) право власності в цілому на автомобіль марки VolkswagenT4, 1999 року випуску, реєстраційний номер: АІ 2213 СХ, номер кузова: VINWV1ZZZ70ZYH080880.

5.У зв'язку з визнанням за Відповідачем права власності в цілому на автомобіль марки VolkswagenT4, 1999 року випуску, реєстраційний номер: АІ 2213 СХ, номер кузова: VINWV1ZZZ70ZYH080880, Відповідач зобов'язується компенсувати вартість частки Позивача у такому майні у сумі43 000,00 грн (сорок три тисячі гривень 00 копійок) протягом двох тижнів з дня набрання чинності Мировою угодою. Грошові кошти підлягають сплаті шляхом поповнення наступної банківської карти Позивача в банківській установі ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО: 305299): 4149 6258 1125 1097 або шляхом передачі безпосередньо Позивачеві.

6.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого п. 5 Мирової угоди (щодо компенсації вартості частки Позивача), Відповідач сплачує Позивачеві штраф у розмірі 10% від несплаченої суми за кожен тиждень прострочення, що не звільняє Відповідача від обов'язку виконати основне зобов'язання у натурі.

7.У зв'язку з укладенням Мирової угоди Позивач відмовляється від подальшого розгляду у цій справі позовних вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

8.Сторони погоджуються судові витрати у цій справі в частині сплати судового збору розподілити між собою порівну, у зв'язку з чим Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача половину сплаченого ним судового збору, а саме 3.445,00 грн (три тисячі чотириста сорок п'ять гривень 00 копійок) у строк і порядок, що встановлені п. 5 Мирової угоди. Інші судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу тощо, кожна зі Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між Сторонами не підлягають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3