Справа № 559/3710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Дубенської райдержадміністрації Рівненської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року Дубенська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно рішення №6 виконавчого комітету Привільненської сільської ради від 18.01.2011 року у ОСОБА_4, жительки с.Дубрівка Дубенського району було вилучено четверо малолітніх дітей. Двох дітей забрав їх біологічний батько за місцем свого проживання у Корецький район. Інші двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були влаштовані в Рівненський будинок дитини. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.06.2011 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно всіх дітей. Реєстрація народження вказаних дітей була проведена на підставі ст. 135 СК України, тобто відомості про батька було записано за вказівкою матері ОСОБА_5 30 травня 2011 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 за змінила прізвище на ОСОБА_3. 22.06.2011 року вони звернулись із спільною заявою до відділу реєстрації актів громадського стану м.Дубно із спільною заявою про визнання батьківства над малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Внаслідок розгляду вказаної заяви, прізвище дітей було змінено на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 записано батьком. Проте, з часу встановлення батьківства над дітьми, ОСОБА_3 не вжив заходів для того, забрати своїх дітей з Рівненського будинку дитини. ПРоситьь позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та стягнути з нього на користь установи, де перебувають діти аліменти на їх утримання в розмірі 330 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі з справ дітей давно. Батьки зловживають алкогольними напоями та не піклуються про дітей. в 2011 році діти були відібрані у матері та поміщені в Рівненський будинок дитини. пізніше матір дітей була позбавлена відносно своїх дітей батьківських прав. На момент народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьки не перебували у шлюбі, тому при реєстрації дітей відомості про батька була записано зі слів матері. В 2011 році батьки уклали шлюб та подали спільну заяву про визнання батьківства ОСОБА_3 З моменту визнання ОСОБА_3 батьком дітей, він жодного разу не намагався повернути своїх дітей у сім.. Згідно даних Рівненського обласного навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_3 відвідував своїх дітей 22 квітня 2013 року Також 08 листопада та 17 листопада 2013 року до дітей приїжджали батьки, але в зв'язку з тим, що вони перебували в стані алкогольного сп'яніння адміністрацією закладу їм було відмовлено у побаченні з дітьми. Протягом 2015 року батьки чотири рази відвідували сина ОСОБА_10. 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 був відрахований із Рівненського обласного навчально-реабілітаційного центру та переведений на навчання до КЗ "Вербська ЗОШ- інтернат. В 2012 році у подружжя народився син ОСОБА_12, який проживає у баби в Демидівському районі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що діти з ним не проживають з січня 2011 року, оскільки були відібрані у його дружини ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка голова Привільненської сільської ради Момотюк Ю.В. пояснив, що сім'я вважається неблагополучною, оскільки батьки зловживають алкогольними напоями. З часу, як у них були відібрані діти, нічого в їх житті не змінилося. Матір постійно пиячить, батько також буває випивши. У спадщину їм дісталося гарне господарство, але вони його занедбали, господарство не тримають, землю не обробляють, будинок не доглядають. В будинку відключено електроенергію, газ. Вважає, що на даний час можливості виховувати дітей у батьків нема. В інтересах дітей краще, якщо вони будуть на утриманні держави.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (відомості про батька записано на підставі ст. 135 СК України - зі слів матері),що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7-9). В подальшому 22 червня 2011 року в актовий запис про народження дитини було внесено зміни та прізвище дитини змінено на ОСОБА_4, прізвище матері та батька також змінено на ОСОБА_4, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства.

Батьками ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 також вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , при чому (відомості про батька записано на підставі ст. 135 СК України - зі слів матері), що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 10-12). В подальшому 22 червня 2011 року в актовий запис про народження дитини було внесено зміни та прізвище дитини змінено на ОСОБА_4, прізвище матері та батька також змінено на ОСОБА_4, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства.

Згідно письмового 2984/02-13/14 від 26.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5)

Згідно характеристики Привільненської сільської ради ОСОБА_3 по місцю свого проживання характеризується негативно, батьківських прав не позбавлений, двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в Рівненському обласному навчально-реабілітаційному центрі, про власне господарство не дбає. (а.с.14)

Згідно повідомлень Рівненського навчально-реабілітаційного центру батьки ОСОБА_7 ним не цікавляться, дуже рідко його провідують, на свята та вихідні дні додому не забирають, були випадки, коли приїжджали на побачення із сином, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с.15, 16, 17, 26)

Згідно інформації КЗ "Вербська санаторна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" за час навчання у школі ОСОБА_7 в період з 01.09.2014 року та 13.11.2014 року ніхто з батьків хлопчика не відвідував, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав. (а.с.28)

Даючи аналіз зібраним доказам, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх синів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матеріа, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється віл обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах

При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_3 є працездатного віку, але ніде не працює, на утриманні інших осіб не має., а тому суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення та з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на користь закладу, де будуть перебувати діти, а саме в розмірі 330 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181, 182,183, 184,193 СК України СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Дубенської райдержадміністрації Рівненської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дубрівка Дубенського району Рівненської області, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дубрівка Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь установи або особи де будуть перебувати діти, по 330 (триста тридцять) гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення розпочати з 28 листопада 2014 року, з часу подачі позову в суд, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дубрівка Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: