Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/328/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 17 жовтня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 16. На той час записи в свідоцтві про одруження були зроблені російською мовою.

14 липня 2015 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу з заявою про відмову від спадщини за законом, що залишилася після смерті чоловіка на користь їх доньки ОСОБА_4, проте нотаріусом відмовлено у видачі даного документу та роз'яснено заявнику, що для відмови від спадщини обов'язковою умовою є підтвердження нею, як спадкоємицею, подружніх відносин зі спадкодавцем.

Оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як "Деренжі Василь Георгійович", а у паспорті заявника її прізвище вказано як "Деренжи Марія Андріївна", остання звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округуБєлобров П.П. - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 17 жовтня 1971 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що зроблено відповідний запис за № 16 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АБ № 139087 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту заявника серії КК032539 виданого 11 червня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище - «Деренжи» (а.с. 4). Однак згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 421191 виданого 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області прізвище її чоловіка значиться як «Деренжі» (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною підтверджується довідкою Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 758 від 29.09.2015 року, письмовими свідченнями свідків - мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10, 12, 13).

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином відмовитись від спадщини, що залишилася після смерті чоловіка користь їх доньки.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 14 липня 2015 року були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв