Справа № 367/8191/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 . надала суду письмову заяву про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 220 від 23.03.2009 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 206 від 12.06.2015 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача Зайцева ОСОБА_5 в письмовій заяві просила відкласти розгляд справи та розглянути її клопотання про витребовування доказів.

Представник відповідача Бучанської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Бучанської міської ради, про результати розгляду справи просив повідомити.

Представник третьої особи - Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі їх представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55) завірені належним чином копії спадкових справ № 220 від 23.03.2009 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 206 від 12.06.2015 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи до 23 березня 2016 року до 15:30 годин, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області для виконання, сторонам для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко