РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1573/16-ц Провадження № 2/401/740/16

02 серпня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначив, що нещодавно йому стало відомо, що його померлий батько приймав участь в розпаюванні колгоспних земель на території Іванівської сільської ради Світловодського району і оформив своє право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,03 умовних кадастрових гектарів із земель КСП "Дружба" на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В управлінні Держгеокадастру у Світловодському районі позивачу надали підтвердження цього факту, а також те, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на руки. Позивачу не відомо, де знаходиться оригінал сертифіката на даний час, в документах батька він відсутній, тому позивач вважає, що він втрачений.

Позивач зазначає, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті його батька є те, що він вважав, що спадкове майно відсутнє. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по закону першої черги, як його син.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Від Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, батьком позивача є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Згідно копії повідомлення управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 25 листопада 2015 року № 366/03/01-12, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "Дружба" на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області посвідчене сертифікатом Серії НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16 травня 1996 року № 101. ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) отримав, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення Іванівської сільської ради Світловодського району від 10 червня 2016 року № 106, ОСОБА_2 мешкав в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області з 1990 року по 2003 рік, у 2003 році вибув із с. Іванівка.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Світловодського району від 18 березня 2016 року № 103, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті дійсно був зареєстрований з 25 вересня 1990 року по АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживав. Протягом 6 місяців з дня смерті померлого за цією адресою реєстрація місця проживання інших осіб не проводилась.

Згідно довідки Лесятицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 17 грудня 2015 року № 1915, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, позивач пропустив через те, що йому не було відомо про існування спадкового майна. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик