Справа №705/4289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 29 вересня 2013 року в селі Томашівка Уманського району померла його бабка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла у спадщину земельну ділянку (пай) розміром 3,1116 га, що знаходиться в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради Уманського району та належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Він, як спадкоємець за заповітом, 16 липня 2014 року звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 16.07.2014 року у вчиненні нотаріальних дій відмовлено. Причиною відмови стало те, що він не міг надати всі необхідні документи та, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Своєчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, у звязку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку зберігався у орендаря земельної ділянки, про що він дізнався лише у травні 2016 року та витребував у нього.

Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити для нього, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту вступу в законну силу рішення по цій справі для подання до Уманської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 вересня 2013 року в селі Томашівка Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3, померлої 29.09.2013 року. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а також, у звязку із пропущенням встановленого строку. Причиною пропуску такого строку стало те, що оригінал державного акту про право на земельну ділянку, знаходився у орендаря, а отримати його він зміг лише у травні 2016 року. Вважає, що строк пропущено з поважної причини, тому просить суд позов задоволити, визначивши додатковий строк в межах двох місяців, з метою звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно заповіту, складеного 25 вересня 2013 року, посвідченого секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_3, яка народилася 08 червня 1930 року, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, яке їй належить заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 269685, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 померла 29 вересня 2013 року, актовий запис № 13.

Згідно постанови ОСОБА_4, державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2013 року, у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2013 року. Позивач до нотаріальної контори звернувся після сплину шестимісячного строку, тому нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини в межах 2 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2013 року, тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль