Справа № 266/2851/16-ц
Провадження № 2/266/902/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що за рішенням суду на утримання спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на її користь повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів щомісячно та до повноліття доньки. Посилається, що спільна донька ОСОБА_3, продовжує перебувати на її утриманні. В той же час відповідач працює маючи стабільний дохід. На підставі переліченого просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку до повноліття дитини.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1, не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи при цьому на повному задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1-НО № 293659 від 10.10.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

На підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2014 року, видано виконавчий лист про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-3859/04 від 06.10.2004 року, з твердої грошової суми 300 гривень щомісячно, на 1/5 частку всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

Як слід з довідки про склад сімї, виданої ККП «Керуюча компанія «Приморська», неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи права та інтереси неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2016 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 21 січня 2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-3859/04 від 06.10.2004 року, з твердої грошової суми 300 гривень щомісячно, на 1/5 частку всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сараєв І. А.