Номер справи 623/5400/15-ц
Номер провадження 2/623/210/2016
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньйон Фінанс" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач вказує, що 15.06.2015 року уклала з відповідачем кредитний договір № 1-238-713, згідно якого отримала в кредитне користування 3 155 гр. ОСОБА_2 договір укладався на 6 місяців.

До кредитного договору було додано "Розпис сукупної вартості кредиту", згідно якого вона мала повернути 11 грудня 2015 року суму в розмірі 10 630 гр. 49 коп.

Вона мала намір достроково погасити кредит але їй в цьому було відмовлено, вказано, що їй доведеться сплатити суму, вказану у "Розпису сукупної вартості кредиту".

Позивач вважає, що в день підписання кредитного договору її було введено в оману щодо можливості дострокового погашення та перерахунку в такому разі остаточної суми заборгованості в бік зменшення.

Посилаючись на ст. 18 п. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" просить визнати кредитний договір недійсним.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ним умови кредитного договору порушені не були. Позивач уклала кредитний договір терміном на 6 місяців, а тому розрахунок був проведений з дотриманням таких строків, тобто вся сума кредиту повинна остаточно бути погашена 11 грудня 2015 року, але позивач не виконав свого зобовязання в повному обсязі.

Умови договору не змінилися, а тому застосування позивачем положення п. 6 ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів" є недоречним.

Твердження позивача про відсутність можливості дострокового погашення кредиту є хибним.

Останній платіж позивачем був здійснений 14.08.2015 року. Баланс договору станом на 13.01.2016 року становить 12 511 гр. 36 коп.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15.06.2015 року був укладений кредитний договір на суму 3 135 гр.

Факт укладення та підписання кредитного договору позивач підтвердила.

Вимагаючи визнання кредитного договору недійсним позивач посилається на ст. 18 п. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст. 130 п. 1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Як вказує позивач кредитний договір був укладений 15.06.2015 року по 11.12.2015 року.

Останній платіж позивачем був вчинений 14.08.2015 року.

Доказів про неможливість дострокового погашення кредиту позивачем не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних доказів на підтвердження позовних вимог суду не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньйон Фінанс" про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський