ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7494/15-ц
Провадження № 2/362/396/16
У Х В А Л А

22.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово -економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо правильності розрахунків погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово- експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання кредитного договору № К3R0AU22284426 від 06 травня 2006 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 відповідно до базових умов, викладених у цьому договорі? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному кредитному договорі і додатках до нього?

2. Чи відповідає нарахування банком процентів та пені умовам кредитного договору № К3R0AU22284426 від 06 травня 2006 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1?

3. Чи обгрунтовано нормативно та документально Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" оформлення з надання та погашення кредиту по кредитному договору № К3R0AU22284426 від 06 травня 2006 року?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (08600 Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вулиця Жовтнева, будинок 17).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 362/7494/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Орда