Справа № 689/1166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Хмельницькобенерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 3160,51 грн., завданої ним внаслідок пошкодження належної позивачу залізобетонної опори.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.04.2016 р. ОСОБА_2 пошкодив залізобетонну опору №3 на ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-128 в с. Тарасівка Ярмолинецького району внаслідок ДТП, що підтверджується постановою Ярмолинецького районного суду від 17.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2016 р. ОСОБА_2, пошкодив залізобетонну опору №3 на ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-128 в с.Тарасівка Ярмолинецького району, внаслідок ДТП.

Дані обставини підтверджуються: повідомленням ПАТ «Хмельницькобленерго» № 168-31 від 18.04.2016 р. Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 17.04.2016 року невідомими особами збито вказану залізобетонну опору в с. Тарасівка; повідомленням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 1898 від 19.04.2016 року про те, що за результатами перевірки на ОСОБА_2 складено протокол за ст.124 КУпАПта постановою Ярмолинецького районного суду від 17.05.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Зазначена залізобетонна опора належить ПАТ «Хмельницькобленерго» та обліковується на балансі позивача, що підтверджується довідкою ПАТ «Хмельницькобленерго» № 23 від 15.06.2016 р., паспортом лінії № 36 в с. Тарасівка та по опорною схемою ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-128 в с.Тарасівка.

17.04.2016 р. працівниками Ярмолинецького РЕМ було проведено заміну пошкодженої залізобетонної опори.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на заміну опори ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-128 в с.Тарасівка, підсумкової відомості ресурсів заміни опори, договірної ціни на заміну даної опори, розмір завданої позивачу шкоди становить 3160,51 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького РЕМ 3160,51 грн. (три тисячі шістдесят гривень 51 коп.) вартості пошкодженої залізобетонної опори.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик