Придніпровський районний суд м.Черкаси
"24" лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Литовчсенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7019,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року.
Представник позивача Сафір Ф.О. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 63 861,40 грн., а також 1218,00 грн. судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7019,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" є обґрунтованими, а тому, підлягають до часткового задоволення.
Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення,а тому суд вважає, необхідним зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі тіла кредиту в сумі 7019,29 грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає судовий збір в сумі 1218 грн.
На підставі ст.ст. 11,60,213-215,88, 224 ЦПК України та керуючись ст.ст. 509, 526. 530, 598, 610, 1054 ЦК Украни, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року в сумі 37 566, 83 гривень та 1218,00 гривень судового збору, а всього 38 784,83 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. В. Клочко