У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 429 від 29.05.2008 року в сумі 939681,61 грн.

У судове засідання на розгляд справи 26.11.2015 року, 09.02.2016 року та 19.04.2016 року представник позивача повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 56, 69, 113), причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Крім того, заявлені представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалами суду від 26.11.2015 року та 04.02.2016 року залишені без задоволення, копії вище вказаних ухвал направлені для відома позивачу та отримані ним відповідно до поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи.

09.02.2016 року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» судом направлено лист з повідомленням наступної дати розгляду справи та роз'яснено наслідки, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, у випадку ненадання до суду заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 111). Згідно поштового повідомлення (а.с. 113) указане повідомлення отримано уповноваженою особою позивача 15.02.2016 року, однак заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду на розгляд справи 19.04.2016 року не надходило та причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася та, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності та просить залишити позов без розгляду в разі неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача тричі поспіль не зявився в судове засідання на розгляд справи і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова