Справа 237/1794/16-ц
Номер провадження 2/237/751/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Марїнка та с. Побєда Марїнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 грудня 2005 року помер чоловік її матері ОСОБА_2, а 24 листопада 2015 року її мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,0 кв.м, житловою 24,6 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року зазначена квартира належить її матері - ОСОБА_3, чоловіку матері ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_4. Мати позивача, дружина померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, так як на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем і не відмовилась від спадщини.

Вона, позивач, є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, після звернення до Марїнської нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати за життя не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частини спірної квартири.

Просила визнати за неї право власності на 2/3 частини квартири.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 10.12.2005 року у м. Марїнці Марїнського району Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 16.03.1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в ЗАГС м. Кізляра ДАРСР актовий запис № 71. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 24.11.2015 року у м. Марїнці Марїнського району Донецької області.

Згідно до копії свідоцтва про народження, 14.06.1958 року народилась ОСОБА_6, матірю якої записана ОСОБА_5.

Згідно копії довідки про укладення шлюбу № 265 від 23.11.2016 року в архіві відділу ЗАГС адміністрації міського округу Кізляр ОСОБА_7 мається запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 № 208 від 12.08.1978 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.08.2015 року зареєстровано шлюб 08.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 7, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого Марїнським комбінатом комунальних підприємств відділом по приватизації державного житлового фонду, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам її сімї чоловіку ОСОБА_2 та онучці ОСОБА_4. Право власності належним чином зареєстровано в РКП «Марїнське бюро технічної інвентаризації».

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 24.11.2015 року через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вказаної квартири.

Викладені обставини дають підстави вважати що за позивачем можливо визнання права власності на майно її померлої матері.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартира АДРЕСА_3, загальною площею 41,0 кв.м в тому числі житловою 24,6 кв.м в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 09.06.2016