Справа № 127/7698/16-ц
Провадження 2/127/3340/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 04.09.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41 926,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач погодилась із тим, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 21.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 83 693,68 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 38 242,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 20 975,94 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 24 475,20 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 36).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення, розміщене у газеті «Вінниччина» від 17.06.2016 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 04.09.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41 926,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач погодилась із тим, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір (а.с. 5-6).
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачкою, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 04.09.2012 року станом на 21.02.2016 року становить 83 693,68 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 38 242,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 20 975,94 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 24 475,20 грн. (а.с. 4).
На день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 04.09.2012 року відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу 83 693,68 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 31.03.2016 року (а.с. 1) та витрати в сумі 300 грн. за розміщення у газеті «Вінниччина» оголошення про виклик в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: