Справа № 661/2288/16-ц
Провадження № 2/661/1075/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про компенсацію вартості частки житлового будинку.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

відповідачка ОСОБА_5,

представник відповідачів ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом та доповненнями до нього в яких просив суд компенсувати вартість належних їм на праві спільної часткової власності 2/21 частки житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Героїв України (ОСОБА_10), 51-а, в м. Нова Каховка, Херсонської області посилаючись на те, що їм на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області на праві спільної часткової власності належить 2/21 частини житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_10), 51-а, в м. Нова Каховка, Херсонської області, інша частина зазначеного будинку на праві спільної сумісної власності належить відповідачам, проте їх частки у зазначеному житловому будинку на теперішній час не виділені в натурі, що позбавляє їх право вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, проте виділити в натурі 2/21 частки спірного житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_10), 51-а, в м. Нова Каховка, Херсонської області не представляється можливим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 просив суд затвердити мирову угоду від 22 грудня 2016 року, а справу провадженням закрити.

Відповідачка ОСОБА_5, яка також діє в інтересах відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 22 грудня 2016 року, а справу провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності виданого 06 червня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

07 серпня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_11, померлого 23 січня 2008 року на 1/21 частину квартири № 51-а, в м.Нова Каховка, Херсонської області; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_11, померлого 23 січня 2008 року на 1/21 частину квартири № 51-а, в м.Нова Каховка, Херсонської області.

24 квітня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області визнано за ОСОБА_12 право власності на 1/21 частину квартири № 51-а по вул.Героїв України (ОСОБА_13) в м.Нова Каховка, Херсонської області яка залишилась після смерті ОСОБА_11, померлого 23.01.2008 року.

22 грудня 2016 року сторони надали спільну письмову заяву про укладення між ними мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- компенсувати відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість належних їм на праві спільної часткової власності 2/21 часток квартири № 2, розташованої по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51 в м. Нова Каховка Херсонської області в розмірі 25000,00 (двадцять пять тисяч) грн., які передаються ОСОБА_1, який також діє від імені ОСОБА_2, в момент підписання мирової угоди;

- припинити право спільної часткової власності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 2/21 часток квартири № 2, розташованої по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51 в м. Нова Каховка Херсонської області;

- визнати право спільної сумісної власності на 2/21 часток квартири № 2, розташованої по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51 в м. Нова Каховка Херсонської області за відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно до ч. 1,4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з умовами мирової угоди та наслідками закриття провадження по справі і просять мирову угоду визнати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є такою, що остаточно вирішує спір між сторонами по справі, суд вважає можливим її визнати, а справу провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з іншого боку, відповідно до умов якої:

- зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 компенсувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість належних їм на праві спільної часткової власності 2/21 часток житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51-а в м. Нова Каховка Херсонської області в розмірі 25000,00 (двадцять пять тисяч) грн., які передаються ОСОБА_1, який також діє від імені ОСОБА_2, в момент підписання мирової угоди;

- припинити право ОСОБА_1 на 1/21 частку житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51-а в м. Нова Каховка Херсонської області;

- припинити право ОСОБА_2 на 1/21 частку житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51-а в м. Нова Каховка Херсонської області;

- визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право спільної сумісної власності на 2/21 часток, житлового будинку, розташованого по вул. Героїв України (ОСОБА_13), 51-а в м. Нова Каховка Херсонської області, які раніше належали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про компенсацію вартості частки житлового будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна