Справа № 535/564/16-ц
Провадження № 2-о/535/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна , заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради в Полтавській області, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить припинити опікунство ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 та призначити її ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи заяву тим, що являється матірю ОСОБА_3, а рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30 травня 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ним опіку. ОСОБА_3 безстроково встановлено І групу інвалідності, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Його опікуном призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час за станом здоровя не може здійснити опіку належним чином.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про зміну опікуна та призначення її опікуном над ОСОБА_3 підтримала повністю.

У відкрите судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду листа в якому просить розглянути справу в його відсутність, що підтверджується відповідною письмовою заявою (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду листа № 02-50/715 від 25.07.2016 року, в якому просить суд розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 ( а.с.22 ).

При цьому, Котелевська селищна рада Полтавської області надіслала до суду подання № 02-50/715 від 25.07.2016 року в порядку ст. 60 ЦК України, в якій зазначено, що селищна рада просить вирішити питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 (а.с. 23 ).

Чутівське обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не зявилися, але надали письмову заяву, в якій не заперечували проти встановлення судом опікунства над недієздатним ОСОБА_3 та просили справу розглянути без участі їх представника (а.с. 26-28).

Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися та просили розглянути справу без участі представника управління (а.с. 24).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження (а.с. 1-28), заслухавши пояснення заявника, вивчивши правові норми що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_3.

Встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30 травня 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ним опіку. Його опікуном призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).

В даний час фактично опікою над ОСОБА_3 займається його мати ОСОБА_1 - заявник по справі, так як ОСОБА_2 за станом здоровя не може здійснювати опіку належним чином.

У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області за вих. № 02-50/715 від 25.07.2016 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області просить суд призначити опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, подала заяву та має можливість виконувати обовязки опікуна. Інших правових підстав, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 не встановлено (а.с. 23 ).

Частиною першою ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3.

За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна , заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради в Полтавській області, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, оскільки заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обовязки опікуна. Крім того, встановлення опіки над її сином ОСОБА_3 повністю відповідатиме її інтересам, оскільки вона являється рідною матірю, а його батько ОСОБА_2 за станом здоровя не може здійснити опіку належним чином.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна , заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради в Полтавській області, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 39, 60, 212, 294 ЦПК України та ст. ст. 55, 63, 64, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради в Полтавській області, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Припинити опікунство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя