Провадження № 2/638/4265/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зняття арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить:

- зняти арешт з майна накладеного 12.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Московського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою про відкриття виконавчого провадження, ВП.№ 47222085, зареєстрованого 12.05.2015 року за № 9759386 в Державного реєстру обтяжень рухомого майна на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: 3-кімнатна квартира, загальною площею 67,10 кв.м., житлова площа 44,20 кв.м.,що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" прав іпотеко держателя щодо 3- кімнатна квартира, загальною площею 67,10 кв.м., житлова площа 44,20 кв.м.,що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

З огляду на викладене значена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя