Справа № 697/1511/16-ц
№ пров. 2-о/697/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області , приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Є.П. про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каневі, Черкаської області та 23 лютого, 1984 року відділом РАЦС Канівського міськвиконкому їй було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. 07 квітня 1995 року її батько подарував їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, про що завідувачкою Канівської міської державної нотаріальної контори Лагутінською Є.П. було нотаріально посвідчено договір дарування, під час виготовлення якого нотаріусом Лагутінською Є.П. .на гой час було самостійно по її ініціативі здійснено переклад її імені з російської «ОСОБА_1» на українську мову та зазначено в договорі її ім'я - « ОСОБА_1». Відповідно до цього правовстановлюючого документа Канівським виробничим відділком Черкаського ООБТ1 22 березня 1995 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено власниками квартири її маму ОСОБА_3 та її - ОСОБА_1, також зареєстровано її право власності на 1/2 частину квартири. На ці розбіжності в документах вона не звертала уваги, але коли звернулася до нотаріуса за консультацією щодо подальшого відчуження своєї частини квартири, їй було роз'яснено, що за таких обставин вона не зможе оформити документи, оскільки є розбіжності в її особистих документах та правовстановлюючих документах на квартиру в частині написання її ім'я.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, а подали до уду заяви про розгляд справи за їхвідсутності, просить заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з'явився, письмово повідомила, що проти задоволення заяви не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Є.П. в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступне:

У відповідності ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповіднодо цього, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала дівоче, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.02.1984 року.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 17.12.2012 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 12.08.2005 року з ОСОБА_4 у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського МРУЮ, актовий запис 137 та змінила прізвище на ОСОБА_1, шлюб було розірвано.

01.08.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.08.2014 року.

Факт того , що заявник має ім»я ОСОБА_1 підтверджується також ксерокопією паспорта , карткою платника податків .

Встановлення факту належності документів має юридичне значення, а саме : подальше відчуження своєї частини квартири .

Відповідно до встановлених в судовому засіданні фактів суд вважає , що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою , а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України,-суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Є.П. про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування, укладений 07 квітня 1995 року між ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є укладеним з однією і тією ж особою ОСОБА_1.

Встановити факт, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 32/451, виданий 22 березня 1995 року Канівським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1511/16-ц

Головуючий Г . С . Русаков