У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування на її користь нежитлового приміщення та витребування договору купівлі продажу будівлі, третя особа ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 про витребування на її користь нежитлового приміщення та витребування договору купівлі продажу будівлі, третя особа ОСОБА_4.

До відкриття провадження у вищевказаній позовній заяві ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на нежитлове приміщення магазину «Топаз», що знаходиться за адресою: вул. Радянська, буд. 10В, смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, та заборонити ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися (у тому числі здавати в оренду та будь-яким чином позбавлятися володіння ) нежитлового приміщення магазину «Топаз» .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 спробує в будь-який спосіб позбавитись володіння спірним майном, що в свою чергу, ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що заяву подано передчасно, оскільки в силу ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

В силу зазначеної статті, судом надіслано запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити що заява про забезпечення позову не підписана ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що вона має право повторно подати заяву про забезпечення позову після відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська