Справа № 277/341/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" липня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають пятьох спільних дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на її утриманні. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Крім того, з метою навязати їй своє бачення проблемних питань відповідач часто припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає усні образи, що виражається у висловленні на її адресу нецензурних фраз, бійок, навіть в присутності їхніх дітей. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Саух.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; свідоцтво про шлюб (повторно) між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 серії 1-ТП № 035306 від 17 грудня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ТП № 317948 від 15 квітня 2002 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ТП № 116716 від 03 квітня 2003 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії 1-ТП № 062234 від 25 вересня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії 1-ТП № 116071 від 11 березня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ТП № 208682 від 25 квітня 2014 року; довідку Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 434 від 23 травня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що, її діти знаходяться на її утриманні; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між Саух (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Саух) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Саух.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11