Справа № 211/1686/16-ц
Провадження № 2/211/1456/16
У х в а л а

22 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування моральної шкоди працівнику, завданої внаслідок ушкодження здоровю,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 липня 2016 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування моральної шкоди працівнику, завданої внаслідок ушкодження здоровю, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 30000 гривень. Стягнуто з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Однак при винесенні вступної та резолютивної частин рішення судом допущено описку не зазначено абзацу щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави в розмірі 551,20 грн., в той час як при винесенні повного тексту судового рішення вирішено питання щодо судових витрат.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні суду (вступній та резолютивній частинах) Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування моральної шкоди працівнику, завданої внаслідок ушкодження здоровю, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Стягнути з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок»ю

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.