Справа № 681/645/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування вимог вказувала, що з відповідача попереднім рішенням суду стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 400 грн., а дочки ОСОБА_6 по 300 грн. щомісячно. В даний час ОСОБА_3 має постійне місце роботи, а саме, на посаді поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, де отримує заробітну плату в розмірі 8121 грн. 83 коп., а відтак має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, доручила представляти свої інтереси ОСОБА_1, котрий позов підтримав та просив суд змінити розмір аліментів.

Відповідач при розгляді справи позов визнав частково та пояснив, що він дійсно проходить службу в УПП в м. Хмельницькому, у звязку з чим змушений винаймати там житло, що потребує відповідних витрат, основну частину його заробітку складає премія, розмір якої кожного місяця різний, тому фактичний його заробіток значно менший, ніж вказує позивачка, також на його утриманні знаходяться хворі батьки, а саме, мати інвалід другої групи після інсульту та батько, який потребує оперативного дороговартісного лікування, про що надав суду відповідні письмові докази. Крім того, зауважив, що ОСОБА_2 отримує дохід в значному розмірі від тимчасових заробітків у Фінляндії, де вона перебуває на даний час, а тому погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідач являється батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно рішення цього ж суду від 09 жовтня 2013 року його зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей у твердій грошовій сумі: на старшу дочку по 400 грн., а на молодшу по 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з дня ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінились зазначені вище обставини, зокрема, доходи боржника та стягувачки, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Так як ОСОБА_3 має постійне місце роботи (служби), що дає підстави відповідно до ст.183 СК України визначити розмір аліментів у частці від його заробітку, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше на кожну дитину ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист, виданий за попереднім судовим рішенням, відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: