Справа № 379/891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, зокрема і на вказаний житловий будинок, спадкоємцем на який крім позивача є і відповідач по справі, який раніше звертався до суду із позов про визнання за ним права власності на вказане майно, скривши той факт, що позивач ОСОБА_1 є також спадкоємцем першої черги після смерті їхньої матері. В зв'язку з чим за апеляційною скаргою позивача рішенням Апеляційного суду Київської області від 30.06.2016 року було скасовано рішення Таращанського районного суду від 24 грудня 2015 року в частині задоволення позову про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та ухвалено в цій частині нове рішення, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1, загальною вартістю 150268 грн.. В іншій частині рішення залишено без змін (визнання факту належності спадкодавцю вказаного житлового будинку).

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просять задовольнити позов, а також стягнути з відповідача, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 751,35 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1102,40 грн..

Відповідач та його представник в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнали частково, мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема і на будинок, що розташований за адресою в АДРЕСА_1, однак не на всі господарські будівлі та споруди, а лише на погріб під частиною будівлі, прибудову, два сараї та убиральню, на загальну суму 63218 грн., мотивуючи тим, що решта господарських будівель і споруд були збудовані за кошти відповідача ОСОБА_2, не зазначивши та не надавши в суді відповідних доказів цього.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема : житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30.06.2016 року було скасовано рішення Таращанського районного суду від 24 грудня 2015 року в частині задоволення позову про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та ухвалено в цій частині нове рішення, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1, загальною вартістю 150268 грн.. В іншій частині рішення залишено без змін.

Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_3 підтверджується рішенням Таращанського районного суду від 22.12.2015 року.

З цього випливає, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_3, після її смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, а також з матеріалів спадкової справи, оглянутої в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з врахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. При цьому дані докази повинні бути належними та допустимими, як це передбачено ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Відповідно до ст. 186 ЦК України всі господарські будівлі та споруди є приналежності головної речі - будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно при спадкуванні будинку спадкоємцям разом із будинком переходить право на відповідні господарські будівлі та споруди, пропорційно їхній частці у спадковому майні. А тому в зв'язку з цим, судом не беруться до уваги заперечення відповідача проти задоволення позову в повному обсязі.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 751,35 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1102,40 грн., які документально підтверджені та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 150268 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 751,35 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1102,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______________