Справа № 372/2067/16-ц
Провадження № 2-1217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, що 03.10.2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини та просила надати додатковий строк для звернення до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не зявився, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

03 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 321278.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги всього майна, яке належало покійному ОСОБА_3 на момент смерті.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку частку (пай) під № 522 площею 3,6068 га, яка розташована на території Першотравенської сільської ради, однак отримала відмову у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила наданий законом строк подачі заяви у шість місяців.

Доводи позову щодо правової необізнаності позивача, які узгоджуються із матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому і позовна заява підлягає задоволенню.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у два місяці для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 03 жовтня 2014 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5