Провадження № 2/616/215/16
Справа № 616/497/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 27.10.2007 р. у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.10.2007 р. ОСОБА_1, та ОСОБА_2., дошлюбне прізвище «Гапоненко», уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 4).

Сторони від сумісного щлюбу мають спільну доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії довідки Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 02-24/492 від 20.04.2016 року повідомляє про те, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та має на утриманні доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 27.10.2007 р. у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Назаренко».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2007 р. у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гапоненко), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Назаренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін