АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 757/4383/16 Головуючий у 1-ій інстанції - ОстапчукТ.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8501/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.,

при секретарі Гладченко Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києві від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Патріот», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом до відповідача. Мотивуючи свої вимоги про стягнення грошових коштів вказала, що відповідач не виплатив позивачу виграш за лотерейними білетами № 097, № 98, № 41 в розмірі по 2 000 000,00 гривень за кожним з таких лотерейних білетів, що містять виграшні комбінації державної миттєвої лотереї «Своє житло», і разом складає суму 6 000 000,00 гривень, чим порушив взяті на себе грошові зобов'язання відповідно до умов лотереї та Закону України «Про державні лотереї України».

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 22 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Патріот», третя особа: ТОВ «Укрспецполіграфія» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вважає, що підстав, передбачених умовами проведення державної миттєвої «Своє житло», за яких ПрАТ «Патріот» має право не виплачувати виграш ОСОБА_2, встановлені не були.

Суд першої інстанції, також, дійшов помилкового висновку відносно права оператора державної миттєвої лотереї на визначення її переможця, визнання права на виграш. На думку апелянта між позивачем та відповідачем укладено три окремі угоди, що виконані в повній мірі позивачем, по кожній з яких відповідач зобов'язаний сплатити позивачу по 2 000 000,00 гривень. Окрема позовна вимога про визнання права за позивачем на отримання грошового виграшу залишена поза увагою судом першої інстанції.

Апелянт вказує, якщо у представлених лотерейних білетах наявна невідповідність, що настала у зв'язку з порушенням ТОВ «Укрспецполіграфія», своїх зобов'язань перед відповідачем.

В судовому засіданні представники позивача апеляційну скаргу підтримали.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не оскаржив результат експертизи придбаних нею лотерейних білетів. Брак поліграфічної продукції під час їх виготовлення підтверджує факт недостовірності ігрових комбінацій вказаних на білетах , придбаних позивачем.

Судова колегія погоджується з висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону України «Про державні лотереї України», законодавство у сфері захисту прав споживачів поширюється на відносини, пов'язані з проведенням державних лотерей, лотерейну сферу в частині, що стосується процесу прийняття ставок у лотереї та виплати призів (виграшів).

Згідно з ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає, зокрема, будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману стосовно характеру, атрибутів та прав продавця або його агента, зокрема інформації про його особу та активи, кваліфікацію, статус, наявність ліцензії, афілійованість та права інтелектуальної або промислової власності, його відзнаки та нагороди.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Патріот» про визнання за Позивачем права на отримання грошового виграшу - суперпризу, за лотерейними білетами № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та стягнення з ПрАТ «Патріот» суми виграшу в розмірі 6 000 000, 00 грн.

В квітні 2015 року ОСОБА_2 були придбані лотерейні білети № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», стерто захисний шар з ігрового поля кожного білету та виявлено виграшні комбінації, тобто співпадіння трьох чисел «2 000 000» у кожному білеті, що відповідно означає виграш в розмірі 2 000 000, 00 грн. по кожному лотерейному білету.

Відповідач не виплатив позивачу виграш за лотерейними білетами, що становить 6 000000 грн., чим порушив взяті на себе грошові зобов`язання та вимоги Закону України «Про державні лотереї»

Як встановлено судом першої інстанції, умовами випуску та проведення Державної миттєвої лотереї ПрАТ «Патріот» «Своє Житло» та Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні, опублікованого на сайті Міністерства фінансів України, випуск та проведення Державної миттєвої лотереї ПрАТ «Патріот» «Своє Житло» було розпочате ПрАТ «Патріот» 10 квітня 2015 року.

Виготовлення лотерейних білетів здійснювалось ТОВ «Укрспецполіграфія» () згідно Договору №12-01/15 від 12.01.2015 р.

За Умовами лотереї, перша серія лотереї передбачала можливість розіграшу лише двох білетів лотереї з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень.

10 квітня 2015 року під час першого дня розповсюдження білетів лотереї Відповідачем були виявлені численні факти порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та порушення достовірності розподілу призового фонду лотереї, які були допущені типографією під час виготовлення білетів.

10 квітня 2015 року Відповідач направив запит № 69/01 до ТОВ «Укрспецполіграфія» з вимогою щодо надання пояснень стосовно порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло».

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 6 вересня 2012 року виплата призів державної лотереї здійснюється на підставі пред'явленого лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу. Передумовою видачі призу є проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу, що підтверджує або спростовує його дійсність.

ПрАТ «Патріот» отримало від ТОВ «Укрспецполіграфія» Лист Вих. № 87 від 16 квітня 2015 року, Акт виявлення браку № 1 від 16 квітня 2015 року та Висновок щодо виявленого технологічного браку нанесення інформації на ігровому полі білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16 квітня 2015 року, якими було встановлено факт типографського браку всіх лотерейних білетів першої серії Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», виготовлених згідно Договору №12-01/15 від 12.01.2015 р. та поставлених ПрАТ «Патріот».

У Висновку щодо виявленого технологічного браку нанесення інформації на ігровому полі білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16 квітня 2015 року, ТОВ «Укрспецполіграфія» було встановлено наступне: «За результатами проведених обстежень та досліджень екземплярів лотерейних білетів, які знаходяться в типографії, екземплярів лотерейних білетів, випущених в обіг та лотерейних білетів пред'явлених до оплати, було виявлено факт допущення ТОВ «Укрспецполіграфія» порушень нанесення інформації на ігровому полі білетів лотереї, що зумовлено порушенням програмного алгоритму системи формування ігрової інформації, а саме:

- порушено розподіл призового фонду лотереї;

- порушено достовірність інформації нанесеної на полі із змінною інформацією - гральна комбінація;

- порушено відповідність графічного зображення базових ігрових символів Технічному завданню;

- порушена відповідність кодів перевірки типам виграшів.

У зв'язку з цим вся партія поставлених ТОВ «Укрспецполіграфія» лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє житло» є поліграфічним браком, внаслідок допущених суттєвих помилок достовірності інформації нанесеної на полі із змінними гральними комбінаціями. Реалізовані лотерейні білети не повинні вважатись дійсними внаслідок допущених суттєвих помилок достовірності інформації нанесеної на полі із змінними гральними комбінаціями.»

Оскільки за висновком експертизи уповноваженої особи оператора реалізовані лотерейні білети, в тому числі лотерейні білети придбані позивачем, не повинні вважатись дійсними внаслідок допущених суттєвих помилок достовірності інформації нанесеної на полі із змінними гральними комбінаціями, тому у позивача не виникло право на отримання призу.

Експертний висновок позивачем оскаржено не було, доказів на підтвердження недостовірності висновку виявленого технологічного браку лотерейних білетів, не встановлено. Натомість відповідачем надано докази на підтвердження браку поліграфічної продукції під час їх виготовлення.

У зв'язку з цим, 13 травня 2015 року було опубліковано офіційне звернення ПрАТ «Патріот» в Газеті «Україна молода» щодо припинення реалізації білетів першої серії у наслідок їх браку та запропоновано гравцям звернутися до товариства для відшкодування їм вартості коштів сплачених за участь у лотереї.

Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України в Акті експертизи № 041-06-15 від 18 червня 2015 року, проведеної на звернення товариства, підтвердило невідповідність зображень базових ігрових символів на ігровому полі лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло».

30 вересня 2015 року ПрАТ «Патріот» надіслало позивачу результат експертизи лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» з відмовою у виплаті виграші та запропонувало відшкодувати вартість придбаних позивачем лотерейних білетів та отримати компенсацію іншої підтвердженої шкоди спричиненої позивачу.

Згідно з Умовами Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», перша серія лотереї передбачала можливість розіграшу лише двох білетів лотереї з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень.

Позивачем було виявлено три білета Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» першої серії № 97, № 98, № 4 з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень, що неможливо згідно Умов вказаної лотереї.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 6 вересня 2012 року № 5204 - V1 передбачено, що визначення переможців державних лотерей відповідно до умов проведення державних лотерей є виключним напрямом діяльності операторів державних лотерей.

Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. (ст. 617 ЦК України)

Порушення нанесення інформації на ігровому полі білетів лотереї, що зумовлено порушенням програмного алгоритму системи формування ігрової інформації та призвело до виготовлення ТОВ «Укрспецполігафія» недійсних лотерейних білетів понад встановлену Умовами Державної миттєвої лотереї можливість розіграшу двох білетів з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень є випадком, як наслідок відповідач звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання.

Порушення програмного алгоритму системи формування ігрової інформації, що призвело до виготовлення ТОВ «Укрспецполігафія» недійсних лотерейних білетів не можна вважати порушенням зобов`язання третьою особою як контрагентом перед відповідачем, оскільки вказаний випадок мав місце за обставин незалежних від ТОВ «Укрспецполігафія», про що свідчить висновок експертизи.

Дійшовши висновку про відмову задоволенні заяви про стягнення коштів, судом достовірно встановлено щодо відсутності підстав для визнання за позивачем права на отримання грошового виграшу.

Отже, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, і, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києві від 22 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: