Справа № 1609/6218/12
УХВАЛА

29 липня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної міграційної служби України в Полтавській області (Київський районний у м.Полтаві відділ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2» звернувся з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №2», та знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 94.

05 листопада 2012 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

01 липня 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості зявитися до суду на засідання. Також посилалась на те, що позивачем не додано достатніх та належних доказів того, що вона з дітьми не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2002 року. На спростування цієї інформації надає суду докази.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять суд заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 та представники відповідача ОСОБА_6 ДМС України в Полтавській області, третіх осіб Територіальної громади м.Полтави та УЖКГ Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, оскільки суду не надавались, відповідачі в судове засідання не зявились з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної міграційної служби України в Полтавській області (Київський районний у м.Полтаві відділ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

29.07.2016