Справа № 459/583/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грабовського В.В.,

народних засідателів: Кутника І.І., Ділай М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, призначити її піклувальником ОСОБА_2. Вимоги обгрунтовані тим, що вона є хресною мамою ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (глибока дебільність) з емоційно-вольовою лабільністю, порушенням поведінки, мовним недорозвитком, соціальна дезадаптація. До 2015 року ОСОБА_4 проживала зі своєю матірю ОСОБА_5, яка 10.12.2015 року померла. Батько ОСОБА_6 проживає окремо у с. Острів, забезпечити належний догляд не може, оскільки він інвалід ІІІ групи, йому важко ходити. На даний час ОСОБА_4 проживає у своєї бабусі ОСОБА_7, однак їй самій важко доглядати ОСОБА_4 так як вона людина похилого віку. Крім неї ОСОБА_4 нікому доглядати. Вона працевлаштована, бажає забрати до себе ОСОБА_4, оскільки їй потрібна постійна допомога та догляд, вона легко піддається сторонньому вплив, є нервовоемоційною.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у заяві. Заявник додатково пояснила, що ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності, вона проживає у селі Яструбичі, батько нею не опікується. Просили заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши заявника та її представника, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до довідки Яструбичівської сільської ради Радехівського району, Львівської області №574 від 28.12.2015 року, зокрема, ОСОБА_8 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КП «Комінтех» № 8406 від 30.09.2015 року у квартирі № 1 на вул. Чорновола, 12, в м. Червонограді Львівської області зареєстрована ОСОБА_4

Згідно поясненнь заявника ОСОБА_4 проживає разом з її сімєю за адресою: вул.Зелена, 287, с. Яструбичі, Радехівського р-н.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 246 від 22.04.2016 року ОСОБА_4 на даний час виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу, її психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що стан здоровя ОСОБА_4 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує піклування, а тому її слід визнати обмежено дієздатною.

Оскільки відсутнє подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області щодо призначення заявника піклувальником ОСОБА_4, вимога заявника у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський

Народні засідателі М.Д. Ділай

ОСОБА_9