Справа № 367/7552/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей Бучанської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 19 серпня 2008 року по 12 травня 2014 року він перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області було розірвано; з серпня 2012 року, що встановлено рішенням суду у справі № 132/1229/14-ц від 12 травня 2014 року вони разом фактично не проживали, не вели спільного господарства та не підтримували подружніх стосунків.

Позивач вказує, що 28 червня 2014 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, свідоцтво серія І-ОК № 278392; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження він, ОСОБА_1 був записаний батьком дитини згідно ч.1 ст. 135 СК України. Однак відділом державної реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку щодо запису статті, згідно якої він був записаний батьком народженої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батьком і матірю записуються особи, які перебувають у шлюбі, а на момент народження дитини ОСОБА_3 вони з відповідачкою у шлюбі не перебували, оскільки шлюб між ними було розірвано 12.05.2014 року, а ОСОБА_3 народився 28.06.2014 року. У звязку із цим відділ державної реєстрації актів цивільного стану повинен був здійснити запис відповідно до ч.2 ст. 135 СК України, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Вказує, що з колишньою дружиною він фактично не проживає з 2012 року, що встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області про розлучення, справа № 132/1229/14-ц від 12 травня 2014 року, а тому він не може бути батьком цієї дитини. В період з 2012 року по сьогоднішній день він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а його колишня дружина проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вони бачаться із нею рідко і мотивом побачень є те, що перебуваючи у шлюбі у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4, 02 серпня 20908 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; діти з 20 квітня 2013 року проживають біля нього, мати дітей за період більше як два роки лише 5-6 разів їх навідувала.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 278392 від 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу та постановити рішення в її відсутність, із зазначеними обставинами позивача у позовній заяві вона не повністю згодна, але не заперечує, щоб виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 278392 від 18.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції.

Представники третіх осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області та Служби у справах дітей Бучанської міської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листи, в яких просили розглядати справу без участі їх представників.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2008 року, якій розірвано у встановленому законом порядку згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 року у справі № 132/1229/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даним рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що від шлюбу позивач та відповідачка мають двох дітей доньку ОСОБА_4, 02 серпня 20908 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; з серпня 2012 року сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка проживає в м. Буча в квартирі своїх батьків, позивач разом з дітьми з 20.04.2013 року проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на його утриманні. Дані обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 червня 2014 року, згідно Свідоцтва про народження серії І-ОК № 278392, виданого 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області батьками дитини зазначені: батько - Кондратюк Олексій Володимирович, мати Кондратюк Катерина Валеріївна. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 жовтня 2015 року, № витягу 8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області батьком дитини зазначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України, У зазначеному Повному витягу вказано, що номер актового запису № 219, дата складання 18 липня 2014 року, видано свідоцтво про народження реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області серія І-ОК № 278392 від 18 липня.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка з серпня 2012 року разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 року у справі № 132/1229/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 народився 28 червня 2014 року, а також враховуючи фактичне визнання позову відповідачкою, про що свідчить її особиста заява від 29.12.2015 року, суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження № 219 від 18 липня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом із цим, суд вважає, що позивачем помилково зазначено у позовній заяві про виключення відомості про його батьківство з актового запису № 278392 від 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, оскільки як беззаперечно встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами у справі, що № 278392 від 18 липня 2014 року є номером Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, а не номером актового запису про народження дитини.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження № 219 від 18 липня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 04.01.2016 року.

Копію рішення направити відповідачу та третім особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6