Справа № 758/6200/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Борисова П.М.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання припиненим договору поруки.

В судовому засіданні з метою винесення законного та об'єктивного рішення по справі поставлено на обговорення питання про забезпечення доказів шляхом винесення ухвали суду, мотивуючи тим, що судом було направлено запит для витребування у ПАТ «УкрСиббанк» необхідних документів (відомості та докази чи повідомлялась ОСОБА_5 як поручитель про укладання додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, та надання суду виписки по особовому рахунку ОСОБА_3.), які є доказами необхідними для вирішення спору, однак надано відповідь про неможливість їх направлення з посиланням на ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки ця інформація є банківською таємницею і може бути розкрита лише на підставі рішення суду.

Вислухавши думки представника позивача, думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Стаття десята ЦПК України визначає, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав.

Відповідно до частини четвертої вищезазначеної статті ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, на сторони у справі покладається обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частини перша та друга ст. 133 ЦПК України визначають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.81), судом направлялись запити до ПАТ «УкрСиббанк» стосовно надання інформації та документів, що мають доказове значення по справі, однак як вбачається з відповідей (а.с.84), останні відмовились надати необхідну інформацію з посиланням на ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є підстави з метою винесення судом об'єктивного та законного рішення для витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 133-135,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості та докази чи повідомлялась ОСОБА_5 як поручитель про укладання додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, та надання суду виписки по особовому рахунку ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. С. Декаленко