Справа № 290/29/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Лопоцюк Є.С.

з участю представника заявника

Кредитної спілки "Добробут" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки Добробут про видачу дублікату виконавчого листа №290/29/14-ц від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Добробут звернулася до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №290/29/14-ц від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області перебував виконавчий лист №290/29/14-ц, виданий 18.03.2014 року Романівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки Добробут заборгованість за кредитним договором №39 від 23.04.2008 року в сумі 10256,14 грн. У ході виконання вказаний виконавчий документ 13.06.2014 року було направлено за належністю до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області для стягнення заборгованості із заробітної плати боржника, так як боржник працює у ПП ОСОБА_5 в м. Харків Дзержинського району. До даного часу вказаний виконавчий документ до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області не надійшов, виконавче провадження відкрите не було, тому заявник вважає, що виконавчий документ втрачено при поштовій пересилці.

Всудовому засіданні 18.04.2016 року представник Кредитної спілки "Добробут" ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання 18.04.2016 року не зявилися, хоч належним чином про розгляд заяви були повідомлені. Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, обставини втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчо листа був втрачений.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки Добробут про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №290/29/14-ц від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Добробут" суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук