№ 2/637/70/16
№ 637/77/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль «HYUNDAI I 30», реєстраційний номер НОМЕР_1, про розподіл між нею та відповідачем автомобіля «Volkswagen-Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, що зареєстрований 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 493, залишивши їй прізвище «Петровська», та відповідний розподіл судових витрат.

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання за ним права власності на комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: вул. Шевченка-26, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером: :03:000:0192, яка знаходиться за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про розєднання позовів, посилаючись на те, що спільний розгляд заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 за первісним та зустрічним позовами ускладнює повний, всебічний та обєктивний розгляд та вирішення даної справи. Посилається на те, що подальше спільне життя сторін є неможливим та суперечить їх інтересам. Крім того, ОСОБА_3 має намір створити нову сімю, жінка, з якою він мешкає на даний час вагітна, ведеться спільне господарство. Проте, ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя, запропонований ОСОБА_1. Також зазначено, що розгляд справи щодо поділу майна подружжя, може зайняти тривалий проміжок часу, проведення експертиз по справі, тощо.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд дійшов наступного.

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, земельну ділянку.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, на даний час має намір створити нову сімю та відповідно до довідки № 142 від 06.06.2016 року жінка, з якою він мешкає та веде спільне господарство, вагітна.

Натомість, відповідач за первісним позовом заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя, запропонований ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Розєднати позов про розірвання шлюбу та визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя.

Виділити вимоги про розірвання шлюбу в інше провадження та передати справу до канцелярії суду для присвоєння окремого номеру провадження та розподілу згідно вимогам законодавства.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5