АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/132/16-ц Головуючий І інстанції Ткаченко О.А.
Провадження: 22-ц/790/5329/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

21 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ інцест», ОСОБА_3 григоровича, Лозівської міської ради харківської області, приватного нотаріуса лозівського міськрайонного нотаріального округу харківської області, третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визнання права користування житловим будинком, застосування наслідків нікчемного правочину та відновлення можливості користування житловим будинком та земельною ділянкою , -

встановив:

07.07.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України та з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі апелянтом не конкретизовано, яку саме вона оскаржує ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області і в чому полягає суть ухвали. Оскільки з вимоги апеляційної скарги вбачається, що апелян просить скасувати ухвалу від 30.07.2016 року, при цьому дата подачі скарги 07.07.2016 р.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвала суду була проголошеня 30.06.2016 року.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.07.2016 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять, не зазначено таке прохання і в апеляційній скарзі.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів та надати уточнену апеляційну скаргу в якій зазначити ухвалу, яку вона оскаржує.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -