Справа № 541/1198/16-ц
Номер провадження 2/541/653/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 106115 грн. 22 коп. з яких 100000 грн. моральної школи та 6115 грн. 22 коп. матеріальної шкоди.

У позові позивачка вказувала, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Судом встановлено, що 19 вересня 2015 року, приблизно, в 03.00 години обвинувачений ОСОБА_3, на території дитячого майданчика, розташованого поряд із житловим будинком № 139 А по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області, після нетривалої сварки, на грунті виниклої неприязні, діючи з непрямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоч не бажаючи, проте свідомо припускаючи їх настання, після нанесення ударів по тілу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс удар своєю ногою по стопі правої ноги потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді закритого двохщиколоткового перелому кісток правої гомілки, підшкірної гематоми лоба та осадження шкіри лівої вушної раковини, які за висновками судово медичних експертиз у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальних шкоди, яка виразилась у витратах на лікування ОСОБА_2 в наслідок заподіяного ушкодження здоровю на суму 6115 грн. 22 коп. та 100000 грн. моральної шкоди

В обґрунтування суми понесених витрат на лікування позивачка надала чеки аптечних пунктів та інші платіжні документи. Обґрунтовуючи суму моральної шкоди позивачка вказала, що отримана травма її сином супроводжувалась фізичним болем, душевним стражданням та моральними переживаннями повязаними з втратою здоровя та порушенням його нормального способу життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В частині стягнення матеріальної шкоди позов визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди вважав, що сума коштів у розмірі 100000 грн. є надмірною.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 19 вересня 2015 року, близько 03-00 години, на території дитячого майданчика, розташованого поряд із житловим будинком № 139 А по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області відповідач ОСОБА_3 своїми злочинними діями умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді закритого двохщиколоткового перелому кісток правої гомілки, підшкірної гематоми лоба та осадження шкіри лівої вушної раковини, які за висновками судово медичних експертиз у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Вказана обставина підтверджується вироком Миргородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В звязку з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні протягом період з 19.09.2015 року по 07.10.2015 року в подальшому проходив лікування амбулаторно у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ до 15.12.2015 року. і на його лікування затрачено 6115 грн. 22 коп., що підтверджується квитанціями на придбання ліків в аптечних пунктах м. Миргорода (а.с.13-15 та 39-40).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Враховуючи те, що судом встановлено неправомірність дій відповідача при заподіянні тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2, які призвели до прямих збитків, які виразилась у витратах на відновлення стану здоровя потерпілого, суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі.

Частиною 1 ст 1167 ЦК Укрїни визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховується суть заявлених позовних вимог, характер її моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тривалість лікування, подальші виниклі ускладнення здоровя та неможливість тривалого активного громадського життя потерпілого. Одночасно з цим при вирішенні цієї частини заявлених позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості, а тому вважає, що розмір такого відшкодування має становити 20000 гривень.

Відповідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись. ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215, ч.4 ст. 174, ст.88 ч.3 ЦПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 26115 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну гривню) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський