РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: прокурора Кукло Д.С.,

представника позивача Шевченко М.В.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 484, ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 485, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена опікуном над ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вироком Слов'янського міськрайонного суду від 15.11.2012р. була засуджена по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відомості про батька ОСОБА_6 в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після відбуття строку покарання та повернення до м. Слов'янська, ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей Слов'янської міської ради із заявою про те, що вона звільнилась з місць позбавлення волі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та хоче забрати на виховання та утримання свою доньку ОСОБА_5, яка знаходиться під опікою ОСОБА_4 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та матеріального положенні ОСОБА_3, складеного комісією ради опіки та піклування Райгородської селищної ради, будівля за мешканням ОСОБА_3 належить її сестрі ОСОБА_7, стан приміщення незадовільний, стіни та стеля будинку задимлені, є місця з обваленою штукатуркою, окремого куточка для занять дитини не створено, спальне дівчинки сумісне з матір'ю, іншу кімнату у будівлі займав родич похилого віку. Комісією зазначено, що у разі повернення дівчинки на виховання матері, сім'я буде потребувати допомоги (соціальної, правової, педагогічної, матеріальної). Згідно до інформації Райгородської селищної ради ОСОБА_3 на території Райгородської селищної ради не зареєстрована та фактично не проживає, вона знову почала вживати алкогольні напої та виїхала до нового співмешканця до м. Слов'янська. ОСОБА_3 не має постійного житла, офіційної роботи, не інтересується навчанням дитини, постійно вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, тому Орган опіки та піклування просить, суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5

Представник позивача Шевченко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, на їх задоволенні наполягав, надав пояснення, які співпадають із викладеним у позові, додатково суду пояснив наступне: органом опіки та піклування Слов'янської міської ради 14.07.2016р. на засідання комісії прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 20.07.2016р. складено відповідний висновок.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5.

Третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 та займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_5 не бажає повертатись до матері, оскільки та не має постійного місця мешкання та роботи. Також просить суд задовільними позовні вимоги та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її доньки. Рішенням суду на її користь з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5

Прокурор Кукло Д.С. вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5 не буде суперечити інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 життям дитини не інтересується та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, запис про батька дитини зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.6, 10).

Рішенням Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 484 ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_4 опікуном (а.с.8-9).

З заяви ОСОБА_3 від 01.02.2016р. вбачається, що вона звільнилась з місць позбавлення волі та бажала забрати на виховання дитину (а.с.11).

12.04.2016р. з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 слідує, що стан житла незадовільний та погане матеріальне положення (а.с.12,26-27).

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. на території Райгородської селищної ради не зареєстрована (а.с.13-14).

З заяви ОСОБА_5 слідує, що вона не бажає жити з матір'ю і просить залишити її під опікою ОСОБА_4 (а.с.16).

Адміністрація школи-інтернат № 1 та служба у справах дітей просить не повертати дитину її матері та залишити під опікою ОСОБА_4 (а.с.17-18).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 20.07.2016 року № 29/01-1016 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так, як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, неповнолітньою дитиною опікається ОСОБА_4

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то вони вже стягнуті судом з відповідача на користь опікуна - третьої особи.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не працює та не має власного житла.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 164,ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Словянськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 27 серпня 2011р. Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 27 серпня 2011р. Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривен 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2016 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський