УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області - П. Романчука на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 січня

2016 року,

у справі за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації та спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лісовик» до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду шляхом знесення обʼєкта самовільного будівництва,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області - П. Романчука на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якого скаржник додає клопотання у якому порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора Рівненської області -

П. Романчука про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада

2015 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 січня

2016 року задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Рівненської області -

П. Романчука строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації та спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лісовик» до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду шляхом знесення обʼєкта самовільного будівництва, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області - П. Романчука на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 січня

2016 року.

Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 559/3687/14-ц (провадження

№ 2/559/104/2015).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко