Номер провадження 2/754/2065/16
Справа № 754/1098/16-ц
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні, розвитку та утримуванні малолітньої дитини, визначення основного місця проживання та з ким із батьків має проживати дитина та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі у вихованні, розвитку та утримуванні малолітньої дитини, визначення основного місця проживання та з ким із батьків має проживати дитина та стягнення аліментів.

Ухвалами суду 27 травня 2016 року третіми особами залучено Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 подав до суд заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на отримання дозволу виїзду малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набуття кінцевого судового рішення законної сили за розглядом справи №754/1098/16-ц та зобов'язати Державну прикордонну службу України накласти заборону на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до іноземних держав та застосувати запобіжний захід негайно.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представником позивача не надано доказів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та копії заяви з додатками для відповідача, а тому, відповідно до вимог ч.8 ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача ОСОБА_1 повторно звернутись з відповідною заявою після усунення зазначених вище недоліків..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні, розвитку та утримуванні малолітньої дитини, визначення основного місця проживання та з ким із батьків має проживати дитина та стягнення аліментів - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий