ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/430/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попко Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту права власності на частку квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту права власності на частку квартири.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також про інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник просить суд встановити факт права власності на частку квартири, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їй постановою нотаріуса було відмовлено у видачі даного свідоцтва, тобто наявний спір про право, а тому дані обставини мають бути встановлені в позовному провадженні під час розгляду справи про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено наявність між спору щодо спірного майна, тобто спору про право, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі та роз'яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попко Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту права власності на частку квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.