НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 рокуСправа № 322/277/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до: фермерського господарства «Партнер»

про: визнання прав орендодавця за договором оренди і розірвання договору оренди,

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

14 березня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просили суд:

- визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках права орендодавців за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер :15:007:0012, укладеним 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3, в існуючій редакції договору;

- зобовязати фермерське господарство «Партнер» надати позивачам детальний розрахунок орендної плати за зазначеним договором за 2015 рік.

Ухвалою судді від 01.04.2016, після усунення позивачами недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

24.05.2016, до початку розгляду судом справи по суті, позивачами було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій вони просили:

- визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках права орендодавців за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер :15:007:0012, укладеним 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3, в існуючій редакції договору;

- розірвати договір оренди, укладений 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3.

Проте позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток 21.07.2016, в судове засідання 28.07.2016 повторно не прибули та не повідомили суд про причини неявки, а також не надали суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2016 не зявився та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу 28.07.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилом пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів та неподання ними заяв про розгляд справи за їх відсутності є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фермерського господарства «Партнер» про визнання прав орендодавця за договором оренди і розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков