У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Київ-9» про зобов»язання зробити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року Подільський районний суд м. Києва за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Київ-9» ухвалив рішення про часткове задоволення позову , а саме:

- зобов»язати житлово-будівельний кооператив «Київ-9» зробити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1:

- за спожите гаряче та холодне водопостачання, водовідведення за період з лютого 2014р по грудень 2014р. шляхом зменшення суми нарахування відповідно до показників лічильників обліку гарячої та холодної води, та відповідно до тарифі, які діють з 01.07.2014р.

- за користування антеною за період з лютого 2014р по травень 2015р. шляхом вилучення цих нарахувань.

Вирішив питання щодо стягнення з ЖБК «Київ-9» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 2117,20 грн. та на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 209-212),

Рішення набрало законної сили. Справа двічі розглядалась Апеляційним судом м. Києва за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 р. та 14.06.2016 р. вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін (том І а.с. 241-244, том ІІ а.с. 66-67).

Представник ЖБК «Київ-9» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2015 р. Враховуючи, що показники лічильників не змінювались (не обліковувались) помісячно з лютого 2014 р. по грудень 2014 р., для виконання рішення суду представнику відповідача не зрозуміло, які показники (їх цифрове значення) слід застосовувати для перерахунку у відповідності до чинних по відповідних періодах тарифів. Також їй не зрозуміло вимогу суду щодо періоду перерахування показників лічильників згідно тарифів, які діяли з 01.07.2014р., оскільки вважає, що у відповідності до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, зазначила, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., якою затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, лічильники повинні бути обліковані. Але позивач не приходила до кооперативу та не написала заяву про взяття лічильників на облік, і голова правління кооперативу позбавлена безперешкодному доступу до лічильників, тобто не може зайти до квартири позивача безперешкодно для зняття показників лічильників, щоб виконати рішення суду у відповідності до Постанови КМУ №630.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заяви, оскільки вважає рішення цілком зрозумілим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з заяви про роз»яснення рішення, голова правління ЖБК «Київ-9» не згодна з рішенням суду, яке набрало законної сили. В рішенні суду зазначено період, за який необхідно зробити перерахунок та по яким тарифам. Крім того, рішення суду не звернуто до виконання, а тому є передчасним заявляти, що для виконання рішення суду немає безперешкодно доступу до лічильників.

Суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не звернуто до виконання, та є зрозумілим, а його роз»яснення може призвести до його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Київ-9» про зобов»язання зробити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун