Справа № 626/1270/16-ц
Провадження № 2/626/543/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21.07.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить:

1. Дати дозвіл Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області примусово проникнути до житлового будинку та надвірних будівель за адресом Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.Сенченко (Димитрова), б. 132.

2. Провести огляд будинку на надвірних будівель за адресом Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Сенченко (Димитрова), буд. № 132 з метою встановлення наявності доказів :

-плазмового телевізора Samsung 51 дюйма;

-плазмового телевізора Samsung;

-пазмового телевізора Тоshiba;

-мікрохвильової пічі Samsung;

-холодильника Liebherr;

-посудомийної машини Bosch;

-варочної газової панелі Fabiano;

-духової шафи Simens;

-кухонного комбайну Bosch;

-витяжки Fabiano;

-мясорубки Zelmer;

-пральної машинки LG ;

-меблевої стінки для вітальної;

-мякого куточка ( кутовий диван);

-тумби під телевізор;

-компютера ( монітор, клавіатура, мишка, системний блок);

-двох шаф купе;

-трьох килимів;

-кухонних меблів ;

-спального гарнітуру дорослого; ( шафа, комод, 2 тумбочки, ліжко);

-дитячого спального гарнітуру;

-мякі меблі ( куточок);

-двох спортивних тренажерів;

-велосипеда;

-скутера;

-кондиціонера;

-пилосмока;

-3 тюнерів ;

-2 супутникових тарілок;

-ванни- джакузі ;

-душової кабінки;

-меблів для ванної кімнати.

3. Скласти протокол огляду до якого долучити опис про наявність в будинку № 132 по вул. Димитрова, с. Наталине , Красноградського району , Харківської області вище перерахованого майна.

4. Накласти арешт на майно встановлене під час огляду.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 07.08.2010 року, який за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.05.2016 року розірвано. За час перебування у шлюбі з позивачем ними було придбане майно, зокрема побутові речі, побутова техніка , меблі, які знаходяться в розпорядженні відповідача. Перебуваючи у шлюбі я проживала разом з відповідачем за адресом: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Димитрова, б.132 . Після розірвання шлюбу відповідач змінив замки, не допускаючи мене до будинку де вона проживала разом з донькою до розірвання шлюбу. Фактично з 07 червня 2016 року вона позбавлена можливості зайти до будинку та отримати свої особисті речі та речі доньки, поділити майно, яке було набуте нами за час перебування в шлюбі. В добровільному порядку відповідач відмовляється здійснити поділ спільного рухомого майна, а саме: плазмового телевізора Samsung 51 дюйма; плазмового телевізора Samsung; пазмового телевізора Тоshiba; мікрохвильової пічі Samsung; холодильника Liebherr; посудомийної машини Bosch; варочної газової панелі Fabiano; духової шафи Simens; кухонного комбайну Bosch; витяжка Fabiano; мясорубки Zelmer; пральної машинки LG ; меблевої стінки для вітальної; мякого куточка ( кутовий диван); тумби під телевізор; компютера ( монітор, клавіатура, мишка, системний блок); двох шаф купе; трьох килимів; кухонних меблів ; спального гарнітуру дорослого; ( шафа, комод, 2 тумбочки, ліжко); дитячого спального гарнітуру; мякі меблі ( куточок); двох спортивних тренажерів; велосипеда; скутера; кондиціонера; пилосмока; 3 тюнерів ; 2 супутникових тарілок; ванна- джакузі ; душової кабінки; меблів для ванної кімнати. Зазначене вище спільне майно після розірвання шлюбу залишилося у користуванні відповідача та знаходиться у будинку та надвірних будівлях за адресом вул. Димитрова б. 132 , с Наталине, Красноградського району Харківської області. Перебування у відповідача спірного майна надає йому можливість, без її згоди, розпорядитись ним на свій розсуд, оскільки вказане майна є рухомим, що фактично може ускладнити судовий розгляд справи або унеможливити виконання судового рішення.

Окрім того, ОСОБА_1 вказала, що вона не є власником будинку № 132 по вул. Димитрова, с Наталине, Красноградського району Харківської області, не має можливості отримати відомості щодо майна , так як не є його власником, а тому позбавлена можливості забезпечити доступ до рухомого майна, для чого необхідний дозвіл суду на примусове проникнення у згадане житло та проведення в ньому огляду, з метою встановлення спільного майна подружжя та подальшого його опису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ст. 140 ЦПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Також згідно ст. 30 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про проведення огляду зазначеного будинку, складання протоколу огляду майна, накладення арешту на це майно та надання дозволу на проникнення до житлового будинку та надвірних будівель у разі ненадання власником будинку добровільної згоди на проведення вищезазначених дій.

Керуючись ст.. 311 ЦК України, ст.ст. 133, 140, 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1. Доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області провести огляд будинку на надвірних будівель за адресом Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул.. Сенченко (Димитрова), буд. № 132 з метою встановлення наявності доказів :

-плазмового телевізора Samsung 51 дюйма;

-плазмового телевізора Samsung;

-пазмового телевізора Тоshiba;

-мікрохвильової пічі Samsung;

-холодильника Liebherr;

-посудомийної машини Bosch;

-варочної газової панелі Fabiano;

-духової шафи Simens;

-кухонного комбайну Bosch;

-витяжки Fabiano;

-мясорубки Zelmer;

-пральної машинки LG ;

-меблевої стінки для вітальної;

-мякого куточка ( кутовий диван);

-тумби під телевізор;

-компютера ( монітор, клавіатура, мишка, системний блок);

-двох шаф купе;

-трьох килимів;

-кухонних меблів ;

-спального гарнітуру дорослого; ( шафа, комод, 2 тумбочки, ліжко);

-дитячого спального гарнітуру;

-мякі меблі ( куточок);

-двох спортивних тренажерів;

-велосипеда;

-скутера;

-кондиціонера;

-пилосмока;

-3 тюнерів ;

-2 супутникових тарілок;

-ванни- джакузі ;

-душової кабінки;

-меблів для ванної кімнати;

та скласти протокол огляду до якого долучити опис про наявність в будинку № 132 по вул. Сенченко (Димитрова), с. Наталине , Красноградського району, Харківської області вище перерахованого майна.

2. Доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області накласти арешт на майно встановлене під час огляду.

У разі перешкоджання потрапити до житла Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області надати дозвіл Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області примусово проникнути до житлового будинку та надвірних будівель за адресом Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.Сенченко (Димитрова), б. 132.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя