У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої 10 червня 2007 року; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №48 від 12 грудня 1949 року, складеному на громадянку ОСОБА_3, а саме змінити у графі «батько» ОСОБА_4 на ОСОБА_5; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №975 від 28 серпня 1971 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до графи по батькові нареченої з «Володимирівна» на «Владиславівну»; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть №1016 від 11 червня 2007 року до графи по батькові померлої з «Володимирівна» на «Владиславівна».

Пред′явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 25 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,258 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно відмітки на супровідному листі про направлення копії ухвали від 25 грудня 2015 року, копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 06 січня 2016 року.

13 січня 2016 року ОСОБА_1, через канцелярію Рівненського міського суду, подав заяву, в якій вказав, що на виконання ухвали від 25 грудня 2015 року долучає до матеріалів справи висновок №108/08-05.06-86. Також вказав, що дану ухвалу отримав 06 січня 2016 року та у звязку з святковими та вихідними днями вказаний документ долучає 13 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ч.3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення його заяви без руху 06 січня 2016 року, отже останній день для усунення недоліків - 11 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки 11 січня 2016 року був робочим днем, тому доводи заявника, що ним подано заяву пізніше встановленого строку у звязку з святковими та вихідними днями не заслуговують на увагу.

Крім, того у звязку з тим, що ОСОБА_1 до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звертався, тому вважаю, що заявником, недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 грудня 2015 року, у встановлений судом строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко