АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року зупинено провадження по справі.

06 липня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарженя.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що позивач перебуваючи на пенсії не мав можливості вчасно оплатити судовий збір.

Проте, суд не може визнати вказану причину поважною, оскільки апелянтом не вказано та не обґрунтовано, що саме завадило позивачу вчасно оплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу в строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Справа № 752/5568/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10934/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, вказані апелянтом - визнати неповажними.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.