Справа № 369/2744/13-ц
Провадження № 6/369/159/16
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В своїй заяві заявник просив суд винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом по справі №369/2744/13-ц від 15 квітня 2016 року, а також витребувати виконавчий лист по справі №369/2744/13-ц від 15 квітня 2016 року з Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, м. Кілія, вул. Мира, 77). Виправити помилки в виконавчому листі по справі №369/274/13-ц від 15.04.2016 року: виправити дату прийняття заочного рішення суду на 13 вересня 2013 року; вказати ПІБ дитини як «ОСОБА_3»; суму аліментів вказати «… в твердій грошовій сумі 300 грн.».

Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ст. 369 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи надіслала до суду заяву, в якій просила заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати у її відсутності, проти заяви заперечувала в повному обсязі, просила відмовити в її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 13.08.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

19.08.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній цивільній справі було постановлено ухвалу, якою виправлено описку в повному тексті заочного рішення суду від 13.08.2013, а саме: вказано у вступній частині рішення суду дату прийняття рішення «13 серпня 2013 року» замість «13 вересня 2013 року», та зазначено в тексті рішення правильну суму аліментів присуджену до стягнення із відповідача на користь позивача «550 грн.» замість помилкової «300 грн.».

31.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній цивільній справі було постановлено ухвалу, якою виправлено помилку допущену про оформлені виконавчого листа №369/2744/13-ц, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Поновлено строк на пред'явлення виконавчого листа № 369/2744/13-ц до виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на виконання якої 15.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

В своїй заяві заявник просить суд винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом по справі №369/2744/13-ц від 15 квітня 2016 року, а також витребувати виконавчий лист по справі №369/2744/13-ц від 15 квітня 2016 року з Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Статтями 37-38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.

Зупинення стягнення за виконавчим листом у зв'язку з виправленням помилки у виконавчому листі серед підстав, передбачених Законом, не значиться.

Крім того, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість зупинення стягнення за виконавчим листом, як про це зазначено в заяві, при розгляді питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволені вимоги про зупинення стягнення за виконавчим листом у зв'язку з виправленням помилки у виконавчому листі.

Також, не підлягають до задоволення вимоги заявника, щодо виправлення дати прийняття заочного рішення суду на 13 вересня 2013 року та суми аліментів, вказавши «… в твердій грошовій сумі 300 грн.», оскільки як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній цивільній справі було постановлено ухвалу, якою виправлено описку в повному тексті заочного рішення суду від 13.08.2013, а саме: вказано у вступній частині рішення суду дату прийняття рішення «13 серпня 2013 року» замість «13 вересня 2013 року», та зазначено в тексті рішення правильну суму аліментів присуджену до стягнення із відповідача на користь позивача «550 грн.» замість помилкової «300 грн.». Ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась.

Як вбачається з виконавчого листа 369/2744/13-ц від 15.04.2016 судом було помилково вказано по батькові дитини, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника в цій частині та внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши замість по батькові дитини «ОСОБА_3» - вказавши «ОСОБА_3».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/2744/13-ц від 15.04.2016 року, виданого на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2013 року, вказавши по батькові дитини «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас