Справа № 289/1274/16-ц
Номер провадження 2-о/289/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі: відділі Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те,що їй необхідно підготувати документи для отримання спадщини після смерті своєї матері, однак перешкодою в цьому є те, що у Державному акті про право приватної власності на землю ,виданого на ім»я її тепер покійної матері наявні певні невідповідності у вчиненні окремих записів в Держакті, зокрема невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності її покійній матері вищезазначеного документу, тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме її покійній матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила. В поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала і зазначила про те, що на «ім»я» її тепер покійної матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 при житті, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16.11.2004 року за №224 - 18 листопада 2004 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який був виданий на земельну ділянку площею 2,5350 Га на території Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у Радомишльському районному відділі земельних ресурсів за №34,однак в зв»язку з невідповідністю в написанні кадастрового номера земельної ділянки,а саме - зазначено кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2,що не відповідає порядку встановленому для кадастрових номерів земельних ділянок,розташованих на території Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області,при цьому правильно кадастровий номер повинен бути зазначений - НОМЕР_3,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності її покійній матері вищезазначеного документу, тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме її матері.

Представник відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжен-ня або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_5,мати - ОСОБА_3

28 квітня 1990 року Вепринською с/радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і після його реєстрації дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1.

Ще за життя на «ім»я» матері заявниці, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16.11.2004 року за №224 - 18 листопада 2004 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,який був виданий на земельну ділянку площею 2,5350 Га, розташовану на території Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у Радомишльському районному відділі земельних ресурсів за №34,однак з незрозумілих причин - було зазначено кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, що не відповідає порядку встановлюному для кадастрових номерів земельних ділянок, розташованих на території Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області,при цьому правильно кадастровий номер повинен бути зазначений - НОМЕР_3.

Зазначене вище підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема наступними документтами: паспортом громадянина України (а.с.05-07),свідоцтва про народження (а.с.08), свідоцтва про смерть(а.с.10), Державного акта про право приватної власності на землю (а.с.09),Витягу ( а.с. 11,12,13),довідками (а.с.14) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що саме ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який був виданий на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16.11.2004 року за №224 -18 листопада 2004 року на земельну ділянку площею 2,5350 Га, розташовану на території Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому був зазначений кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, хоча правильно кадастровий номер повинен бути зазначений - НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький