Номер справи 623/635/16-ц
Номер провадження 2/623/434/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2016 року

25 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Ардашевої Я.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 22 червня 2014 року, яка за життя мешкала окремо від нього, та після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок, земельну ділянку та грошові внески, що належали їй на час смерті, та яка склала заповіт від 11.10.2012 на його імя. Зазначив, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за сімейними обставинами, оскільки хворів, він знаходився в скрутному матеріальному становищі (а.с. 3).

Позивач в судове засідання не зявився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, просять суд позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що 22 червня 2014 року померла ОСОБА_7, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», та після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 5, 10, 12-16, 19, 20-23).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 є матірю позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ВЛ № 428681 від 18 січня 1989 року (а.с. 6).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що маючи намір прийняти спадщину 11 лютого 2016 року позивач звернувся до ОСОБА_8 державної нотаріальної контори Харківської області, проте листом ОСОБА_8 державної нотаріальної контори Харківської області від 11.02.2016 № 268/02-14 у прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством (ст. 1270 ЦК України) строку на прийняття спадщини 6 місяців. Розяснили позивачу право звернутися до суду (а.с. 11).

ОСОБА_8 державної нотаріальної контори Харківської області від 31.03.2016 №611/02-14 підтверджується, що після смерті гр. ОСОБА_7, яка померла 22 червня 2014 року, з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої, ОСОБА_3, (спадкова справа № 20/2016) (а.с. 38).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до ОСОБА_8 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7 не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності розясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наданні позивачем докази, вважає, що у справі спадкоємець ОСОБА_2 з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворів, виїжджав за межи України на заробітки, знаходився в скрутному матеріальному становищі, тобто у зв'язку з вказаними перешкодами не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття і ці обставини визнані судом поважними (а.с. 17-18, 24).

За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тридцять (30) днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 22 червня 2014 року.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко