Справа № 457/1188/13-ц
провадження №2/457/8/16
16 грудня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Марчука В.І.
при секретарі Словіцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобовязання до вчинення дій, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29.03.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовлено.

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду від 15.04.2016 року, доповнено рішення Трускавецького міського суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наступним абзацом: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 5920 грн. витрат повязаних з проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29 березня 2016 року та додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_2 оскаржила такі в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 31.10.2016 року, суд ухвалив справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобовязання до вчинення дій, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду та повернути Трускавецькому міськрайонному суду Львівської області, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Таким чином, як вбачається із рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 березня 2016 року та додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року, Трускавецьким міським судом вирішено позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, однак не вирішено позовні вимоги:

- про визнаня належними до будинковолодіння по вул. Помірецькій, 40 (сорок) у м. Трускавець Львівської області за давністю користування надвірних господарських споруд, зазначених у правовстановлюючих документах на будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) у м. Трускавець Львівської області, а саме: 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецька, 38 літ. «Д», «Ж», «З», вбиральні, позначеної на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 лі. «Н»;

- про зобовязання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів та технічної документації шляхом виключення господарських надвірних будівель 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) в м. Трускавці Львівської області літерами «Д», «Ж», «З», та вбиральні, позначені на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 літ «Н».

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, те що позовні вимоги

- про визнаня належними до будинковолодіння по вул. Помірецькій, 40 (сорок) у м. Трускавець Львівської області за давністю користування надвірних господарських споруд, зазначених у правовстановлюючих документах на будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) у м. Трускавець Львівської області, а саме: 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецька, 38 літ. «Д», «Ж», «З», вбиральні, позначеної на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 лі. «Н»;

- про зобовязання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів та технічної документації шляхом виключення господарських надвірних будівель 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) в м. Трускавці Львівської області літерами «Д», «Ж», «З», та вбиральні, позначені на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 літ «Н», є похідними від позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та в задоволенні її відмовлено, то суд приходить до висновку, що в задоволенні таких також слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Трускавецького міського суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наступними абзацами:.

В задоволенні позовної вимоги про визнаня належними до будинковолодіння по вул. Помірецькій, 40 (сорок) у м. Трускавець Львівської області за давністю користування надвірних господарських споруд, зазначених у правовстановлюючих документах на будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) у м. Трускавець Львівської області, а саме: 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецька, 38 літ. «Д», «Ж», «З», вбиральні, позначеної на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 лі. «Н», відмовити.

В задоволенні позовної вимоги про зобовязання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів та технічної документації шляхом виключення господарських надвірних будівель 3 (трьох) сараїв, позначених на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 (тридцять вісім) в м. Трускавці Львівської області літерами «Д», «Ж», «З», та вбиральні, позначені на плані будинковолодіння по вул. Помірецькій, 38 літ «Н», відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9