Провадження № 22-ц/779/1641/2016
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків - сплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документа.

На виконання вимог ухвали апелянт квитанцію від 20.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 261 грн. на рахунок апеляційного суду та ще одну квитанцію від 11.05.2016 року, згідно якої сплачено 275,60 грн.

Проте надана апелянтом квитанція від 11.05.2016 року не може бути взята до уваги судом з огляду на те, що не є доказом сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України таким доказом виступає документ, а саме оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору(платіжне доручення, квитанція установи банку).

У п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідні документи(які підтверджують сплату судового збору) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У квитанції від 11.05.2016 року не має штампу установи банку, який є на квитанції від 20.07.2016 року. Крім того, ця квитанції від 11.05.2016 року, тому не має підстав вважати, що судовий збір було сплачено саме за подання вищевказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд вважає, що недоліки, визначені ухвалою без руху, апелянтом не усунуто.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 274,92 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)

Звернути увагу, що при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків - сплати судового збору судового збору в розмірі 274,92 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Надати апелянту додатковий строк протягом п'яти днів з моменту одержання даної ухвали для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.М. Соколовський