Справа № 588/1800/15-ц
№ провадження 2/588/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 09 грудня 2015 року звернулась до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_3 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючий документ на земельну ділянку загальним розміром умовних 0,10 га для обслуговування жилого будинку та надвірних будов за адресою вул. Кірова, 88 в м.Тростянець, яка на підставі рішення Тростянецької міської ради № 226 від 18.06.1997 року передана у приватну власність ОСОБА_4, який помер 26.10.2013. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.10.2013 року в м.Тростянець помер ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина: жилий будинок з надвірними побудовами, який розташований на приватизованій земельній ділянці, що з находиться в м.Тростянець по вул. Кірова, №88. На випадок своєї смерті померлий заповіт не складав, а інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини не має. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_3, шляхом подачі заяви до нотаріуса, який 28 липня 2014 року видав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, який знаходиться в місті Тростянець по вул.Кірова,88. Спадкодавцю ОСОБА_4 згідно з рішенням Тростянецької міської ради №226 від 18.06.1997 року за життя було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,10 га, що з находиться в м.Тростянець по вул. Кірова, №88. ОСОБА_3 21 травня 2015 року подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку призначену для обслуговування указаного жилого будинку. Ознайомившись з документами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не було надано державний акт на приватизовану ділянку, де розташований будинок з будовами.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі його представника (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_4 помер 26 жовтня 2013 року у місті Тростянці Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №208006 виданого 28 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину його рідна сестра ОСОБА_3. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, спадкоємцю за законом другої черги ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок загальною площею 67,3 кв. м., житлова площа 31,0 кв.м., який знаходиться в місті Тростянець Сумської області по вул. Кірова,88 на приватизованій земельній ділянці згідно з рішенням від 18.06.1997 року за №226, але державний акт спадкодавцем не отримано (а.с.12-14,34,35).

За життя ОСОБА_4 рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 18.06.1997 року № 226 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв. м., яка знаходиться у м.Тростянці по вул.Кірова, 88 (а.с.11). За відомостями відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області станом на 28.12.2015 року в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул.Кірова, 88, м.Тростянець Сумської області на імя ОСОБА_4 не зареєстрований (а.с. 33).

Судом установлено, що державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 21.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою по вул.Кірова, 88 в м.Тростянець Сумської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, зокрема, державного акту на земельну ділянку, який за життя спадкодавцем не отримувався (а.с.10).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою вул.Кірова, 88 в м.Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації на указану земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка була безоплатно надана у приватну власність брату позивача, суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 26 жовтня 2013 року.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті брата ОСОБА_4, набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яка знаходиться за адресою вул.Кірова, №88 (вісімдесят вісім) в м.Тростянець Сумської області, яка на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №226 від 18.06.1997 року була передана у приватну власність ПИВО ОСОБА_5, який помер 26.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко