Провадження № 6/520/316/16
УХВАЛА

08.07.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.16 року заявник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі №520/15102/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічногоа акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгвоансоті у розміір 13109,47 гривень, до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/15102/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2015 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені, а саме з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 13109,47 гривень та судові витрати сумою 243, 60 гривень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 07.04.15 року. Київським районним судом Одеси 23.05.16 року видано виконавчій лист з приводу примусового виконання судового рішення, про те строк предявлення його до виконання сплинув 07.04.16 року, оскільки рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.115 року №103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк», наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в травні 2016 року, а перевірка та консолідація прийнятих від Одеського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеси 23.05.2016 року за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року по цивільній справі № 520/15102/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.