Справа № 459/311/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

13.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утриманнядочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27.01.2016 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3 420,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.З даним рішення відповідач не погоджується, оскільки в судові засідання не зявлявся, так як жодних повісток не отримував. Крім того, зазначає про своє перебування у період слухання даної справи у зоні АТО. Також вказує, що з нього на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької області стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу.

Заявник (відповідач) подав заяву про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просить таку задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утриманнядочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27.01.2016 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3 420,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/311/16-ц копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістку на 23.03.2016 року відповідач не отримав, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги вищенаведене і те, що доказ, на який посилається відповідач, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 459/311/16-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2017 року 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков