Номер провадження: 22-ц/785/8100/16
Головуючий у першій інстанції Смірнова І. О.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року по справі за заявою Саратської районної державної адміністрації Одеської області, з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2; директора Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату в Одеській області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

встановив:

26.05.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 вересня 1997 року ОСОБА_3, 1953 року народження, яка народилася в м. Одеса, було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 10 жовтня 1997 року.

12 травня 2016 року було проведено засідання районної опікунської ради, на якому було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків опікуна, а саме: не відвідує підопічну ОСОБА_3, не спілкується з нею, не приймає участі у її житті на протязі вже багатьох років (з 2006 року). У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не відвідує ОСОБА_3, це унеможливлює використання призначеної пенсії (25%) в інтересах підопічної.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, 1947 року народження над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Одеса та мешкає в с. Великорибальське Саратського району, Одеської області - директора Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату Саратського району, Одеської області.

15 серпня 2016 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області задоволено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, вказуючи, що копію ухвали від 15 серпня 2016 року вона отримала лише 05 жовтня 2016 року, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку для апеляційного оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року по справі за заявою Саратської районної державної адміністрації Одеської області, з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2; директора Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату в Одеській області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський