ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/693/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Яблонської І.К., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» (далі - ТОВ «Орізон»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11 січня 2016 р. суд закрив провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Орізон» з тих підстав, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарської справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову у цій справі є стягнення з поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Орізон».

Судом встановлено, що наразі Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/2983/16 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до позичальника ТОВ «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 12 липня 2016 р. у вказаній справі призначена економічна експертиза, на вирішення якої, зокрема, поставлено питання щодо розміру заборгованості ТОВ «Орізон».

Враховуючи, що обидва позови ПАТ «Універсал Банк» ґрунтуються на одному і тому ж кредитному договорі, розмір заборгованості за яким може бути достовірно встановлений лише за результатами дослідження доказів, наданих сторонами кредитного договору, і ця обставина має значення для вирішення позову кредитора до поручителів, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи неможливий до вирішення справи, яка розглядається за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення господарської справи № 910/2983/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: