Дата документу 28.07.2016
Справа № 334/3143/16-ц
Провадження № 2/334/2192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С. .

за участю прокурора Красуля Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, в позовній заяві зазначив, що матір неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, місце фактичного мешкання її невідоме, оскільки жінка схильна до бродяжництва, засобів зв'язку немає.

Відповідачка ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка перебуває на обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 19.02.2016р., як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. По відношенню до доньки ОСОБА_1 є одинокою матір'ю.

Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, постійно змінює адреси свого проживання (бродяжить), самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки.

З трьох місячного віку малолітньої ОСОБА_2, її утриманням, вихованням та розвитком займається рідна баба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 з'явилася до відділу по Дніпровському району та надала пояснення з приводу малолітньої ОСОБА_2 2013 р.н., яку вона залишила на вихованні та утриманні у баби.

З матір'ю малолітньої була проведена профілактична бесіда з неналежного виконання батьківських обов'язків щодо доньки, про що підписано відповідне ознайомлення.

У своїх поясненнях відповідачка ОСОБА_1 повідомила, що самоусунулася від виховання дитини, матеріально її не утримує, іноді цікавилася її життям.

На даний час встановити місце перебування матері дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вдалося, вона участі у житті дитини не бере, за місцем її перебування жодного разу не з'являлася, не телефонувала, будь-які засоби зв'язку з нею відсутні.

Мати дитини отримує державну соціальну допомогу на малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., проте жодної матеріальної допомоги дитині не надає, умовами утримання та виховання дитини не цікавилася, кошти отримані від держави витрачає на власні потреби.

19.02.2016р. позивачем були направлені матеріали до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності відповідно до ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередження про відповідальність до уваги не бере, спосіб життя і відношення до дитини не змінює, запрошення з'явитися на профілактичну бесіду до відділу служби ігнорує.

Тому позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. та стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня, аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину, затвердженого для дітей відповідного віку.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, та підставі наявних у справі матеріалів.

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили викладені в позовній заяві обставини, вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки в неї немає почуття материнства, дитина їй не потрібна, про що свідчить її поведінка за весь час після народження доньки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, та висновок прокурора, які вважали необхідним позов задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка систематично ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Згідно з висновком Дніпровської районної адміністрації та акту обстеження житлово-побутових умов, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Дніпровської райадміністрації баба дитини повністю займаються вихованням, всебічним розвитком та забезпеченням дитини, за місцем її проживання для дитини створені всі необхідні умови для проживання та нормального фізичного, психічного і розумового розвитку. Її родина дружна, взаємовідносини між членами родинні, доброзичливі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. відповідачка ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Судом встановлено, що баба дитини ОСОБА_3, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обґрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця проживання відповідачки та її неповнолітньої дитини, свідоцтвом про народження дитини, поясненнями відповідачки до органу опіки, висновком органу опіки і піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради №05-01-25/0508 від 16.05.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, відносно її неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», від 26.04.2001р. №2402-ІІІ, п.16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.1 ст.9, ч.1 ст.26 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-XII (789-12) від 27.02.1991р, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. м. Запоріжжя , позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. м. Запоріжжя, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.05.2016р. та до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 521грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.