Справа № 274/3367/16-ц
Провадження № 2-з/0274/18/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

29.07.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення його позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, наклавши арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Пархоменка, 15, належний на праві власності відповідачам.

Необхідність забезпечення позову мотивовано тим, що відповідачі після продажу квартири, частка, якої належала йому, не передавши йому грошових коштів від продажу належної йому частки, придбали будинок, який на даний час мають намір фіктивно відчужити. Тому, з метою забезпечення виконання рішення, просить накласти арешт на будинок.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі( частина перша статті 153 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Частиною третьою статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлено позов до відповідачів про стягнення солідарно грошових коштів, отриманих на підставі взятого зобовязання розмірі 201 576, 76 грн., 5035,64 3% річних та 1612,61 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності належить будинок № 15 по вул. Пархоменка у м. Бердичеві.

Враховуючи вагомість доказів, доданих до позову, виходячи зі змісту позовних вимог стягнення солідарно з відповідачів 208 225,92 гривень грошових коштів, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок, належний відповідачці ОСОБА_3, в межах ціни позову.

Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, він є співмірним з заявленим позовом, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 15 по вул. Пархоменка у м. Бердичеві, належний на праві власності ОСОБА_3, в межах ціни позову 208 225,92 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

ОСОБА_3 вправі протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до частини четвертої статті 154 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: