Справа № 635/9269/15-ц
Провадження № 2/635/256/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини.
Малолітній ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11, кв. 20.
18 березня 2013 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.
Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з Позивачем за адресою: м. Харків, вул. С. Єсеніна б. 11, кв 20.
Відповідач, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, проте з часу розлучення, останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився його життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі № 302, у школі № 93.
Згідно рішення суду від 18 березня 2013 року з Відповідача були стягнуті аліменти на дитину, проте Відповідач їх не сплачує та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає.
Враховуючи вищевикладене, Позивач змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення батьківських прав Відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судові засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.27, 31, 48, 67, 70, 92).
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі і у разі неявки Відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки представник Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не повідомив (а.с.33, 61, 69).
З письмової згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року народився ОСОБА_4 та в Свідоцтві про народження його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 (а.с.5).
18 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 638/2760/13-ц. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 було залишено прізвище ОСОБА_6, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду (а.с.6-7).
Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. С. Єсеніна б. 11, кв 20, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за № 3769 від 08.12.2015р. виданої КП «Жилкомунсервіс» дільниця № 8 (а.с.10).
17 квітня 2015 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в звязку з чим було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, проте з часу розлучення, останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавився його життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі № 302, у школі № 93, що підтверджується копією Довідок з вищевказаних установ (а.с.11, 12).
Згідно рішення суду від 18 березня 2013 року з Відповідача були стягнуті аліменти на дитину, проте Відповідач їх не сплачує та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, що підтверджується копією Довідки про неотримання аліментів від 01.12.2015р. за № 8976 та розрахунком заборгованості по стягненню аліментів від 30.11.2015р. за № 8962, виданих Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с.14).
Дані обставини свідчать, що Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Управлінням служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 11.05.2016р. за № 293 надано Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться його розвитком. Вихованням дитини займається його матір ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7 ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам. Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради встановлено, що усунення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 має місце та доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.55).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться його розвитком та не надає матеріальну допомогу на його утримання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення Відповідача до свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною взагалі з 2013 року, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Таку поведінку Відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 20, судовий збір у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва