Провадження № 2-в/235/18/16
Справа № 0529/278/2012
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

29 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2016 року в судовому засіданні було відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій хвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77040,63 грн. та судових витрат у розмірі 770,41 грн., а всього 77811,04 грн.

Боржником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на процесуальне рішення, прийняте за результатами розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2016 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, в тексті процесуального рішення судом допущені описки в назві процесуального документа і строку та порядку його оскарження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судорого провадження у справі, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Вважати правильним назву процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судорого провадження у справі, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, - «РІШЕННЯ Іменем України».

Абзац третій рішення викласти в такій редакції: «На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко