Справа № 2-1781/2010 Провадження № 6/450/6/16
УХВАЛА

судового засідання

04 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву КС «Християнська злагода», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі № 2-1781/10 за позовом Кредитної спілки «Християнська злогода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і процентів за договором кредиту, третя особа ПАТ «Перший Український міжнародний банк»,-

встановив:

17.12. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява КС «Християнська злагода», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі № 2-1781/10 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і процентів за договором кредиту, третя особа ПАТ «Перший Український міжнародний банк». Зазначену заяву субєкт звернення мотивує тим, що колишній голова правління не витребував у суду виконавчий лист, а в подальшому боржник ОСОБА_1 з 2011 року по 2015 рік утримувався під вартою.

Представник заявника КС «Християнська злагода» та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви КС «Християнська злагода», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі № 2-1781/10 за позовом Кредитної спілки «Християнська злогода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і процентів за договором кредиту, третя особа ПАТ «Перший Український міжнародний банк» судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви:

згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Питання видачі виконавчого листа ухвалою суду не вирішується. Із заяви КС «Християнська злагода» слідує, що останні не отримавши виконавчий лист у справі просять суд поновити строк його предявлення. В силу вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Проте враховую той факт, що стягувачами виконавчий лист не отримувався про що зазначено у їхній заяві, суд прийшов до висновку, що така передчасна, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви КС «Християнська злагода», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі № 2-1781/10 за позовом Кредитної спілки «Християнська злогода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і процентів за договором кредиту, третя особа ПАТ «Перший Український міжнародний банк», - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2