Справа №491/505/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 липня 2012 року померла її тітка ОСОБА_2, що мешкала в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,70 га, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287159, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 07 вересня 2005 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті тітки не звернулася в шестимісячний термін, оскільки спадкоємців першої черги у тітки не було, до другої черги спадкування належала її мати, однак оформити належним чином майно сестри не встигла та 19 липня 2015 року померла, тому єдиним спадкоємцем є позивач, яка майже відразу почала процес оформлення документів, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народилася 06 березня 1967 року. Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 09 січня 1991 року, після чого їй присвоєно прізвище «Вітрук»(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 05 липня 2012 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року встановлено той факт, що ОСОБА_2 дійсн6о є рідною тіткою ОСОБА_1(а.с.8-9).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла 19 липня 2015 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287159, виданого 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Одеської області №45 від 15 лютого 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,70 га, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Згідно з довідками Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1874 та №1875 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду (а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №895574, виданий 03квітня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області і померла 05 липня 2012 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.