Справа № 450/3082/13-ц Провадження № 2/450/64/16
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту.

При судовому розгляді справи виникла необхідність оглянути у судовому засіданні оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій Пустомитівською державною нотаріальною конторою за 2012 рік.

Учасники процесу не заперечили проти витребування у Пустомитівської держаної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні зазначеного доказу.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази сторонами та їх представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати для огляду у судовому засіданні оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій Пустомитівською державною нотаріальною конторою за 2012 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій Пустомитівською державною нотаріальною конторою за 2012 рік.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Пустомитівській державній нотаріальній конторі /м. Пустомити, вул. М. Грушевського 24, Львівська область/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8