Справа № 200/6979/13-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру під номером 3, яка знаходиться у м.Дніпропетровську по пр.Маркса Карла, буд. 68. Предмет іпотеки має загальну площу 109,6 кв.м., житлову площу 63,4 кв.м., і складається з двох кімнат в придатному для житла стані, що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0301/0607/98-240 від 06.06.2007 року, яка станом на 01.04.2013 складає 2145256,77 грн., а саме за кредитом 1085626,52 грн.; по відсотках 510193,43 грн.; пеня 549436,82 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «про виконавче провадження», встановиш початкову ціну предметі іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна; виселити без надання іншого житла відповідача 1 зі зняттям з реєстраційного обліку з житлового приміщення, а саме% квартиру під номером 3, яка знаходиться у м.Дніпропетровську по пр.Маркса Карла, буд. 68; стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 01, витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн. та 114,70 грн.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним. По даній справі судом відкрито провадження.

Суд вважає, що від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом зазначеної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, - зупинити до вирішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №200/5445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева