Справа № 589/2957/16-ц
Провадження № 2/589/875/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивували тим, що 24 серпня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому за життя на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка, Сумської області.

В даний час позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Тому просила суд встановити факт належності частини квартири померлому та визнати право власності на частину квартири у порядку успадкування за законом за нею та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивачка не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не зявився, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. ст. 356, 372 ЦК України, власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Виходячи із загальних норм ЦК України, після смерті особи припиняється її дієздатність та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.12.1997 року, квартира АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка, Сумської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

24.08.2001 року ОСОБА_2 помер. (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, тобто вона являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 9).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 1/2 частки квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право власності від 19.12.1997 року, квартира АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка, Сумської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Тобто, місце мешкання позивачки ОСОБА_1 збігається з адресою, яка зазначена в свідоцтва про право власності від 19.12.1997 року, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с. 13, 17).

Виходячи з положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у суду є всі підстави для встановлення належності позивачці правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 19.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка, Сумської області.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 25, 130, 174, 328, 356, 372, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 224-228, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка Сумської області, яка складається з двох житлових кімнат, площею 28,5 кв.м., кухні, вбиральні (сполученої у санвузол), коридору, вбудованої шафи та балкону, загальною площею 45,2 кв.м. на праві власності померлому 24 серпня 2001 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Шостка Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 24.08.2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням в м. Шостка 19.12.1997 року, згідно з розпорядженням № 3014 від 18.12.1997 року, на квартиру за № 25, що розташована в м. Шостка Сумської області по вул. Свободи (колишня вул. ОСОБА_3) у будинку № 45.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6