Справа № 464/5000/16-ц
пр.№ 2/464/1466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року у розмірі 32 806 грн. 79 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.03.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісією та іншими витратами згідно Умов. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.05.2016 року становить 32 806 грн. 79 коп. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника від 18.03.2008 року останній підтверджує ознайомлення та згоду з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Згідно п 6.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за його користуванням, передбачених комісій. У відповідності до п.8.6 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.05.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором від 18.03.2008 року становить 32 806 грн. 79 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 17 373 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10 395 грн. ? заборгованість за пенею та комісіями; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1538 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року в розмірі 32 806 грн. 79 коп. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» 32 806 (тридцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: