Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1511/16-ц

27 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявив позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і суду пояснив, що 14 лютого 1991 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №20.

Від даного шлюбу у них 20.04.1992 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім та 04.12.2003 року син ОСОБА_5, який на даний час є неповнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в позивача з відповідачкою склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останніх одинадцяти років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначив, що на думку позивача спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_5 та залишити їй шлюбне прізвище «Якубовська».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_3, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити її шлюбне прізвище Якубовська.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Добош) ОСОБА_7 14 лютого 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №20 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 її шлюбне прізвище Якубовська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.