Справа № 308/504/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Лемак О.В., при секретарі судового засідання - Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб: Реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та інших обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд зняти заборону з нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 подав до суду заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 дізналась про наявність заборони на її нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дана заборона була накладена Ужгородською районною державною нотаріальною конторою 24.10.2006 року на підставі повідомлення б/н від 18.05.1990 року Ужгородським відділенням Ощадбанку.

Наявність заборони на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №48154294.

Відповідно до Довідки №03/126 від 14.12.2015 року, наданою Філією - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», що будь-яка інформація щодо отримання кредиту ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» відсутня, у зв'язку з чим банк не заперечує проти зняття заборони нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Протоколу 1 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» зазначає, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Зняти заборону з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Зняти заборону з нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), накладену Ужгородською районною державною нотаріальною конторою 24.10.2006 року за №3935841, реєстраційний номер обтяження 3935841, за повідомленням б/н від 18.05.1990 року Ужгородського відділення Ощадбанку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.