Номер провадження: 22-ц/785/5833/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Розенбарг Олександра Едуардовича, начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова Олександра Івановича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

22 лютого 2016 року позивач звернувся в суд з зазначеною скаргою.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 травня 2016 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Розенбарг О.Е., виразилася в незастосуванні на протязі 5-ти місяців жодної виконавчої дії, направліної на своєчасне примусове повне виконання рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 06 жовтня 2014 року, неправомірною.

Визнано бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., що виразилася в відсутності належного контролю за діями державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Розенбарг О.Е., відносно правильності, повноти та своєчасності вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №48817887, неправомірною.

Зобов`язано начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., вчинити дії у відповідності до ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21 квітня 1999 року, а саме перевірити повноту та своєчасність виконання рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 06 жовтня 2014 року та забезпечити належний контроль за діями державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження №48817887.

Зобов`язано державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Розенбарг О.Е. виконати рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 06 жовтня 2014 року, чим стягнути з боржника 335494,83 доларів США та 3441 грн.

21 червня 2016 року Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 275,60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 275,60 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов