Справа № 466/1605/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

«28» березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2015 року по справі про визначення частки у квартирі АДРЕСА_1/а в м. Львові, що належить ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року задоволено подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 Визначено, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2/а в м.Львові становить 1/4 (одну четверту) частину.

17 березня 2016 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали частку вказаної квартири як «1/5» замість «1/4».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущено технічну описку, яку слід виправити, вказавши частку квартири АДРЕСА_2/а в м.Львові, яку слід визначити за боржником ОСОБА_2 як «1/5» замість «1/4».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року по справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, вказавши в ухвалі частку майна боржника замість «1/4», - правильно «1/5», виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1/а в м. Львові становить 1/5 (одну п»яту) частину.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3