АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/990/16 Справа № 204/6589/15 Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д.Л. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Гулієва М.І. о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалася на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, від якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої з відповідачем дитини. Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини. Вона не має можливості належним чином самостійно, без участі відповідача утримувати сина, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.18).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду від 26 жовтня 2015 року (а.с.35).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів, зменшивши їх розмір з 700 грн. до 300 грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторонни з 19 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 , 48).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище позивача вказано - ОСОБА_3 (а.с.46).

Позивач, звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, посилалася на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання сина не надає (а.с.1-3).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд посилався на те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак, з висновком суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі у 700 грн. щомісячно погодитися неможливо, оскільки суд дійшов них через неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відповідач не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стабільного заробітку не має.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач працевлаштований.

В ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1 167 гривень, з 1 травня - 1 228 гривень, з 1 грудня - 1 313 гривень;

З наданих матеріалів справи вбачається дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, на теперішній час виповнилося 3 роки (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене рішення суду в частині стягнення аліментів слід змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача з 700 грн. до 585 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 30 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів змінити в частині стягнення аліментів, зменшивши розмір стягнутих зОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 585 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 30 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді