Справа №359/1928/16-ц
Провадження №2/359/1027/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспіль-ської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, про скасування державних актів на право приватної власності на землю, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування дер-жавних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання права власності на частки в земельній частці (паю),

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що їх батько ОСОБА_3 був власником земель-ної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Розпорядженням Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року була затверджена технічна документація по складанню держав-ного акту на право приватної власності на землю, та у власність ОСОБА_3 була передана земельна ділянка. 26 лютого 2003 року він отримав державний акт на право влас-ності на землю серії Р2 №427928 та набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,116 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складалась з трьох земельних ділянок площами 1,553 га, 1,631 га та 0,932 га, розташованих на території Любарецької сільської ради. 10 січня 2005 року ОСОБА_3 помер. 9 грудня 2005 року його дружина ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. 29 серпня 2008 року вона отримала три державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406, серії ЯД №931407 та серії ЯД №931408. У такий спосіб ОСОБА_4 набула право влас-ності на три земельні ділянки площами 1,5531 га, 1,6304 га та 0,9325 га з кадастровими номерами :04:008:0023, :04:009:0009 та :01:009:0052 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Любарецької сільської ради. 25 березня 2015 року ОСОБА_4 померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі є її рідними дочками та спадкоємицями першої черги за законом. Вони своєчасно у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Однак межі земельної ділянки площею 0,9325 га не відповідали викопіюванню зі схеми паюван-ня КСП «Любарецьке», вони накладались на межі іншої земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_5 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2014 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №931408 від 29 серп-ня 2008 року був визнаний недійсним. З метою повного відновлення законності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 просять суд скасувати розпорядження Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року в частині затвердження технічної документації по скла-данню державного акту на право приватної власності на землю та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3, скасувати державний акт на право приватної влас-ності на землю серії Р2 №427928 від 26 лютого 2003 року, свідоцтво про право на спад-щину за законом, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406 та серії ЯД №931407 від 29 серпня 2008 року, та визнати за кожним позивачем право влас-ності на ? частку в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують позов та про-сять суд задовольнити його.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Ця обставина підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249736 від 7 липня 1999 року (а.с.17).

Розпорядженням Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року (а.с.14-15) була затверджена технічна документація по складанню державного акту на право приват-ної власності на землю, та у власність ОСОБА_3 була передана земельна ділянка.

26 лютого 2003 року він отримав державний акт на право власності на землю серії Р2 №427928 (а.с.18) та набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,116 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складалась з трьох земельних ділянок площами 1,553 га, 1,631 га та 0,932 га, розташо-ваних на території Любарецької сільської ради.

10 січня 2005 року ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копією сві-доцтва про смерть серії 1-БК №526654 від 11 січня 2005 року (а.с.64).

З копії матеріалів спадкової справи №222, заведеної після його смерті (а.с.62-71), вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт, тому після його смер-ті спадкування здійснювалось за законом. 9 грудня 2005 року ОСОБА_4, яка була дружиною спадкодавця, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спад-кову земельну ділянку (а.с.67).

29 серпня 2008 року ОСОБА_4 отримала три державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406, серії ЯД №931407 та серії ЯД №931408 (а.с.23, 24). У такий спосіб вона набула право власності на три земельні ділянки площами 1,5531 га, 1,6304 га та 0,9325 га з кадастровими номерами :04:008:0023, :04: 009:0009 та :01:009:0052 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Любарецької сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Респуб-ліки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні практики застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади або рішення органу місцевого самоврядування є під-ставою для скасування правовстановлюючого документа на землю.

Так, з копії листа заступника начальника управління Держземагентства у Бориспіль-ському районі №06-23/С-310 від 22 липня 2014 року (а.с.20) вбачається, що межі земель-ної ділянки площею 0,9325 га не відповідали викопіюванню зі схеми паювання КСП «Любарецьке», вони накладались на межі іншої земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_5 Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2014 року (а.с.19) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №931 408 від 29 серпня 2008 року був визнаний недійсним.

Ці обставини свідчать про те, що розпорядження Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року в частині затвердження технічної документації по складанню дер-жавного акту на право приватної власності на землю та передачі земельної ділянки у влас-ність ОСОБА_3 суперечило чинному законодавству та порушувало право власності ОСОБА_5 на землю.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати розпорядження місцевого органу виконавчої влади в обумовленій частині та скасувати виданий на підставі нього державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №427928 від 26 лютого 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1301 цього Кодексу свідоцтво про право на спадщину визнається не-дійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Встановлено, що у звязку із скасуванням державного акту на право приватної влас-ності на землю ОСОБА_3 на час смерті належала земельна частка (пай), а не земе-льна ділянка. Тому є підстави вважати, що в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4 перейшло право власності на земельну частку (пай). Ці обставини свідчать про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку було видано незаконно.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 9 грудня 2005 року на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєс-трі за №1-4201.

Як зазначалось вище, скасування юридичної підстави для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки тягне за собою скасування цих правовстановлюючих документів. Тому з метою повного відновлення законності слід скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406 та серії ЯД №931407 від 29 серпня 2008 року.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 за час її життя нале-жала земельна частка (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що пере-бувала у колективній власності КСП «Любарецьке».

25 березня 2015 року вона померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №332958 від 27 березня 2015 року (а.с.39).

З копій матеріалів спадкової справи №15, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.36-56), вбачається, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі є рідними дочками ОСОБА_4 та спадкоємицями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Встановлено, що 8 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нота-ріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.37, 38). Ця обставина свідчить про те, що пози-вачі своєчасно у встановленому порядку прийняли спадщину.

З огляду на це суд вважає, що кожен з них набув право власності на ? частку в земе-льній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке».

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнан-ня його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії листа приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с.22) вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що їх право власності на спадкове майно не визнається та оспорюється.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить виз-нати право власності на ? частки в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастро-вих гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспіль-ської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, про скасування державних актів на право приватної власності на землю, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування дер-жавних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання права власності на частки в земельній частці (паю) задовольнити.

Скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №712 від 7 листопада 2002 року в частині затвердження технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3.

Скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №427928, виданий 26 лютого 2003 року на імя ОСОБА_3.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 9 грудня 2005 року на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Бориспільської міської дер-жавної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за №1-4201.

Скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406 та серії ЯД №931407, видані 29 серпня 2008 року на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке», право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249736 від 7 липня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колек-тивній власності КСП «Любарецьке», право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249736 від 7 липня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачами про-тягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, іншими учасниками цивільного процесу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9