Справа № 700/17/16-ц
Провадження № 2/700/37/16
07 квітня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого Добриднюк Н.О.
за участю секретаря Кравець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 22 січня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №090572.
Відповідно до умов договору вони прийняли на себе зобовязання передати у власність ОСОБА_2 косметичні засоби, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених договором.
Перед укладанням вказаного договору відповідач скористалась безкоштовною процедурою у застосуванні товару на предмет його сприйняття та ефективності про що свідчить відповідна анкета опитування від 22.01.2013 року. Згідно вказаної анкети опитування відповідачу товар був ефективним та до вподоби .
На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар, а саме косметичні засоби Aqua Mineral, що підтверджується актом прийомупередачі товару №090572 від 22.01.2013 року на загальну суму 6980 грн.
Відповідач сплатила аванс в розмірі 200 грн., проте решту ціни товару, у розмірі 6780 грн. відповідач не сплатила.
01 березня 2013 року, 26 березня 2013 року, 26 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року та 14 грудня 2015 року вони направляли ОСОБА_2 листи з вимогою сплати борг. Крім того відповідача водночас попереджено про наслідки непогашення заборгованості, а саме про збільшення боргу на суму штрафних санкцій.
Однак відповідач на письмові вимоги про сплату боргу не відреагувала.
Станом на 01 липня 2015 року заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно п. 12 договору, у випадку не оплати або несвоєчасної плати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання.
Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи 22 січня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №090572.
Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання передати у власність ОСОБА_2 косметичні засоби, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених договором.
Перед укладанням вказаного договору відповідач скористалась безкоштовною процедурою у застосуванні товару на предмет його сприйняття та ефективності про що свідчить відповідна анкета опитування від 22.01.2013 року. Згідно вказаної анкети опитування відповідачу товар був ефективним та до вподоби .
На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар, а саме косметичні засоби Aqua Mineral, що підтверджується актом прийому передачі товару №090572 від 22.01.2013 року на загальну суму 6980 грн.
Відповідач сплатила аванс в розмірі 200 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №3933 від 22.01.2013 року. Проте решту ціни товару, у розмірі 6780 грн. відповідач не сплатила.
Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2013 року, 26 березня 2013 року, 26 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року та 14 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_1 направляв ОСОБА_2 листи з вимогою сплати борг. Крім того, з листів вбачається, що відповідача попереджено про наслідки непогашення заборгованості, а саме про збільшення боргу на суму штрафних санкцій.
Станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно п. 12 договору, у випадку не оплати або несвоєчасної плати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання.
Таким чином, враховуючи період заборгованості становить 20 днів (01.07.2015 по 25.07.2015р) сума заборгованості 6780 грн., штраф згідно п.12 договору 5%, штраф за один день =339 грн. х20 днів =8475 грн.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Ч.1,3,5 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Згідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобовязання.
Ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Оскільки позивач виконав умови договору, а відповідач ухиляється від виконання ним своїх зобовязань по поверненню грошей в обумовлений договором термін, тому з відповідача необхідно стягнути суму боргу та штраф.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача 487 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн..20коп. (чотириста девяносто вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.