Справа № 491/1412/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

народних засідателів - Ситник С.Г., Слатвинської О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки, заінтересовані особи Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що на протязі останніх шести місяців в неї проживає її племінник, який є сином її брата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначає, що в с. Гандрабури ОСОБА_3 проживав разом з бабусею, а в неї почав проживати після того, як його батько вирішив, що з урахуванням наявності у сина психічного захворювання, він має бути поміщений в спеціалізований заклад. ОСОБА_3 хворіє з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Ананьївської ЦРЛ з діагнозом Ш-F 70.1.

Заявник вказує, що 05 вересня 2016 року лікарська консультативна комісія Ананьївської ЦРЛ надала на її ім'я висновок №130 про те, що ОСОБА_3 у зв'язку з обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до самостійного пересування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеженням здатності до спілкування, обмеженням здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду, а тому виникла потреба у визнанні його недієздатним та призначенні йому опікуна, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити її заяву.

Одночасно з заявою заявник надала письмове клопотання, в якому просить призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Під час попереднього судового засідання заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила також задовольнити її клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Представник Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області клопотання заявника підтримала повністю та не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.202 ч.1 п.5, 203, 239 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», що розташований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, тел.5.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №491/1412/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі:

ОСОБА_6

ОСОБА_7