Справа № 626/2588/15-ц
Провадження № 2/626/79/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

06.01.2016 рокуКрасноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_3, померлої 14.02.1996 року, так як після смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну частку (пай) розміром 6, 35 га, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 890268, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області. За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не склала. З дня відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 їй як онуці не було повідомлено про її відкриття та відповідно не здійснено дій по встановленню кола спадкоємців. Як вказує позивач за життя ОСОБА_3 не повідомляла її, що їй належить земельна частка (пай). Про те, що на час смерті ОСОБА_3 мала майно у вигляді земельної частки (пай) їй стало відомо в травні 2015 року. Відповідно маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину та прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Державного нотаріуса Красноградської нотаріальної контори Харківської області, однак при розгляді її заяви було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з наданих нею документів не можливо було встановити родинний зв'язок з ОСОБА_3, а також у неї були відсутні документи, які б підтверджували, що вона фактично вступила в управління чи володіння майном ОСОБА_3 після її смерті. Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області встановлено факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, померлої 14.02.1996 року та встановлено факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час її смерті. Заявниця вказує, що 08.12.2015 року звернулася до Державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну частку (пай). Однак, при розгляді її заяви державним нотаріусом було винесено постанову від 18.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропущенням шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглянути без представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.02.1996 року, так як не можливо встановити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та спадкодавцем (а.с. 6).

Згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2015 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4, а також встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 з жовтня 1991 року по день смерті 14.02.1996 року за адресою: вул. Дімітрова, буд. 5, с. Наталине, Красноградський район, Харківської області (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.12.2015 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 не звернулася, а тому відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України вважається, такою, що не прийняла спадщини (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І ВЛ № 354238 вбачається, що ОСОБА_3 померла 14.02.1996 року (а.с. 5).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивачка пропустила строк в силу своєї необізнаності.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул. Дімітрова, буд. 5, с. Наталине, Красноградський район, Харківської області, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 14.02.1996 року терміном в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя