Справа № 2-517/11
УХВАЛА

29 липня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Шумило Н.Б.

за участю заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру №99 на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2010 року вжито заходи забезпечення позову - заборонено відповідачу ВАТ «Львівський керамічний завод» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири №99 в будинку №51 на вул.Роксоляни у м.Львові (а.с.23).

06.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою позивача (а.с. 142).

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали від 15.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Разом з тим, суд вважав за можливе розглянути питання скасування забезпечення позову за відсутності представника відповідача, оскільки відповідач був належним чином і завчасно повідомлений про час, день і місце розгляду заяви, а відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2011 року залишено без розгляду. Така ухвала набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2010 року, а тому такі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2015 року у справі за позовом 15.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про визнання права власності на квартиру №99 на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові.

Копію ухвали направити для виконання в Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.