Справа № 351/1875/15-ц
Номер провадження №2/351/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 20.02.2007 року уклали кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 20.02.2007 року отримав кредит в розмірі 1399,98 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 20.02.2008 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим Відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 4618,46 (Доларів США), яка складається з наступного: 1376,60 (Доларів США) - заборгованість за кредитом, 2517,86 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 481,95 (Доларів США) - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 23,23 (Доларів США) - штраф (фіксована частина), 218,82 (Доларів США) - штраф (процентна складова) .

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 4618,46 (Доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 99389,36 грн. за кредитним договором № б/н від 20.02.2007 року та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Яремчук В. В. подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що згідно судового наказу судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Рожика Є.В. від 31.03.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто 8 242,46 грн. заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. Даний судовий наказ було виконано в повному обсязі 25.10.2012 року, що підтверджується копією Постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2012 року, тому просить суд закрити провадження у даній цивільній справі, так як на даний час не може бути ніякої заборгованості в відповідача по кредиту перед банком, а також просив суд застосувати до позовних вимог позивача позовну давність так як вважає, що позивач пропустив 3-х річний строк позовної давності так як після постановлення судом судового наказу від 31.03.2008 р. про стягнення із відповідача кредитної заборгованості, який був виконаний в повному обсязі 25.10.2015 р. тобто після спливу 3-х річного строку пропустивши строк позовної давності без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору ОСОБА_1 20.02.2007 року отримав кредит в розмірі 1399,98 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців тобто до 20.02.2008 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Посилання позивача на п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, і якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк суд не може взятии до уваги, як доказ пролонгації договору, оскільки пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений.

Позивачем не було надано суду доказів того, що після 20.02.2008 року даний договір було переукладено, а також на те, що після закінчення строку дії договору банк видавав ОСОБА_1 грошові кошти чи нову платіжну картку.

Зважаючи на те, що кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили 20.02.2008 року, нового договору переукладено не було, а позов до суду пред'явлено тільки в жовтні 2015 року, тобто через більш ніж 4 роки після закінчення трьохрічного строку позовної давності, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Окрім того, згідно судового наказу судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Рожика Є.В. від 31.03.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто 8 242,46 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.07.2007 року

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2012 року державного виконавця відділу державної виконаної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Данилюк Є.В. було відкрито виконавче провадження да даним наказом, а постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2012 року державного виконавця відділу державної виконаної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Данилюк Є.В. було закінчено виконавче провадження у зв'язку із його повним виконанням.

Вищенаведене дає підставу суду вважати, що позивач пропустив трьохрічний строк позовної давності так як після постановлення судом судового наказу 31.03.2008 р. про стягнення із відповідача кредитної заборгованості, який був виконаний в повному обсязі 25.10.2012 р., позивач звернувся до суду ізданим позовом 19.11.2015 р. тобто пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

Вищенаведене дає підставу суду для відмови в позові.

На підставі наведеного та ст.ст. 253,256,257, 266,267 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.