Справа № 755/451/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, Прокуратури Київської області, Прокуратури м. Ірпеня Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, Прокуратури Київської області, Прокуратури м. Ірпеня Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в якій позивач просить стягнути з державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000000,00грн. та матеріальну шкоду в сумі 5785,22грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю. Поняття та інші положення про юридичну особу визначені статтями 80-90 ЦК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ.

Крім того, згідно ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» зі змінами, внесеними Законом України №578-VIII від 2 липня 2015 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень» (щодо ст.12 зміни до Закону набрали чинності 15.12.2015р.), у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону, в якому відсутня визначена позивачем, як один з відповідачів, Прокуратура м. Ірпінь Київської області.

Таким чином, Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області та Прокуратура м. Ірпінь Київської області не можуть бути визначені в якості відповідачів у справі.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням відповідачами юридичних осіб, які наділені цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, Прокуратури Київської області, Прокуратури м. Ірпеня Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: