печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

05.11.2015 ухвалою суду у даній справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу.

26.04.2016 від Київського науково-дослідний інститут судових експертиз надійшли матеріали вказаної цивільної справи з повідомленням від 19.04.2016 № 3001/16-54 про неможливість надання висновку, оскільки не надано пошкоджений автомобіль для огляду, та більш детальні кольорові фотографії пошкодженого при ДТП досліджуваного ТЗ в електронному форматі, відповідно до ст. 53 ЦПК України.

13.04.2016 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні, у зв'язку з наданням представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, суд поставив на обговорення питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для виконання від 05.11.2015 та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 проти повторного направлення справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 просив зупинити провадження у справі для повторного направлення справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з наданням на виконання клопотання експерта представником відповідача кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля, які надішли до суду з пропуском встановленого експертом строку їх направлення експертові, у зв'язку з чим, експертом було складено повідомлення про неможливість надання висновку, суд вважає, за належне повторно направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали для виконання ухвали суду від 05.11.2015 про призначення експертизи.

У зв'язку з вказаним, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, - для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко