Справа №690/143/16-ц
Провадження №2/690/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Коломійця І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Передати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 25 квітня 2009 року сім'я ОСОБА_1 у складі ОСОБА_2, ОСОБА_1, їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (доньки ОСОБА_1 від першого шлюбу), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дітей ОСОБА_2 від першого шлюбу) проживала по АДРЕСА_1. З 21 липня 2010 року сім'я була поставлена у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від обов'язку виховувати та утримувати дітей і взята під соціальний супровід з метою формування у батьків навичок відповідального батьківства.

24 лютого 2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати із ОСОБА_1 у м. Ватутіне, а ОСОБА_2 виїхав з міста у пошуках роботи.

З підстав невиконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_1 була взята на контроль службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_1 продовжувала ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стало підставою для звернення її доньки ОСОБА_4 з позовом до суду про позбавлення батьківських прав матері. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_1 продовжувала свою протиправну поведінку щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків і по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3. З вересня 2015 року і по даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у рідної тітки, ОСОБА_7, яка забезпечує її повне утримання. За інформацією адміністрації ДНЗ №11 від 15 лютого 2016 року з вересня 2015 року ОСОБА_3 проживає у рідної тітки, яка платить за її харчування, забирає з дитячого садочку та забезпечує інші потреби дитини. За цей період ОСОБА_1 лише тричі забирала свою дочку з дитячого садочку, навчально-виховним процесом не цікавиться, дошкільний навчальний заклад не відвідує.

За інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне» від 11 лютого 2016 року у ОСОБА_3 у 2013 році діагностовано захворювання серця та рекомендовано УЗД обстеження. Однак рекомендації лікарів ОСОБА_1 не виконані - медичне обстеження не проводилося.

Житлове приміщення по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 знаходиться в неналежному санітарному стані, відсутнє окреме спальне місце для дитини, не облаштовано куточок для виконання шкільного домашнього завдання, не обладнано місце для ігрової діяльності дитини, водо- та газопостачання в квартирі відсутні, є заборгованість по оплаті за електроенергію та не оформлені особові рахунки по оплаті комунальних послуг на ОСОБА_1.

Даних про офіційне працевлаштування ОСОБА_1 немає і згідно з довідки міського центру зайнятості від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 не має статусу безробітної, що свідчить про відсутність доходів для належного утримання малолітньої доньки.

За інформацією управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 в період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З 01 січня 2016 року виплата зазначеної допомоги припинена у зв'язку із змінами у чинному законодавстві та необхідністю поновлення документів, однак станом на 10 лютого 2016року ОСОБА_1 за продовженням вказаного виду допомоги до управління праці та соціального захисту населення не зверталась.

ОСОБА_2 був повідомлений про невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків матері по відношенню до ОСОБА_3, однак зацікавленості у вирішенні долі дитини він не виявив, питання про місце проживання дитини з ним не порушував. ОСОБА_2 живе власним життям, родинних стосунків із донькою не підтримує, не надає ніякої матеріальної допомоги, не спілкується, з дочкою навіть у телефонному режимі, доля дитини йому байдужа. Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 становить 10959 грн. 25 коп. У своїй нотаріально засвідченій заяві від 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 і не заперечує проти її подальшого усиновлення.

Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 не усвідомлює всієї складності ситуації, не прикладає зусиль для зміни свого асоціального способу життя та безвідповідальної поведінки, від соціального супроводу відмовилась. ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, протягом тривалого часу не спілкується з нею та не підтримує родинні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив вказану справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав відносно доки ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить вказаний позов розглядати у її відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, що стверджується витягом з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб (а.с.17). Від вказаного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року (а.с.18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дочка ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір'ю.

З 21 липня 2010 року по 18 травня 2011 сім'я ОСОБА_1 перебувала на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від обов'язку виховувати та утримувати дітей.

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно була взята на контроль, у зв'язку з тим, що до служби у справах дітей надходили неодноразові скарги від мешканців міста щодо її асоціального способу життя та неналежного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При перевірці факти, викладені у зверненнях громадян підтвердились. Працівниками служби у справах дітей і центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилось інспектування сім'ї, профілактична робота з матір'ю, бесіди з дітьми, родичами та педагогами.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, що стверджується копією рішення суду (а.с.22-24).

Згідно довідки адміністрації ДНЗ № 11 «Теремок» від 15 лютого 2016 року (а.с.25) ОСОБА_3 відвідує заклад з 01 листопада 2012 року. На даний час є вихованкою старшої групи. З вересня 2015 року ОСОБА_3 проживає у сім'ї рідної тітки ОСОБА_7, яка платить за харчування дитини в ДНЗ, забезпечує першочергові потреби дівчинки. За період з 01 вересня 2015 і по даний час ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_7 забирала ОСОБА_3 з дошкільного закладу всього 3 рази. Батьки ОСОБА_3 не цікавляться навчально-виховним процесом дитини, не відвідують дитячий садок, не підтримують зв'язок із адміністрацією дошкільного навчального закладу, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, переклавши їх на плечі родичів.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 10 лютого 2016 року (а.с.36) побутові умови проживання незадовільні: житло потребує ремонтних робіт, меблі в занедбаному вигляді, відсутнє окреме спальне місце для дитини, не облаштовано куточок для приготування уроків, не обладнано місце для ігрової діяльності. В помешканні антисанітарія, бруд.

Згідно довідки «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне» від 11 лютого 2016 року (а.с.34), в 2013 році ОСОБА_3 встановлено діагноз: дисметаболічна кардіопатія та рекомендовано УЗД обстеження серця, однак матір'ю не проводилось медичне обстеження доньки протягом 2014-2015 років, рекомендації не виконувались.

ОСОБА_1 не забезпечує належного утримання житла та його збереження. Житлове приміщення площею 15,76 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 було придбане 27 липня 2004 року за договором купівлі-продажу на прізвище «ОСОБА_8» (а.с.20), але до цього часу особові рахунки в комунальних службах міста на нове прізвище не переоформлені. Станом на лютий 2016 року заборгованість по оплаті за електроенергію згідно довідки Звенигородського РЕМ від 17 лютого 2016 року (а.с.26) становить 193 грн. 77 коп.. Водо - та газопостачання в помешканні відсутнє, на балансі ВУЖКГ приміщення не перебуває.

ОСОБА_1 офіційно не працює, в базі державного центру зайнятості вона як безробітна не значиться, що підтверджується довідкою міського центру зайнятості від 11 лютого 2016 року (а.с.29).

Згідно інформації управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 (а.с.32), в період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З 01січня 2016 року виплата зазначеної допомоги припинена у зв'язку із змінами у чинному законодавстві та необхідністю поновлення документів, однак станом на 10 лютого 2016 року ОСОБА_1 за продовженням вказаного виду допомоги до управління праці та соціального захисту населення не зверталась.

ОСОБА_2 родинних стосунків із донькою не підтримує, не надає ніякої матеріальної допомоги, не спілкується з нею, навіть у телефонному режимі, доля дитини йому байдужа. Незважаючи на те, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2011 року (а.с19) з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, він ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Станом на 01 лютого 2016 заборгованість по сплаті аліментів становить 10959 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відділу ДВС від 17.02.2016 року. У своїй нотаріально засвідченій заяві від 18.02.2016 (а.с.39) ОСОБА_2 зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 і не заперечує проти її подальшого усиновлення.

Враховуючи вищевикладене та факт невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимог чинного законодавства передбачених ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24 грудня 2015 року (а.с.7-8), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Судом встановлено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків, оскільки вони не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її утриманням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживають та не спілкується з дочкою, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не в змозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Так, відповідно до ст.51,52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом…

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Згідно із вимогами ст.150 СК України батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та керуючись, ст. 10, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Водяники Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 15 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Канськ Красноярського краю, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 15 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Водяники Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Канськ Красноярського краю, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рівних частинах - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в доход держави (п.1.2) на р/р 0005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило