Справа № 755/4078/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Локоткова І,С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Укргазбуд» відомості про здійснення остаточного розрахунку з ОСОБА_1, відомості про виплату позивачу заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві, наказ про звільнення № 109-К від 02.11.2015 року з підписом ОСОБА_1 про отримання та заяву ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін. Клопотання мотивує тим, що за зверненням до відповідача позивач необхідних документів не отримав, про звільнення з роботи ОСОБА_1 стало відомо 01.02.2016 року.

Представник відповідача Бойко М.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у частині витребування відомостей стосовно заробітної плати позивача, пояснила, що ОСОБА_1 за його зверненням було надано довідку про заробітну плату.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Змістом заявлених вимог є поновлення позивача на роботі.

Як визначено ст. 235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, якими є поновлення на роботі позивача на підприємстві відповідача, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме у частині, що стосуються предмету спору, у зв'язку з чим у ПАТ «Укргазбуд» необхідно витребувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 02.11.2015 року № 109-К з підписом позивача про його отримання; заяву ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін та довідку про розмір середньоденної заробітної плати та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1, розрахованих відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 зі змінами з інформацією про щомісячний розмір заробітної плати позивача відповідно якого проведено обчислення.

У решті клопотання слід відмовити, оскільки воно виходить за межі заявлених вимог та не стосується предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»:

1. довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з інформацію про розмір середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, відповідно норм Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 зі змінами.

2. Наказ про звільнення ОСОБА_1 від 02.11.2015 року № 109-К з підписом ОСОБА_1 про отримання наказу.

3. Заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за угодою сторін на підставі якої видано наказ про звільнення від 02.11.2015 року № 109-К.

Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 на № В-27 в строк до 19 травня 2016 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.