Справа № 344/6096/16-ц
Провадження № 2/344/3584/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську помер батько позивачки - ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що знаходиться в м. Івано-Франківську. В спадкове майно входять: 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці розміром 632 кв.м. Батько заповіт не складав. Позивачка та відповідачі являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. У встановлений строк звернутись до нотаріуса про прийняття спадщини позивачка не мала змоги, оскільки про факт смерті батька та відповідно про відкриття спадкової справи до 25.03.2016 року їй не було відомо. Із батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2, а також з сестрою ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6 на ґрунті сімейного конфлікту не підтримує жодних зв'язків. На похоронах батька її не було. Про смерть батька її ніхто не повідомляв. Про смерть батька дізналася 25.03.2016 року, у результаті випадкової зустрічі з матір'ю ОСОБА_1 Приватний нотаріус Павлінський В.Д. повідомив позивачку про пропуск строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, просила визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача просив провести розгляд справи без участі позивача та без участі представника. Клопотання про допит свідка позивачка не підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 подала нотаріально засвідчену заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 просив про розгляд справи без його участі та прийняти рішення в межах норм чинного законодавства на розгляд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.09.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці розміром 632 кв.м.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.09.1978 року батьками позивачки записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно роз'яснень приватного нотаріуса Павлінського В.Д. від 28.04.2016 року позивачці повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 11.04.2016 року, відповідачка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, дала згоду на прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_4, яка пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-1486цс15 вказано, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

В свою чергу відповідно до ст.360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Цивільним законодавством України право на прийняття спадщини жодним чином не пов`язується з обізнаністю потенційних спадкоємців із інформацією про смерть спадкодавця.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивачка не прийняла спадщину, будь-яких поважних причин для не прийняття спадщини перед судом позивачка та її представник не довели. Відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не передбачено законом в якості поважної причини для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг щодо інших спадкоємців.

Отже позов в частині встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини необгрунтований належними підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В ч.2 ст.13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3 ст.13 ЦК України).

В ч.6 ст.13 ЦК України вказано, що у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський