Справа № 333/3651/16-ц
(№ провадження 2/333/2139/16)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанія «Паритет-Запоріжжя», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, Компанія «Паритет-Запоріжжя», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовних вимог вбачається, що майно, на яке накладено арешт передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, буд. 65-а. кв. 102 (Комунарський район).

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 4-2 Постанови Пленуму ВСУ від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» прийнявши заяву про виключення майна з опису, суддя відповідно до п. 5 ст. 367 ЦПК України має зупинити виконання рішення, по якому звернено стягнення на майно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 109, 110, 122, 123, 127-130, 131, 156 , 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанія «Паритет-Запоріжжя», третя особа: Комунарський районний відділ УДМС України в Запорізькій області, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису.

Попереднє судове засідання по справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 53).

Зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8285/15-ц.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити відповідачам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик