справа №642/1464/2016ц
провадження № 2/642/820/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джураєва Фарход Турдиалієвича про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції 20 січня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №50, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам.
Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Прохала після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Донька залишається мешкати разом з позивачкою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №50.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили з жовтня 2015 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції 20 січня 2006 року, актовий запис за №50.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський