УХВАЛА
м. Балаклія 26 липня 2016 року Справа №610/1425/16-ц 8/610/3/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

установив:

Зазначений заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, якою закріплено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

Відповідно до. п. 5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як убачається із тексту заяви, заявником зазначені вимоги закону дотримані не були. У заяві не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме, що оскаржуване рішення заявник отримала 29.06.2016 року, що заявник зверталась за медичною допомогою до лікаря акушера гінеколога КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ», що відповідно до записки наукового керівника ОСОБА_2 від 03.06.2014 р. заявник не приступила до виконання обовязків аспіранта кафедри цивільного права та не підтримує звязку з науковим керівником, що на час складання записки перебувала на лікуванні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

До заяви не було додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін