Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/2049/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування.

ОСОБА_13, що по даній справі є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача предявила до суду позов до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном.

В судовому засіданні позивач та його представники не заперечували щодо прийняття та обєднання даної позовної заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття та обєднання даної позовної заяви.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття та обєднання даної позовної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд прийняти позовну заяву та обєднати з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, суд вважає, що даний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, в наслідок чого підлягає прийняттю.

Згідно ст. 126 ч.1 цього Кодексу суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому суд вважає, що дані позови необхідно обєднати в одне провадження так як по даним цивільним справам позовні вимоги сторін є однорідні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.34,119-120,126,130,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_13 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

Районного суду м. Чернівці ОСОБА_14