Провадження № 2/161/1663/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року в справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Луцькводоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2015 року, ухваленому у зазначеній справі, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 в користь КП «Луцькводоканал» 5678,04 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, при розгляді якої предявив зустрічний позов до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом КП «Луцькводоканал» відмовлено.

02.03.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 24.02.2016 року.

Згідно ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 14.03.2016 року справа була повернута Луцькому міськрайонному суду для виконання вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 14.03.2016 року, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваною ухвалою суду по даній справі 24.02.2016 року було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом, яка оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а тому суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк