Провадження № 2/752/883/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, зміну прізвища дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, зміну прізвища дитини.

Мотивував свої вимоги тим, що 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 20 числа квітня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 126 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з листопада 2013 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер, проживають за різними адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у розмірі 3000 гривен, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначає, що вона бажає змінити прізвище дитини з «Сорока» на власне прізвище «Кравченко», оскільки наявність прізвища батька приносить чимало незручностей.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання надіслав письмові пояснення, у яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема не визнає позов в частині зміни прізвища дитини та просить суд у задоволенні такої вимоги відмовити. Зокрема зазначив, що проти задоволення вимог про розірвання шлюбу та про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації підтримав вимоги заяви т апросив її задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які брали участь в судовому засіданні, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для вірного розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків починаючи з листопада 2013 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет. Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї, що не заперечується відповідачем.

Виходячи з того, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе у цій частині позовні вимоги задовольнити.

Відповідна до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд задовольняє вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у спосіб та розмірі пред'явленому до стягнення, при цьому враховує обставини визначені статтею 182 СК України та відсутність заперечнь, щодо такого від батька - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд бере до уваги відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, та наявність мінливого, нерегулярного доходу, у зв'язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 3000 гривень, щомісяця і на погляд суду розмір такої суми буде відповідати інтересам дитини, при тому що відповідач не заперечує проти такого розміру аліментів.

Вирішуючи питання про зміну прізвища дитини, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідач по справі категорично заперечує, щодо задоволення вимоги про зміну прізвища дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З висновку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-5399 від 12.04.2016 року вбачається, що остання керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне змінити прізвище дитини.

Судом в ході розгляду справи було досліджено витяг з протоколу № 6 від 06.04.2016 року Комісії з питань захисту прав дитини і в останньому не знайшов жодного обґрунтування такої рекомендації.

Відповідно, суд вважає, що висновок Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-5399 від 12.04.2016 року є необґрунтованим та таким, який наданий без викладення будь-яких мотивів із зазначенням стандартних формулювань та посилання на дії, які були вчинені щодо запрошення виклику батьків для зясування їх думки з приводу такого питання.

Суд не бере до уваги такий висновок, у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю мотивів надання такого висновку.

Будь-яких реальних та дійсних причин, крім бажання матері дитини змінити прізвище дочки, суду наведено не було і відповідно не було надано доказів на доведеність обґрунтованості таких.

Таким чином з урахуванням вищенаведених мотивів зазначених в даному рішенні, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині присудження аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, зміну прізвища дитини - задовольнити частково.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 20 числа квітня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 126 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000(три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині присудження аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487(чотириста вісімдесят сім) гривен 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 487(чотириста вісімдесят сім) гривен 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак