Справа № 570/582/16-ц
Номер провадження 2/570/519/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

В подальшому позивач подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини. Ухвалою суду від 04 березня 2016 року таку заяву задоволено, залишено без розгляду вказані позовні вимоги.

В обґрунтування пред'явлених вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 20 квітня 2007 р. зареєструвала з відповідачем шлюб від якого мають двох дітей: ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 01.03.2014 р.н . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнав, вказавши, що тривалий час разом не проживають, відносини не підтримують.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2007р. у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 14. Від шлюбу мають двох дітей:ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення. Із заяв позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своїй заяві також вказав на неможливість зебереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що її перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2007 р. у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 14.

Інші позовні вимоги ухвалою від 04 березня 2016 р. залишено без розгляду.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдеясят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.