АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/705/16 Головуючий у 1 - й інстанції: Таран Н.Г.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9640/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересована особа ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересована особа ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року за виконавчим листом № 2-275/2013, виданим 19 серпня 2013 року Деснянський районним судом м. Києва.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року за виконавчим листом № 2-275/2013, виданим 19 серпня 2013 року Деснянський районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаний виконавець КлітченкоОксана Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. та додаткових примірників апеляційної скарги для інших сторін по справі.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року було надіслано на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вказану в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року уповноваженою особою «ОСОБА_6» отримано 02 липня 2016 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, у строки, встановлені судом, від представника апелянта на адресу суду також не надходило.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересована особа ОСОБА_5 - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: