Справа №263/8866/16-ц
Провадження №2/263/2174/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою.

28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про наявність нерухомого майна у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з реєстру власників транспортних засобів МВС України відомості про те, чи зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-який транспортний засіб;

- у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про місце роботи;

- з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя відомості про, те, чи здійснювалися відрахування до Пенсійного фонду України з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким підприємством, надати дані персоніфікованого обліку на особу;

- з місця роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про заробітну плату останнього;

- з Маріупольського міського центру зайнятості відомості про те, чи перебуває (перебував) на обліку в якості безробітного, з яких підстав знятий з обліку, чи отримує (отримував) допомогу по безробіттю, протягом якого періоду відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На теперішній час місцевим судам наданий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому суд має можливість отримати інформаційну довідку про наявність нерухомого майна у відповідача з власних ресурсів.

Крім того, згідно Закону України «Про Національну поліцію» №2822 від 02.07.2015 року, відповідно до положень якого в Україні в рамках реформування органів внутрішніх справ створюється Патрульна поліцейська служба, ліквідовано ДАІ, МРЕВ та створені Сервісні центри МВС, які надають у тому числі, послуги з реєстрації та перереєстрації транспортних засобів.

Так, у м.Маріуполь на теперішній час на базі ліквідованих МРЕВ-1 та МРЕВ-2 м.Маріуполя функціонує Територіальний сервісний центр 1441 Регіонального сервісного центру МВС (87523, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14).

Враховуючи, що на теперішній час у суду відсутні дані щодо місця роботи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому клопотання в частині витребування з його місця роботи відомостей про заробітну плату задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС (87523, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14) відомості про те, чи зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-який транспортний засіб;

- у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про місце роботи;

- з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя відомості про, те, чи здійснювалися відрахування до Пенсійного фонду України з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким підприємством, надати дані персоніфікованого обліку на особу;

- з Маріупольського міського центру зайнятості (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 84б) відомості про те, чи перебуває (перебував) на обліку в якості безробітного, з яких підстав знятий з обліку, чи отримує (отримував) допомогу по безробіттю, протягом якого періоду відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко