Справа № 368/575/16-ц
Провадження № 2/368/350/16
Рішення

іменем України

"18" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 2,49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Спадкоємцями за заповітом являються позивач та ОСОБА_4 Проте оформити спадщину він не має змоги оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, однак надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, однак надіслав заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 за життя якій належала земельна ділянка площею 2,49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району.

Згідно заповіту від 24.11.2005 року вищевказану земельну ділянку померла заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Однак, оформити спадщину після смерті матері позивач не мав змоги, так як не звернувся до нотаріальної контори у встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку є те, що позивачу не було відомо про те, що треба звертатися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав себе таким, що вже прийняв спадщину згідно заповіту. Крім того, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на значній відстані від місця відкриття спадщини, і через великі черги до нотаріуса він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Оскільки із числа інших спадкоємців за законом і за заповітом окрім ОСОБА_1 є його сестра ОСОБА_4, яка з тих же причин не прийняла спадщину, тому відповідачем по цій справі являється ОСОБА_2 сільська рада Кагарлицького району.

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, заповіту, паспорту, державного акту на право власності на земельну ділянку.

Пропуск позивача ОСОБА_5 строку на прийняття спадщини суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, що померла 13 лютого 2014 року, терміном на 2 (два) місяці.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта