Справа № 755/7456/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"04" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд: встановити неправильність записів в акті громадянського стану №64 від 26 червня 1956 року та від 13 грудня 1963 року про анкетні данні та національність батька заявника, та відповідно - в свідоцтві про народження заявника; встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа; зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження батька заявника та до свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В роз'ясненнях, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Вразі невідповідності заяви визначеним вимогам, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 1 цієї Постанови також роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 258 ЦПК України.

Так, зі зміст у заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду не у зв'язку із необхідністю встановлення певного факту, а через неправильність, з точки зору заявника, зазначення певних відомостей в актовому записі про народження її батька та в її свідоцтві про народження, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Також заявник просить зобов'язати ВРАЦС внести певні зміни до актового запису про народження батька заявника та до свідоцтва про народження заявника. При цьому, зобов'язання будь-яких органів до вчинення певних дій не передбачено при розгляді справ в порядку окремого провадження.

Крім того, в заяві не зазначено, з якою метою заявникові необхідно внесення вказані в заяві виправлень до актового запису її батька та до її свідоцтва про народження. Більше того, внесення змін до свідоцтва про народження неможливе без внесення змін до актового запису.

Крім того, до заяви не долучені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також в заяві не зазначені причини неможливості внесення органами РАЦС виправлень до відповідних актових записів та до свідоцтва про народження, не додано письмову відмову органу РАЦС.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати нову заяву з урахуванням всіх зазначених вище недоліків, виклавши вимоги заяви у спосіб, передбачений законом, долучити документи на підтвердження всіх викладених у заяві обставин та відмову органу РАЦС на підтвердження неможливості відновити права заявника в позасудовому порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: