№ 336/3409/16-ц
пр. № 2/336/2024/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати докази, підтверджуючі заявлені вимоги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки заявник та його представник не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 докази, а саме:

1. Завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_8, яка сталася 26 листопада 2015 року.

З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 докази, а саме:

1. Належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися ОСОБА_8, під час посвідчення заповіту, складеного ним 02 липня 2015 року № 1176.

З метою забезпечення доказів витребувати у комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» докази, а саме:

1. оригінали всіх амбулаторних карт та всі інші наявні медичні документи, в яких відображені дати звернення до лікарів, встановлені діагнози та хід лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 листопада 2015 року та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова