13.01.16 Провадження № 6/235/13/16
Справа № 235/109/16-ц
УХВАЛА

13 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі - Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання Відділу Державної виконавчої служби Мар»їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, зацікавлена особа КС «Донецьке кредитне товариство»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Мар»їнського РУЮ знаходиться виконавчий документ № 2-2319/07 від 23.11.2007 року виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь КС «Донецьке кредитне товариство» у розмірі 7081,00 грн.

Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у матеріалах виконавчого провадження № 8401021. Наведене вище підтверджує факт ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов»зань, покладених на нього судом.

В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник можливо пересікає митний кордон України.

Враховуючи викладене, заявник державний виконавець просив заборонити виїзд за кордон ОСОБА_1.

Представник заявника ВДВС Мар»їнського МРЮ до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, представник КС «Донецьке кредитне товариство» до суду не зявились.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою права на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачитися з матеріалів виконавчого провадження.

Заявник ВДВС Мар»їнського МРУЮ, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд за межі України, надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження без буд-яких доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію цієї постанови та доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, не надано довідок про те що боржник не працює, тобто не доведено факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Документи, надані заявником не є переконливими доказами ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь КС «Донецьке кредитне товариство», тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Мар»їнського районного управління юстиції в задоволенні подання про заборону виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: