Справа № 182/2200/16-ц
Провадження № 2/0182/2383/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Малишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 26.04.2016 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.
18.05.2012 року відповідно до вимог ст.ст. 514,516,1077,1078, 1080,1084 ЦК України між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік ких міститься у Додатку № 1 до договору відступлення.
Таким чином до позивача перейшли всі права ТОВ «ПростоФінанс» щодо права вимоги до відповідача.
ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.03.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 63 356,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 34 869,99 грн., по відсотках - 26 687,46 грн., заборгованість за комісією - 1 798,72 грн.
Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, у тому числі суми кредиту та/або процентів користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту , та / або комісії за управління кредитом, та/ або неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з?явився, згідно клопотання, наданого на адресу суду, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів (а.с. 8).
ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором (а.с. 9).
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.03.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 63 356,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 34 869,99 грн., по відсотках - 26 687,46 грн., заборгованість за комісією - 1 798,72 грн. (а.с. 33-34).
Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, у тому числі суми кредиту та/або процентів користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту , та / або комісії за управління кредитом, та/ або неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором.
18.05.2012 року відповідно до вимог ст.ст. 514,516,1077,1078,1080,1084 ЦК України між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік ких міститься у Додатку № 1 до договору відступлення (а.с. 32).
Таким чином до позивача перейшли всі права ТОВ «ПростоФінанс» щодо права вимоги до відповідача.
На виконання умов договору відповідачу 14.04.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але безрезультатно (а.с. 35-36).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 1 378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 -226 ЦПК, 6, 526,625,629,1050,1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева