Справа № 652/609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства, зазначивши у заяві про те, що вона народилася в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області 10.11.1967 року та відповідно до її актового запису про народження, зазначено її матір ОСОБА_2 та як заявник її батько ОСОБА_3. 13.05.1989 року між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб та після реєстрації їй присвоєно прізвище «Плужник» Із копії свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5, останній народився 02 січня 1941 року. 03.02.2006 року між її матір ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Шнел» . 25.05.2011 року померла її мати ОСОБА_2. 29.04.2015 року помер її батько ОСОБА_5 та після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку. У звязку з відсутністю у свідоцтві відомостей про батька, вона змушена звернутися до суду для встановлення батьківства, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком. Просить суд встановити факт батьківства, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 квітня 2015 року, є її рідним батьком.

До суду ОСОБА_1 надала заяву в якій заявлені вимоги підтримує з вищевикладених підстав, просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності (а.с.28).

Представник заінтересованої особи, відділу ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, ніяких заперечень щодо заявлених вимог не мають (а.с.27).

Тому, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6), народилася 10 листопада 1967 року в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області, про що 25.11.1967 року ОСОБА_7 сільською радою Висококопільського Херсонської області складено актовий запис за №51. А також, згідно копії актового запису про народження у графі батьки зазначено відомості про матір ОСОБА_2, відомості про батька відсутні (а.с.7). Зазначено також, що актовий запис складено за заявою ОСОБА_3, а також поставлена підпис заявника «Шнель».

Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) зясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний код- НОМЕР_1 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) зясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 13.05.1989 року, актовий запис №2 у Шестірнянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Плужник».

Із копії відновленого свідоцтва про народження (а.с.10) зясовано, що ОСОБА_5 народився 02 січня 1941 року в с.Нижні Петровці Сторожинецького району Чернівецької області та його батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.11) зясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.02.2006 року, актовий запис №1 у Заградівській сільській раді Високопільського району Херсонської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шнел».

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.12) зясовано, що ОСОБА_2 померла 24 травня 2011 року у віці 70 роки про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 07 у Заградівській сільській раді Високопільського району Херсонської області.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.13) зясовано, що ОСОБА_5 помер 29 квітня 2015 року у віці 74 роки про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 76 у відділі ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області.

Із довідки виконкому Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 27.11.2015 року (а.с.14) зясовано, що ОСОБА_5, на день смерті 29.04.2015 року, проживав один за адресою с.Заградівка вул.Шкільна буд.8.

Із довідки виконкому Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 27.11.2015 року (а.с.15) зясовано, що ОСОБА_2, з періоду січня місяця 1966 року по день смерті, 24.05.2011 року, проживала однією сімєю з ОСОБА_5, який на день смерті 29.04.2015 року, проживав один за адресою с.Заградівка вул.Шкільна буд.8 Високопільського району Херсонської області, що також підтверджується копією витягу по господарської книги №5, в якій додатково зазначено також проживання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-18).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ХС №034379 виданого 20.12.2002 року (а.с.19) зясовано, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва загальною площею 4,98 га та розташована на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернув увагу судів на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України(далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного Кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним Кодексу. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як вже зазначалося вище судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10, відносно якої ставиться питання про встановлення факту батьківства народилася 10 листопада 1967 року, тобто до 01.01.2004 року, а тому суд вважає за необхідне враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України при розгляді зазначеної справи застосувати відповідні норми КпШС, які регулювали зазначені правовідносини.

Так, згідно статті 51 КпШС, взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

За зальним правилом встановленим ст. 52 КпШС, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Згідно ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10, відносно якої ставиться питання про встановлення факту батьківства, була народжена не в шлюбі і відомості про батька ОСОБА_7 сільською радою Високопільського району Херсонської області було записано зі слів матері та заявника ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 55 КпШС, про що передбачено також і статтею 135 СК України, про те, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 7, 9 своєї Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи вимоги ст. 53 КпШС в сукупності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що при встановленні батьківства, достатньо встановити одну із трьох обставин, визначених у ч. 3 ст. 53 КпШС, а саме спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства, на підставі належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 57, 58 ЦПК України.

Як вбачається із наданої до суду довідки виконкому Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.15), ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з січня 1966 року по день смерті ОСОБА_2, 24 травня 2011 року, проживали в одній сімї і вели спільне господарство.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту спільного проживання її матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, як до народження заявника так і після народження.

Судом встановлено, що законодавцем у чинному цивільно-процесуальному кодексі України надано право учасникам цивільним правовідносин на звернення до суду із заявами про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а також визначено переліки зазначених фактів та встановлено порядок розгляду зазначеної категорії справ.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_10 знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 52, 53 КпШС, ст. 135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29 квітня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль