У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченка Олександра Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прохальній частині касаційної скарги просять поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2016 року, посилаючись на те, що після надходження справи до суду першої інстанції 06 липня 2016 року ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи та отримав належним чином оформлену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду, у підтвердження чого надали копію супровідного апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року про надсилання цивільної справи до місцевого суду та копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи, проте доказів недотримання саме судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявником не надано.

У підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що особи, які її подали, не згодні із рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2016 року, належним чином оформлена копія якого додана до касаційної скарги, проте у прохальній частині просять скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року.

З огляду на викладене, заявникиповинні уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (вказати правильний рік ухвалення рішення апеляційного суду).

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур