У Х В А Л А

Справа № 370/2024/16-ц

"28" грудня 2016 р. суддя Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1Б, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» договір цесії, укладений між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» і Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», оригінал для огляду в судовому засіданні та копію цього договору для долучення в матеріали справи; у ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» документи, які були передані відповідно акту прийому-передачі від 30.09.2015 року до Договору №016 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-10101 від 26.09.2008 року оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його не доцільним. Також наголосив, що представником відповідача не надано документів, які підтверджують неможливість отримання доказів самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе: складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наприклад, за законом не допускається розголошення відомостей про доходи фізичних осіб; про судимість; інформації, що становить зміст нотаріальної таємниці або таємниці слідства. Наявність цих "складнощів" доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидними в силу закону.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

В судовому засіданні представником відповідача не надано відомостей про неможливість отримання доказів самостійно.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суддя Н.Б. Мазка