Справа № 346/4124/16-ц
Провадження № 2/346/1450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Григоришин Х.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - квартиру, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що спірна квартира за АДРЕСА_1 була придбана на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1970, однак належним чином не зареєстрована в ОКП Коломийському МБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4. За життя померлий не залишав заповіт. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина за законом, яка складається з квартири за АДРЕСА_1. В управління спадковим майном вступили позивачі. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Просять суд визнати за ними право власності - за кожною на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1. В судове засідання від позивачів поступили клопотання, в якому вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач - Печеніжинська селищна рада - надала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги визналв в повному обсязі.

Суд, розглянувши письмові клопотання позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 05 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Белоболотської сільської ради Речицького району, Гомельської обл., Білорусь, актовий запис за № 6. Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від спільного проживання у вказаного подружжя ОСОБА_4 народилася двоє дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Вказане стверджується свідоцтвами про народження, а той факт, що ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про шлюб,які є в матеріалах справи (а.с.7-9).

29 липня 1992 року ОСОБА_4 купив у виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради квартиру за АДРЕСА_1. Про вказане між продавцем в особі представника виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Старжинським М.В. і померлим ОСОБА_4 29 липня 1992 року був укладений письмовий договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Калиняк Н.М. за реєстровим номером 1970 (а.с.11-12).

Однак, даний договір і право власності на придбане по ньому нерухоме майно не було зареєстровано належним чином в ОКП «Коломийському мБТІ», що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Обласного комунального підприємства» Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 31.05.2016 року за № 56024 (а.с.13). На аркуші 4 вищевказаного договору є штамп Коломийського мБТІ, одна в ньому відсутні відомості про реєстраційний номер запису в книзі реєстрації. Очевидно, спадкодавець звернувся про реєстрацію, але такі дії не були виконані в повному об»ємі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Печеніжин помер ОСОБА_4, про що 26.09.2011 року виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради був складений відповідний актовий запис за № 59 (а.с 5).

Після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст.1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту він за життя він не складав, про що зазначено в довідці виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради за № 1097 від 03.06.2016 року (а.с.14).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця.

Позивачі, згідно вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на день його смерті проживали з спадкодавцем і також в шестимісячний строк після його смерті ( 04.11.2011 року) подали заяви до приватного нотаріуса Григорець В.М. про прийняття спадщини. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради за № 1097 від 03.06.2016 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ч. 4 ст. З ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової державної реєстрації таких прав.

Оскільки державна реєстрація права власності на будівлі та споруди була введена згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами), а станом на день придбання спадкодавцем спірної квартири законодавством не було передбачена обов`язкова державна реєстрація права власності на неї, тому ОСОБА_4 з 29.07.1992 року став власником вищевказаної квартири.

Той факт, що на день смерті ОСОБА_4 йому пежала на праві власності вищевказана квартира підтверджується нотаріально посвідченим договором від 29.07.1992 року та довідкою виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради за № 1097 від 03.06.2016 року.

Той факт, що нумерація будинку за АДРЕСА_1 була змінена на № 3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради за № 1098 від 03.06.2016 року (а.с.17).

Хоча спірна квартира придбана позивачкою, ОСОБА_1, в шлюбі з спадкодавцем, але вона не подавала заяви про виділ їй її частки в майні подружжя по тій причині, що квартира придбана за особисті кошти спадкодавця і тому була його приватною особистою власністю.

Згідно звіту про ринкову вартість загальна вартість спірної квартири, площею 64,5 кв.м. в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області становить 226 053 грн.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає.

Наведене підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, копією технічного паспорта, звітом про ринкову вартість житлового будинку, довідкою Печеніжинської селищної ради № 1098, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження позивачів, копією свідоцтва про шлюб, копією заяви про прийняття спадщини, копією свідоцтва про право на спадщину, листом нотаріуса, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними доказами.

На підставі ст.ст.346,347,376,392,1222, 1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.130,174,197 ч.2, 213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності за кожною на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.