Справа № 340/543/14-ц Номер провадження № 2/340/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач ПАТ "Кредобанк" звернулося до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості в сумі 12679.38 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представником позивача надано клопотання, в якому у зв'язку із зміною реєстрації та місця проживання відповідача ОСОБА_1 він просить направити дану справу за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю по наступним підставам.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Верховинським районним судом у справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 04.09.2014 року було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 13.07.2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий розгляд в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою в позовній заяві, а саме, с.Зелене Верховинського району, не проживає, про що свідчать повідомлення про повернення поштових відправлень (а.с.27,34,41), а також інформація надана Верховинським районним сектором Державної міграційної служби України УДМС в Івано-Франківській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вбачається що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.56). Вся судова кориспонденція надсилалася відповідачу за вказаною адресою, однак, повідомлення про вручення поштових відправлень поверталися на адресу суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.68,72). З посвідчення направленого ОСОБА_1 на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 являється депутатом Львівської обласної ради VII скликання (а.с.83).

Частина 1 ст. 116 ЦПК Україним передбачає перелік підстав, за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

Тому, беручи до уваги клопотання позивача та те, що відповідач проживає АДРЕСА_2 і вищевказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Верховинського району Івано-Франківської області, клопотання позивача слід задовільнити, а справу направити за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 168, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Кредобанк" - задовільнити.

Справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.П.Данилюк