Справа № 444/2823/15-ц
Провадження № 2-о/444/4/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи : Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги, мотивує тим, що 14.01.2014 року померла її тітка Дерев»янко ОСОБА_2, у встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки . Листом №3508/07-14 від 05.11.2015 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою їй було повідомлено, що в поданих документах на прийняття спадщини існують розбіжності та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносинн зі спадкодавцем. Розбіжності в документах на прийняття спадщини виникли через елементарні описки та неуважність працівників органів РАЦС, які оформляли ці документи. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м.Львова та ухвалою Апеляційного суду м.Львова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення від права спадкування по смерті ОСОБА_5»янко М.В., де було досліджено родинні стосунки і при розгляді справи встановлено що вона є племінницею Дерев»янко М.В. померлої 14.01.2014 року . А тому встановлення факту родинних відносин із Дерев»янко ОСОБА_2 їй потрібне для подальшого оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не прибула, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує заяву та просить справу розглядати у відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула , хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені , однак подали до суду письмову заяву про те, що Четверта Львівська державна нотаріальна контора щодо заяви заперечень не має , просить справу розглядати за відсутності їх представника.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 11.01.2016 року №75/01-16 , що існують розбіжності в документах заявника ОСОБА_1, а саме :

-в архівній довідці про народження спадкодавця її дані «ОСОБА_6, народжена 12.11.1937 року, батько- Тришнівський ОСОБА_4»,

-в свідоцтві про шлюб спадкодавця її дані «ОСОБА_7, народжена 05.05.1937 року»,

-в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_8 (сестри спадкодавця) її прізвище «Трешнівська» а її батько «Трешнівський Василь»,

-в свідоцтві про одруження матері заявниці ОСОБА_8 її прізвище «Тришневська».

З наявних в спадковій справі та поданих спадкоємцями документів вбачалось, що в них існує розбіжність, тому спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановили факт своїх родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку.

В зв»язку з наведеним заявнику ОСОБА_1 і було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку.

Як вбачається із архівної довідки виданої центральним державним історичним архівом України № Т-16 від 12.05.2014 року, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії сс.Лібухова, Росохи Старосамбірського повіту Львівського воєводства з записами про народження, одруження, смерть за 1872-1896,1919-1937 рр. виявлено інформацію: під №22 ОСОБА_7 (Treszniwska Maria), народжена 12 листопада 1937 р., хрещена 13 листопада 1937 р, будинок №21 , с.Росохи (Rosochy) , греко-католицького віросповідання.

Батько ОСОБА_9 (Treszniwskyj Basilius), син ОСОБА_10 (Treszniwskyj Michaelis) та ОСОБА_8 (Zatwarnicka Catharinae).

Мати : ОСОБА_11, дівоче Рогозінська (Rogozinska Anastasia), донька ОСОБА_12 (Rogozinski Joannis) та ОСОБА_13 (Terlecka Annae).

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №113658, вбачається що у зв»язку із одруженням ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище «Тришнівська» на «Дерев»янко».

Із копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №240957 , матері заявниці ОСОБА_14, вбачається що її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Із копії свідоцтва про одруження серії ЯС №469036, вбачається що матір заявниці ОСОБА_16 у зв»язку із одруженням змінила дошлюбне прізвище «Тришневська» на «Бакан».

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_17 , вбачається що її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Окрім того, як вбачається із копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова та ухвалою Апеляційного суду м.Львова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення від права спадкування по смерті ОСОБА_5»янко М.В., при розгляді справи встановлено родинні стосунки і що заявниця є племінницею Дерев»янко М.В. померлої 14.01.2014 року .

Тобто, матір заявниці ОСОБА_19 є рідною сестрою Дерев»янко ОСОБА_2, померлої 14.01.2014 року, а заявниці рідною тіткою.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що допущено помилку при записах в свідоцтвах про народження , архівній довідці, свідоцтві про одруження, а саме помилково зазначено прізвище та роки народження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,57,60,208,209 ч.3,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Дерев»янко ОСОБА_2, яка померла 14.01.2014 року є рідною сестрою ОСОБА_19 .

Встановити факт, що Дерев»янко ОСОБА_2, яка померла 14.01.2014 року є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.