АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-9404 Головуючий у 1-й інстанції - Великохацька В.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

СоколовоїВ.В.

секретар Кучер Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення компенсації за порушення авторського права,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення компенсації за порушення авторського права, з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить її скасувати, а справу направити до районного суду для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: представника позивача, ОСОБА_5, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити, представника відповідача, Євтушенка Б.Є., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 через своїх представників 17 травня 2016 року подала до Оболонського районного суду м. Києва заяву про відмову від позову.

Суд першої інстанції прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що заяву про відмову від даного позову подано її представниками помилково, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває декілька справ за її участю. Зазначає, що відмова від позову у даній справі не відповідає її дійсному волевиявленню, нею не підтримується та не визнається.

Указані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийнятими в якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали з огляду на наступне.

Відповідно до змісту заяви про відмову від позову від 17 травня 2016 року, поданої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від і мені та в інтересах ОСОБА_3, у зв'язку із досягненням між сторонами спору домовленостей про позасудове врегулювання спору, позивач бажає відмовитись від позову до ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення компенсації за порушення авторського права у справі №756/11372/15-ц (т.1, а.с.244). При цьому, в заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За правилом ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Частинами 1, 2 ст.44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до Довіреності, виданої та посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мюнхені 17 вересня 2014 року строком на три роки, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_7 та ОСОБА_4 представляти її інтереси у судах України будь-яких інстанцій з наданням їм права, зокрема, відмовлятись від позовних вимог повністю або частково (т.1, а.с.245-246).

З огляду на викладене, наведені в апеляційні скарзі ОСОБА_3 доводи, про те, що вчинення її представниками в рамках даної справи такої процесуальної дії, як відмова від позовних вимог не відповідає її волевиявленню та інтересам, є необґрунтованими.

Крім того, помилка сторони, яка діяла на власний розсуд, за відсутності порушення районним судом вимог процесуального закону при вирішенні питання, не може бути підставою для скасування ухвали суду.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на положення ст.229 ЦК України, відповідно до якої якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним, є безпідставними, оскільки в даному випадку стороною позивача в ході судового розгляду справи вчинено процесуальну дію, передбачену ст.31 ЦПК України, а не правочин в розумінні положень ЦК України. В даному конкретному випадку між ОСОБА_3 та Оболонським районним судом м. Києвабудь-які відносини зобов'язального характеру відсутні.

Крім того, під час апеляційного розгляду судом з пояснень представника відповідача та наданих ним матеріалів установлено, що на час вирішення питання прийняття відмови від позову інші справи за участю ОСОБА_3 вже знайшли своє процесуальне вирішення. Ця обставина представником позивача в ході апеляційного розгляду не була спростована. Таким чином, послання сторони на помилку під час подання заяви про відмову від позову доказами не підкріплені.

Отже при вирішенні питання прийняття відмови від позову районним судом не було допущено порушення вимог процесуального закону, а правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи викладене, підстави для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

В.В.Соколова