Провадження № 2/638/824/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KS12150589 від 05.05.2006 року у розмірі 76517,69 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KS12150589, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11943,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 42 місяці. Відповідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

У порушення умов кредитного договору № DNH4KS12150589 від 05.05.2006 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 07.10.2015 року має заборгованість в розмірі 76517,69 грн., а саме: 8081,25 грн. - заборгованість за кредитом; 22142,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 42236,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3619,89 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KS12150589, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11943,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % строком на 42 місяці. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

Відповідач належним чином свої зобовязання щодо повернення запозичених коштів не виконав. Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість за кредитом станом на 07.10.2015 року складає 76517,69 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно умов кредитного договору від 05.05.2006 року, банк надав позичальнику строковий кредит на строк 42 місяці по 05.11.2009 року.

Отже перебіг строку позовної давності відраховується саме з 05.11.2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 лише 25.10.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Пунктом 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"), ("Стандарт") терміни позовної давності по вимогам про стягення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач ознайомився з вищевказаними умовами кредитування, його підпис про ознайомлення відсутній.

Таким чином позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1Є . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -