Справа № 703/2260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

10 серпня 2009 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири № 5 на вул. ОСОБА_4 (Артема), 104 в м. Сміла.

Спадкоємцями по закону на майно померлого є його син ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що він та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право власності він відмовив у завязку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 5 на вул. Артема, 104 в м. Сміла.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, 10 серпня 2009 року, відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири № 5 на вул. Артема, 104 в м. Сміла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло від 26 січня 1994 року та технічним паспортом від 12 серпня 2003 року.

Згідно довідки управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста № 60 від 5 травня 2016 року відповідно до рішення сесії Смілянської міської ради «Про перейменування вулиці Артема» від 18 лютого 2016 року № 12-3/VІІ, вулиця Артема перейменована на вулицю ОСОБА_4.

Сторони прийняли спадщину після смерті спадкодавця, вчасно подавши відповідні заяви нотаріусу. Своєю постановою від 15 квітня 2016 року нотаріус відмовив ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на спадкове майно.

ОСОБА_2 проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину квартири не заперечила, про що вказала в своїй заяві від 23 вересня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири № 5 на вул. ОСОБА_4 (Артема), 104 в м. Сміла загальною площею 93,2 кв.м., житловою 47,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник