ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту, а саме:факт належності йому правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що досягнувши згідно ЗУ України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, заявник звернувся до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, де йому повідомили, що у посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, вказано прізвище «Сіворакша», яке не співпадає з прізвищем позивача «Сиворакша», яке зазначене в паспорті, трудовій книжці, посвідченні водія та в інших документах. Позивач зазначає, що розбіжності щодо його прізвища в документах на даний час є перешкодою у здійсненні ним права на одержання належного пенсійного забезпечення.

Таким чином, позивач просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, виданого державною адміністрацією на імя «Сіворакша».

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, де йому повідомили, що при заповненні посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, серія В-П №051402, його прізвище зазначено як «Сіворакша», яке вказано неправильно, адже згідно паспортних даних заявника, прізвище заявника є «Сиворакша».

Також встановлено, що згідно картки фізичної особи-платника податків від 04.04.2000 року, посвідчення водія, трудової книжки, виданих на імя заявника, його прізвище зазначено як «Сиворакша».

Враховуючи зібрані у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога щодо встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, серія В-П №051402, виданого 03 грудня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя «Сіворакша Володимира Юрійовича».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя