№ справи 361/102/15-ц
№ провадження 2/361/27/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 58/П/22/2008/840, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 50 900 доларів США, із сплатою 12,59% річних, на строк з 22.02.2008 року по 21.02.2023 року, а позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом внесення мінімального необхідного платежу у сумі 669,00 доларів США.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 26.08.2009 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим станом на 02.09.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 48881,00 доларів США, з яких, 42292,67 доларів США непогашений кредит, 1304,95 доларів США несплачені проценти, 193,48 доларів США пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 5090 доларів США штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Посилаючись на те, що добровільно вирішити питання сторони не можуть, представник позивача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для зясування правильності розрахунку заборгованості.

Ухвалою від 10.06.2016 року зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Під час проведення експертизи, 26.07.2016 року від судового експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів для проведення експертизи, а саме: експерт просить додатково надати оригінали або завірені у встановленому порядку копії документів від:

ПАТ «КБ «Надра»

1.Договір №58/11/22/2008/840 від 02.09.2008р., укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 зі всіма додатками та додатковими угодами.

2.Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором №58/П/22/2008/840 від 02.09.2008р. з підсумковими даними по кожній колонці, який необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, в якому відображені розгорнуті розрахунки процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо) за період з моменту надання кредиту по 02.09.2014р.

3.Виписки ПАТ «КБ «Надра» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_2 за договором №58/П/22/2008/840 за період з 02.09.2008р. по 02.09.2014р., в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених процентів, нарахування пені та відповідних балансових рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу.

Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;

4.Первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені, у розрізі кожного місяця за період з 02.09.2008р. по 02.09.2014р., (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаемою інформацією);

ОСОБА_2

1. Документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують отримання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, вт ому числі прострочених та пені за договором № 58/П/22/2008/840 від 02.09.2008 р. в повному обсязі (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією).

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів. Крім того в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в п. 2.2.2. зазначено, що експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Враховуючи, що додаткові матеріали необхідні експерту для проведення судово-економічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 10.06.2016 року, суд вважає можливим клопотання експерта, задовольнити і на підставі ст. 137 ЦПК України витребувати вищевказану інформацію від сторін.

Згідно з положенням ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та іншіх осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 133-137 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи витребувати від :

ПАТ «КБ «Надра»

1.Договір №58/11/22/2008/840 від 02.09.2008р., укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 зі всіма додатками та додатковими угодами.

2.Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором №58/П/22/2008/840 від 02.09.2008р. з підсумковими даними по кожній колонці, який необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, в якому відображені розгорнуті розрахунки процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо) за період з моменту надання кредиту по 02.09.2014р.

3.Виписки ПАТ «КБ «Надра» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_2 за договором №58/П/22/2008/840 за період з 02.09.2008р. по 02.09.2014р., в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених процентів, нарахування пені та відповідних балансових рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу.

Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації.

4.Первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені, у розрізі кожного місяця за період з 02.09.2008р. по 02.09.2014р., (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаемою.

ОСОБА_2

1. Документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують отримання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, вт ому числі прострочених та пені за договором № 58/П/22/2008/840 від 02.09.2008 р. в повному обсязі (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією).

Копії ухвал направити для виконання на адреси:

-ПАТ «КБ «Надра» (04053,м. Київ, вул. Артема, 15);

- ОСОБА_2, (07400, АДРЕСА_1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану документацію направити на адресу суду: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 - для подальшого перенаправлення її до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.