"10" листопада 2016 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Дзюбі Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії,
Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №5-027/07Ф від 07 березня 2007 року, яка станом на 13 січня 2016 року складає 2438576,34 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 1470161,02 грн., заборгованість по процентам в сумі - 181807,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 685608,08 грн., пені за своєчасну сплату процентів по кредиту в сумі - 101000,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.
На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф, відповідно до умов якого, позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 170000,00 дол. США, з терміном повернення кредиту до 07 березня 2010 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 16,00% річних. (а.с. 7-10)
01 березня 2008 року між Акціонерним комерційний банк "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін і доповнень в договір про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф від 07 березня 2007 року, відповідно до п. 3 якого, сторони погодили строк повернення кредиту до 07 березня 2010 року.
03 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін і доповнень в договір про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф від 07 березня 2007 року, відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору, сторони погодили строк повернення кредиту до 30 березня 2014 року. Строк користування кредитом відраховується з моменту видачі грошових коштів з каси Банку.
Відповідно до п. 1.1 Договору про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф Банк надає Позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з ціллю сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна.
Відповідно до п. 4.2 Договору відсотки за використання кредиту підлягають сплаті кожного місяця (за час фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення Кредиту, вказаний в п. 1.2 дійсного договору.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору відсотки за користування Кредитом нараховуються кожного місяця, виходячи із фактичної кількості днів у відсотковому періоді. Відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком на протязі терміну використання Кредиту у відповідності з п. 1.2 дійсного договору. Рік умовно прийнято рівним 360 дням.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строку повернення кредиту і/або погашення наступної частини кредиту, відповідно графіку зменшення ліміту кредитування, або внесення відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки вказаної в п. 1.2 Договору, від суми боргу за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф від 07 березня 2007 року, яка станом на 13 січня 2016 року складає 2438576,34 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 1470161,02 грн., заборгованість по процентам в сумі - 181807,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 685608,08 грн.. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі - 101000,24 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №2901-009/12Ф від 07 березня 2007 року на загальну суму 2438576,34 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 1,4,526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №5-027/07ф - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я: