Справа № 211/3027/14-ц
Провадження № 2-зз/211/6/16
У х в а л а

іменем України

29 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді С.В. Ткаченко, при секретарі К.М. Форманчук, у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 211/3027/14-ц від 20.05.2014 року , у вигляді накладення арешту автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна набутого під час фактичних шлюбних відносин та про його розподіл. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/3027/14-ц від 28.08.2015 року позов задоволено, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 22-ц/774/2152/К/15 від 04.11.2015, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-35892 ск 15 від 04.04.2016 було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання спірного автомобіля НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737 спільним майном подружжя та визнано за сторонами права власності по 1/ 2 частині на спірний автомобіль. Під час розгляду вищевказаної справи, ухвалою про забезпечення позову від 20.05.2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було накладено арешт на спірне рухоме майно, а саме: автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737. По закінченню розгляду справи заходи забезпечення позову не скасовувались. При винесенні рішення суд не вирішив питання з автомобілем, а заявник не може його зареєструвати, в зв"язку з цим заявник просить суд скасувати арешт вищезазначеного автомобіля.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст.ст.154,197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна набутого під час фактичних шлюбних відносин та про його розподіл. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 211/3027/14-ц від 20.05.2014 року за заявою ОСОБА_1 було забезпечено позов , у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/3027/14-ц від 28.08.2015 року позов задоволено, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 22-ц/774/2152/К/15 від 04.11.2015, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-35892 ск 15 від 04.04.2016 було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання спірного автомобіля НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737 спільним майном подружжя та визнано за сторонами права власності по 1/ 2 частині на спірний автомобіль. По закінченню розгляду справи заходи забезпечення позову не скасовувались.

Відповідно вимог ч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно вимог ч.6ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В зв"язку з вищевикладеним, та враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у накладеному арешті на автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737 відпала, та можливо скасувати арешт накладений на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 211/3027/14-ц від 20.05.2014 року , у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов ХТА 1737, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.