№ провадження 2/646/894/2016
Справа № 646/3528/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами (з урахуванням уточнень позову) ОСОБА_1 є:

1)зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

2)визначити наступний порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні своїх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

-зустрічі та спілкування позивача з дітьми першого та третього тижня місяця в четвер з 17.00 години до 19.00 години, другого та четвертого тижня мясця з 17.00 години п'ятниці до 14.00 години неділі з правом вибору позивачем на власний розсуд місця та форми спілкування, без участі матері дітей (відповідача);

-спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів безперервно, надавши позивачу право вибору на власний розсуд місця та форми спілкування з дітьми, без участі матері;

-спільний відпочинок під час осінніх канікул протягом 7 днів, під час весняних канікул протягом 3 днів, під час осінніх канікул протягом 3 днів, надавши позивачу право вибору на власний розсуд місця та форми спілкування з дітьми, без участі матері;

-зустрічі у день народження позивача, 28 листопада щороку з 15.00 години до 19.00 години, а також 1, 6, 14 січня щороку з 16.00 години до 18.00 години з правом забирати дітей до місця проживання батька;

-необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв'язку.

До початку судового розгляду справи по суті відповідач, ОСОБА_2, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 є визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3, 19.11.2004р.н., та ОСОБА_4, 30.04.2011р.н., за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання їх матері, ОСОБА_2.

Тобто, як вбачається з зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних сімейних правовідносин, а саме, немайнових прав та обов'язків батьків щодо дітей, їх виховання, розвитку, спілкування між собою, визначення місця проживання дитини.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов примається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання зустрічних позовних вимог в одне провадження з первісними позовними вимогами.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31, 123, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.