Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Павленко Л.М.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач допомагає частково, але не достатньо, щоб утримувати дочок. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свій позов, посилаючись на викладені в ньому обставини. Пояснила суду, що в даний час вони з відповідачем проживають окремо. В достатньому розмірі відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Хоча вона знає, що за місцем роботи відповідач написав заяву про відрахування з його заробітку аліментів на її користь, вона вже отримувала від відповідача аліменти, але їх розмір є недостатнім. Тому просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 грн. на місяць на утримання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що він згоден на сплату аліментів, у звязку з цим за місцем роботи написав заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів на користь позивача у передбаченому законом розмірі. Але просив суд взяти до уваги, що сплачувати аліменти в такому розмірі, який просить стягнути позивач, він не має можливості.

Після оголошеної судом перерви позивач в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися 11 березня 2016 року, батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Сторони проживають окремо.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

На виконання обовязку з утримання дітей відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в Державному підприємстві «Полтавський комбінат хлібопродуктів» подав заяву, в якій просив з 01 травня 2016 року відраховувати з його заробітної плати 35 відсотків на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки, виданої ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за травень 2016 року із зарплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 перераховано аліменти у розмірі 729,33 грн., у червні 822,14 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином виконує свій обовязок з утримання малолітніх дітей, в добровільному порядку сплачує на користь позивача аліменти на їх утримання.

Підстави для стягнення аліментів у більшому розмірі відсутні.

За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює, за місцем роботи отримує заробітну плату, тому відсутні підстави вважати, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно, відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

При винесенні рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже сплачує аліменти на користь позивача в добровільному порядку, підстави для задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів відсутні.

Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

04.08.2016