Справа № 2-1316/490/11 Провадження № 2-п/450/10/16
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

29.02. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

У зазначеній заяві заявник (відповідач) ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, який у судове засідання не зявився, оскільки не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, зокрема не досліджувався той факт, що позивач на час розгляду справи здійснював реконструкцію спірного будинку на підставі Рішення Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 113 від 29.11. 2007 року «Про дозвіл на реконструкцію житлового будинку в с. Холодновідка, вул. П. Тичини, 15».

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 на виклик суду не прибули будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Проте, Рішення Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 113 від 29.11. 2007 року «Про дозвіл на реконструкцію житлового будинку в с. Холодновідка, вул. П. Тичини, 15» не підтверджує факту здійснення реконструкції зазначеного будинку, тому зазначене рішення не є належним доказом обставин викладених позивачем у заяві про перегляд заочного рішення суду.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/490/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3