Справа № 495/2521/16-ц
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської Селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сергіївської Селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тетяни Василівни, ОСОБА_4, треті особи - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Сергіївської Селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення залишена без руху, надано термін на усунення недоліків.

13.04.2016 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2016 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла квитанція про спалу судового збору.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, так як відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Як вбачається з позову, предметом якого є нерухоме майно, місцезнаходженням спірного майна смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської Селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення.

Призначити судове засідання на 05 травня 2016 року о 14:30 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя