Справа № 214/3832/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, згідно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов"язані з оплатою судового збору. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач за даної адресою протягом тривалого часу (більше 15 років) не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце проживання відповідача позивачеві невідоме.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я", в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

У зв"язку з неякою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 5), копії паспорта позивача (а.с. 3), ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, де позивач ОСОБА_1 і зареєстрований.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої головою вуличного комітету, ОСОБА_2, 1973 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_1, з 01 січня 2001 року по дату складання акта підтверджується актом, засвідченим головою вуличного комітета (а.с. 7).

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Галковський Кут.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун