Справа № 405/3363/16-ц
Провадження №2/405/560/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором в сумі 38 506 доларів США 81 центів.

05.08.2016 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направив на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення реалізації права представника позивача особисто прийматьи участь у судовому засіданні, - необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, яке (судове засідання) відбудеться 19.09.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.09.2016 року на 14 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 19 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м.Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова