Дата документу 02.08.2016
Справа №320/4077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 122,11 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, зазначивши, що 05 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №278318/55/к/мл6, згідно якого позивач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 20 000,00 строком на 24 місяці (до 05 березня 2016 року) зі сплатою 28% річних. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту 5 200,94 гривень, відсотків 1 524,18 гривень, залишку заборгованості по нарахованій комісії 360,00 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту 614,29 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 152,86 гривень, пені по нарахованій комісії 32,58 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 237,26 гривень, штрафу 2 000,00 гривень, а всього на загальну суму 10 122,11 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього в матеріалах справи мається заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

05 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №278318/55/к/мл6, згідно якого позивач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 20 000,00 строком на 24 місяці (до 05 березня 2016 року) зі сплатою 28% річних (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.7. договору позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Розмір щомісячної комісії становить 0,2%

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5% тобто становить 33% річних (а.с.5 оборотна сторона). Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та сплати нарахованої комісії позичальник повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (а.с.6 оборотна сторона).

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання обов'язків або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пункт 6.5. кредитного договору передбачає стягнення штрафу в розмірі 10% з позичальника в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору (а.с.6 оборотна сторона).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак відповідач в порушення вказаних вимог закону, не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10 травня 2016 року становить 10 122,11 гривень, яка складається з: тіла кредиту 5 200,94 гривень, відсотки 1 524,18 гривень, залишку заборгованості по нарахованій комісії 360,00 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту 614,29 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 152,86 гривень, пені по нарахованій комісії 32,58 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 237,26 гривень, штрафу 2 000,00 гривень.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

В зв'язку з тим, що відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 122,11 гривень, яка складається з: тіла кредиту 5 200,94 гривень, відсотків 1 524,18 гривень, залишку заборгованості по нарахованій комісії 360,00 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту 614,29 гривень, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 152,86 гривень, пені по нарахованій комісії 32,58 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 237,26 гривень, штрафу 2 000,00 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього 11 500,11 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» (к/р 1 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ) заборгованість по кредитному договору №278318/55/к/мл6 від 05 березня 2014 року в розмірі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривні 11 копійок, яка складається з: тіла кредиту 5 200 (пять тисяч двісті) гривень 94 копійки, відсотків 1 524 (одна тисячі пятсот двадцять чотири) гривні 18 копійок, залишку заборгованості по нарахованій комісії 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок, пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 29 копійок, пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 152 (сто пятдесят дві) гривні 86 копійок, пені по нарахованій комісії 32 (тридцять дві) гривні 58 копійок, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 237 (двісті тридцять сім) гривень 26 копійок, штрафу 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, а всього 11 500 (одинадцять тисяч пятсот) гривень 11 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2