Справа № 466/3453/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

„21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб державного нотаріусу третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб державного нотаріусу третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позову покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 04 жовтня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності йому, позивачу, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

07 листопада 2015 року померла його бабуся ОСОБА_5.

В межах встановленого законом шестимісячного строку він звернувся до третьої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, проте, під час даного візиту дізнався, що його бабуся ОСОБА_5 24 вересня 2014 року склала заповіт на користь ОСОБА_2.

Враховуючи той факт, що його бабуся хворіла та лікувалась у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, постійно приймала ліки, та стан її здоров»я в останні роки життя значно погіршувався, її поведінка свідчила про наявність психічної хвороби є вірогідність, що під час підписання оспорюваного заповіту від 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 могла не усвідомлювати значення своїх дій та не могла ними керувати.

Крім того, позивач, одночасно з позовом подав до суду клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для з»ясування можливості ОСОБА_5, 19.10.1942р.н. усвідомлювати значення своїх дій під час підписання заповіту від 24 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 та зареєстрованим за №739.

В судовому засіданні 17 червня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 підтримали позов та клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 червня 2016 року проти позову заперечила, однак не заперечила проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані в судовому засіданні 17 червня 2016 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що з померлою ОСОБА_5 вони були знайомі, оскільки були сусідами. ОСОБА_5 до часу своєї смерті була повністю дієздатною, при повній пам»яті, все розуміла, ходила в магазин, купляла до дому продукти. Хворіла, як і всі інші люди, та інколи мала епілептичні приступи, але не була психічно хворою.

В судове засідання, яке було призначено на 21 червня 2016 року о 09.00год учасники судового процесу не з»явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з»ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов»язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 197, 202 п.5, 209. 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб державного нотаріусу третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,Ю на час складання заповіту 24 вересня 2014 року, психічним захворюванням або будь-яким видом розладу психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання вищевказаного заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 466/3453/16ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11