Справа № 367/4570/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання Бучанської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання Бучанської міської радипро позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить 1/6 частина квартири №1 в будинку №9-Б по вул. ос Ястремській (Радгоспній) в м. Буча згідно свідоцтва про право власності на житло №114 , від 22.03.1996р., виданого органом приватизації радгоспу Київський відповідно до розпо рядження №114 від 22.03.1996 р. та 1/6 частина названої квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2009 р., виданого державним нотаріусом Ірпінської міської держнотконтори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за№1-1664. Право власності за позивачкою зареєстровано Ірпінським МБТІ 27-03.1-996 р. №310 в книзі 17145 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме: майно за №.07.1999-р., що підтверджується свідоцтвами про право власності на житло, про права власної за заповітом, рішенням Ірпінського міського суду від 18.06.2007 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, техпаспортом.

Третім особам по справі ОСОБА_3 сину позивача, ОСОБА_4 - батьку, ОСОБА_5 сестрі ползивачки та ОСОБА_6 - моєму племіннику належить по 1/6 частині вказаної вище квартири згідно свідоцтва про право власності на житло № 114 від 22.03.1996 р., виданого органом приватизації радгоспу Київський відповідно до розпорядження №114 від 22.03.1996 р.

Відповідач ОСОБА_8 є племінником ОСОБА_1 і з 12.01.2015 р. зареєстрований у вказаній вище квартирі. Однак за адресою м. Буча вул. Ястремська (Радгоспна) №9-Б кв.1 з моменту реєстрації тобто з 12.01.2015 р. він не проживає без поважних причин більше шести місяців, речей його в помешканні немає, запірні пристрої із квартирі не змінювалися. Він фактично проживає за адресою м. Буча АДРЕСА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_5 та братами ОСОБА_6;, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і батьком ОСОБА_11, тому я вважаю, що відповідно до чинного законодавства він має бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування жилим приміщенням та знятий з реєстрації. В добровільному порядку ОСОБА_8 зніматися з реєстрації не бажає. Наведене підтверджується довідкою ф.З, актами депутата, копії яких додаються та можуть підтвердити свідки, список яких я надам окремо.

В судове засідання не зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просили слухати в їх відсутність.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, тому суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та керуючись статтею 224 ЦПК України, постановити заочне рішення.

Представником позивача надано газету "Час київщини" від 21.10.2016р. з метою підтвердження повідомлення про місце та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 1/6 частина квартири №1 в будинку №9-Б по вул. ос Ястремській (Радгоспній) в м. Буча згідно свідоцтва про право власності на житло №114 , від 22.03.1996р., виданого органом приватизації радгоспу Київський відповідно до розпо рядження №114 від 22.03.1996 р. та 1/6 частина названої квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2009 р., виданого державним нотаріусом Ірпінської міської держнотконтори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за№1-1664. Право власності за позивачкою зареєстровано Ірпінським МБТІ 27-03.1-996 р. №310 в книзі 17145 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме: майно за №.07.1999-р., що підтверджується свідоцтвами про право власності на житло, про права власної за заповітом, рішенням Ірпінського міського суду від 18.06.2007 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, техпаспортом.

Відповідач ОСОБА_8 є племінником ОСОБА_1 і з 12.01.2015 р. зареєстрований у вказаній вище квартирі. Однак за адресою м. Буча вул. Ястремська (Радгоспна) №9-Б кв.1 з моменту реєстрації тобто з 12.01.2015 р. він не проживає без поважних причин більше шести місяців, речей його в помешканні немає, запірні пристрої із квартирі не змінювалися. Він фактично проживає за адресою м. Буча АДРЕСА_1. Участі в утриманні житла не бере, особистих речей його в квартирі немає. Однак, відповідач разом зі своєю сімєю, обрали інше місце проживання.

Вищезазначені обставини підтверджуються: актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.05.2016 року, складеним депутатом Бучанської міської ради Київської області; актом обстеження від 19.03.2007 року, складеним депутатом Бучанської селищної ради Київської області; Довідкою ф-3,

Враховуючи ті обставини, що відповідач не мешкає за вказаною адресою з 12.01.2015р., добровільно знятися з реєстрації не бажає суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, на підставі ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Ястремська(Радгоспна) АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_8на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Копії заочного рішення направити сторонам для відому.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12