Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,- -

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 424/7116/13-ц за позовом ТОВ « ДТЕК«Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1524,08 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. та видачу дублікату виконавчого листа.

З даної заяви та доданих до неї документів слідує, що 27.05.2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області по цивільній справі винесено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК«Ровенькиантрацит» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1524,08 грн.. та судового збору в розмірі 229,40 грн з задоволенням позовних вимог позивача.

На підставі рішення від 27.05.2014 року був виданий виконавчий лист, який був переданий на виконання до відділу ВС Ровеньківського міського УЮ. Підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 404 ЦПК України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ, у звязку із чим обовязок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» до суду надані копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1524,08 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн , розрахунку ціни позову, рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.05.2014 року про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» , роздрукованого з програми Д-3 , копії виконавчого листа від 27.05.2014 року, виданого Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» суми боргу в розмірі 1524,08 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., роздрукованого з програми Д-3 , постанови державного виконавця ВДВС Ровеньківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 року за виконавчим листом № 424/7116/14-ц виданим 27.05.2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області..

Сторони до суду не зявилися, про час, день та місце слухання справи були повідомлений своєчасно. Представник заявника надав заяву з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно вимогам ст.. 408 ЦПК України в рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали, які були предметом розгляду вищевказаної цивільної справи , суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого Ровеньківським міським судом Луганської області рішення з метою подальшого його виконання.

З наявних в матеріалах справи документах видно, що 29.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача, ОСОБА_1 в Ровеньківський міський суд Луганської області про стягнення боргу в сумі 1524,08 грн., який був задоволений рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 .05.2014р. в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК «Ровенькиантрацит» суму боргу в розмірі 1524,08грн та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі рішення суду виданий виконавчий лист від 27.05.2014 року та 02.07.2014 держаним виконавцем ВДВС Ровеньківського МУЮ відкрито виконавче провадження . Однак, у звязку з тим, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370, 402-409 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження з цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині втрачених письмових доказів, які були підставою для прийняття рішення Ровеньківським міським судом Луганської області від 27.05.2014 року, згідно якого:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» суму боргу в розмірі 1524,08грн та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» суму боргу в розмірі 1524,08грн та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області