АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1943/16
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши заяву представника ТОВ "Агрофірма "Аршиця" ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Аршиця" на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Аршиця" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Аршиця" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні Майном у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам за його замовленням чи вказівкою збирати урожай на земельних ділянках площею 133, 9202 га та площею 181, 0701 га , крім власників цього урожаю, до закінчення розгляду справи.

ТОВ "Агрофірма "Аршиця" подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції 1.08.2016 року від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Аршиця" в звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Дана ухвала не позбавляє ТОВ "Агрофірма "Аршиця" права звернутися повторно до апеляційного суду із апеляційною скаргою, тому що апеляційне провадження не відкривалось і не закривалось.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 1378 грн згідно платіжного доручення № 742 від 14.07.2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2 , 3 ст.300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ "Агрофірма "Аршиця" ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Аршиця" ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Аршиця" на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Аршиця" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном повернути скаржнику.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ "Агрофірма "Аршиця" сплачений за платіжним дорученням № 742 від 17 липня 2016 року сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан