Справа №2/331/1228/2016
УХВАЛА

28 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_3 Грачєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_3 Грачєвича, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року, на загальну суму 793 052, 42 грн.

На стадії підготовчої частини судового засідання представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про визнання участі представника позивача в судовому засіданні обов»язковою, оскільки у неї, як у представника відповідача виник ряд запитань до представника банківської установи. Крім того, просила суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів : Статуту ( на момент укладання 23.01.2008 р. кредитного договору № ML-204/045/2008, додаткових договорів до зазначеного кредитного договору та на дату звернення до суду з цим позовом) ; наказу про призначення уповноваженої особи про надання згоди для оформлення довіреності на представлення інтересів в різних судових інстанціях; Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( ЄДРПОУ) станом на 28 липня 2016 року ( перше судове засідання по цій справі) ; документів на підтвердження змін у назві юридичної особи ; документ на підтвердження внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28 липня 2016 року. Також просила надати суду копії всіх вищезазначених документів для долучення до матеріалів справи. Документи, які просить витребувати представник відповідача у позивача мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації. Самостійно отримати, зазначені в клопотанні документи, він позбавлений можливості.

В суді відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3, кожен в окремості, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку інших учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання представником відповідача заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи з пояснень заявника, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» в судові засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_3 Грачєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-204/045/2008 від 23 січня 2008 року, обов»язковою.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство « ОТП Банк » ( зазначена в позові адреса для листування : 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна,66) надати для огляду в судове засідання, призначене на 30 вересня 2016 року 10.00 годин , оригінали наступних документів, а їх копії - для долучення до матеріалів справи, а саме :

●Статуту ( на момент укладання 23.01.2008 року кредитного договору № ML-204/045/2008, додаткових договорів до зазначеного кредитного договору та на дату звернення до суду з цим позовом) ;

●наказу про призначення уповноваженої особи про надання згоди для оформлення довіреності на представлення інтересів в різних судових інстанціях;

● Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( ЄДРПОУ) станом на 28 липня 2016 року ( перше судове засідання по цій справі);

●документів на підтвердження змін у назві юридичної особи ;

●документу на підтвердження внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

28.07.2016