Дата документу 14.04.2016
Справа № 320/5302/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2015 р. по цивільній справі № 320/5302/15-ц позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 Тозоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул..Госпітальна, 12-г, ) матеріальну шкоду у розмірі 96054,66 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 960,55 гривень, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1500,00 гривень. Зобов'язано Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області (м.Мелітополь, вул..Карла Маркса, 11, ) повернути філії - Запорізькому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», , надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2693 гривень 45 коп. (згідно платіжного доручення № 62505294 від 27.05.2014 року). Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , передати ОСОБА_1 Тозоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, автомобіль «FORD TRANZIT CONNEKT», реєстраційний номер НОМЕР_2, після повного відшкодування шкоди. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 р. в порядку ст.219 ЦПК України виправлено описку у рішенні суду. Зокрема, викладено перший абзац резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 р. у наступній редакції: «Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю». Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 р. заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 р. частково змінено: «Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» передати ОСОБА_1 Тозоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, залишки автомобіля «FORD TRANZIT CONNEKT», державний номер НОМЕР_2, після повного відшкодування шкоди».

11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2015 р. по цивільній справі № 320/5302/15-ц позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 Тозоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул..Госпітальна, 12-г, ) матеріальну шкоду у розмірі 96054,66 гривень, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 960,55 гривень, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1500,00 гривень. Зобов'язано Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області (м.Мелітополь, вул..Карла Маркса, 11, ) повернути філії - Запорізькому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», , надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2693 гривень 45 коп. (згідно платіжного доручення № 62505294 від 27.05.2014 року). Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , передати ОСОБА_1 Тозоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, автомобіль « FORD TRANZIT CONNEKT », реєстраційний номер НОМЕР_2, після повного відшкодування шкоди. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 р. в порядку ст.219 ЦПК України виправлено описку у рішенні суду. Зокрема, викладено перший абзац резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 р. у наступній редакції: «Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю». Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 р. заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 р. частково змінено: «Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» передати ОСОБА_1 Тозоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..З.Космодем'янської, 25, залишки автомобіля « FORD TRANZIT CONNEKT », державний номер НОМЕР_2, після повного відшкодування шкоди».

На виконання судового рішення позивачем, публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», були отримані виконавчі листи, зокрема виконавчий лист від 19 лютого 2016 року'про зобов'язання Мелітопольського управління державної казначейської служби України Запорізької області (м.Мелітополь, вул..К.Маркса, 11, ) повернути Запорізькому обласному АТ «Ощадбанк», , надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2693 гривні 45 коп. (згідно платіжного доручення № 62505294 від 27.05.2014 року).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до листа Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області від 30.03.2016 року № 03-08.1/34-838 «Про повернення виконавчого документу» повідомляється, що частиною 2 статті 3 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, порядок виконання яких передбачено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок стягнення). Пунктом 2 Порядку стягнення визначено, що виконавчі документи - це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та наказ господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Отже, органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів, а у вказаному рішенні суду та виконавчому листі йдеться про зобов'язання повернути надмірно сплачену суму судового збору, тобто рішення в даній частині носить зобов'язальний характер. Також, відповідно до пункту 16 Порядку стягнення органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків та зборів, але у рішенні суду та виконавчому листі не вказано про стягнення з Державного бюджету України (до якого надходить судовий збір) в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

Також, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі йдеться про повернення надмірно сплаченої суми судового збору Запорізькому обласному АТ «Ощадбанк», , але згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (помилково зазначено 00032129) зареєстровано - Філія - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі статтею 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» однією з таких вимог є обов'язкове зазначення у виконавчому документі повного найменування стягувача та боржника. У виконавчому листі по справі № 320/5302/15-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19.02.2016 року, зазначено найменування стягувача - ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , але згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Також у виконавчому листі невірно вказано назву вулиці в адресі боржника, а саме: замість вул..Карла Маркса вказано - вул. ОСОБА_2.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його видачі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та виправити описки у судовому вищевказаному рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку шляхом викладення резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2015 року у цивільній справі № 320/5302/15-ц в частині повернення надмірно сплаченої суми судового збору в наступній редакції, а саме: «Стягнути з Державного бюджету в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 11, ) на користь філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2693 гривні 45 коп. (згідно платіжного доручення № 62505294 від 27.05.2014р.), та виправити помилки у виконавчому листі, допущені при його оформленні: в частині адреси боржника, зазначивши наступне: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 11, , та в найменуванні стягувача, зазначивши наступне: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд