Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1955/2016 Справа № 641/4766/16-ц
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору, зняття заборони відчуження з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4В.) про розірвання договору та зняття заборони відчуження з майна.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_6, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: чи виконані підписи в актах виконаних робіт, які знаходяться на аркушах справи 55-59 навпроти прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_1, а навпроти прізвища ОСОБА_2 ОСОБА_2, або іншими особами.

В обґрунтування клопотання зазначила, що представником відповідача було надано до матеріалів справи акти виконаних робіт з яких вбачається, що начебто відповідач на виконання спадкового договору передавав позивачам деякі грошові суми на продукти харчування та лікування. Однак, позивачі заперечують факт існування таких актів, та зазначають, що їх підписи у вищевказаних актах виконаних робіт сфальсифіковані.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечував та зазначив, що заявлене клопотання направлене на затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи дійсно підписували позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акти прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 30.04.2012 року, від 30.10.2012 року, від 30.04.2013 року, від 30.10.2013 року, від 30.04.2014 року, від 30.10.2014 року, від 30.04.2015 року, від 30.10.2015 року, від 30.04.2016 року, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору, зняття заборони відчуження з майна, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи в актах прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 30 квітня 2012 року, від 30 жовтня 2012 року, від 30 квітня 2013 року, від 30 жовтня 2013 року, від 30 квітня 2014 року, від 30 жовтня 2014 року, від 30 квітня 2015 року, від 30 жовтня 2015 року та від 30 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_6.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження по справі № 641/4766/16-ц зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8