Єдиний унікальний номер: 448/605/16-ц
Провадження № 2/448/260/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Шегинської Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.02.2010р., відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що ОСОБА_2 за життя усім своїм майном розпорядився та заповів таке йому (позивачу), проте останній не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки перебував на тимчасових роботах у Росії у період з грудня місяця 2009року по листопад 2010року.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.02.2010р. внаслідок смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2010 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 1,1264 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №032779 від 30.06.2005 року.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт від 16.03.1999 року, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та інше майно заповів своєму сину ОСОБА_1 позивачу у справі, який бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час смерті батька він проживав окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 та претендують на таку, не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області №543 від 21.04.2016 року, спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44014637 від 30.05.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №032779 від 30.06.2005 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №8136133 від 23.01.2007року; копією заповіту ОСОБА_2 від 16.03.1999року; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області №543 від 21.04.2016 року; Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №44014637 від 30.05.2016 року

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із пояснень позивача ОСОБА_1, він у встановлений законом строк не звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у звязку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття, а саме у період з грудня 2009року по листопад 2010року перебував за кордоном в Російській Федерації на тимчасових роботах.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його батька ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 13.08.1955року народження, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 19.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко