У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача громадської організації «Ужгородська громадська рада» - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним та скасування рішення.

17.12.2015 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про необхідність проведення геодезичних робіт для повного вирішення питань поставлених перед судовим експертом у зв»язку з чим експерт просить залучити спеціалістів державного підприємства «Закарпатгеодезцентр» для здійснення топографо-геодезичного знімання в масштабі 1:500 земельної ділянки по пл. Петефі, 47, зі сторони головного фасаду будівлі «Будинку побуту» між вулицями Митрака, Мукачівська та пл.. Петефі з нанесенням на дану зйомку: споруди цивільного захисту сховища № 24046, зелену зону (пішохідну зону), земельну ділянку кадастровий № :01:001:0273 відповідно проекту землеустрою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник громадської організації «Ужгородська громадська рада» ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд задовольнити клопотання експерта про залучення спеціалістів для здійснення топографо-геодезичного знімання.

Представник відповідача - Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України, експерт не має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Вимогами п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків

Пунктом 3 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», визначено, що експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання слід задовольнити, залучити спеціалістів для здійснення топографо-геодезичного знімання.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним та скасування рішення залучити спеціалістів для здійснення топографо-геодезичного знімання в масштабі 1:500 земельної ділянки по пл.. Петефі, 47, зі сторони головного фасаду будівлі «Будинку побуту» між вулицями Митрака, Мукачівська та пл. Петефі з нанесенням на дану зйомку: споруди цивільного захисту сховища № 24046, зелену зону (пішохідну зону), земельну ділянку кадастровий № :01:001:0273 відповідно проекту землеустрою.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук