Провадження № 2/331/453/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просила суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1. Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_2.

У квітні 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі на наступних умовах:

Сторони домовилися, що місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлюється з матірю ОСОБА_1;

Сторони домовилися, що батько ОСОБА_2 дає згоду на зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Сторони домовилися між собою, що зобовязуються не допускати дії та висловлювань, що можуть сформувати у малолітньої дитини ОСОБА_3 негативне відношення до його батьків та членів сімї зі сторони матері та батька.

Положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України при укладенні мирової угоди сторонам зрозуміло.

У звязку з чим, сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження по справі.

У судове засідання сторони зявилися, на затвердженні мирової угоди наполягали.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

Місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлюється з матірю ОСОБА_1;

Батько ОСОБА_2 дає згоду на зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Сторони зобовязуються не допускати дії та висловлювань, що можуть сформувати у малолітньої дитини ОСОБА_3 негативне відношення до його батьків та членів сімї зі сторони матері та батька.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити, розяснивши сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко