печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, господарського суду Рівненської області про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідачів Фонду державного майна України, господарського суду Рівненської області про повернення коштів та відшкодування шкоди, просить стягнути з Фонду державного майна України 3 173 507,00 грн., із яких 1 000 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з ініціативи регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області в план приватизації були включені будинки по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. Вказує, що йому було запропоновано вступити в члени товариства покупців і взяти учать у приватизації вказаних будинків, а тому він придбав 616,56 кв.м. загальної площі будинків на загальну суму 215 506,00 грн. Разом з тим, рішенням арбітражного суду Рівненської області було скасовано договір купівлі-продажу частки державного майна, а оскільки з боку товариства покупців і його членів не було допущено порушень існуючого законодавства, регіональне відділення Фонду державного майна України мало повернути сплачені кошти, відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Представник відповідача Фонду державного майна України ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засіданні відповідач господарський суд Рівненської області не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. у цивільній справі №757/29427/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, господарського суду Рівненської області про повернення коштів та сплати моральної шкоди, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 полягали у стягненні з Фонду державного майна України суми у розмірі 3 173 507,00 грн., яка складається з 2 155 063,00 грн. що були сплачені ним регіональному відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області за майно та 1 000 000,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином, набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак клопотання відповідача є обґрунтованими,а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205,ст.206,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, господарського суду Рівненської області про повернення коштів та сплати моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А.Фаркош