Справа №359/3423/16-ц
Провадження №2/359/1379/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспіль-ської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 предявили позов та обґрунто-вують його тим, що 9 травня 2015 року померла ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі. Позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину. Однак оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був загублений. Тому державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори від-мовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину. З огляду на це кожний з позивачів просить суд визнати право власності на ? частку в земельній ділянці площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташова-ній по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та подав заяву (а.с.28), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не зявилась у судове засідання також. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с.76).

Вислухавши пояснення представника позивачів та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що 9 травня 2015 року померла ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі. Ці обставини підтверджуються копією повторного сві-доцтва про смерть серії 1-ОК №341816 від 10 липня 2015 року (а.с.6) та копією державно-го акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №319666 від 17 листопада 2005 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за зако-ном мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1266 цього Кодексу внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що до спадкоємців першої черги за законом відносилися ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які були рідними синами ОСОБА_5 Ця обставина підтверд-жується копіями свідоцтв про народження (а.с.37, 49). Однак з копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК №219144 від 29 червня 2011 року (а.с.36 зворот) вбачається, що ОСОБА_6 помер ще 24 червня 2011 року Ця обставина свідчить про те, що частку в спадщині, яка б належала йому за законом після смерті матері, має право спадкувати його дочка ОСОБА_7

З огляду на це суд вважає, що обидва позивачі мають право на спадщину, яка від-крилась після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нота-ріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 5 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.35). 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 також подав нотаріу-су заяву про прийняття спадщини (а.с.45 зворот). Ці обставини свідчать про те, що позива-чі вчасно у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8

З огляду на це суд вважає, що кожний з них набув право власності на ? частку в земельній ділянці площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташова-ній по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії витягу з інформаційного щотижневика «Ринок Бориспіль» (а.с.14 зворот) вбачається, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №319666 від 17 листопада 2005 року був загублений. 9 лютого 2016 року державний нота-ріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори виніс постанови про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.69-70).

З огляду на це суд вважає, що за кожним з позивачів належить визнати право влас-ності на ? частку в земельній ділянці площею 0,0803 га з кадастровим номером 3210 500000:10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Борис-пільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку в земельній ділянці площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташова-ній по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на іншу ? частку в земельній ділянці площею 0,0803 га з кадастровим номером :10:025:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташова-ній по вул. Орджонікідзе, 14 в м. Борисполі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9