Справа № 466/9266/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«23» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

В судове засідання, яке було призначено на 23 грудня 2016 року о 16.00 год., учасники процесу не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх та їх довірителів участі. Крім цього, від представника позивача позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог про стягнення аліментів та від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 23 грудня 2016 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказані заяви про залишення без розгляду частини вимог по первісному позову та залишення без розгляду зустрічного позову підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5