Номер провадження: 22-ц/785/5651/16
Головуючий у першій інстанції Журавля
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про порушення прав споживачів, визнання договорів факторингу та кредитного договору недійсними із залученням третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт», ОСОБА_3 та зустрічним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ТОВ «Іліт», ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про порушення прав споживачів, визнання договорів факторингу та кредитного договору недійсними - задоволено частково.

Визнано договір факторингу №4 від 11 червня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - недійсним з дня його укладення (підписання).

В іншій частині вимог зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ «Іліт» до ТОВ «Кей-Колект» про припинення договору поруки - задоволено. Припинено дію договору поруки №75956 від 14 грудня 2006 року та додаткової угоди №1 від 10.02.2009 року, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» та Міжнародним молодіжним центром Товариством з обмеженою відповідальністю «Іліт», за якими поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 грудня 2006 року.

16.06.2016 року на вищевказане рішення суду представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1515,80 грн. потрібно сплатити на наступні платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В. Процик