У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Марїнського РУЮ про заборону виїзду за кордон

у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар"їнського районного суду Донецької області надійшло вказане подання. ВДВС Мар"їнського РУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві на виїзд громадянина України ОСОБА_1 за кордон. Своє подання заявник обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження відкрите на підставі:

- Наказу № 908/218/15г від 05.05.2015 року виданий ГЗСО про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на користь ТОВ Керамплюс в розмірі 660071,24 грн;

- Наказу № 905/37/15 від 03.08.2015 року виданий ГЗСО про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на користь ТОВ Метмашустаткування в розмірі 98245,52грн;

- Вимоги № ю-5/17 від 05.08.2015 року виданий Марїнською ОДПІ про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на користь Марїнської ОДПІ в розмірі 741438,73 грн;

- Рішення № 10 від 31.03.2014 року виданий УПФУ про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на корсить УПФУ в розмірі 170,00 грн;

- в/л № 2-237-2059/13 від 26.11.2013 року виданий Марїнським райсудом про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на користь держави в розмірі 229,00 грн;

- в/л № 2-237-2059/13 від 26.11.2013 року виданий МарЇнським райсудом про стягнення з ПАТ КрВЗ (00191744) заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 12000,00 грн (залишок боргу 500,00 грн).

Також заявник вказує, що незважаючи на попередження, боржником жодних жій спрямованих на виконання вимог виконавчого документу не вчинено.

Заявник вказує ,що в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що керівник боржника юридичної особи можливо пересікає митний кордон України та від стягувача надійшло клопотання про направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Заявник у своєму поданні просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 і при цьому посилається на ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 п 5,ч.1,ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».

ВДВС Марїнського РУЮ просить розглянути подання без участі представника відділу виконавчої служби Марїнського РУЮ .

Вивчивши матеріали подання, вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав:

Керуючись ст. 6, п.5, ч.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити подання ВДВС Мар"їнського РУЮ .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 п 5,ч.1,ч.4 Закону України Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Марїнського РУЮ про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, за кордон.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 26.05.2016