Провадження № 2-о/641/148/2016 Справа № 641/5655/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 23.11.2015 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 23.11.2015 року померла її мати- Мазиріна ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник звернулась до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї оригіналу документу , на підставі якого заявник змінила своє дівоче прізвище « Мазиріна» на шлюбне прізвище « Корольова». Надати оригінал свідоцтва про одруження заявник не має можливості, оскільки у серпні 1990 року ОСОБА_1 розлучилась та при розлученні залишила собі шлюбне прізвище «Корольова», а оригінал свідоцтва про шлюб у неї було вилучено при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу. Самостійно отримати дублікат або належним чином завірену копію свідоцтва про укладення шлюбу не представляється можливим, у звязку з тим, що її шлюб був укладений в іншій країні Туркменістан.

Отже, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю, заявниці необхідно для належного оформлення спадщини після смерті матері.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Печенізька державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника , проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Ашхабад, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ( а.с.7)

ОСОБА_2 померла 23.11.2015 року, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 517914 ( а.с.10).

Згідно наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане Будинком Одруження Туркменської ССР від 10.03.1984 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на шлюбне «Корольова». ( а.с.21)

Згідно наданої суду копії паспорта серії ММ246935, заявниця по справі ОСОБА_1 народилась 05.02.1964 року в м. Ашхабад.( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.1990 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу останній залишено шлюбне прізвище « Корольова».( а.с.22)

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця , має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її матері.

Проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявниця дійсно є донькою померлої -ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256-269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2, померлої 23.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7