Справа № 286/4275/15-ц
У Х В А Л А

27.07.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №МК-86-06 від 22.09.2006 в сумі 266810 грн. 95 коп., із них: 51787 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 117987 грн. 26 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 160720 грн. 63 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні просить справу закрити, зауваживши, що скільки вона може ходити в судові засідання, в той час, як банк їх ігнорує, будь-які докази не надає.

Ухвалою Овруцького районного суду від 11.03.2016 було визнано участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.

Ухвалою Овруцького районного суду від 14.04.2016 було розяснено позивачу наслідки повторної неявки в судове засідання, а саме залишення заяви без розгляду.

31.05.2016 представник позивача був присутній в судовому засіданні, в якому було оголошено перерву для забезпечення права позивача на подання доказів до 04.07.2016.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, направивши заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його участю в інших судових засіданнях, незважаючи, що дата судового засідання була погоджена зі сторонами в судовому засіданні 31.05.2016. Причому підтверджуючих документів (копій судових повісток), до заяви не долучено.

Враховуючи, що представник позивача в наступне судове засідання 04.07.2016 не зявився, не зважаючи на ухвалу суду про визнання його явки обовязковою та оголошення перерви в судовому засіданні за його ж клопотанням для надання ним доказів, не довів поважність причини неявки та належних доказів не подав, судом було постановлено ухвалу про повторне відкладення розгляду справи.

27.07.2016 представник позивача повторно не зявився в судове засідання, направивши знову заяву про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою представника до 29.07.2016. Однак, підтверджуючих документів (копії наказу), до заяви не долучено. Причому суд звертає увагу, що до заяви представника долучено довіреність на імя іншої особи ОСОБА_3.

Таким чином, представником позивача не надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причини його неявки в судові засідання та не подання доказів по справі, для забезпечення права позивача на подання яких і відклався розгляд справи.

Неявка представника позивача повторно в судове засідання дає підстави суду припускати про затягування її розгляду, а тому, враховуючи відсутність доказів поважності причини неявки представника позивача в судові засідання та долучення до його заяви довіреності на імя іншої особи, суд визнає причину його неявки в судове засідання неповажною та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4