КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1911/16-ц
Провадження № 2/488/1273/16 р.
11.07.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначає, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року,
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаємного порозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачкою є неможливим. Майнового спору між ними немає, а син залишиться проживати разом з відповідачем.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_3 просив позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року, шлюб був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції , актовий запис № 289. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 158; 214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд ,
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.06.2004 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції , актовий запис № 289, - розірвати.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. І. Селіщева