Справа №766/1297/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на господарські та побудові будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності на господарські та побутові будівлі, що знаходяться на території домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Пятихатська, будинок 8, а саме на гараж літера Д, кухні літера Г, Ж, прибудови літера Г, навіси літера З, Л, М; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 в частині включення до складу спадщини господарських та побутових будівель, що знаходяться на території домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Пятихатська, будинок 8, а саме на гараж літера Д, кухні літера Г, Ж, навіс літера З; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9 в частині включення до складу спадщини господарських та побутових будівль, що знаходяться на території домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Пятихатська, будинок 8, а саме на гараж літера Д, кухні літера Г, Ж, навіс літера З.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та з КП «Херсонське БТІ» інвентарної справи № 14634 для дослідження в судовому засіданні. Вказане клопотання підтримане відповідачем та подано у письмовому вигляді від імені відповідача.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, за приписами другого речення частини другої статті 64 ЦПК України суд має право за клопотанням сторони вимагати подання оригіналу письмового доказу.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу №173/1997, що заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 07 лютого 1997 року.

Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу № 14634 на житловий будинок № 8 по вулиці Пятихатська у м.Херсоні.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та КП «БТІ»ХОР.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 26 жовтня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10