Справа № 431/1098/16-ц
Провадження № 2/431/365/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.04.2010р. року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з відповідачем ОСОБА_2та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не склалося з причини несумісності характерів. Подальше спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

07.04.2016р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд не надавати йому строк для примирення з відповідачем.

07.04.2016р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, на примирення з позивачем не згодна.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 23.04.2010 року, який зареєстрований Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 07.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, спору про майно не заявляє, надання строку для примирення не потребує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надання судом строку для примирення не потребує.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - відсутність взаємоповаги один до одного.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.04.2010 року Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 07.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка