Справа № 2-4014-08
УХВАЛА

28 липня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за заявою Уповноваженої особои Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання,-

Встановив:

Улипні 2016 року заявник звернувся до суду із дійсною заявою та простить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-4014-08 про видачу виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості у розмірі 8381,93 грн., видати дублікат виконавчого листа та поновити строки на його предявлення до виконання.

Статтею 405 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Однак заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 405 ЦПК України, а саме не вказано усі відомості, необхідні для відновлення провадження конкретно не зазначено про відновлення якого саме провадження просить заявник, оскільки у заяві вказано щодо відновлення судового провадження по справі № 2-4014-08 про видачу виконавчого листа, що відноситься не до судового розгляду справи, а до порядку виконання рішення суду; також не вказано чи було у справі ухвалено рішення по суті справита дата його постановлення; не зазначено, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів судового провадження, або відомостей щодо них, зокрема про рішення суду, на підставі якого можна зробити висновок, що втрачене судове провадження дійсно було закінчене; не зазначено поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним; не зазначено чи набуло рішення по вищевказаній справі законної сили та коли саме. До заяви додані лише листи щодо зясування питання виконання судового рішення, та відсутня жодна інформація про втрачене судове провадження, яке просить відновити заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 402-406 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Уповноваженої особои Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река