26.07.2016 227/2350/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. 30.10.2008 року він одружився з ОСОБА_4, у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких він за рішенням суду від 10.05.2016 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду становить 7/12 частин його доходу, тобто 58,3%, що на його думку є порушенням діючого законодавства, так як максимальний розмір аліментів, який може стягуватися з нього не повинен перевищувати 50% його заробітної плати. У зв»язку з викладеним, а також те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини свого доходу, вважає, що його матеріальний стан погіршився і тому є підстави для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеням суду від 20.05.2009 року на користь відповідача з розміру 1/4 частини доходу відповідача до розміру 1/6 частини, на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що на даний час він одружений з ОСОБА_4. Від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей, на яких платить аліменти в розмірі 1/3 частини свого доходу. Його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що у зв»язку зі зміною його сімейного стану, внаслідок якого зросли і витрати на утримання сім»ї, його сімейний та матеріальний стан змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання своєї доньки ОСОБА_3. Також зазначив, що його витрати полягають і в тому, що він сплачує комунальні послуги. Крім того зазначив, що він вважає, що всі його діти повинні бути у рівних умовах і отримувати однакове матеріальне забезпечення. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача з розміру 1/4 частини доходу відповідача до розміру 1/6 частини, на утримання їх доньки ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки, крім аліментів будь-яку іншу допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 позивач не надає. Зазначила, що позивач взагалі не цікавиться життям доньки ОСОБА_3, не займається її вихованням і взагалі з нею не спілкується, хоча вона не чинить будь-яких перешкод позивачу для цього. Вважає, що вказані обставини не можуть свідчити про те, що діти позивача знаходяться у рівних умовах. Заперечувала проти позову, вважала, що позивач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку. Крім цього, зазначила що вона змінила своє прізвище з «Лобода» на «Бойко», а також після встановлення батьківська ОСОБА_1 вона на підставі рішення суду змінила прізвище доньки з «Лобода» на «Помазан».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2009 року №2-66/2009 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Цим же рішенням з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.11.2008 року і до повноліття дитини (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про шлюб сері І-НО №318742 вбачається, що ОСОБА_7 21.06.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Бойко».

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Розглядаючи питання чи змінився матеріальний або сімейний стан позивача, суд, враховує наступне.

Позивач - ОСОБА_1 з 30.10.2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, Від даного шлюбу позивач має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

З довідки АСББ «Гармонія» від 14.08.2016 року №1118 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою м.Білозерське вул..Будівельна, 9/21, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Таким чином вбачається, що сімейний стан позивача, після стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 дійсно змінився, так як у останнього в 2010 та 2016 роках народилося 2 дітей, які станом на день розгляду справи у суді є неповнолітніми.

З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2016 року №227/1629/16-ц вбачається, що з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

З довідки Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 15.07.2016 року №1470 вбачається, що дружина позивача - ОСОБА_4 перебуває на обліку в даному управлінні і їй призначена та виплачується допомога при народженні дитини.

Що стосується матеріального стану позивача, то на думку суду він також змінився, у зв»язку з тим, що у останнього народились двоє дітей, яких він повинен утримувати і на яких сплачує аліменти. Крім того судом встановлено, що на даний час дружина позивача ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тобто не працює і фактично знаходиться на утриманні свого чоловіка. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на теперішній час порівняно з 2009 роком матеріальний стан позивача змінився.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини є достатньою підставою для часткового задоволення його позовних вимог та зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частки до 1/5 частки від всіх видів доходів позивача.

Задовольняючи позовні вимоги позивача частково суд виходить з того, що не зважаючи на те, що сімейний і матеріальний стан позивача дійсно є зміненим, його матеріальне становище дає йому можливість сплачувати на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 20% його доходів.

Так, з довідки про доходи №302 від 18.07.2016 року, виданою директором ВСПШУ«Білозерське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» вбачається, що ОСОБА_1 працює прохідником в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», його загальна фактично отримана заробітна плата за винятком утримань за період з січня 2016 року по червень 2016 року, становить 45073,37 грн., тобто 7512,23 грн. щомісяця протягом 6 місяців 2016 року (45073,37 грн. / 6 місяців).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з 1 травня 2016 року для дітей віком до 6 років дорівнює 1228,00 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років 1531,00 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи становить 1450,00 гривень

Так після утримання аліментів в новому розмірі 53%(33% +20%), дохід позивача буде складати 3530,75 грн., що на думку суду є соціальним мінімумом достатнім для задоволення потреб позивача на рівні, який є достатній для нормального способу життя.

Крім того суд звертає увагу на те, що декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

До доводів позивача про те, що змінюючи розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 він бажає таким чином встановити справедливість в частині того, що всі його діти повинні бути у рівних умовах і отримувати однакове матеріальне забезпечення, суд відноситься критично, так як в даному випадку не є справедливим те, що одні діти отримують матеріальне забезпечення від батька, спілкуються з ним і отримують його увагу, а інші лише аліменти і не мають можливості спілкування з батьком.

В судовому засіданні з пояснень відповідача судом було встановлено, що позивач взагалі не цікавиться життям доньки ОСОБА_3, не спілкується та не бачиться з нею.

Вказані доводи відповідача позивач в судовому засіданні не оспорював.

Доводи позивача про те, що він сплачує комунальні послуги, суд не бере до уваги, так як в судовому засіданні вказані доводи належними та допустимими доказами підтверджені не були.

Враховуючи наведене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 до 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 21 липня 2016 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 26 липня 2016 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця