Дата документу 04.05.2016
СПРАВА N 320/702/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що 27.08.2010 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, з того часу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідує дитину вдома, у школі, не опікується її здоров'ям та розвитком. Крім того відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки, у зв'язку з чим позивач просить позбавити його батьківських прав.

В судове засідання позивачка не з'явилась, її представник адвокат Штабоненко Д.В. до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання позову, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

24 грудня 2001 року позивачка та відповідач уклади шлюб, який було зареєстровано Кам»яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 24.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до копії рішення про розірвання шлюбу від 27.08.2010 року, яке 07.09.2010 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано /а.с. 6/.

Згідно копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року, з ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 458, 50 гривень, щомісячно з подальшою індексацією з 24.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 7/.

Проте відповідно до листів ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, у ОСОБА_2 мається заборгованість по сплаті аліментів, боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з'являється, за вказаною адресою не проживає /а.с.8-9/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий час з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, долею доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

Згідно характеристики Широківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчається в Широківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2014 року, вихованням дитини займаються мати ОСОБА_1, вітчим - ОСОБА_7 та брат -ОСОБА_8 Рідного батька - ОСОБА_2, жодного разу в школі не бачили, зі слів матері він вже чотири роки живе в іншому місті і зовсім покинув дитину на призволящі, аліменти не сплачує /а.с. 10/.

Відповідно до довідки Сонячної сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім»ї: син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.11/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 67/1 від 28.04.2016 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В. Кучеренко