Справа № 570/4090/16-ц
Номер провадження 2/570/1553/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки в них з відповідачем не склалися, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, що призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинено, на даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, їх сім'я фактично розпалася і примирення між ними є неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. На стягненні судових витрат не наполягає. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Що стосується залишення позивачці дошлюбного прізвища "Душук", то до позову не долучено доказів того, що дошлюбне прізвище позивачки було "Душук". Згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище "Пилиповець". Питання залишення позивачці дошлюбного прізвища має вирішуватися органами ДРАЦ під час внесення до актового запису про шлюб даних про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та МАРЧУК (дошлюбне прізвище ПИЛИПОВЕЦЬ) ОСОБА_3, зареєстрований 22 січня 2007 року Зорянською сільською радою Рівненського району, Рівненської області (актовий запис № 6).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.