Провадження № 6/752/354/16
У Х В А Л А

22.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Левіцького Т.К. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН», у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Компані», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН»,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Левіцький Т.К. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН» до виконання Товариством зобов»язань щодо виплати коштів ТОВ «Євро Груп Компані».

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва перебуває наказ № 910/28696/15 від 02.02.2016 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА-КОНСТРАКШЕН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Компані» 111532 грн. 00 коп. суми основного боргу, 18271 грн. 67 коп. - 3% річних, 46513 грн. 45 коп. коефіцієнту курсової різниці, 58 990 грн. 52 коп. збитків від інфляції, 18013 грн. 40 коп. штрафу в розмірі 15% річних за користування чужими коштами та судового збору в розмірі 3 852 грн. 87 коп.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, кошти на рахунках відсутні, що було встановлено в ході проведення виконавчих дій.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника за місцем знаходження юридичної особи унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Левіцький Т.К. не з»явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Левіцького Т.К. від 29.02.2016 р. на підставі виданого Господарським судом м.Києва наказу № 910/28696/15 від 02.02.2016 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН» на користь Товариством зобов»язань щодо виплати коштів ТОВ «Євро Груп Компані» суми заборгованості в загальному розмірі 260 777,62 гривень.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

10 березня 2016 р. з метою первірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до Регіонального сервісного центру при МВС в м.Києві (щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів), Державної фіскальної служби України (щодо номерів рахунків, відкритих юридичною особою).

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою від 14.03.2016 р. накладено арешт на грошові кошти боржника, які містяться на рахунках: МФО: 320627 ПАТ «Сбербанк» р/р 0214; МФО: 380355 ПАТ КБ «Євробанк» р/р 0001. Копію постанови для відома та виконання надіслано до банківських установ.

Постановю державного виконавця від 22.03.2016 р. накаледено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах суми звернення стягнення - 260 777,62 гривень.

07 квітня, 18 квітня, 26 квітня, 05 травня 2016 р. державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для списання відповідної суми боргу та направлено їх для виконання до банків.

Однак, платіжні вимоги від ПАТ «Сбербанк» та ПАТ КБ «Євробанк» були повернуті із відміткою про відсутність грошових коштів на рахунках платника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «АСКА-КОНСТРАКШЕН» є ОСОБА_3, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресами місцязнаходження юридичної особи та місця проживання її керівника, відомості про які містять в матеріалах справи.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був своєчасно належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Левіцького Т.К. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН», у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Компані», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКА-КОСНТРАКШЕН» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя