Справа № 346/2433/15-ц
Провадження № 8/346/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. ознайомившись з матеріалами справи за заявою представника Максим`юка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Верхньовербізької сільської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному розмірі сплачено судовий збір та не в повному обсязі викладено зміст позовних вимог, а саме відсутня повна форма захисту, яку просить представник заявника від суду.

Так, у відповідності до ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ст.365 ЦПК України зазначено,що розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, із змісту вищевикладеної статті випливає те,що при прийнятті рішення, а саме скасування раніше постановленого рішення, як просить представник позивача, одночасно суд приймає нове рішення, а не призначає нове засідання.

В поданій заяві про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами , в його прохальній частині представник просить скасувати раніше винесене рішення, однак не зазначає про обставини і підстави про прийняття нового рішення, яке суд мав би прийняти в випадку скасування попереднього рішення.

У відповідності до ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі наведеного, ст. 119 ЦПК України та керуючись ст.ст.121,364364-1,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Максим`юка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Верхньовербізької сільської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви надавши їй строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання даної ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.