Справа № 372/1050/16-ц
ухвала

Іменем України

18 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ звернувся із поданням про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 Обгрунтовуючи подання, зазначає, що у відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист за №2-2895/12 від 13.03.2014 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 2117700 грн. 98 коп. 17.09.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконанням вищевказаного виконавчого документа. В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржник рішення суду не виконує в самостійному порядку. 07.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було винесено постанову, згідно якої було доручення проведення виконавчих дій щодо опису будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, СТОК «Дрімленд», буд. 325, літера А, після чого 03.11.2015 року було здійснено виїзд для здійснення опису вищевказаного будинку. Під час виїзду державним виконавцем було виявлено майно боржника, однак опис будинку здійснити не вдалося у звязку з не допуском державного виконавця до володіння, тому просить суд винести ухвалу, якою задовольнити подання про проникнення до домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, СТОК «Дрімленд», буд. 325, літера А, що належить ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла, а відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону, державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п.4 ч.3 ст.11 цього Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, чи мала боржник можливість із урахуванням часу виконати в добровільному порядку рішення суду, чи ухиляється від вчинення виконавчих дій та чи є належні підстави для проникнення у домоволодіння боржника. Одночасно з цим, до матеріалів подання не надано належних, обєктивних і допустимих доказів на підтвердження того, що боржник отримала повідомлення про необхідність бути присутньою в належному їй домоволодінні під час проведення виконавчих дій при примусовому виконанні.

Згідно наданих суду актів державного виконавця від 03.11.2015 року та 28.01.2016 року, при виході за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, СТОК «Дрімленд», буд. 325, літера А, на численні виклики державного виконавця ніхто двері будинку не відчинив.

Однак, заявником не надано відомостей щодо повідомлення боржника про призначення державним виконавцем виконавчих дій на 28.01.2016 року на 15 год. 00 хв. та зобовязання забезпечити доступ до домоволодіння.

Проникнення у житло відноситься до крайніх заходів повязаних з примусовим виконанням рішень судів. Недоторканість житла є основоположною Конституційною гарантією.

Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, СТОК «Дрімленд», буд. 325, літера А, що належить ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: