Справа №265/457/16-ц
Провадження №2/265/575/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, яким просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

У подальшому представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на ? частку вказаної квартири, житлова площа якої 45,11 кв.м, загальна 65,7 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 жовтня 2015 року померла його мати, ОСОБА_3, якій на праві власності згідно договору дарування від 15 вересня 1998 року належала ? частка квартири АДРЕСА_2. Однак за життя мати не отримала витяг про реєстрацію права власності на вказану частку квартири, у звязку з чим йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Через наведені обставини звертається з даним позовом до суду.

Позивач до зали судових засідань не прибув з невідомих причин.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 остаточні позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у заяві від 18 липня 2016 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 також до зали суду не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує.

Представник Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_5І, діюча на підставі довіреності, також до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наданими письмовими доказами, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 927596, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 померла 11 жовтня 2015 року, про що складено актовий запис № 1719.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої 11 жовтня 2015 року, встановлено, що її син ОСОБА_1 на підставі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, та у передбачений статтею 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в якій зазначив, що до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2.

Як вбачається з договору дарування квартири, посвідченого 15 вересня 1998 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар ? частину квартири загальною площею 65,7 кв.м, у тому числі жилою 45,11 кв.м, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пашковського, 67.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 від 19 січня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3 після померлої ОСОБА_3 через відсутність витягу про реєстрацію права власності на вказану частину квартири.

У теперішній час зареєструвати право власності ОСОБА_3 на частку квартири за вказаною адресою у встановленому законом порядку неможливо, оскільки за ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

З урахуванням наведених обставин, та в сенсі викладених норм, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, або в будь-який інший спосіб оформити свої спадкові права, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту прав, свобод та інтересів позивачки, дійшов переконливого висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Та ж обставина, що ОСОБА_3 за свого життя не зареєструвала право власності на майно та не отримала витяг про реєстрацію, не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 жовтня 2015 року, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4, загальна площа якої 65,7 кв.м., житлова 45,11 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя____________________