Справа № 635/2589/16-ц
Провадження 2/635/1481/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Мірошниченка, 30. Відповідно до будинкової книги за вказаною адресою 02.11.2013 р. зареєстрована відповідач ОСОБА_2, однак з моменту такої реєстрації вона за вказаною адресою не проживала, у житловому приміщенні відсутні її особисті речі. Відповідач відсутня у житловому будинку більше двох років, не повідомляла позивача про причини такої відсутності, не має перешкод у доступі до будинку, між сторонами не встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, внаслідок чого позивач звертається до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, наведених вище, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, у звязку з неявкою відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення в газеті «Слобідський край», про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договору дарування від 03.02.2009 р. за реєстраційним номером 1052460, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Мірошниченка, 30 (а.с.5-6).
Відповідно до копії будинкової книги, наданої до суду, за вказаною адресою 02.11.2013 р. зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).
З акту депутата Мерефянської міської ради ОСОБА_3 від 18.12.2015 р. фактично відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, цей факт засвідчують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном згідно ч.1ст.391 ЦК України.
Згідно ч. 1ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.
У відповідності д ост. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що залишення відповідача зареєстрованим за адресою будинку є значною перешкодою у здійснені позивачем свого права щодо вільного користування та розпорядження належним йому на праві власності житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, домовленості з позивачем укладено не було, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування вказаним будинком, що належить на праві приватної власності позивачу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.71,72,163 Житлового Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Мірошниченка, 30.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев