Справа №491/186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 міська рада Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 08 березня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в м. Ананьєві, вул. Пірогова, 55-б, Одеської області, який належав покійному на підставі свідоцтва про право власності.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, так як не простежується її споріднення зі спадкодавцем, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що в свідоцтві про смерть батько записаний як ОСОБА_4; в свідоцтві про народження заявника вона записана російською мовою як ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6; у свідоцтві про одруження заявник записана як ОСОБА_7, а внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 їй було присвоєно прізвище "Фрунзе". Саме внаслідок зробленого з помилкою перекладу її прізвища з російської мови на українську в свідоцтві про одруження виникла потреба у підтвердженні її споріднення з ОСОБА_4, через що вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 міської ради Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_9 під час розгляду справи по суті пояснила, що знає заявника добре. Проживає по сусідству. Також добра знає померлого ОСОБА_4, та підтверджує той факт, що він був батьком заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Пірогова, 55-б, Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, викладеного на російській мові, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_5; прізвище, імя та по батькові її батьків ОСОБА_6, ОСОБА_10(а.с.6).

Також встановлено, що 02 травня 1998 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Фрунзе» (а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №5 від 12 лютого 2007 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в м. Ананьєві, вул. Пірогова, №55/Б, Одеської області, та видано відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 08 березня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.10).

З копії довідки ОСОБА_3 міської ради Одеської області №814 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-б, Одеської області, та покійний ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою по день смерті 08 березня 2015 року(а.с.14).

ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4(а.с.15).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, який помер 08 березня 2015 року, дійсно доводиться заявнику батьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, який помер 08 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 08 березня 2015 року, дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці м. Ананьєва, вул. Пірогова, 55-б, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813529, виданий 07 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.