Справа № 592/9963/15-ц
Провадження № 2/592/443/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір дарування.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито 09 грудня 2015 року.

В судове засідання призначене до розгляду на 20.05.2016 року,13.06.2016, 24.06.2016 та 01.08.2016 року року позивач не з'являється, надаючи суду клопотання про відкладення розгляду справи до на жовтень 2016 року , посилаючись на те , що органом досудового розслідування провадиться розслідування кримінального провадження № 0006100 і наявністю реальної можливості надходження кримінального провадження до суду з обвинувальним актом до 01.09.2016р..

Однак суд не визнає неявку позивача поважною, оскільки позивач подаючи клопотання про відкладення розгляду справи не надає суду доказів, які б свідчили про поважність причини неявки в судове засідання, а отже неодноразова неявка позивача свідчить про затягування розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77 ч.2 , 157,169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова