Справа № 755/9939/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ніколас» до ОСОБА_1 про виконання обов'язку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Юридична компанія «Ніколас» (як зазначено в позовній заяві Президент ТОВ ЮК «Ніколас» ОСОБА_2.) з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 виконати обов'язок в натурі згідно вимоги п. 4 розділу ІІІ Договору про надання юридичних послуг №159 від 12.11.2015р., а саме - підписати Акт наданих послуг від 08.06.2016 р. згідно Договору на суму 1 746 810,72грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача - Президентом ТОВ ЮК «Ніколас» ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно долученої до позовної заяви копії Статуту ТОВ «Юридична компанія «Ніколас», ОСОБА_2 є учасником товариства.

Відповідно до п.8.9.2 ст.8 Статуту, директор представляє Товариство в суді без довіреності.

Як вбачається з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої міститься в матеріалах позовної заяви, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ТОВ «Юридична компанія «Ніколас» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ТОВ «Юридична компанія «Ніколас», є керівник - ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ніколас» до ОСОБА_1 про виконання обов'язку в натурі підлягає поверненню, оскільки позовна заява від імені ТОВ «Юридична компанія «Ніколас» підписана представником ОСОБА_2, який, згідно наявних документів, не наділений повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Юридична компанія «Ніколас» в суді без довіреності, виданої вповноваженою особою.

Оскільки позовна заява подана особою яка не має повноважень на ведення справи, суд убачає передбачені законом підстави для повернення позовної заяви особі яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ніколас» до ОСОБА_1 про виконання обов'язку в натурі - повернути особі яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя