ухвала

іменем України

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів на дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають разом із матір'ю.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року було роз'яснено рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року, а саме: зазначено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Виконавчий лист, який був виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24 квітня 2008 року, перебуває у провадженні Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 26 березня 2015 року становить 21 507 грн 56 коп.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу змінився його сімейний стан, він мешкає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, несе витрати на спільне проживання та ведення домашнього господарства, власні потреби для існування, є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідно до довідки, виданої УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року, позивач отримав протягом грудня 2014 року - лютого 2015 року пенсію у розмірі 556 грн 97 коп. щомісячно після вирахування аліментів.

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей та визначеної заборгованості зі сплати аліментів (у розмірі 21 507 грн 56 коп.), перевищує половину його пенсії, що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом з дитинства, та після сплати заборгованості та визначеного розміру аліментів у нього залишається щомісячно лише 556 грн 97 коп., що значно менше прожиткового мінімуму. У власності позивач не має будь-якого рухомого чи нерухомого майна, живе лише за рахунок виплачуваної пенсії.

За статусом та категорією соціальної групи населення (непрацездатні) позивач є інвалідом з дитинства, стан його здоров'я не дозволяє якимось чином змінити ці обставини, змінити матеріальний стан, він має одне джерело для існування - пенсійні виплати, розмір яких визначено відповідно до закону та становить 1 200 грн на місяць.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд:

- звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 21 507 грн 56 коп., визначеної державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2008 року і до повноліття дітей, щомісяця, встановивши розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 21 507 грн 56 коп.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітейОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року у справі № 2-666/2008 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2008 року і до повноліття дітей, встановивши розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням апеляційного сулу Запорізької області від 30 березня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційної інстанції в частині скасування рішення суду першої інстанції щодо зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині, апеляційний суд, враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 15 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» виходив з відсутності доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та інших випадків, передбачених ст. 192 СК України, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що судом невірно вирахувано суму пенсії, яка залишається після стягнення повної суми аліментів, є безпідставними та не спростовують висновків суду про те, що розмір відрахування з пенсії позивача обчислено з суми, що належить ОСОБА_4 до виплати, не перевищує 50 відсотків її розміру, тобто не порушено порядок звернення стягнення на пенсію, визначений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов І.М. Фаловська