Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/7953/16-ц
Справа №554/7953/16-ц
Провадження № 2/554/3241/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору ,-
Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. В якому просив: розірвати кредитний договір №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року в сумі 15 917 гривень 43 копійки; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 2 756 гривні 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 27 жовтня 2016 та 29 листопада 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.34-35).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
ОСОБА_2 встановлено, що 06 жовтня 2015 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 11 400,00 гривень на строк з 06 жовтня 2015 року до 05 квітня 2017 року, з виплато 15,0% річних за користування кредитом та комісійних винагород (а.с.5).
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими договором.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно сплачувати щомісячні платежі, нараховані проценти за користування кредитом та відповідну комісійну винагороду, обумовлену кредитним договором, у порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно п.3.3.1 договору кредитор має право, достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадку: порушення позичальником умов договору; порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) умов договору застави (поруки, гарантії), що призвело або може призвести до втрати предмету застави; якщо у позичальника сталися будь-які обставини, які на думку кредитодавця можуть призвести до погіршення його фінансового стану та невиконання ним зобов»язань за договором.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше третього робочого дня наступного за звітним місяця, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця, обумовлений п.3.1.2 договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки відсотки не повертає, а тому має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року станом на 04 серпня 2016 року становить: залишок заборгованості по кредиту 8 471 грн. 04 коп.; заборгованість по нарахованим відсоткам 351 грн. 09 коп., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою 1824 грн. 00 коп.; розмір пені 141 грн. 30 коп., суму штрафу 5130 грн. 00 коп.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року становить 15 917 гривень 43 копійки
Згідно ст.ст 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Не виконання з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору, є саме тим істотним порушенням про яке йдеться у ст.651 ЦК України, через що кредитний договір необхідно розірвати.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2756, 00 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розірвати кредитний договір №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року заборгованість в сумі 15 917 гривень 43 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 2756 гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,
Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання кредитного договору - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №8-002-823-2-15-Г від 06 жовтня 2015 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 у розмірі 15 917 (п'ятнадцять тисяч двісті девятсот сімнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

ОСОБА_2Блажко