Провадження № 2/470/199/16
Справа № 470/426/16-ц
25 липня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що 01 червня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено, разом вони не проживають. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтрималата та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За даних обставин суд вважає за доцільне ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 червня 2002 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У ст.113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності з положеннями цієї статті, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №3.
Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою, ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко

.