Справа №565/379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивача - ОСОБА_1 ,

- відповідачки - ОСОБА_2 ,

- представника відповідачки - адвоката Бабіка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року на утримання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/10 (одну десяту) частину заробітку (доходу) щомісячно. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує зміною його сімейного і матеріального стану в зв`язку з укладенням 12 вересня 2009 року шлюбу з ОСОБА_4 , народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки - ОСОБА_6 , що на теперішній час перебувають на його утриманні. Згідно з доводами відповідача, окрім двох малолітніх дітей, він також утримує непрацездатну дружину. У зв`язку з цим у нього суттєво збільшились фінансові витрати. Вважає, що ці обставини відповідно до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Вважає, що доказів погіршення матеріального стану та здоров`я позивачем не надано. ОСОБА_1 працевлаштований, хронічних захворювань не має. Покликаючись на положення ст.192 СК України, відповідачка зазначила, що вказані позивачем обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як неможливо вважати погіршенням матеріального становища одруження та народження дитини в іншому шлюбі, оскільки дружина позивача отримує допомогу при народженні дитини та, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує відповідну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_2 також вказала, що відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом обов`язково повинні бути враховані оставини, якими є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому відповідачка пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 19 червня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , і під час цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_8 . Крім цього, як зазначила у запереченнях ОСОБА_2 , їх спільний з позивачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочка від іншого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку у лікарів ДЗ СМСЧ-3 м.Кузнецовськ, тому соціальну допомогу та отримані від ОСОБА_1 аліменти вона витрачає саме на придбання ліків та препаратів медичного призначення для дітей, а також спрямовує їх на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення захворювань. У зв`язку із захворюваннями дітей вона не має можливості працевлаштуватися та отримувати певні доходи, оскільки велику кількість часу витрачає на піклування та особливий догляд за дітьми. Письмові заперечення відповідачки проти позову ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що вона на даний час ніде не працює і відповідно для проживання і утримання дитини не має будь-яких фінансових джерел, окрім соціальної виплати та аліментів, які сплачує позивач. Згідно з доводами ОСОБА_2 внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться в нерівних умовах, одна дитина буде краще забезпечена ніж інша. Таким чином, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси малолітньої дитини. З цих мотивів ОСОБА_2 просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються в її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, заявлений до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання маловнолітньої дитини, та просив суд задоволити його вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Необхідність зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 мотивував зміною його сімейного та матеріального стану. Згідно з доводами позивача, окрім того, що на його утриманні на даний час перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, він також надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам - пенсіонерам, з якими спільно проживає. Пояснив, що пенсія, яку отримують батьки має невеликий розмір і її недостатньо для належного їх матеріального забезпечення з огляду на їх хворобливий стан здоров`я (у матері - цукровий діабет, у батька - інсульт у 2015 році). Згідно з доводами позивача його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз - кардіоміопатія, з 2012 року хворів респіраторними захворюваннями, а з 2014 року у лікарню за медичною допомогою та лікуванням не звертався. Вважає, що сплачуваних ним аліментів достатньо для придбання малолітній дитині одягу, взуття, продуктів харчування та предметів для навчання. Вказав, що забезпечує оздоровлення малолітнього сина, кожен рік за місцем роботи бере путівку по пільговій вартості, оплату якої здійснює відповідачка. У наданих суду поясненнях ОСОБА_1 також зазначив, що з моменту ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року розмір його заробітної плати зріс та становить 6000-6500 (шість тисяч - шість тисяч п`ятсот) грн. у місяць. Його дружина на теперішній час одержує соціальну допомогу до досягнення малолітньою дитиною трьох років у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Відповідачка ОСОБА_2 частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , вказавши, що згідна на зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) позивача на 1/5 (одну п`яту) частину його заробітку (доходу). Пояснила, що на теперішній час вона і малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на диспансерному обліку у державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» з приводу хвороби серця. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями. На його лікування позивач не надає додаткових коштів, на день народження малолітнього сина подарунка не подарував. ОСОБА_2 зазначила, що з ОСОБА_1 вона прожила у шлюбі 4 роки, проте після розірвання шлюбу, окрім одягу, жодного спільного майна подружжя не взяла. На теперішній час проживає у найманій квартирі, в якій робить ремонт. Її мати - непрацездатна, отримує мінімальну пенсію, якої недостатньо для належного матеріального забезпечення. При вирішенні даного спору відповідачка просила суд також врахувати, що, окрім соціальної допомоги, вона немає інших власних доходів, її чоловік має тимчасові підробітки. За таких обставин, на переконання ОСОБА_2 позивач має надавати належну матеріальну допомогу своєму малолітньому сину і навіть з врахуванням зміни сімейного стану він спроможний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (одної п`ятої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вся інша частина його заробітку (доходу) використовується на його нову сім`ю.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Бабік К.В. не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) позивача на 1/10 (одну десяту) частину його заробітку (доходу), зазначивши про те, що такі вимоги позивачем всупереч ст.60 ЦПК України належно не доведені та необґрунтовані. Так, представник відповідачки вказав, що ОСОБА_1 не довів, що у нього погіршився матеріальний стан у зв`язку зі зміною сімейного стану. Дружина позивача отримує соціальну допомогу на своє утримання та утримання малолітньої дитини. Згідно з доводами адвоката Бабіка К.В. після рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року у відповідачки змінився матеріальний стан і сімейний стан. Вона вийшла заміж, народила другу дитину, на її утриманні перебуває тяжко хвора мати. Інших доходів, окрім соціальної допомоги та аліментів, які стягуються з позивача на утримання малолітнього сина, вона не отримує, тому об`єктивно неспроможна надавати необхідну матеріальну допомогу малолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку у медичному закладі і під спостереженням лікаря-кардіолога. Зазначив, що витрати на неповнолітню дитину є більшими, ніж на малолітню дитину до досягнення нею 1 року. Представник ОСОБА_2 просив суд врахувати часткове визнання позову відповідачкою та відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у зв`язку з їх недоведеністю та необгрутованістю.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідачки, суд дослідив письмові докази та надав правову оцінку усім доказам справи в їх сукупності, та прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я обох сторін і їх спільної малолітньої дитини, а також наявність у сторін інших утриманців, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, необхідно визначити в розмірі 1/6 (одної шостої) частини заробітку (доходу) батька дитини (позивача).

До такого висновку суд прийшов з наступних мотивів та обставин.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 20 травня 2002 року (запис за №186 від 20 травня 2002 року), ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 28 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення ґрунтується на визнанні позову ОСОБА_9 ОСОБА_1 , який пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у заявленому позивачкою розмірі, його заробіток складає близько 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на місяць, інших утриманців немає.

Суд установив, що на теперішній час існують обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору сторін щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини і згідно з вимогами ст.182 СК України мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на її утримання.

Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 12 вересня 2009 року (актовий запис за №207 від 12 вересня 2009 року), слідує, що позивач ОСОБА_1 створив нову сім`ю і 12 вересня 2009 року уклав шлюб із ОСОБА_11 .

В період цього шлюбу у ОСОБА_1 і ОСОБА_12 народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка: ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка: ОСОБА_6 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 15 квітня 2013 року (актовий запис №11 від 15 квітня 2013 року) і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 13 листопада 2015 року (актовий запис №480 від 13 листопада 2015 року) відповідно.

На теперішній час, окрім малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 перебуває його нинішня дружина - ОСОБА_12 , яка перебуває в стані вагітності та здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення трьох років, та їх спільні малолітні діти - дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також непрацездатні батьки позивача: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Довідка Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №1195 від 24 травня 2016 року свідчить, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_12 дійсно не працює з 08 жовтня 2012 року по даний час. Її дохід за період часу з листопада 2015 року до квітня 2016 року включно, як слідує з довідок управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області №1827 від 20 травня 2016 року і №1826 від 20 травня 2016 року, складається із допомоги по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею трирічного віку як непрацюючій жінці в загальній сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. і щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини в загальній сумі 4300 (чотири тисячі триста) грн. На теперішній час ОСОБА_12 - вагітна, що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження вагітних в приватному кабінеті УЗД «Здоров`я жінки» від 10 травня 2016 року.

ОСОБА_1 , як видно з довідки ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №989 від 07 квітня 2016 року, проживає разом зі своїми батьками: батьком - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і мітір`ю - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З виписного епікризу №1197 державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина-3» слідує, що ОСОБА_13 , 1948 року народження, пенсіонер, перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні вказаного медичного закладу з 26 лютого 2015 року до 10 березня 2015 року, має діагноз: переходяче порушення мозкового кровообігу (ТІА) в вертебро-базилярному басейні, переходяща дизартрія, правобічна симптоматика /G45.0/, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертонічний криз (26 лютого 2015 року), ІХС, аортокардіосклероз (післяінфарктний по ЕКГ?), СНІІА, ФКІІІ, ДГПЗ, в зв`язку з чим рекомендовано «Д» нагляд невропатолога поліклініки медчастини та відповідне лікування. Згідно з рішенням ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №528 від 02 червня 2016 року ОСОБА_14 , 1960 року народження, має діагноз: ІХС, стенокардія напруги ФКІІІ, постінфарктний (2012 року) кардіосклероз, атеросклероз аорти СН-ІІА, ГХ-ІІ, ст.2, дуже високий фактор ризику, цукровий діабет ІІ типу, субкомпенсація, метаболічний синдром.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №3418 від 07 квітня 2016 року свідчить, що ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві на посаді оператора реакторного відділення в РЦ-1 і загальна сума його заробітної плати за період часу з жовтня 2015 року до березня 2016 року включно складає 81458 (вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн. 46 коп., з якої за вказаний період часу було утримано аліменти в розмірі 16374 (шістнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 53 коп.

Отже, вказані фактичні обставини свідчать, що після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року у позивача ОСОБА_1 - платника аліментів змінився, як сімейний, так і матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудженого цим рішенням суду.

Судом також встановлено, що після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року змінився сімейний і матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 - одержувача аліментів.

Так, свідоцтво про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 19 червня 2012 року (актовий запис за №95 від 19 червня 2012 року), підтверджує, що 19 червня 2012 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_7 .

У період шлюбу у відповідачки і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_8 , як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 січня 2013 року (актовий запис за №26 від 18 січня 2013 року).

У листі державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №668 від 25 квітня 2016 року зазначено такі обставини. ОСОБА_3 , 2002 року народження, знаходиться під наглядом педіатричного відділення поліклініки державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України», 17 жовтня 2010 року був проконсультований у Рівненській обласній дитячій лікарні, встановлено діагноз: метаболічна кардіоміопатія, 31 травня 2012 року ЕКГ - норма, з 2012 року - ВСД по кардиальному типу, з 2012 року по даний час хворіє респіраторними захворюваннями, а з 22 грудня 2014 року по теперішній час не звертався до закладу за медичною допомогою. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під спостереженням лікаря з народження, 22 червня 2015 року в неї запідозрено ваду серця, 24 червня 2015 року було проконсультовано в ДУ «Науково-практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України», встановлено діагноз: функціонально двостулковий клапан аорти без порушення функції, рекомендовано спостереження педіатра, кардіолога за місцем проживання, профілактика інфекційного сидокардиту, знаходиться під спостереженням в лікаря-педіатра дільничного.

З медичної карти ОСОБА_3 встановлено, що в подальшому син сторін - ОСОБА_3 звертався у державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» за медичною допомогою і йому було призначено лікування у зв`язку з виявленими та підтвердженими діагнозами: 15 вересня 2014 року - гострий фаринготрахеїт, 22 вересня 2014 року - ГРВІ, трахеїт, 02 червня 2016 року - дизметаболічна кардіоміопатія.

Висновком лікаря Басік Н.М. за результатом ультразвукового обстеження серця від 27 травня 2016 року підтверджується наявність у ОСОБА_3 мінімальної регургітації та ТК та клапані легеневої артерії.

У ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1187 від 24 травня 2016 року.

Згідно з рішенням ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №521 від 30 травня 2016 року ОСОБА_17 має діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, аортосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, ризик СНо, хронічний холецистит.

З наведеного слідує, що на утриманні відповідачки, окрім малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває малолітня дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і непрацездатна мати - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Чоловік відповідачки - ОСОБА_7 не працює з 18 червня 2001 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1072 від 15 квітня 2016 року. Станом на 19 травня 2016 року згідно з довідкою Кузнецовського міського центру зайнятості №110 від 20 травня 2016 року він не перебуває на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України.

Довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1071 від 15 квітня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 не працює з 04 листопада 2011 року по теперішній час.

Довідка Кузнецовського міського центру зайнятості №111 від 20 травня 2016 року свідчить про те, що відповідачка не перебуває на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України.

Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №833 від 20 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп. щомісячно, сукупний розмір якої за період часу з листопада 2015 року до квітня 2016 року включно становить 6075 (шість тисяч сімдесят п`ять) грн.

Ультразвукове обстеження серця в кабінеті ультразвукової діагностики від 27 квітня 2016 року підтверджує наявність у ОСОБА_2 екстрасистолії.

З огляду на вказані обставини, враховуючи зміну сімейного стану сторін, а також наявність у них інших утриманців, окрім малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює надання вказаним особам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріальної допомоги в міру їх доходів у добровільному порядку та в свою чергу свідчить про погіршення матеріального становища обох сторін, суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року.

При цьому суд застосував наступні норми сімейного права.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у даному випадку судом встановлені підстави для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини сторін: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року, з 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 (шосту) частину його заробітку (доходу). В цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

За своїм матеріальним станом позивач спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає окремо, та одночасно здійснювати відповідне утримання двох дітей, а також дружини та батьків, з якими проживає однією сім`єю.

В іншій частині позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини є недоведеними та безпідставними, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_18 на утримання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частини заробітку (доходу) позивача-батька дитини щомісячно, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд