Справа № 569/6768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ ПЛЮС" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту,суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До його початку надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просив суд їх задоволити та звільнити з-під арешту, накладеного 17.07.2015 року, номер запису про обтяження 10446568, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47546408 від 16.07.2015 року державним виконавцем Артемчуком Т.В. Відділу примусового виконання рішень Департамементу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 47546408), майно, а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та виключити запис про обтяження номер 10446568 з державних реєстрів; звільнити з-під арешту, зареєстрованого 20.08.2014 року за № 14500997 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44409088 від 19.08.2014 року Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, майно, а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та виключити запис про обтяження з державних реєстрів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився. До його початку від начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що між ТОВ фірма «АРЦТ Плюс» та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Договір про надання кредитної лінії № СrL-5МЕ РОО/025/2008 від 21.07.2008 року в забезпечення вказаного договору було укладено Договір іпотеки №РМ-SМЕ РОО/025/2008 від 21.07.2008 року, згідно якого в іпотеку було передано будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.16 Липня, 37.

21 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №РМ-SМЕ РОО/025/2008 (майнової поруки) від 21 липня 2008 року, укладеним 21 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Згідно Договору відступлення права вимоги № 13-11 від 13.11.2015 року ОСОБА_5 здійснив відступлення права вимоги за - Договором про надання кредитної лінії № СrL-SМЕ РОО/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_6, на користь ПОЗИВАЧА ОСОБА_2.

Згідно Договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки №РМ-SМЕ РОО/025/2008 (майнової поруки) від 21 липня 2008 року, реєстровий № 2735, укладеним 13.11.2015 року між ОСОБА_2 (новим іпотекодержателем) ОСОБА_5 (іпотекодержатель), ОСОБА_2 набув прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РМ-SМЕ РОО/025/2008 (майнової поруки) від 21 липня 2008 року реєстровий номер 4844. Про що внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки індексний номер 48276321 від 24.11.2015 року.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47546408 від 16.07.2015, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 було накладено арешт на будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.16 Липня, 37. Арешт накладався при примусовому наказу господарського суду № 5019/2040/12 від 06.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 року у справі № 5019/2040/12, визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ РОО/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул.16 Липня, 37.

Постановою державного виконавця від 04.04.2016 року ВП № 47546408 виконавче провадження закінчено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у випадку ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і. відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47546408, від 16.07.2015 не знято, що перешкоджає реалізації позивачем своїх прав як іпотеко держателя, передбачених ЗУ «Про іпотеку», зокрема, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки в позасудовому порядку.

Відповідно до чч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Згідно із ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що позивач ОСОБА_2 як іпотекодержатель маю переважне право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ ПЛЮС" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту задоволити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 17.07.2015 року, номер запису про обтяження 10446568, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47546408 від 16.07.2015 року державним виконавцем Артемчуком Т.В. Відділу примусового виконання рішень Департамементу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 47546408), майно, а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та виключити запис про обтяження номер 10446568 з державних реєстрів.

Звільнити з-під арешту, зареєстрованого 20.08.2014 року за № 14500997 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44409088 від 19.08.2014 року Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, майно, а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та виключити запис про обтяження з державних реєстрів.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8