Справа № 178/1024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і вказав, що 25 червня 2016 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Набережна, 2 в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, та на земельну ділянку, площею 1,500 га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. У своїй постанові нотаріус вказала, що заповіт посвідчений від імені «Ермоленко Анастасії Іванівни» на користь «Ермоленко Віталія Володимировича» а свідоцтво про смерть видане на імя «Єрмоленко Анастасії Іванівни», а наданий спадкоємцем паспорт виданий на імя «Єрмоленко Віталій Володимирович», тобто неможливо встановити відповідність особи, яка померла і яка склала заповіт та на користь кого був посвідчений цей заповіт. Тому заявник звернувся до суду з проханням встановити факт, що заповіт від імені «ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Адамівської сільської Ради Народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області в реєстрі за № 39 на імя «Ермоленко Віталія Володимировича», належить ОСОБА_4 та складений щодо ОСОБА_1.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника у відповідності зі ст.256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що з наданих заявником документів, а саме копією паспорту серії АМ 535625, виданого 17 липня 2001 року Красно гвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1, копії свідоцтва про смерть, серії І-КИ № 662901, виданого 13 листопада 2015 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, копії паспорту серії НЕ 649866, виданого 16 липня 1996 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_4 вбачається, що дійсно при оформленні заповіту 13 липня 1995 року на імя заявника дійсно було допущено описку в прізвищі спадкодавця та заявника. Але дана описка допущена через відсутність в Адамівській сільській раді на час складення заповіту друкарської машинки з шрифтом української мови і літеру "є" надрукувати було неможливо. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що заповіт від імені «ОСОБА_3, який був посвідчений 13 листопада 1995 року секретарем виконавчого комітету Адамівської сільської Ради Народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 39, на імя «Ермоленко Віталія Володимировича», належить ОСОБА_4 та складений щодо ОСОБА_5.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6

р