У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - про визнання недійсними з моменту укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, укладеного 30.06.2003 р., договору купівлі-продажу цього будинку від 21.06.2006 р., скасування державної реєстрації права власності 1/2 частини цього будинку та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Л.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, - про визнання недійсними з моменту укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, укладеного 30.06.2003 р., договору купівлі-продажу цього будинку від 21.06.2006 р., скасування державної реєстрації права власності 1/2 частини цього будинку та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, - без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.

Зокрема частиною 2 цієї статті передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду … заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,6 грн.)

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - про визнання недійсними з моменту укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, укладеного 30.06.2003 р., договору купівлі-продажу цього будинку від 21.06.2006 р., скасування державної реєстрації права власності 1/2 частини цього будинку та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко