Справа № 182/2730/16-ц
Провадження № 2-к/0182/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь клопотання Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 22 січня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Челябінський металургійний комбінат» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання судового рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 22 січня 2016 року, посилаючись на наступне.

22 січня 2016 року Арбітражним судом Челябінської області на території Російської Федерації було прийнято рішення у справі № А76-23571/2014, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» збитків у розмірі 22 694 926 руб. 34 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 135 337 руб. 59 коп. та витрат по експертизі 350 000 руб.

Постановою №18АП-2049/2016 від 22 березня 2016 року вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду рішення Арбітражного суду Челябінської області по справі А76-23751/2014 від 22 січня 2016 року залишене без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» залишена без задоволення.

Просить суд визнати та виконати рішення Арбітражного суду Челябінської області від 22 січня 2016 року у справі № А76-23571/2014, прийнятого на території Російської Федерації.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду признається і виконуються в Україні, якщо їх визнання і виконання передбачене міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємодії.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2016 року Арбітражним судом Челябінської області на території Російської Федерації було прийнято рішення у справі № А76-23571/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» місто Нікополь Дніпропетровської області Республіки Україна на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» місто Челябінськ Челябінської області Російської Федерації збитків у розмірі 22 694 926 руб. 34 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 135 337 руб. 59 коп. та відшкодування витрат по експертизі 350 000 руб. (а.с. 5-9).

Постановою № 18АП-2049/2016 від 22 березня 2016 року вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду рішення Арбітражного суду Челябінської області по справі А76-23751/2014 від 22 січня 2016 року залишене без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» залишена без задоволення (а.с.10-21).

Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації набуло чинності «22» березня 2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» про час і місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином, про що є відповідний запис у Рішенні Арбітражного суду Челябінської області від 22 січня 2016 року.

Перевіривши документи долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам Конвенції країн СНД від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правові стосунки в цивільних, сімейних і кримінальних справах»і главі 1 розділу VIII ЦПК України, підстав для відмови в задоволенні клопотання немає.

Згідно з поданими документами, Рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 22 січня 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» стягнуто збитки у розмірі 22 694 926 руб. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 135 337 руб. 59 коп. та витрат по експертизі 350 000 руб.

Згідно курсу Національного банку України станом на 08 серпня 2016 року 10 російських рублів складають 3,7835 грн., тому сума збитків Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» перед Публічним акціонерним товариством «Челябінський металургійний комбінат» в національній валюті складає 8 586 625,38 ( вісім мільйонів пятсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять пять грн.) 38 коп. витрати по сплаті державного мита в національній валюті складають 51 204,98 (пятдесят одна тисяча двісті чотири грн.) 98 коп. та витрати по експертизі складають 132 422,5 ( сто тридцять дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 50 коп.

Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 22 січня 2016 року вступило в закону силу 22 березня 2016 року, на території Російської Федерації не виконувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 390, 392 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» - задовольнити.

Визнати Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 22 січня 2016 року у справі № А76-23571/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр «Трубосталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Челябінський металургійний комбінат» збитків у розмірі 22 694 926 (двадцять два мільйона шістсот девяносто чотири тисячі девятсот двадцять шість рублів), 34 коп., що в перекладі на національну валюту складає 8 586 625,38 ( вісім мільйонів пятсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять пять грн.) 38 коп., витрат по сплаті державного мита у розмірі 135 337 (сто тридцять пять тисяч триста тридцять сім рублів) 59 коп., що в перекладі на національну валюту складає 51 204,98 (пятдесят одна тисяча двісті чотири грн.) 98 коп., а також витрати по експертизі в розмірі 350 000 руб., що в національній валюті складає 132 422,5 (сто тридцять дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 50 коп.

Дозволити примусове виконання даного рішення на території України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1