Справа № 2-154/10
Номер провадження 6/559/30/2016
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-154/10 від 07.04.2010, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження ВП №26333608 та ВП №259214587, які відкрито згідно виконавчого листа №2-154 виданого 07.04.2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У зв»язку з укладеним 08 грудня 2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору №0 від 07.11.2007 року та заміною кредитора у зобов»язанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, згідно поданої заяви, просить розгляд здійснювати без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового провадження в засідання не зявились, від боржника ОСОБА_1 надійшло заперечення, згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, вважає її поданою не уповноваженою на те особою та з порушенням норм ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-154/10, ухвалою суду від 24.04.2012 у виконавчому провадженні ВП №26333608 від 11 травня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» просить замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-154/10 від 07.04.2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», однак не зазначено по якому виконавчому провадженню конкретно необхідно провести заміну, а отже не конкретизовано заявлені вимоги, а суд позбавлений можливості виходити за межі заявлених вимог. Згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-154/10 від 07.04.2010 стягувач - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», однак у заяві просять замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-154/10 від 07.04.2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», документально зміну назви не підтверджено.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-154/10 від 07.04.2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: