БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/331/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна цивільну справу за позовом Судді Сергія Володимировича до Судді Марини Сергіївни про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Суддя Сергій Володимирович звернувся до суду з позовом до Судді Марини Сергіївни про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2005 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №69. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, подружнє життя не склалося, а тому вони розійшлися. Вважає подальше спільне подружнє життя неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити, оскільки останнім часом спільно з відповідачкою не проживають, ніяких стосунків як подружжя не підтримують, тому вважає, що їх спільне подружнє життя в подальшому не можливе і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка заявлені позивачем позовні вимоги визнала в повному обсязі і також вважає, що спільне подружнє життя з позивачем не можливе, оскільки він проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Суддя».

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, Суддя Сергій Володимирович та Суддя Марина Сергіївна (дошлюбне прізвище Слончак) 15 жовтня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №69. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння і конфлікти сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Як позивач, так і відповідачка наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №69 між Суддею Сергієм Володимировичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Суддею Мариною Сергіївною (дошлюбне прізвище Слончак), ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище «Суддя».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва