Справа № 450/2906/15-ц Провадження № 2/450/441/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

18.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на: житловий будинок А -1, рік побудови 1965, житловою площею 41, 7 кв.м., загальною площею 66, 7 кв.м., при ньому літня кухня - Б, сарай - В, підвал - Пг, сарай - Д, колодязь - К, під номером АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 1, 4428 га (№ 1 площею 0, 2723 га; № 2 площею 1,1705 га), розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значаться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на наступні обставини:

позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на зазначене вище майно. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстроване та втрачено оригінал державного акту.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема : Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 02.07.2003 року; Довідку № 763 від 26.08. 2015 року, видана Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 24.09. 2015 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 22.08. 1975 року; Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 07.11. 2009 року; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 02.09. 1963 року; заяву ОСОБА_4 віл 26.08. 2015 року про відмову від спадщини; клопотання відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 10.03. 2015 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач будучи спадкоємцем першої черги спадкування відмовилася у встановлений законом строк від спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок А -1, рік побудови 1965, житловою площею 41, 7 кв.м., загальною площею 66, 7 кв.м., при ньому літня кухня - Б, сарай - В, підвал - Пг, сарай - Д, колодязь - К, під номером АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1, 4428 га (№ 1 площею 0, 2723 га; № 2 площею 1,1705 га), розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів