Справа № 498/748/16-ц
Номер провадження 2/498/229/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2016 року смт.ВеликаМихайлівка Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти в теперішній час проживають з позивачем та у подальшому будуть проживати з позивачем. З листопада 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з неприязненими стосунками, втратою поваги один до одного, різними поглядами на життя. Позивач вказує, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, надавши їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Ройман».
Позивач у судове засідання не з"явилась, при поданні позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не зявився, про дати розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, судові виклики отримував. Про причини неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутністю суд не просив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких сторони записані батьками (а.с.8,9). Із позову вбачається, що в теперішній час діти проживають з позивачем та у подальшому будуть проживати з позивачем. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року у звязку з неприязненими стосунками та непоразуміннями, які виникли між сторонами під час спільного проживання. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Позивач заявив про неможливість примирення та збереження шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони однією родиною тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не скористався своїми процесуальними правами з»явитись в судове засідання та заперечувати проти позову, миритися позивач не має наміру та вказує на неможливість збереження шлюбу. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.
Після розірвання шлюбу надати позивачу дошлюбне прізвище «Ройман» відповідно до ст.. 113 СК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.110, 112,113 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ройман) ОСОБА_5, зареєстрований 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 27.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «Погрибняк», її - «Ройман».
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : О.В.Рімашевська