Справа № 404/1037/16-ц
Номер провадження 2/404/1301/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої слжуби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, зазначивши третьою особою: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 №б/н від 10.10.2012 з типом обтяження- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13099991, зареєстрований 10.10.2012 року реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, обєкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, дані щодо якого 11 листопада 2014 року були перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з номером запису про обтяження- 7645339.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та усно клопотав щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та не заперечував щодо залучення 3-ї особи-Максімова О.М., який також є співвласником частки спірної квартири після смерті матері.

Відповідач- Кіровський відділ Державної виконавчої слжуби Кіровоградського міського управління юстиції, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33, 35, 293 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/1037/16-ц ( номер провадження 2/404/1301/16 ) року за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої слжуби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна як співвідповідача Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, та в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська