АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2504/16-ц 22-ц/774/1453/К/16
Справа № 210/2504/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1453/К/16 ОСОБА_1
Категорія № 50 (ІІІ ) Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.,

суддів Братіщевої Л.А., Михайлів Л.В.,

із секретарем: Масловою К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з березня 1999 року вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають з вересня 2013 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів доходу /заробітку/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року виправлено описку у рішенні. Зазначено вірним в мотивувальній та резолютивній частині рішення Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом 2 групи, який також звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення з нього судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави, оскільки він є інвалідом І групи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині визначеного судом розміру аліментів не оскаржується, тому судом апеляційної інстанції не переглядається. Оскаржується лише в частині стягнутого судового збору.

Судом встановлено, що відповідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 28 листопада 2012 року Серії ААЖ №204114, ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання з терміном дії довічно ( а.с.19).

Частина 2 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І,ІІ груп.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі » судам надано розяснення, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, опущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення помилок немає.

Згідно тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року судом скасовано застосування закону про стягнення судових витрат та фактично змінено текст рішення, що є неприпустимим.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції в порушення вимог процесуального законодавства змінено рішення суду шляхом усунення описки, що є неприпустимим, тому рішення суду відповідно до п.п.1,3, ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню в частині стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн. та ухваленню в цій частині нового рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року в частині стягнутого з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 551,20 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Н.М. Грищенко

Судді: Л.А. Братіщева

ОСОБА_5