Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/375/16ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/3552/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ТДВ «СК «Кредо» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 14 липня 2016 року залишена без руху для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1247,84 грн.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

20 липня 2016 оку ТДВ «СК «Кредо» отримано копію ухвали судді від 14 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 липня 2016 року від ТДВ «СК «Кредо» надійшла заява про усунення недоліків.

В заяві зазначено, що заявником сплачено судовий збір у повному розмірі, а саме 267 грн. 96 коп., оскільки позовна заява була подана до суду 31 липня 2015 року, що підтверджується датованим штемпелем на поштовому відправленні..

Проте, дана обставина спростовується матеріалами справи, а саме з поштового конверту вбачається, що позовна заява подана до суду 20 січня 2016 року (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий характер, тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1515,80 грн.

Таким чином, судом вірно була розрахована сума судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТДВ «СК «Кредо» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.