Справа № 196/681/16-ц
№ провадження 2-о/196/90/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, виданого 24 жовтня 1995 року Зорянською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області на земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в с. Могилів по вул. Межова, 2, загальною площею 0,85 га, з них для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилався на ст.ст. 234 ч.1, ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 257 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог вказав у заяві, що 24 жовтня 1995 року Зорянською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в с. Могилів по вул. Межова, 2, площею 0,85 га. Землю передано для обслуговування житлового будинку та госпспоруд площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га.

Вивченням зазначеного Державного акта ним було встановлено, що маються розходження у написанні його по батькові з паспортними даними.

Згідно паспорта громадянина України він зазначений як "Червоний Валерій Антонович", а Державний акт на право приватної власності на землю виданий "Червоному Валерію Анатолійовичу".

Факт того, що саме він приватизував вказану земельну ділянку підтверджує відмітками про прописку та виписку із зазначеної адреси по вул. Межова, 2 в с. Могилів в період приватизації землі у його паспорті громадянина України, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Поскільки в ході адміністративної реформи Зорянська сільська рада, яка видала правовстановлюючий документ, приєднана до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, тому остання сільська рада ним зазначена у заяві як заінтересована особа.

На даний час він має намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого йому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Вказана реєстрація проводиться Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, яка зазначена ним як ще одна заінтересована особа.

Усунути вказані розбіжності позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від в.о. сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник Царичанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 12), причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 553468, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 квітня 1997 року, дійсно 24 жовтня 1995 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № б/н на земельну ділянку площею 0,85 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в с. Могилів по вул. Межова, 2, в якому помилково було зазначено його по батькові як "Анатолійович", а не "Антонович", як в дійсності, а тому той факт, що виданий "Червоному Валерію Анатолійовичу" Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, загальною площею 0,85 га, з них для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в с. Могилів по вул. Межова, 2, належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, виданого 24 жовтня 1995 року Зорянською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області на земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в с. Могилів по вул. Межова, 2, площею 0,85 га, передану для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Бойко