Справа № 209/2099/16-ц
Провадження № 2/209/1133/16
РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, позов визнала частково.

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14 липня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1633/14/ БП відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 6390 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 14 липня 2014 року по 13 січня 2016 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, несвоєчасно та не в повному сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 8407 гривень 18 копійок, яка складається з:3 548,99 гривень - залишок по кредиту; 4858,19 гривень - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8407 гривень 18 копійок; сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень 45 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, згідно яких визнала, що в липні 2014 року брала кредит, який не змогла погасити в повному обсязі та долучила до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості по кредиту, які б підтвердили, що в неї частково сплачена заборгованість по кредитному договору.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

14 липня 2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1633/14/ БП відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 6390 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 14 липня 2014 року по 13 січня 2016 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, несвоєчасно та не в повному сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 8407 гривень 18 копійок, яка складається з: 3 548,99 гривень - залишок по кредиту; 4858,19 гривень - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотками за його користування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 14 липня 2014 року відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, у відповідача існує прострочена заборгованість, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Долучені відповідачем квитанції про сплату заборгованості по кредитному договору відображені в наданому позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору /а.с.4/ та відповідають датам та сумам здійснених відповідачем платежів. Будь - яких інших доказів, які б доводили невірний розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не надано. Відповідно до графіку розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту, долучені нею квитанції про сплату кредиту не спростовують вищезазначені обставини.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.4/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- кредитним договором /а.с.5-6/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- видатковий касовий ордер /а.с.6/, згідно якого підтверджується виконання позивачем свого зобов'язання про надання кредиту;

- копії вимог /а.с.8,9/,згідно якої підтверджується вимога позивача до відповідача про повернення кредитних коштів;

- відомості з ЄДРПОУ, Свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи, Статут /а.с.10,11,12/, згідно яких підтверджується право позивача надавати кредитні послуги;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.14,15/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача;

- довідкою ЦАС /а.с.18/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі.

- копії квитанцій /а.с.23-25/, згідно яких підтверджується часкова сплата заборгованості по кредиту відповідачем ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2014 року у розмірі 8407 /вісім тисяч чотириста сім/ гривень 19 /дев'ятнадцять копійок/ і яка складається з наступного:

- залишок по кредиту у розмірі 3548 /три тисячі п'ятсот сорок вісім/ гривень 99 /дев'яносто дев'ять/;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 4858 /чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім / гривень 19 /дев'ятнадцять копійок/;

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая