Справа№751/7100/16-ц
Провадження №4-с/751/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для подання скарги на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 46444535. Мотивуючи вимоги тим, що причини пропуску строку подачі скарги були поважними, про відкриття виконавчого провадження скаржник дізналася випадково лише 23.06.2016 року, коли представник ознайомився виконавчим провадженням № 46444535. 23.06.2016 року до Чернігівського окружного адміністративного суду був поданий адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови. Однак, суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження та повернення адміністративного позову для подачі його належному суду у порядку цивільного судочинства.

Представник скаржника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та поновити строк на подання скарги. Пояснив, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 46444535 від 11 лютого 2015 року не була надіслана в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", заявник про постанову дізналася 23.06.2016 року, оскаржила дії до Чернігівського окружного суду, а потім до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Субєкт оскарження в судове засідання не з'явився, представник Центрального ВДВС міста Чернігова подав клопотання про розгляд справи без участі представника державної виконавчої служби.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.02.2015 року Головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46444535 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 42490,95 грн., доказів про вручення копія постанови боржнику ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи, що суду не надані докази вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 46444535 від 11 лютого 2015 року, заявником надані докази про поважність причин пропуску строку подання скарги, тому суд згідно ст. 73, ч.2 ст. 385 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 строк для подання скарги.

Згідно ст. 122 ЦПК України провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 підлягає відкриттю і скарга призначається до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 73, 122, 156, ч.2 ст. 385 ЦПК України

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року в залі судового засідання ( місто Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова надати до суду виконавче провадження № 46444535.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз