АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22 -ц/791/1768/2016 р. Головуючий в І інстанції Рядча Т.І.
Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року липня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівБазіль Л.В.
Іванової І.П.
за участі секретаряМирненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а

15 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив заочне рішення, яким задовольнив зазначений позов.

Стягнув солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прострочену заборгованість за кредитним договором №014/20/192 від 11.08.2006 року в сумі 75998,01 грн.

У березні 2016 року ОСОБА_5 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 року вказану заяву залишено без руху, а ухвалою від 06 червня 2016 року її повернуто заявнику з підстав, передбачених ч.2 ст.121, п.7 ч.1 ст.229 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції, виходив із того, що заявник у встановлений строк не виконав вимоги, встановлені ст.119 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі коли позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя може залишити заяву без руху про що повідомляє позивача з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначені ухвалою судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення ОСОБА_5 отримала ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху 31.05.2016 року (а.с.8).

Відповідно до штампу на поштовому конверті ОСОБА_5 направила клопотання про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в сумі 275,61 грн. 03.06.2016р. (а.с.10а-14), тобто в період, зазначений в ухвалі.

Однак суд першої інстанції не дочекавшись усунення недоліків, а саме не врахувавши, що останнім днем для їх усунення є 06.06.2016р., виніс ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення саме в цей день.

Таким чином, матеріалами справи спростовується висновок районного суду про те, що заявником не було усунуто недоліки щодо сплати судового збору в період зазначений в ухвалі суду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 1 п.4 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення заяви.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді два підписи Л.В. Базіль

І.П. Іванова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 липня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 27 липня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання А.О. Мирненко