У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Бердянського району та до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 20 по вул.. Матроська в с.Успенівка Бердянського району Запорізької області за набувальною давністю.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача та його представника у судові засідання.

Андріївська селищна рада Бердянського району в судове засідання представника не направила. Повідомлена. До суду направлено заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за відсутності представника.

Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради в судове засідання представника не направило. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач та її представник неодноразово не зявлялися в судові засідання.

Про судове засідання, призначене на 21 березня 2016 року позивач та її представник повідомлені у справі розписка від 17 лютого 2016 року.

В судове засідання 21 березня 2016 року позивач та її представник не зявилися. До суду надано клопотання про перенесення судового засідання за станом здоровя позивача.

Наступне судове засідання призначене на 18 квітня 2016 року.

Про судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року позивач повідомлена у справі поштове повідомлення № 655 про отримання повістки-виклику 24 березня 2016 року.

В судове засідання 18 квітня 2016 року позивач та її представник не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена та повторно не зявилася в судове засідання. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомила. Оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Бердянського району та до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій