Провадження № 2-з/734/1/16 Справа № 734/1133/16-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить заборонити Козелецькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні по спадковій справі, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 03 травня 2015 року (№ 57555659 у Спадковому реєстрі; № 123/2015 у нотаріуса).

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову узгоджується зі ст.ст. 151-153 ЦПК України та з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача підлягає до задоволення, а саме слід заборонити Козелецькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, в тому числі видавати Свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1, заборонивши Козелецькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкового майна та видавати Свідоцтва про право на спадщину, яке лишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 03 травня 2015 року, до вирішення позову по суті та набрання законної сили рішенням у справі №734/1133/16-ц.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Копію ухвали направити Козелецькій районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко