Справа № 686/3392/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 13 серпня 2008 року між відповідачем та його сином ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній на момент його укладення був психічно хворий, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на його обгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені

ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу, а саме: з міст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до вимог ст. 225 ч. ч. 1 та 2 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 80737,53 долара США строком на 120 місяців.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертаи №313 від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 на момент укладення даного договору страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним апатичним дефектом та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір, укладений 13 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

20.07.2016