Справа № 572/2004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача та просить визнати, що ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Сарни Рівненської області, вул. Белгородська, 1в/12, в обґрунтування якого посилається на те, що є співвласником вказаного житла, однак, у звязку з тим, що відповідач, який з червня 2015 року по даний час у вказаному житлі не проживає і не знявся з реєстрації її житла, позивач не має змоги реалізувати право власності на житло.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити, пояснює, що у звязку з реєстрацією відповідача в житлі, вона не має можливістю оформити субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнали, просили відмовити у задоволені позову за безпідставністю з підстав визначених у запереченні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В порядку спадкування частка ОСОБА_3 перейшла для ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту на квартиру №12 у житловому будинку №1в по вул. Белгородська в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 належить 1/4, ОСОБА_6 3/8, ОСОБА_4 3/8 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №9826 від 01 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно акту начальника КП "Житлосервіс" від 10 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, але по вказаній адресі не проживають.

Ст. 328 ЦК України визначає підстави набуття права власності. Встановлено, що право власності набувається на підставах, що не забороні законом, зокрема з правочинів. Ст. 391 ЦК України закріплює правомочність власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча воно і не поєднане з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку або квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, є доведення факту відсутності цієї особи в жилому приміщенні без поважних причин понад один рік або наявність домовленості про інший спосіб користування жилим приміщенням.

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач та представник відповідача пояснили, що відсутність відповідача за місцем його реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 зумовлена поважними причинами, зокрема наявністю перешкод з боку позивача у користуванні спірною квартирою. Також, не зважаючи на те, що відповідач із сім'єю мешкає у житлі, що тимчасово винаймається, він періодично відвідує спірну квартиру, адже в одній із кімнат знаходиться майно та речі членів його сім'ї. Також представник відповідача ОСОБА_2, яка є співвласником квартири АДРЕСА_2, заперечує проти визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить їй на праві спільної часткової власності.

Таким чином, за наявності поважних причин відсутності відповідача в квартирі АДРЕСА_2, в задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10