Справа № 308/6182/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

-позивача ОСОБА_2,

-представника позивача ОСОБА_3,

-відповідача ОСОБА_4,

-представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 у цивільній справі № 308/6182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 серпня 1987 року Ставненською сільською радою народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9.

12.10.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 у цивільній справі № 308/6182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач та її представник подану заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Позивач та його представник заперечували проти поданої заяви, просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 у цивільній справі № 308/6182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 у цивільній справі № 308/6182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 30 вересня 2016 року у цивільній справі № 308/6182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6