Справа № 219/4575/16-ц
Провадження № 2/219/2482/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26.06.2009р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого дітей не сторони не мають, але позивачка має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
З 2012року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини були припинені. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, подальше подружнє життя не можливе, але відповідач відмовився оформити розірвання шлюбу в органах РАЦСу, спора про майно не має. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Натьокіна».
В судове засідання позивачка не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, надала суду письмову заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, зазначила, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки, на теперішній час у неї створена нова сім,я, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Натьокіна», положення ст..110 СК України їй відомі та не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати просить покласти на неї, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.
Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, причини неявки невідомі, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони одружені з 26.06.2009 року (а.с.6), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2012р., спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сумісних дітей не мають, суперечки про майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе внаслідок утворення нової сім,ї.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Судові витрати слід покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 654.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Натьокіна.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.