Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/998/15-ц
Провадження № 2/670/22/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

представника позивача -- ОСОБА_2

відповідача -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 10 листопада 1996 року у Глібівські сільські раді Новоушицького району Хмельницької області.

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що спільно з відповідачем вона прожила 19 років, та у них народилось троє дітей. Однак протягом останніх трьох років між ними постійно виникали сварки, відповідач застосовував відносно неї фізичне насильство, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. З вересня 2015 року подружні стосунки між ними припинились, та вони почали жити окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливо, тому позивач просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у ньому, просила шлюб розірвати та не надавати строк для примирення.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, але вказав, що із дружиною згідний помиритись.

Заслухавши сторони, представника позивача, суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 листопада 1996 року за актовим записом № 6 у Глібівські сільські раді Новоушицького району Хмельницької області.

Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно пояснень позивача та відповідача, які вони надали у судовому засіданні, протягом останніх років через різні погляди на сім`ю, подружні та батьківські обовязки, роль та вклад кожного з подружжя у ведення спільного господарства, між ними почали виникати сварки, які переростали у бійки.

З вересня 2015 року сторони хоч і проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи бажання відповідача помиритись із дружиною, з метою збереження сім`ї Єрьоміних суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення два місяці, а провадження зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 14 березня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова