Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1584/15-ц
Провадження № 2/674/108/16
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 січня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5 райдержадміністрація Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) та зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель резерву,

Встановив:

05 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5 райдержадміністрація Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) та зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель резерву, посилаючись на те, що у позивачки виникло право на передачу їй у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях ОСОБА_4 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, оскільки з 1980 року вона працювала в колгоспі «Дружба» с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області та була членом цього колгоспу.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 сільську раду Дунаєвецького району на ОСОБА_5 міську раду обєднаної територіальної громади в звязку з припиненням юридичної особи ОСОБА_4 сільська рада Дунаєвецького району, яка на даний час є неналежним відповідачем.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку, враховуючи рішення першої сесії ОСОБА_5 міської ради обєднаної територіальної громади № 7-1/2015р. від 03 грудня 2015 року про припинення юридичної особи ОСОБА_4 сільська рада Дунаєвецького району, належним відповідачем повинна бути ОСОБА_5 міська рада обєднаної територіальної громади.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Дунаєвецького району Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5 райдержадміністрація Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) та зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель резерву належним відповідачем ОСОБА_5 міська рада обєднаної територіальної громади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук