Справа № 361/3825/16-ц
Провадження № 2/361/2355/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками стосовно їх спільної дитини, ведення нею аморального способу життя та різні погляди на шлюб, сумісне проживання та ведення побуту, а також втрату відчуття любові та поваги один до одного. З червня 2016 року шлюбні стосунку сторони припинили остаточно, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб та не надавати строк на примирення, зазначив, що спору про поділ майна не мають, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з ним, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила позов задовольнити, зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 20.01.2014 р. у виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З червня 2016 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Спору про майно не заявлено.

На даний час дитина проживає з батьком, але сторони мають спір стосовно визначення місця проживання їх спільної дитини у подальшому.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини. Наявність спору про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу, оскільки він стосується особистих прав подружжя.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 20.01.2014 р. у виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Селезньова