Справа № 466/4475/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

„20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом прокурора Качана Віктора Федоровича до ОСОБА_2, відділу приватизації житла Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною.

Ухвалою судового засідання від 14 листопада 2002 року в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4

14 травня 2002 року ухвалою судді було накладено арешт на приватизовані ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та сарай, який прилеглий до будинку №6а по вул.Замковій в м. Львові.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2002 року затверджено укладену 06 грудня 2002 року між представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення від 04 квітня 2002 року, третьою особою ОСОБА_3, з одного боку, та представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка діє на підставі доручення від 19 листопада 2002 року, з другого боку, мирову угоду, умови якої викладені письмова. Ухвала набрала законної сили.

12 травня 2016 року від сина відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 14 травня 2002 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 04 вересня 2015 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті залишився будинок по вул. Замковій, 6 в м. Львові, який батько заповідав йому, своєму синову ОСОБА_1 Заповіт було складено 28 листопада 2013 року та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 та внесено в реєстр за №2457. 11 листопада 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою здійснення нотаріальних дій для отримання права власності на успадковане майно, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з тим, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт. На момент накладення арешту на будинок, його власником була ОСОБА_9 13 червня 2002 року його батько ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_2, що стверджується договором купівлі-продажу квартири. 06 грудня 2002 року по вказаній вище справі було укладено мирову угоду та провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили. В ситуації, що виникла, вважає, що даний арешт підлягає скасуванню. Він, як спадкоємець майна свого батька не має змоги оформити свої спадкові права. На даний момент майно, що знаходиться під арештом фактично перебуває у його користуванні та володінні.

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не зявились. Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову згідно ст. 154 ч.5 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 14 травня 2002 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2002 року, а саме скасувати арешт на приватизовані ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та сарай, який прилеглий до будинку №6а по вул. Замковій в м. Львові.

Стягувач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Львів, вул. Замкова,

6а, кв.2;

Боржник: ОСОБА_1, 03.03.1965р.н., ІПН НОМЕР_1,

адреса: смт Брюховичі, вул. Весняна, 6.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 20 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10