Справа № 182/7341/15-ц
Провадження № 2/0182/221/2016
27.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
12.05.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNH4KP99211061, кредит у розмірі 6 305 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.09.2015 року має заборгованість в сумі 130 439 грн. 88 коп., яка складається з наступного:
- 6 305, 00 грн. заборгованість за кредитом;
- 37 860, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 86 273, 93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості відняли суму, у розмірі 81 705, 48 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2013 року, різниця становить 48 734, 40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просять стягнути й штраф (фіксовану частину) в сумі 500, 00 грн., та штраф (процентну складову) в сумі 2 436, 72 грн. А всього стягнути з відповідача 51 671, 12 грн. боргу та 2 138, 00 грн. (1 218, 00 судовий збір та 920 грн. судові витрати за оголошення в газетах).
В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву, в якій позов
підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошеннями в газетах „Вісник Придніпровя та „Урядовий курєр. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNH4KP99211061, кредит у розмірі 6 305 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-11). Згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 22.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 51 671, 12 грн. (а.с.4-5).
Однак, як видно з матеріалів цивільної справи, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99211061року від 12.05.2006 року (а.с.3-4).
Рішення суду не оскаржені і набрали чинності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справи, 24.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено рішення за таких самих обставин та про той самий предмет і відносно тієї ж самої особи, з приводу яких ПАТ КБ „Приватбанк звернулось до Нікопольського міськрайонного суду й зараз.

За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ „Приватбанк судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2