пр. № 6/759/301/16
ун. № 759/8281/16-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ПАТ «Дельта Банк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

13.06.2016р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2377/2009, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14 987 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009р. становило 114 084 грн., 1 140 грн. 84 коп. судового збору і 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними зобов*язаннями АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, від 08.12.2011р.

В судове засідання стягувач, боржник і заявник не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2377/09, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2012р. ПАТ «Дельта Банк» вже звертався до суду із заявою аналогічного змісту (а.с. 46-47), яка розглянута судом і задоволена ухвалою суду від 07.12.2012р. (а.с. 73).

16.08.2012р. ПАТ «Дельта Банк» повторно звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 75), у зв*язку із тим, що в матеріалах цивільної справи №2-2377/09 вже міститься ухвала суду від 07.12.2012р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, провадження за заявою було закрито ухвалою суду від 04.06.2013р. (а.с. 95).

26.11.2012р. ПАТ «Дельта Банк» втретє звернувся до суду із заявою аналогічного змісту про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 99-100), провадження по якій ухвалою суду від 07.08.2013р. закрито з тих самих підстав (а.с. 115).

13.06.2016р. ПАТ «Дельта Банк» вчетверте подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 118-119).

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні виконанню виконавчого листа №2-2377/2009, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14 987 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009р. становило 114 084 грн., 1 140 грн. 84 коп. судового збору і 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, у зв*язку із тим, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними зобов*язаннями АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., вже вирішено судом по суті, про що постановлена ухвала суду від 07.12.2012р., а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: