КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2102/14-ц
Провадження № 2-во/552/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності.

14.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2014 року, мотивуючи його тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року визнано за ним, як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається з кімнати №7 в квартирі АДРЕСА_1. також, визнано за ним право спільного користування коридором 1 площею 8,7 кв.м., кладовою 2 площею 1,2 кв.м., вбиральнею 3 площею 1,0 кв.м., ванною 4 площею 2,0 кв.м., кухнею 5 площею 5,4 кв.м. та відділенням сараю у підвалі площею 6,3 кв.м., що знаходиться в спільному користуванні з ОСОБА_2. В технічному паспорті на квартиру зазначено, що площа коридору 1 складає 7,3 кв.м., а в рішенні суду зазначено площу коридору 8,7 кв.м. Просив суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року, зазначивши вірно площу коридору 1 7,3 кв.м.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності.

22.10.2014 року судом винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1, як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається з кімнати №7 в квартирі АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право спільного користування коридором 1 площею 8,7 кв.м, кладовою 2 площею 1,2 кв.м, вбиральнею 3 площею 1,0 кв.м, ванною 4 площею 2,0 кв.м, кухнею 5 площею 5,4 кв.м, та відділенням сараю у підвалі площею 6,3 кв.м, що знаходиться у спільному користуванні з ОСОБА_2. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

28.01.2015 року рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. В цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

22.04.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2015 року скасовано та залишено в силі рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року допущено помилку, а саме невірно зазначено площу коридору 1 8,7 кв.м. Так згідно технічного паспорту на квартиру площа коридору 1, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 становить 7,3 кв.м.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2014року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності.

Вважати вірною площу коридору 1, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 - 7,3 кв.м

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко