Справа № 594/746/16-ц
Провадження № 2/594/414/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1»яни Олегівни до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в м.Києві РДА про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в м.Києві РДА, в якому просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок її лікарняних з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала за останні 12 місяців роботи перед настанням страхового випадку в управлінні Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва, та зобов»язати третю особу виплатити належні їй суми допомоги по вагітності та пологах, керуючись вже вірним розрахунком відповідача.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.17 ч.2 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається спір, що виник з приводу проходження громадянином публічної служби.

А тому зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, має розглядатися адміністративним окружним судом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

З огляду на наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Окрім цього, зідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем разом із позовною заявою подана квитанція від 27 липня 2016 року про оплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Однак, станом на день ухвалення даного рішення, до суду не надійшло повідомлення про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1»яни Олегівни до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в м.Києві РДА про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, відмовити у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.