Справа № 128/2343/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 09.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з позивачкою проживає її особиста донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з травня 2016 року, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують зовсім.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Червонюк».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що 09.03.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Майданської сільської ради Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 177099 від 01.06.2016 року, виданого повторно відділом ДРАЦС Вінницького РУЮ у Вінницькій області (а. с. 3).

В шлюбі в сторін 10.11.2012 року народилася спільна дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 239538 від 19.11.2012 рокувиданого виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 має також старшу особисту доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 168741 від 23.10.2002 року (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1), а також надана квитанція № 18 (а.с.8) за послуги адвоката в сумі 200,00 грн., то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 751,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 88,203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 березня 2010 року у виконкомі Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Червонюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судові витрати в загальній сумі 751,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: