Ухвала

іменем україни

4 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету, ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії, які порушують трудові права,

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона працює в обласному комунальному підприємстві культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету (далі - ОКПК Дніпропетровський академічний театр опери та балету) на посаді солістки-вокалістки. Посилаючись на те, що вона фактично не має можливості виконувати обов'язки за цією посадою з вини керівництва театру, в особі його директора ОСОБА_4, який порушує її трудові права, оскільки не надає їй можливості виконувати партії солістки у спектаклях та виставах театру, не надає доступу до гримерних солістів-вокалістів, не дозволяє брати участі у репетиціях солістів-вокалістів в режисерському правлінні театру, обґрунтовуючи це наявністю наказу від 23 жовтня 2013 року №311, позивачка просила зобов'язати генерального директора ОКПК Дніпропетровський академічний театр опери та балету ОСОБА_3 припинити дії, що порушують її трудові права.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано генерального ОКПК Дніпропетровський академічний театр опери та балету ОСОБА_4 припинити дії, які порушують право ОСОБА_2 на працю за трудовим договором солістки-вокалістки ОКПК Дніпропетровський академічний театр опери та балету, шляхом забезпечення доступу ОСОБА_2 до її робочого місця (гримерна, приміщення для навчання і репетицій) та виконання трудових обов'язків солістки-вокалістки.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходив з того, що позивачка не довела своїх вимог, що є її процесуальним обов'язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, зокрема, не надала доказів на підтвердження фактів порушення відповідачем її трудових прав. Зазначені обставини підтверджуються преюдиційним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року залишено без змін, в якому встановлено, що наказ № 311 від 23 жовтня 2013 року ніяким чином не погіршує професійне становище ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету, ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії, які порушують трудові права за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук