Провадження по справі № 2/522/1225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за комунальні послуги, припинення частки у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом по якому просить суд стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості ? частки квартири АДРЕСА_1; припинити право ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальні послуги за період з лютого 2013 року по вересень 2915 року в розмірі 1 651, 88 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до судового засідання не зявилась про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду представник позивача подав заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи сповіщеною належним чином, про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 05 січня 2013 року помер ОСОБА_4 чоловік позивача ( свідоцтво про шлюб від 23.07.1988 року, видане Другим Суворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції, актовий запис № 339), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції 07 січня 2013 року, актовий запис № 281.

Внаслідок чого відкрилась спадщина на усе належне йому майно, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_2.

Інша 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло №11-211, виданого 11.02.2013 року Департаментом міського господарства ОСОБА_5 міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно №1638802 від 26.03.2013 року.

В установленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись я, ОСОБА_6, як дружина померлого та відповідач, ОСОБА_2, як донька від іншого шлюбу ОСОБА_4, що вбачається із, наявної в матеріалах справи, копії спадкової справи № 124/2013, заведеної Шостою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_4

26.02.2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця на ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та проведено державну реєстрацію даного майна, що підтверджується витягом з державного реєстру речових право на нерухоме майно № 18282282 від 26.02.2014 року.

Таким чином на теперішній час я є власником 3/4 часток квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину на 14 частку квартири АДРЕСА_2 не отримала, в самій квартирі не проживає та участі в утримані квартири та оплаті комунальних послуг не приймає.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 4.10 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 20.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відсутність державної реєстрації права власності на 1/4 частку квартири за ОСОБА_2 не звільняє її від обовязку щодо утримання успадкованої квартири пропорційно розміру частки ОСОБА_2 у праві на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР та 816 ЦК України зазначена плата стягується в солідарному порядку з усіх осіб, проживаючих в займаному жилому приміщені.

На підставі ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачем здійснюється утримання квартири самостійно, так за період з січня 2013 року по вересень 2015 року на утримання квартири АДРЕСА_1 було понесено витрати в розмірі 1 482,43 грн., що підтверджується довідкою КП « ЖКС « Фонтанський» та квитанціями про оплату, а також за період з лютого 2013 року по жовтень 2015 року - витрати на опалення у розмірі 5 125,10 грн., що підтверджується розрахунками КП « Теплопостачання м. Одеси».

Таким чином з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені мною комунальні витрати у розмірі пропорційному 1/4 частки ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме (1482,43 + 5125,10) /4 = 1651 грн. 88 коп..

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м. складається з двох житлових кімнат, площею -12,9 кв.м. і 16,2 кв.м., кухні площею 8,8 кв.м., вбиральні ( сполученої) площею 0,8 кв.м., ванної кімнати 2,5 кв.м., коридору площею 1,2 кв.м., і 3,4 кв.м., отже виділити в натурі належну ОСОБА_2 ? частку у праві на спірну квартиру технічно не вбачається можливим.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного й керуючись ст. 15,16, 319, 365, 543, 544, 815, 816, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за комунальні послуги, припинення частки у спільному майні, визнання права власності, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача грошову компенсацію вартості ? частки квартири АДРЕСА_1, а саме 7 260 дол. США, що еквівалентно становить 58 000 грн..

Припинити право ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальні послуги за період з лютого 2013 року по вересень 2915 року в розмірі 1 651, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.07.2016