Провадження №6/748/1/16
Єдиний унікальний № 748/3610/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

з участю старшого державного виконавця

відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Чернігівської філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Чернігівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за номерами 2473118, 30995043, 30994815 з примусового виконання листів № 2-6039 виданий 13.01.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна Воля» боргу на загальну суму 7246,97 та постанов ДАІ на загальну суму боргу 5092,00 грн. 30.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером зареєстрований в ЄДРВП 30995043, а 17.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 04.06.2012 року винесено постанову про залучення працівників ДАІ для затримання автотранспорту боржника, а саме автомобіля марки ВАЗ-2108, 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. 01.04.2014 року надійшло повідомлення від управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про затримання вказаного автомобіля та про місце його знаходження в с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, що є територією Чернігівської філії МВС України «Інформ-Ресурси», проте фізично отримати даний транспортний засіб державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого працівниками спецмайданчику відмовлено, у зв'язку з необхідністю оплати коштів за зберігання згаданого вище автомобіля, поряд з тим не забезпечено доступ до вищезгаданого транспортного засобу, що стверджується актами державного виконавця 04.04.2014 р. та від 19.11.2015 р. На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію Чернігівської філії ДП МВС Україна «Інформ-Ресурси» для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу ДВС Чернігівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за номерами 2473118, 30995043, 30994815 з примусового виконання листів № 2-6039 виданий 13.01.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна Воля» боргу на загальну суму 7246,97 та постанов ДАІ на загальну суму боргу 5092,00 грн.

30 січня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером зареєстрований в ЄДРВП 30995043 (а.с.6), якою накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01 квітня 2014 року на адресу відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції надійшло повідомлення за № 8/7 від 26.03.2014 року від управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про затримання вказаного автомобіля, та про місце його знаходження, а саме с. Новоселівка, вул. Шевченка,20.

04.04.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що під час виїзду державного виконавця встановлено, що за адресою с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, дійсно знаходиться майно, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Даний автомобіль перебуває на штраф майданчику, який підпорядкований ДП « Чернігівінформ-ресурси». На вимогу державного виконавця забезпечити доступ до автомобіля для подальшого його вилучення представником ДП « Чернігівінформ-ресурси» ОСОБА_3 було відмовлено.

21.05.2015 року за вихідним № 362/03-36 на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ - Ресурси» м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13, якій підпорядковується спеціальний майданчик за адресою с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 20, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов»язано директора ЧФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 забезпечити доступ державного виконавця до майна боржника, повідомивши державного виконавця про дату забезпечення доступу, для складання акту опису й арешту майна та передачі його на зберігання.

10.06.2015 року за № 58 до відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції надійшла відповідь Чернігівської філії ДП МВС України « Інформ-Ресурси» про відмову в задоволенні Вимоги державного виконавця посилаючись на те, що по-перше Чернігівська філія є госпрозрахунковим підприємством, з державного бюджету не фінансується, послуги по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів надає на договірних засадах і платній основі, розмір яких визначається затвердженим спільним Наказом МВС України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року № 967/1218/869, який зареєстрований МЮУ 06.11.2013 року за № 1887/24419, по-друге відповідно до наказу МВС України від 02.07.2014 року № 623 « Про припинення діяльності державних підприємств МВС України шляхом приєднання», діяльність ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурси», як юридичної особи, припинена шляхом його приєднання до ДП МВС України «Інформ-Ресурси», яке цим же наказом визнано правонаступником усіх прав та обов»язків ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурси».

21.09.2015 року за вихідним № 9/8-15 на адресу ДП МВС України «Інформ - Ресурси» м. Київ, пров. Косогірний, 8 якому підпорядковується спеціальний майданчик за адресою с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 20, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов»язано директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» забезпечити доступ державного виконавця до майна боржника, повідомивши державного виконавця про дату забезпечення доступу, для складання акту опису й арешту майна та передачі його на зберігання.

26.10.2015 року у відповіді на Вимогу державного виконавця від 21.09.2015 року ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повідомило відділ ДВС про відсутність договірних відносин між Чернігівською філією ДП МВС України « Інформ-Ресурси» та УДАІ УМВС України в Чернігівській області про зберігання транспортних засобів за адресою с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 20.

19.11.2015 року державним виконавцем за адресою с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 20 складено акт про те, що працівниками ДАІ відмовлено у доступі до указаного автомобіля для проведення його опису та вилучення.

За ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За наданими відповідями, що маються у виконавчому провадженні державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення на ім"я боржника рахунків та отримання інших виплат, внаслідок чого з"ясовано, що боржник не працює, не має рахунків в установах банків та інших коштів, на які можливо звернути стягнення.

Незважаючи на неодноразові письмові вимоги державного виконавця скеровані на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», останній не забезпечив державному виконавцеві можливості безперешкодного доступу на вищевказану територію для проведення опису, арешту та вилучення майна баржника.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчих документів.

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 Чернігівського району для проведення виконавчих дій.

Керуючись Конституцією України, ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 Чернігівського району Чернігівської області з метою опису транспортного засобу, легкового автомобіля марки ВАЗ 2108,1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 ( код НОМЕР_2), проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, його вилучення та передачі на відповідальне зберігання зазначеного транспортного засобу для його подальшої реалізації в рахунок виконання рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода