Справа № 522/2019/15-ц
Провадження №2-р/522/59/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву в.о. голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2015 року по справі №522/2019/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, та суд зобовязав Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради обєднати кімнату площею 17,4 кв.м., яка належить до квартири № 133, та кімнату площею 12,3 кв.м., яка належить до квартири № 132, що розташовані в будинку № 3 по вул. Піонерській в м. Одесі, в одну квартиру, з присвоєнням цій квартирі № 132, з відкриттям окремого особового рахунку на це жиле приміщення, та зобовязав Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_3 договір найму на право користування квартирою під № 132 у будинку № 3 по вул. Піонерській в м. Одесі, що складається з двох житлових кімнат, площею 17,4 кв.м. та 12,3 кв.м., складом сімї з чотирьох осіб : ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1996 р., ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1996 р., ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, виданий 07.08.1995 р., ІПН НОМЕР_6) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_7, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.07.2000 р., ІПН НОМЕР_8).

В.о. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, мотивуючи свою заяву тим, що в рішенні є посилання тільки на норми ЦПК України, тому не зрозуміло як саме в подальшому виконувати рішення суду якщо кімнати розташовані на протилежному боці, та кімната №132 у буд. №3 по вул. Піонерська у м.Одесі не приватизована та належить до комунальної власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради, а кімната №133 у буд. №3 по вул. Піонерська у м.Одесі приватизована. Також ПРА ОМР не має можливості самостійно приймати рішення щодо присвоєння адреси квартири №132. Необхідна довідка з Адресного реєстру м.Одеси про резервування адреси. Тобто, при винесенні розпорядження про присвоєння квартирі номеру, райадмінітсрація керується діючим законодавством України, а саме: Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Положенням про Приморську районну адміністрацію, затвердженим рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014 року за №4584-VІ та Положенням про Адресний реєстр м.Одеси.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Заявник ставить питання про розяснення резолютивної частини рішення, а як саме необхідно виконати рішення суду в частинах:

- обєднання кімнати площею 17,4 кв.м., яка належить до квартири № 133, та кімнату площею 12,3 кв.м., яка належить до квартири № 132, що розташовані в будинку № 3 по вул. Піонерській в м. Одесі, в одну квартиру;

- присвоєння цій квартирі № 132, з відкриттям окремого особового рахунку на це жиле приміщення;

- укладання договору найму на право користування квартирою під №132 у буд. №3 по вул. піонерській в м.Одесі, складом сімї з чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Однак рішення у даній справі є чітким та зрозумілим, а тому не підлягає розясненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.11, 221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2015 року по справі №522/2019/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.07.2016