Справа № 369/4556/16-ц
Провадження № 2/369/2360/16
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Пердставником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати від витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.04.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1537, що був укладений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення довіреності, посвідченої 31.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбiєм ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.04.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1537, що був укладений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення довіреності, посвідченої 31.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбiєм ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: