Справа № 509/4120/15-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

23 травня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 23.05.2016 року відповідачем по справі було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача редакцію газети «Форпост Авангарда» (67806, вул.Агрономична, 2, смт.Авангард, Овідіопольський район Одеської області), яке відповідач підтримав.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотанням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд :

Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була оприлюднена у газеті «Форпост Авангарда» випуск №2 від 07.02.2015 року, випуск №3 від 13.03.2015 року, випуск №4 від 03.04.2015 року, випуск №5 від 15.05.2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, що була розміщена у газеті «Форпост Авангарда» випуск №2 від 07.02.2015 року, випуск №3 від 13.03.2015 року, випуск №4 від 03.04.2015 року, випуск №5 від 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 000грн у вигляді компенсації моральної шкоди.

Між тим, як зазначено у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»:

«Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також: автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуску світ друкованого засобу масової інформації.»

Враховуючи викладене, до участі в розгляді справи має бути притягнутий співвідповідач редакція газети «Форпост Авангарда».

Як встановлено ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача редакцію газети «Форпост Авангарда» (67806, вул.Агрономична, 2, смт.Авангард, Овідіопольський район Одеської області).

Розгляд справи відкласти на 11 годину 24.06.2016 року.

Надіслати співвідповідачу редакцію газети «Форпост Авангарда» копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надати представнику позивача, відповідачу та надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.