У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Не погодившись із рішенням відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року в заяві про перегляд заочного рішення було відмовлено.

06 квітня 2016 року відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою на Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2016 року .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року повернуто до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання у порядку ст. 293 ЦПК України.

Так ознайомившись із матеріали цивільної справи судом було виявлено, що в процесі написання Ухвали від 01 березня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення було допущено помилку в результативній частині в написанні способу оскарження Ухвали, а саме замість вірного Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, помилково вказано

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги ».

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що в Ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідно усунути помилку в написанні способу оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити помилку в Ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі № 523/17158/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме замість - «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги», вказати вірно - Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -