Номер провадження: 22-ц/785/5982/16
Головуючий у першій інстанції Вербицька Н. В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року, в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» до Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

05.07.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до апеляційної скарги та заяви, яка викладена у апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвалу суду отримано лише 09.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції надсилалась ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою АКБ «Форум», яка була отримана ОСОБА_2 особисто 20.01.2010 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Разом з тим, апелянт неодноразово отримував судові повістки про виклик його у судове засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на 06.04.2010 року (а.с.95), на 25.05.2010 року (а.с.115) та також у суді першої інстанції особисто ОСОБА_2 та через представника за довіреністю ОСОБА_3 приймав участь у розгляді вказаної цивільної справи.

Оскільки відповідно до ч.2ст294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, подавши апеляційну скаргу 05.07.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк для її подачі встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що зазначені апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку, тому суд вважає їх неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до Апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук