справа №619/1129/16-ц
провадження №2/619/781/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що 02 грудня 2014 року він був прийнятий на посаду головного бухгалтера Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень».
У відповідності до ст. 115 КЗпП України: «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів».
Заробітна плата на підприємстві відповідачем постійно виплачувалась із затримкою та у періоди з вересня 2015 року по листопад 2015 року відповідач припинив виплачувати позивачу заробітну плату.
У звязку з тим, що тривалий час заробітна плата позивачу не виплачувалась, позивач був змушений звільнитися з займаної посади.
31.12.2015 року позивачем було припинено трудові відносини з ДУ «ДІП СЕД» за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив задовольнити позов з підстав, які зазначені у позовній заяві.
Представник відповідача ДУ «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 31 березня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача в заочному судовому засіданні.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
02 грудня 2014 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду головного бухгалтера Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень».
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно наказу № 69 від 31.12.2015 року позивачем було припинено трудові відносини з ДУ «ДІП СЕД» за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 3).
Таким чином, при звільненні ОСОБА_2 з посади відповідач не виконав вимоги ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх сум, що належали ОСОБА_2 від ДУ «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень».
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 18 квітня 2016 року.
Суддя Л. О. Якименко