Справа № 755/3640/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

встановив:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Сергутін В.А. заявив клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної судової експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Чи вбачаються на автомобілях «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 механічні пошкодження характерні для їх взаємного контакту. Проведення судової експертизи прошу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотання про проведення транспортно-трасологічної судової експертизи поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача Сергутін В.А. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити .

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі транспортно-трасологічної судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вище викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вище викладене для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди , -

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Сергутіна В.А. про призначення у справі транспортно-трасологічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, транспортно-трасологічну судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вбачаються на автомобілях «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 механічні пошкодження характерні для їх взаємного контакту.

Проведення судової експертизи прошу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант». На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на адресу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя