Справа № 132/2092/16-ц
Провадження №2-о/132/63/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 23.05.2010 року, в м. Вінниця помер її син ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2005 року, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 17.01.2006 року в реєстрову книгу № 3 за реєстр. № 121 (133)/127.

Однак для оформлення спадщини їй необхідно становити факт родинних стосунків з померлим сином так як свідоцтві про народження прізвище сина, так як і її записано « Колєснік», через «є», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, через «е». Окрім того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в рішенні, на якому є відмітка про реєстрацію в КП ВООБТІ права власності також невідповідність прізвища. Так, померлий записаний Колесник, через « и», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 через « і». Ймовірно такі помилки виникали при перекладі прізвища з російської на українську мови.

Тому заявниця була змушенай звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Крім того, просить заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, 23.05.2010 року, в м. Вінниця помер син заявниці ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2005 року, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 17.01.2006 року в реєстрову книгу № 3 за реєстр. № 121 (133)/127.

Однак для оформлення спадщини заявниці необхідно становити факт родинних стосунків з померлим сином так як свідоцтві про народження прізвище сина, так як і заявниці записано « Колєснік», через «є», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, через «е». Окрім того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в рішенні, на якому є відмітка про реєстрацію в КП ВООБТІ права власності також невідповідність прізвища. Так, померлий записаний Колесник, через « и», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 через « і». Ймовірно такі помилки виникали при перекладі прізвища з російської на українську мови.

Той факт, що ОСОБА_2, який помер 23 травня 2010 року являється сином заявниці підтверджується в першу чергу свідоцтвом про його народження, в якому їхні прізвища однакові «Колєснік», карточкою про його прописку у спадковій квартирі, а також копією технічного паспорту на квартиру.

Заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду в звязку із поданням заявницею заяви про залишення заяви в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 207, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23 травня 2010 року, в м. Калинівка Вінницької області був ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2, Велічко) рідним сином.

Заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду в звязку із поданням заявницею заяви про залишення заяви в цій частині без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: