Справа № 136/870/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Коханівка, вул. Першотравнева, 121 в якому з 08.06.2011 року на прохання онука було зареєстровано його дружину, ОСОБА_2 (далі відповідач), шлюб з якою в березні 2015 року було розірвано. Більш ніж три роки відповідач не користується зазначеним житлом, у звязку з чим позивач вважає, що вона втратила право на користування житлом. Оскільки відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, позивач вирішив звернутися до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Коханівка, вул. Першотравнева, 121, підтвердженням чого є Свідоцтво про право власності № 153 (а.с. 5), яке видане 17.04.2006 року виконкомом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

13.10.2009 року рішенням виконавчого комітету Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 39 (а.с. 19) змінено нумерацію будинковолодінь в селі Коханівка, яким будинку № 114 по вул. Першотравнева присвоєно номер 121.

У вказаному житловому будинку прописана/зареєстрована ОСОБА_2, підтвердженням чого є повідомлення Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 02-15/105 (а.с. 18).

З матеріалів справи, а також змісту позову суд встановив, що ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному будинку на прохання онука позивача, ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано 12.03.2015 року.

Відповідач не користується будинком в якому зареєстрована понад три роки, підтвердженням чого є дані, що вказані в довідці виконкому Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 489 від 04.07.2016 року (а.с. 30), а також акті обстеження умов проживання від 04.07.2016 року (а.с.31).

Також, зі змісту позову суд встановив, що відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання за адресою житла, власником якого є позивач, у звязку з чим останній вирішив звернутися до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Сервітут припиняється у разі його невикористання протягом трьох років підряд (ст. 406 ч.1 п.5 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 не користується будинком в якому зареєстрована понад три роки, її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Коханівка, вул. Першотравнева, 121.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник