Дата документу 11.04.2016
11 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6800,00 грн., та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги /а.с. 25/.Крім того, у разі відсутності відповідача представник позивача просить проводити заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином була повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15/.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з копії розписки /а.с. 5/ ОСОБА_2 03.11.2015 року взяв у ОСОБА_1 в борг суму у розмірі 3400 гривень та зобовязався їх повернути до 17 листопада 2015року. Крім того, відповідач взяв на себе зобовязання повернення суми коштів в подвійному розмірі в разі несвоєчасної сплати боргу.
До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, оскільки до теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6800,00 гривень.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 107, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, б. 1, кв. 99, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 96/2, борг у розмірі 6800 /шість тисяч вісімсот / гривень 00 коп., та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.