Справа № 750/3515/16-ц
Провадження № 2/750/1409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про визнання частково припиненим зобов'язання за договором кредиту (треті особи - ОСОБА_5, Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції),-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання частково припиненим зобов'язання за договором кредиту CNGLAN00000986 від 23.07.2007 року на загальну суму 123500 грн.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 10.05.2012 року незаконно вилучив у позивача транспортний засіб - автомобіль DAEWOO NEXIA, держномер НОМЕР_1, 2007 року випуску, об'єм двигуна - 1498 см кубічних та, з метою погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, здійснив його відчуження за заниженою ринковою ціною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 року сторони уклали договір кредиту CNGLAN00000986, згідно якого позичальник отримав у банківській установі кредит в розмірі 11072,52 доларів США, із сплатою 10,08% річних, до 23.07.2014 року.

Відповідач 10.05.2012 року без достатніх правових підстав вилучив у позивача транспортний засіб - автомобіль DAEWOO NEXIA, держномер НОМЕР_1, 2007 року випуску, об'єм двигуна - 1498 см кубічних, який був реалізований органами ДВС 15.05.2015 року, а отримана за це грошова сума в розмірі 1550,21 доларів США 03.06.2015 року була спрямована банком на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Позивач, в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, не подав до суду належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що вартість реалізованого автомобіля позивача становить 123500 грн, не звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи із визначення ринкової вартості транспортного засобу (для чого потрібні спеціальні знання), а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про визнання частково припиненим зобов'язання за договором кредиту CNGLAN00000986 від 23.07.2007 року на загальну суму 123500 грн, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя