Справа № 755/8156/16-ц
"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.,
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київська місцева прокуратура № 4, про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 є померлий ОСОБА_9
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року малолітню ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 було відібрано у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року ОСОБА_6 було відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2015 року № 283 ,,Про надання статусу малолітнім дітям" ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.06.2015 року № 310 ,,Про надання статусу неповнолітній дитині " ОСОБА_6 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.08.2015 року № 399 ,,Про призначення опіки над малолітніми дітьми" опікуном малолітніх дітей призначено ОСОБА_3 директора центру захисту дітей ,,Наші діти".

Згідно розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.07.2015 року № 368 ,,Про призначення піклування над неповнолітньою дитиною" піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 призначено його бабусю ОСОБА_4.

Відповідачі ніяких взаємин з дітьми не підтримують, не відвідують, не цікавляться станом здоров'я та умовами утримання.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа : Київська місцева прокуратура № 4, в судове засідання не з'явилася. Представник надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Третя особа : ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Третя особа : ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2

Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 є померлий ОСОБА_9

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 6 від 28.03.2016 року вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно її дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Суд вважає висновок Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі самоусунулись від виконання свої батьківських обов'язків відносно їх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київська місцева прокуратура № 4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: