Провадження № 2/127/4704/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи (Вінницької міської ради): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою у справі №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського.

26.07.2016р. до суду, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, шляхом виділення ОСОБА_2 ? земельної ділянки площею 0,0490 га, яка розташована по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці на підставі висновку судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача (за зустрічним позовом) просив зустрічну позовну заяву прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивача за первісним позовом в судовому засіданні думки щодо зустрічного позову не висловлював.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що предявлення зустрічного позову є правом сторони.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом як первісного, так і зустрічного позову є визначення порядку користування яка розташована по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці, різниця даних позовних заяв полягає лише у різних варіантах користування квартирою запропонованих сторонами, тобто, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову і навпаки, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, шляхом виділення ОСОБА_2 ? земельної ділянки площею 0,0490 га, яка розташована по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці на підставі висновку судової земельно-технічної експертизи, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського.

Вимоги за зустрічною позовною заявою об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: