Справа № 301/1208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 16 лютого 2016 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Луково, вул. Б. Хмельницького, 5 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради головою дворогосподарства за адресою: с. Луково, вул. Б. Хмельницького, 5 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 16.02.2016 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 5 по вулиці Б. Хмельницького в селі Луково Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 13.06.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 16), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 лютого 2016 року помер дід позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 206758 від 18.02.2016 року, актовий запис № 03 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Луково, вул. Б. Хмельницького, 5 Іршавського району Закарпатської області.

Головою дворогосподарства за адресою: с. Луково, вул. Б. Хмельницького, 5 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 16.02.2016 року, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 426 від 14.06.2016 року (а. с. 19).

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 421 від 10.06.2016 року (а. с. 17). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння 5 по вулиці Б. Хмельницького в селі Луково Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 13.06.2016 року (15-16).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Луково, вул. Б. Хмельницького, 5 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар