Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є рідним братом недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою в 2004 році було встановлено опіку та призначено опікуном їх мати ОСОБА_2, яка у теперішній час є особою похилого віку та у звязку зі станом її здоровя матері тяжко виконувати свої обовязки опікуна у повному обсязі. На даний час ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства першої групи з психічним захворюванням, а тому, заявник з урахуванням свого віку, стану здоровя, майнового стану та умов проживання, як рідний брат бажає призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 та має для цього всі можливості та умови.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві до суду підтримала заяву ОСОБА_1, просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Також надала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_3

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2003 року, яке набрало законної сили 10.11.2003 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.12.2003 року № 357 над ОСОБА_3 встановлена опіка та призначений опікун її мати ОСОБА_2.

У відповідності до довідки, виданої 09.04.2004 року Обласним центром МСЕК Міжрайонної психо-неврологічної МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи двома свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількових опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, заявник ОСОБА_1 має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за своїм станом здоровя та умовами проживання може виконувати обовязки опікуна, призначення його другим опікуном над ОСОБА_3 є доцільним та можливим.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно висновку ЛКК від 15.03.2016 року за станом здоровя може бути опікуном. За місцем свого проживання має необхідні майново-побутові умови.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов