Справа № 583/1525/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

12.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому, просить суд стягнути з відповідача, на його користь аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання позивача ОСОБА_1, 18.04.1998року народження, на період його навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є сином відповідача ОСОБА_2 18.04.2016 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, а тому відповідач аліменти вже не сплачує. Позивач навчається на другому курсу Державного вищого навчального закладу «Харківського коледжу транспортних технологій», форма навчання денна. Стипендію не отримує. Позивачу постійно доводиться витрачати кошти на придбання одягу, продукти харчування, проїзд, оплату за проживання в гуртожитку, оплачувати вартість навчання. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу, що і стало причиною звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, 18.04.1998р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 322170 від 20.05.2098р. (а.с.9)

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 117 від 01.09.2015р. (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 сплатив за навчання 5800,00 грн за ІІ курс та 1280,00 грн за гуртожиток 15/16, що підтверджується копіями квитанцій.(а.с.5-6)

Відповідач ОСОБА_2 працює у ГУНП в Сумській області та отримує заробітну плату в розмірі 3780,00 грн. щомісячно, що підтверджується копією довідки про доходи від 30.06.2016.(а.с.24)

Встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.25-26)

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує часткове визнання позову відповідачем, а також те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місячний розмір витрат на навчання позивача, згідно поданих ним доказів, становить близько 590,00 грн, а з урахуванням розміру заробітної плати відповідача 1/6 її частина складає 630,00 грн, що є співрозмірним та розумним по відношенню до другого з батьків та інших утриманців відповідача.

З огляду на викладене, суд вавжає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з 12 травня 2016року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28 липня 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5