Провадження № 6/752/353/16
У Х В А Л А

22.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань в.о. керівника Комунального підприємства «ЖЕО-107» ОСОБА_2; стягувач: ОСОБА_3; боржник: Комунальне підприємство «ЖЕО-107»,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Маріуца Т.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України в.о. керівника Комунального підприємства «ЖЕО-107» ОСОБА_2 до виконання зобов»язань щодо відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №39356044, відкрите на підставі виконавчого листа №2/2601/4877/12 від 16.05.2013 р. про стягнення з КП «ЖЕО-107» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов'язаної із залиттям квартири, в загальному розмірі 175338 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженнями, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Маріуца Т.В. не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 15 серпня 2013 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на підставі виданого Голосіївським районним судом м.Києва виконавчого листа №2/2601/4844/12 від 16.05.2013 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з КП «ЖЕО-107» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 167 978,00 гривень, витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 2 800 гривень, витрати, повязані з усуненням наслідків залиття в розмірі 300 гривень та 1400 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 860,00 гривень, моральної шкоди в розмірі 2 000 гривень та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 753,38 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У зв»язку з невиконанням божником своїх зобовязаннь у наданий термін, державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення; для встановлення фінінсового стану боржника, наявності у нього рухомого майна, направлено запити до ДФС України та УДАІ м.Києва.

06.11.2013 р. до Відділу надійшла заява від КП «ЖЕО-107» про прийняття графіка виплати заборгованості ОСОБА_4 на 20 місяців.

Постановою державного виконавця від 25.03.2015 р. накладено арешт на кошти боржника. Копію постанови направлено направлено для виконання до банківських установ.

Зазначені постанови були повернуті Банками без виконання в зв»язку з із закриттям рахунку боржника в ПАТ «Вектор Банк» та відсутністю коштів на рахунку в ПАТ «Банк Київська Русь».

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження боржника та відібрано пояснення у в.о. директора КП «ЖЕО-107» Голосіївського району, яким з 14.12.2015 р. згідно розпорядження №453-дт Голосіївської РДА в м.Києві є ОСОБА_2

Згідно пояснень останньої, про наявність відкритого виконавчого провадження їй стало відомо 22.02.2016 р.; відомостями щодо стягнень на користь ОСОБА_4 вона не володіє, в зв»язку з чим зобов»язалася перевірити бухгалтерію та повідомити про результати.

15 березня 2016 р. на адресу Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві надійшла заява боржника про сплату боргу в розмірі 75 000 гривень за період з 12 листопада 2013 р. по 14 червня 2014 р.. Залишок суми боргу становить 104 091,38 гривень.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань в.о. керівника Комунального підприємства «ЖЕО-107» ОСОБА_2; стягувач: ОСОБА_3; боржник: Комунальне підприємство «ЖЕО-107» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя