Справа №167/399/16-ц
Провадження №2-о/167/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 02.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Квітневе, вул.Радянська, 16 Рожищенського району. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка.

Покликаючись на те, що під час оформлення свідоцтва про право власності на вказаний будинок було допущено помилку, а саме: помилково зазначено прізвище чоловіка «Рейхерт», у звязку з чим вона не має змоги оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно - жилий будинок №16 по вул.Радянська в с.Квітневе Рожищенського району, видане на імя ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, суду надана заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради на підставі його ж рішення №8/5 від 04.01.2007 року спадкодавцю видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться по вул.Радянська, 16 в с.Квітневе Рожищенського району, де його прізвище замість «Райхерт» помилково записано як «Рейхерт» (а.с.4).

Наявність такої помилки стверджено свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10), копією технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок (а.с.6), копією Державного акта на право власності на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку №16 по вул.Радянська в с.Квітневе Рожищенського району (а.с.11-12), копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с.7), де його прізвище не збігається з прізвищем, яке зазначено в правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок необхідно заявнику для оформлення права на спадщину через нотаріальну контору, тобто має юридичне значення.

Таким чином, на основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.03.2010 року прізвище власника будинку, як ОСОБА_4 вказано помилково, тому слід встановити належність зазначеного свідоцтва ОСОБА_3.

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.03.2010 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, де власником зазначений ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, який помер 02.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч