Справа № 551/765/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2016 року селище .Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до Шишацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (цивільна справа №551/651/16-ц).

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23.06.2016 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області про повернення судового збору від 25.07.2016 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 було повернено сплачений нею судовий збір та повернено оригінал платіжного документа, а саме - квитанцію ПАТ "Полтава-банк" №1Р21243 від 21.06.2016 року.

21.07.2016 року до Шишацького районного суду надійшла повторно аналогічна заява ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року дана заява залишена без руху, оскільки заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

29.07.2016 року на усунення недоліків заявником наданого той самий платіжний документ, а саме- квитанцію ПАТ "Полтава-банк" №1Р21243 від 21.06.2016 року.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно абз.4 п.42 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року законом №3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, ніщо не заважає заявнику звернутися до Державної казначейської служби України з приводу повернення сплачених коштів на підставі ухвали Шишацького районного суду від 25.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскільки питання про повернення судового збору за подачу заяви від 22.06.2016 року судом вже було вирішено, заявник за подачу аналогічної заяви повинна була сплатити судовий збір на загальних підставах, а тому недоліки заяви є не усунутими.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 25.07.2016 року про залишення заяви без руху, належним чином не виправлені, заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити представнику заявника адвокату ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у строки та в порядку, визначеному ст.ст.294-297 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.