Справа № 456/2942/16-ц
Провадження № 2/456/1763/2016
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивачки звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12.07.2001р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 220. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Дочка проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідачем алкогольними напоями, розбіжності у поглядах на подружнє життя, постійні конфліктні ситуації, втрата почуття любові, взаєморозуміння і взаємопідтримки один до одного, негативний вплив відповідача на дочку. Зазначене було підставою припинення з вересня 2009р. ними подружніх стосунків, спільного проживання та ведення спільного господарства. Згодом відповідач взагалі перестав спілкуватись з нею та дочкою, змінив номера мобільного телефону. Просила строк на примирення не надавати, оскільки сім'я розпалась ще у 2009р. та існує формально. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Майнового спору чи спору про місце проживання дочки ОСОБА_5 між ними немає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в повторно судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведеного у позові прояснень позивачки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони з вересня 2009р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть,будь-яких стосунків не підтримують. Неявку сторін в судове засідання свідчить про байдуже ставлення сторін до долі шлюбу, тому не вважає за необхідне вживати заходи для збереження такого шляхом надання строку для примирення. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Спір щодо набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи відсутній.

Оскільки неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. досягла чотирнадцятирічного віку, суд не вбачає за доцільне визначати її місце проживання з позивачкою, так як місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, зареєстрований 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 220.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич