Провадження №: 2/752/1143/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки спірні правовідносини за позовом потребують спеціальних знань.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача. Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_3, який має вищу землевпорядну освіту за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр», освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 10.7. «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.14 «Оцінка земельних ділянок» (свідоцтво № 1700, видане рішенням ЦЕКК від 07.11.2014, дійсне до 07.11.2017), стаж роботи за фахом з 2008 року, стаж експертної роботи з 2014 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1 перебуває у користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. Чи відрізняється фактична площа земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1, від площі, вказаної в плані земельної ділянки № 79118202 (викопіювання з матеріалів інвентаризації), а саме 3759 кв.м? Якщо так, то вказати наскільки.

3. Надати можливі варіанти порядку користування земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1, без порушення можливості вільного доступу до відповідних надвірних будівель та споруд, у відповідності до часток співвласників у домоволодінні - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме по ? частки від загальної площі вищевказаної земельної ділянки, враховуючи наступне:

а) житловий будинок під літерою «Б» по АДРЕСА_1 загальною площею - 78,7 кв.м. (м?), житловою площею - 42,5 кв.м. (м?), та належні до нього господарські споруди: гараж літ. «З», сарай літ. «Ж», «К», та вбиральня під літ. «Е» - перебуває у користуванні ОСОБА_1;

б) житловий будинок під літерою «В» по АДРЕСА_1 загальною площею - 90,7 кв.м. (м?), житловою площею - 51 кв.м. (м?), та належна до нього споруда: вбиральня під літ. «Д» - перебуває у користуванні ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи з питань покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко