Справа № 289/1110/16-ц
Номер провадження 2-о/289/91/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльський відділ ДРАЦС ГТУЮ Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2. При оформленні спадщини було виявлено, що на сьогодні відсутній документ, що достеменно підтверджує факти: родинних відносин між заявником та її покійним батьком, реєстрації шлюбу між матір'ю заявника та покійним батьком останньої, адже у різних документах прізвища вказаних осіб записані по-різному. До того ж, в деяких правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку від 18.03.2005 серії НОМЕР_1 по батькові батька заявника зазначено помилково як «ОСОБА_2». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, також направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, у Свідоцтві про народження від 20.06.1961 серії НОМЕР_2 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5 (а.с.4,5,6,7).

Батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 24.05.1960 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_5», що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 24.05.1960 серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у віці 76 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.01.2015 серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів справи, на ім'я «ОСОБА_2» 18.03.2005 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 2,88 га, що розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. (а.с.14)

Проте, по батькові власника земельної ділянки «ОСОБА_2» не співпадає з зазначеним у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», внаслідок чого необхідно встановити факт належності останньому цього майна. До того ж, неоднаково вчинено запис прізвища батька заявника у свідоцтві про його смерть, у свідоцтві про одруження із матір'ю заявника, у свідоцтві про народження заявника.

В той же час факти належності ОСОБА_2 зазначеного вище правовстановлюючого документу, факт реєстрації шлюбу між ним та матір'ю заявника, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльський відділ ДРАЦС ГТУЮ Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.05.1960 у М-Миньківській сільській раді Норадицького району Житомирської області, відповідний актовий запис за № 8.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області у віці 76 років - ОСОБА_2 був і є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона, відповідно, була і є його рідною дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.03.2005 серії НОМЕР_1, що був виданий на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко