Номер провадження: 22-ц/785/1905/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання правонаступництва ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 11 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання правонаступництва, - задоволені частково (а.с.118-122).

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, відповідач ПП «Перспектива-Ріелтор» звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.135-147).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача ПП «Перспектива-Ріелтор» не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 133,98грн. (а.с.134).

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи - підприємця при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.6 Закону по апеляційній скарзі ПП «Перспектива-Ріелтор» на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 1339,80грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ПП «Перспектива-Ріелтор» слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 1205,82грн. (1339,80грн.-133,98грн.=1205,82грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у звязку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3