Справа № 450/2236/15-ц Провадження № 2-о/450/94/15
УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

02.11. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/2236/15-ц за заявою ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. У зазначеному рішенні судом допущено описка в анкетних даних заявника та замість вірного «Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2» зазначено «Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_5».

Заявники ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи судом встановлено наступні обставини:

відповідно до паспорта громадянина України КС 297830, виданий Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області 10.12.2003 року вірними анкетними даними заявника є «Зарума Ганна Іванівна». ОСОБА_6 про шлюб серії І- СГ № 253691 від 26.06. 2015 року слідує, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, внаслідок чого змінила прізвище із «Зарума» на «Шира».

Таким чином, зазначена вище описка у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 450/2236/15-ц за заявою ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає виправленню Згідно вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

вирішив:

виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 450/2236/15-ц за заявою ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 450/2236/15-ц за заявою ОСОБА_1, Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту вірними анкетними даними заявника вважати «Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_2» замість помилково зазначених «Шира (дошлюбне прізвище «Зарума») ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_9