Справа № 373/1668/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося з заявою до суду, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1. на користь ПАТ «ВТБ Банк» за рішенням суду від 24.07.2013. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за договором від 27.08.2015 ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги по кредитному договору №R5В від 15.11.2012, укладеного з ОСОБА_1, борг за яким стягнуто рішенням суду, яке перебуває на примусовому виконанні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви за правилами ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 липня 2013 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області, була розглянута цивільна справа за № 373/1668/13-ц. та винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 55872 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором №R5В від 15.11.2012 та 559 грн. судового збору.

За заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» від 14.11.2013 судом був виданий виконавчий лист №2/373/599/13, 373/1668/13-ц.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815 нв за кредитними договорами, в тому числі за договором №R5В від 15.11.2012.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги № 270815 нв від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № №R5В від 15.11.2012, відкрито виконавче провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною у виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВСУ у справі № 6-122 цс13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 373/1668/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на рішення суду від 24 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 55872 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № R5В від 15.11.2012 та 559,00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О. Залеська