Справа № 291/1254/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю: - представника позивача ОСОБА_1

- представника відділу ДВС Ружинського РУЮ Гладиш-

ка О.М.

- третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області клопотання представника публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юсти-ції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що в нього не має можливості з'явитись в судове засідання до Ружинського районного суду Житомирської області, у зв'язку з обмеженим фінансуванням для відряджень та участю в інших судових засіданнях, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр.Маяковського,5-в, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними в режимі відеоконференції слід доручити Деснянський районний суд м.Києва

що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр.Маяковського,5-в.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 01 лютого 2016 року о 11 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр.Маяковського,5-в забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними 01 лютого 2016 року о 11 год..

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1.

Ружинський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.