Справа №02/03/07
пр.№ 6/464/220/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву директора ТзОВ"Туризмтехнобуд" ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ "Туризмтехнобуд" ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Мотивами зазначено те, що за рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" № 02/03/07 від 07.03.2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" визнано право власності на об"єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Родатичі, вул.Шевченка, 168, а саме: клуб-столову, спальний корпус, спальний корпус, спальний корпус, спальний корпус, господарський корпус, господарський корпус, котельню, медичний корпус, павільйон, овочесховище, станцію очистки води, каналізаційну станцію, водонапірну башту. Згідно даних Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно вказані об"єкти нерухомості не зареєстровані в установленому порядку, тому змушена звернутись до суду з заявою про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду. Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для отримання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Встановлено, що рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" ухвалено 07 березня 2007 року, заява до суду подана 21.12.2016.

В поважність причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 вказує на зміну керівника юридичної особи у травні 2016.

Відповідно до ч.3 ст.389-7 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду, а те, що ОСОБА_1 05.05.2016 стала керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" не є поважними причинами для поновлення строку, тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 205, 207, 210, ст.389-7-ст.389-11 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні строку для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" .

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" № 02/03/07 від 07.03.2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань