Справа № 563/309/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: Управління ДМС у Рівненській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що є власником житлового будинку №20 на вул.Шкільна в с.Світанок Корецького району Рівненської області. Даний будинок придбав у 2002 році в СВК «Світанок». За даним будинком зареєстровані відповідачі, які раніше там проживали. Коли придбавав даний будинок, то відповідачі вже на той час переїхали жити в с.Великі Межирічі Корецького району.
А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком за зазначеною адресою та зобовязати Державну міграційну службу України у Рівненській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.
В заяві на імя суду позивач просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовільнити.
Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник УДМС у Рівненській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва серії ВАВ №693796 виданого 22 листопада 2002 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, позивачу ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок №16 з надвірними будівлями в с.Світанок Корецького району Рівненської області. В свідоцтві також вказується, що позивач придбав даний будинок, який раніше належав СВК «Світанок» Корецького району, на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого 22 листопада 2002 року Корецьким районним відділом державної виконавчої служби.
Рішенням Виконавчого комітету Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області від 01 серпня 2011 року №45 змінено поштову адресу житлового будинку в с.Світанок Корецького району Рівненського області вул.Шкільна, 16 на с.Світанок вул.Шкільна, 20.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що вказано в ч.1 ст.319 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У разі порушення своїх прав власник згідно із ст.391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Згідно із повідомлення Корецього РС УДМС в Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Натоміть відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В довідці виданої 18 листопада 2015 року виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області за №315 вказується, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2002 року фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В розумінні ст.ст.64, 156 ЖК України, відповідачі не є членами сімї власника будинку, тому підстав для їх проживання в спірному будинку не має.

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно належить позивачу, а відповідачі не є членами його сімї та у звязку з припиненням обставин, що були підставою для права користування відповідачами спірним житлом, які в добровільному порядку, на законну вимогу власника, відмовляються усунути перешкоди у користуванні ним, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.391 ЦК України для визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

Разом з тим не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням, оскільки він нині проживає та зареєстрований за іншою адресою, аніж спірне житло.

Що ж стосується вимоги позивача про те, щоб зобовязати Державну міграційну службу України у Рівненській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку, то суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням є підставою, згідно вищезазначеного Закону, для зняття їх з реєстрації в органах УДМС.

У випадку, якщо органах УДМС відмовить позивачу у знятті відповідачів з реєстрації, то тоді позивач має право оскаржити ці дії у порядку визначеному Законом.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому, позивачу в цій частині позову необхідно відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задовленню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №20 на вул.Шкільна в с.Світанок Корецького району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп., з кожного.

В решті позову відмовити.

Відповідачами може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

С у д д я :