Справа № 204/4709/16-ц
Провадження № 2/204/1942/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Єдиний абонентський відділ №2 КП «Міські комунальні платежі», Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про зняття осіб з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Єдиний абонентський відділ №2 КП «Міські комунальні платежі», Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про зняття осіб з реєстрації.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у встановленому судом розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 року позивачем було подано заяву від 25.07.2016 року, яка була отримана судом 28.07.2016 року. Однак, вказані недоліки в ухвалі суду від 19.07.2016 року позивачем усунуті не були, а саме: позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру у встановленому судом розмірі - 551,20 грн., та не надано суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Єдиний абонентський відділ №2 КП «Міські комунальні платежі», Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про зняття осіб з реєстрації слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Єдиний абонентський відділ №2 КП «Міські комунальні платежі», Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про зняття осіб з реєстрації вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез