Справа № 523/1425/16-ц
Провадження №6/523/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, мотиви учи заяву тим, що 21.10.2014р. суддею Суворовського районного суду м. Одеси Винаградовою Н. В. було винесено рішення по цивільній справі № 523/13406/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту. 04.11.2014р. Рішення набрало законної сили та до суду від АТ «УкрСиббанк» подано Заяву про видачу рішення та виконавчих листів. 30.03.2015 року на адресу АТ «УкрСиббанк» надійшло рішення та виконавчі листи за зазначеною вище справою. 25.09.2015 року до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подана заява про примусове виконання виконавчих листів за зазначеною справою. 26.01.2016 року на адресу АТ «УкрСиббанк» надійшла постанова Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа через те, що у виконавчому листі присутні виправлення не завірені належним чином. Виписуючи Виконавчий лист, по справі № 523/13406/14-ц, судом допущена помилка, а саме наявні виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів №523/13406/14-ц на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 р. у цивільній справі №523/13406/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором до виконання;

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №523/13406/14-ц на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 р. у цивільній справі №523/13406/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором;

Видати належним чином оформлені виконавчі листи №523/13406/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов