Унікальний номер справи 333/8931/15-ц
Номер провадження 2-п/333/35/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 23 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 26 лютого 2016 р. заявниця дізналась про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 р. задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до неї, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Судом не досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не враховано, що її чоловікові належить 37/1009 квартири, а решта ОСОБА_4, яка є дочкою відповідача ОСОБА_2 З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 р. задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 4 302,88 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 15 лютого 2016 р. відповідач ОСОБА_1 отримала 26 лютого 2016 р., заяву про перегляд заочного рішення подав у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги надійшов до суду 22 грудня 2015 р., провадження у справі відкрито 15 січня 2016 р., судовий розгляд призначено на 15 лютого 2016 р.

Відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 повістки на зазначений день у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судове засідання вона не зявилась з поважної причини.

Крім того, доводи заявника про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, скасувати.

Справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 квітня 2016 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий