Справа 165/264/16-ц
Провадження 2/165/214/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів у цивільній справі

26 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 лютого 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" наступних документів:

-копію договору купівлі-продажу на автомобіль DAF та напівпричіп Trailor;

-копії договорів, які підтверджують витрати на утримання майна до реалізації та витрати на реалізацію;

-копії платіжних документів на отримання виручених коштів, на скерування вирученої суми на погашення заборгованості за кредитним договором, на перерахування коштів відповідно до договору утримання майна до його реалізації, а також документально підтверджене інше витрачання виручених від реалізації предмета застави коштів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд зобов'язує ПАТ КБ "ПриватБанк" невідкладно надати суду наступні документи: копію договору купівлі-продажу на автомобіль DAF та напівпричіп Trailor; копії договорів, які підтверджують витрати на утримання майна до реалізації та витрати на реалізацію; копії платіжних документів на отримання виручених коштів, на скерування вирученої суми на погашення заборгованості за кредитним договором, на перерахування коштів відповідно до договору утримання майна до його реалізації, а також документально підтверджене інше витрачання виручених від реалізації предмета застави коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" невідкладно надати суду наступні документи:

-копію договору купівлі-продажу на автомобіль DAF та напівпричіп Trailor;

-копії договорів, які підтверджують витрати на утримання майна до реалізації та витрати на реалізацію;

-копії платіжних документів на отримання виручених коштів, на скерування вирученої суми на погашення заборгованості за кредитним договором, на перерахування коштів відповідно до договору утримання майна до його реалізації, а також документально підтверджене інше витрачання виручених від реалізації предмета застави коштів.

Попередити Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 137 Цивільно-процесуального кодексу та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка