Справа № 758/5820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20 вересня 2007 року.

В шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно- шлюбних відносин. Зазначає, що відповідач знайшов іншу жінку. В сім»ї виникали конфлікти, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Фактично з 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов»язані. На примирення не згодна. З питання утримання та виховання дитини спору немає, оскільки відповідач приймає участь у вихованні дитини та матеріально забезпечує. Просила шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов.

Відповідач та його представник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач визнає, однак частково не згоден з мотивами розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2007 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблено відповідний актовий запис за номером 2991 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про народження).

На протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в подальшому призвело до припинення між ними шлюбних стосунків.

Як зазначає позивачка, фактично з 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов»язані.

Примирення сторони вважають не можливим.

Донька проживає з позивачкою, з питань утримання та виховання доньки сторони спору не мають. Відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Майнових та житлових спорів сторони не мають.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх доньки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис 2991) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна