АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1961/2016 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені по сплаті аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені по сплаті аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року як таку, що не відповідає вимогам закону, що при відкритті провадження не дотримано правил підсудності, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, просить про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені по сплаті аліментів.

Також зазначала, що малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на її утриманні та поживають з нею.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу в якій він посилається на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_5, що справа має розглядатися за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва, оскільки, позивачка повинна була звертатись із вказаним позовом в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення ухвали про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва і підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві (а/с 42), а позивачка ОСОБА_5 з малолітніми дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва і підтверджується довідкою з місця проживання сім`ї та реєстрації № 1885 від 24.06.2015 року (а/с 28).

Заперечуючи проти апеляційної скарги представник позивачки ОСОБА_2 посилався, зокрема, на те, що даний позов стосується стягнення аліментів, обов'язку батьків щодо утримання дитини, а тому, вважає, що позивачка має право пред'являти позов, виходячи з ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Така позиція була висловлена в ухвалі ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.05.2015 року по справі № 6-17056ск15.

Згідно п. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності, а тому, вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: