Справа № 450/793/15-ц Провадження № 2-зз/450/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Раковецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, при витребування майна з чужого незаконного володіння -

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року в межах цивільної справи №450/793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Раковецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, відділ Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року, якою було задоволено заяву про забезпечення позову. Цією ухвалою в порядку забезпечення позовних вимог суд наклав арешт на земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий номер :01:002:0315 та земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровий номер :01:002:0316, які належали на праві власності ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) та знаходяться в кварталі забудови с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, а також заборонив в будь-який спосіб відчужувати зазначені земельні ділянки, здійснювати з ними будь-які юридично значимі дії чи в інший спосіб їх видозмінювати та перереєстровувати, а також заборонити вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо них.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

П. 10 вказаної постанови зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки спір між сторонами вирішено рішенням , яке набрало законно сили, вжиті заходи забезпечення позову порушують право заявника на власність, яке передбачене ч.4ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, зокрема на власний розсуд володіти, розпоряджатися своєю частиною майна. Відтак, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року у вказаній справі, заходи забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставне і підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про поділ майна набрало законної сили, і відповідно підстави, які передували заходам забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Раковецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, при витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі № 450/793/15-ц у виді накладеного арешту на земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий номер :01:002:0315 та земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровий номер :01:002:0316, які належать на праві власності ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 10 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, реєстр. № 1195 та знаходяться в кварталі забудови с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили направити ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області для виконання.

СуддяОСОБА_7