МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/2576/15-ц

"13" вересня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

При розгляді даної справи у судовому засіданні 13.09.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про призначення комплексної судової заочної (посмертної) психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі, з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд визнає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової заочної (посмертної) психолого-психіатричної експертизиу даній справі, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 370/2576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,комплексну судову заочну (посмертну) психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 під час укладання та підписання у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 03 червня 2011 року угоди - договору дарування 1/2 частини квартири № 1, що знаходиться по вул. Київській, 113 в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області (реєстр. № 604), та чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.03.2012 року, в силу суттєвих та обєктивних причин: перенесеного у 2002 році інфаркту, захворювання на: ішемічну хворобу серця (ІХС); атеросклеротичний кардіосклероз, післяінфарктний стан (2002 року), нестабільну стенокардію від 04.04.2007 року, серцеву недостатність (СН) II «А» стадії, гіпертонічну хворобу III ступеню, хронічне обструктивне захворювання легень (ХОЗЛ) у стадії загострення, легеневу недостатність (ЛН) II ступеню, доброякісну гіперплазію передміхурової залози (ДГПЗ) II ступеню, та пневмосклероз (05.04.2007 р.), тобто - з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, адекватне виниклій ситуації, усвідомлювати їх значення та реалізовувати їх своїми діями при підписанні нотаріально посвідченого 03.06.2011 року договору про відчуження свого єдиного жилого приміщення - 1/2 частки належної йому квартири № 1, що знаходиться по вул. Київській, 113 в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області на користь обдаровуваної (відповідача 2) - ОСОБА_3 ?

2.Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.03.2012 року якими - небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які б перешкоджали йому правильно усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні ним нотаріально посвідченого договору дарування своєї частки квартири від 03.06.2011 року, та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій ?

3.Чи міг ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.03.2012 року, в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням стану свого здоровя (власного психологічного стану), повною мірою усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні угоди ?

Копію ухвали для виконання направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Оплату судової комплексної судової заочної (посмертної) психолого-психіатричної експертизипокласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає: 08600, АДРЕСА_1. ( тел. 066-019-68-50, 068-838-19-56).

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали даної цивільної справи.

На час проведення комплексної судової заочної (посмертної) психолого-психіатричної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук