ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2993/16-ц
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву завідуючого віділенням амбулаторних судово-психічних експертиз КЗКОР «Психітрично-накрокогічне медичне обєднання» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 10.08.2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/2993/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище особи, яку заявник просить визнати недієздатною та відносно якої просить призначити його опікуном. Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище даної особи зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

В звязку з цим, заявою завідуючого відділенням амбулаторних судово-психічних експертиз КЗКОР «Психітрично-накрокогічне медичне обєднання» ОСОБА_1 від 21.09.2016 року ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту, встановлено, що належним прізвищем особи, яку заявник просить визнати недієздатною та відносно якої просить призначити його опікуном є ОСОБА_4, а не, як помилково зазначено в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 10 серпня 2016 року про призначення судово-психіатричну експертизидійсно допущено описку, яка перешкоджає її виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначення прізвища особи, яку заявник просить визнати недієздатною та відносно якої просить призначити його опікуном з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву завідуючого віділенням амбулаторних судово-психічних експертиз КЗКОР «Психітрично-накрокогічне медичне обєднання» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 10.08.2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2016 року про призначення судово-психіатричної експертизив справі № 362/2993/16-ц за ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, змінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначення прізвища особи, яку заявник просить визнати недієздатною та відносно якої просить призначити його опікуном з ОСОБА_3на ОСОБА_4

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко