Справа 237/4860/16-ц
Номер провадження 2/237/841/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Марїнського районного суду Донецької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 31.07.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» (далі Первинний кредитор) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 4, відповідно до умов якого, Первинний кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 114500,00 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (далі Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 4 від 31.07.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - Позивач). Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Банк свої забовязання за кредитним договором повністю виконав.

ОСОБА_2, умови кредитного договору, протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом 43859,31 грн., по відсотках- 21788,02 грн., заборгованість за комісією- 5770,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 32, 33)., розмір неустойки на дату розрахунку становить 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 31.07.2008 року первинний кредитор та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 4, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 114500,00 грн. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 10.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 75953,77 грн.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75953 (сімдесят пять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати на загальну суму 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 28.11.2016