Справа № 316/1015/16-ц
Провадження № 2/316/671/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_4, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій зазначив, що 08.10.2014 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. та зобовязався їх повернути до 01.04.2016 року, про що написав розписку, потім 11.08.2015 року відповідач знову взяв у позивача у борг грошові кошти у розмірі 117000,00 грн. та зобовязався їх повернути до 01.09.2015 року та погодився, що у разі невчасного повернення, він виплатить штраф у розмірі 2% від суми боргу за кожен місяць, про що написав розписку у присутності двох свідків. Однак, своєчасно борг не повернув та у добровільному порядку не бажав виплачувати борг. Позивач також зазначив, що загальна сума боргу за розписками становить 142000,00 грн., з урахуванням відсотків за несвоєчасне повернення боргу та штрафу, загальний розмір заборгованості по зобовязанням становить 168288,63 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить суд стягнути витрати повязані із правовою допомогою у розмірі 4000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1683,00 грн.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за присутності свого представника адвоката ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.19).

Представник позивача, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.9-12) адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.20), надала суду оригінали розписок.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу, не здійснювалося.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами: розписками про отримання коштів відповідачем (а.с.21, 22), квитанцією про сплату судового збору (а.с.1), квитанцією про сплату витрат на правову допомогу (а.с.10), визнаються відповідачем, а тому мають бути задоволені з наступних підстав:

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносять також витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 загальну суму заборгованості по зобовязанням у розмірі 168288,63 грн., суму судових витрат у розмірі 5683,00 грн., а всього підлягає стягненню: 173971,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський