Справа № 456/809/15-ц
Провадження № 2/456/91/2016
УХВАЛА

про призначення повторної земельно-технічної експертизи

у справі № 456/809/15-ц

29 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Братківська сільська рада Стрийського району про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі повторної земельно-технічну експертизу для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованої в с. Братківці по вул. Зеленій 34 Стрийського району Львівської області відповідно до ідеальних часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожен. Проведення експертизи просить доручити іншим експертам Львівського НДІСЕ в м. Львів вул. Липинського, 54. Згідна оплатити проведення повторної експертизи. Покликається на те, що висновок судової земельно-технічної експертизи №1401 від 30.10.2015 року (експерти ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) є необгрунтований, суперечить матеріалам справи, а саме постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Братківської сільської ради про визнання недійсним рішення, де ширина проїзду спірного будинковолодіння від відмостки будинку до огорожі зазначено 3,05 м, а у висновку експертів від 4,68 до 5,0 м. Крім того, у своєму висновку експерти використали вимогу ДБН 360-92 про відстань від краю проїзду до стін будинку, що стосується будинків до 9 поверхів, а в даному випадку є одноповерховий (садибний) будинок. Даний висновок експертів викликає сумнів у його правильності і впливає на результат експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по справі повторну земельно-технічну експертизу для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованої в с. Братківці по вул. Зеленій, 34 Стрийського району Львівської області відповідно до ідеальних часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожен. На вирішення експертизи поставити питання:

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованої в с. Братківці по вул. Зеленій, 34 Стрийського району Львівської області відповідно до ідеальних часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожен.

Проведення повторної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (крім експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта направити справу № 456/809/15-ц.

Зупинити провадження у справі №456/809/15-ц на час проведення експертизи.

Суддя Сас С.С.