Справа № 263/6749/16-ц
Провадження № 2/263/1766/2016
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Марiуполя Донецької областi у складi головуючого суддi Томіліна О.М., при секретарi Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності померлій, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Однак після смерті ОСОБА_6 не було оформлено право власності на ? частину квартири, яка належала померлій на праві спільної часткової власності на позивача як єдиного спадкоємця за законом. 07.10.2015 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з неможливістю отримати спадкову справу з Державного нотаріального архіву в Донецькій області, оскільки архів знаходиться на тимчасово окупованій території. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданим 06.10.1994 року Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .
Згідно з посвідкою про народження № 0253310, виданою відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Талаковською селищною радою Орджонікідзевського району міста Жданова, 01.03.1972 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про народження, виданим Відділом ЗАЦС Приморського району міста Жданова, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жданові Донецької області. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, 24.09.1998 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 уклали шлюб, актовий запис № 573. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 , виданим 03.12.1999 року Жовтневим відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , та на підставі ст. 529 ЦК УРСР, є спадкоємцем за законом першої черги.
Згідно зі ст. 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року № 44393899, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 1085, зареєстрована в реєстрі за № 1708020, статус архівний.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. від 07.10.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з неможливістю визначити, за заявою кого саме зі спадкоємців було заведено спадкову справу № 1085 до майна померлої ОСОБА_4 , на чиє ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину, не вдається встановити коло спадкоємців, які були чи мають бути закликані до спадкування.
Отже за даними наведених вище Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, у зв`язку з неможливістю визначити, за заявою кого саме зі спадкоємців було заведено спадкову справу № 1085 до майна померлої ОСОБА_4 , на чиє ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину, не вдається встановити коло спадкоємців, які були чи мають бути закликані до спадкування.
Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа вказаної квартири складає 79,2 кв.м, житлова 50,0 кв.м. Квартира складається з чотирьох кімнат, у тому числі: першої кімнати площею 12,1 кв.м., другої кімнати площею 12,4 кв.м., третьої кімнати площею 8,1 кв.м., четвертої кімнати площею 17,4 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, ванної кімнати площею 2,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 0,9; коридору площею 11,9 кв.м, вбудованої шафи площею 1,2 кв.м..
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права. Способом захисту цивільних прав є визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Із особового рахунку від 02.09.2015 року № 4034, виданого ККП «Керуюча компанія «ЗАХІДНА», вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживав з дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 а матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті (вибула 10.12.1999 року)
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Відповідно до цієї норми перехідних положень ЦК України, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, 16, 328 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ? частину квартири АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін