Справа № 199/2408/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя О.О. Богун,

при секретарі Є.С. Строменко

за участю представника позивача А.П.Заніздри

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи В.Д. Дацика

представника третьої особи Р.В. Горбунової

прокурора В.В.Скрипник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що на обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрпоетровську ради перебуває дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідачка ОСОБА_2, 1966 року народження є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження від 06.08.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 703.

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

В листопаді 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної місті ради із заявою, про її неспроможність належним чином виконувати батьківські обов'язки, в якій зокрема зазначила, що її донька ОСОБА_6 не відвідує навчальні заняття, на зауваження матері не реагує, має шкідливі звички, висловлюється нецензурною лайкою у бік матері, без відома матері неодноразово залишає місце проживання для зустрічей з товаришем старшого віку, тому просить розглянути питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська було розглянуто питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було рекомендовано органу опіки та піклування до остаточного рішення надати можливість матері ОСОБА_2 та дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданими роз'ясненнями та пропозиціями створити умови, які б дозволили відновити стосунки та порозуміння, отримати відповідну практичну консультацію та допомогу в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська для подолання психологічних труднощів, відновлення позитивного клімату в сім'ї.

Однак, вжитими заходами позитивних зрушень у відношенні між матір'ю та дитиною не відбулось.

Клопотанням Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи № 63» від 22.01.2016 року до управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, адміністрація просить вжити заходів щодо повернення до навчального процесу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно акту обстеження умов проживання за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, проведеним співробітниками управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області встановлено, що родина проживає у приватному будинку, в кімнатах якого брудно, на подвір'ї виявлені недопалки сигарет, які, курить її донька ОСОБА_6. Сама ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 даного факту не заперечувала.

Відсутність турботи з боку матері щодо здоров'я дитини ОСОБА_6, контролю щодо відвідування та навчання нею у шкільному закладі, а також належного догляду та забезпечення неповнолітньої ОСОБА_6, можуть призвести до негативних наслідків, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її органу опіки та піклування Амур -Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська для проведення заходів соціально - правового захисту її прав та інтересів, також стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради Заніздра А.П. в судове заcідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи Центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_7 в судове заcідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_8 в судове заcідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що через труднощі, що виникли у процесі виховання її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не може продовжити виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідачка ОСОБА_2 втратила психо-емоційнй зв'язок із донькою, на її зауваження та попередження щодо неправильної поведінки ОСОБА_6 не реагує, що призводить до поганого навчання у шкільному закладі, шкідливих звичок, сумнівних зустрічей із чоловіком старшим за неї. За таких обставин, відповідачка просила суд задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та позбавити її батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрпоетровську ради перебуває дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідачка ОСОБА_2, 1966 року народження є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження від 06.08.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 703.

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

В листопаді 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної місті ради із заявою, про її неспроможність належним чином виконувати батьківські обов'язки та позбавлення її батьківських прав.

Висновком Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» від 16.03.2016 року № 4/4-256 було визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження умов проживання за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, проведеним співробітниками управління-служби у справах дітей ОСОБА_7 - Нижньодніпровської районної у місті ради, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області встановлено незадовільний стан житлово-побутових умов.

Відповідно до характеристик, наданих Комунальним закладом освіти «Середньою загальноосвітньою школою № 63» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, має навчальні досягнення низького рівня. Навчається в неповну міру сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Має довільну змішану пам'ять, але повільно запам'ятовує навчальний матеріал. На уроках майже завжди байдужа, не виконує домашні завдання. Мати - ОСОБА_2, 1966 р.н., батьківські збори не відвідує.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України, про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На підставі вимог ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з ст. 155 Сімейного Кодексу України, про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження ухилення відповідачки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується відповідною довідкою Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області № 371/1303 від 16.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, у зв'язку з невиконанням батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її органу опіки та піклування ОСОБА_7 -Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська для проведення заходів соціально - правового захисту її прав та інтересів, також стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 80, 107, 118, 120, 127 ЦПК України, ст. 151, 152, 155, 164 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її органу опіки та піклування ОСОБА_7 - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська для проведення заходів соціально - правового захисту її прав та інтересів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Дніпропетровська, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04.04.2016 року на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: