Справа № 146/699/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

З метою догляду за будинком між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості згідно якої він дозволив ОСОБА_2 разом з сім'єю проживати у вищевказаному будинку з 08 червня 2015 року.

Відповідач проживав у даному житловому безкоштовно, користувався електроенергією та газопостачанням за що мав сплачувати самостійно.

В квітні від сусідів позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 разом із сім'єю таємно залишив житловий будинок.

Навідавшись до свого домогосподарства, помітив, що РЕМ відключилив будинку світло, оскільки відповідач не здійснював оплату за користування електроенергією. Борг за весь період проживання відповідача склав 2045,94 грн. Крім того, ОСОБА_2 також заборгував за послуги газопостачання в сумі 581,08 грн.

В наслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенній його права власності, зокрема в наслідок відключення електроенергії позивач не може в повній мірі користуватися будином, а відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляється, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду, який просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2627 грн матеріальної шкоди та 1500 грн моральної шкоди.

В подальшому ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, відмовившись від стягнення моральної шкоди, врешті позовні вимоги залишив без змін.

В судове засідання позивачи ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що в період з червня 2015 року по березень 2016 року в належному позивачу житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 на безоплатній основі проживала сім'я ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Томашпільської селищної ради Вінницької області № 194 від 01 червня 2016 року, виданої на підставі акта обстеження депутата Томашпільської селищної ради ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з рахунка на сплату електроенергії від 25 квітня 2016 року заборгованість позивача за користування електроенергією становить 2045,94 грн (а.с.4).

Крім того, відповідно до фінансового стану по рахунку № НОМЕР_1 заборгованість позивача за користування послугами газопостачання складає 581,08 грн (а.с.5).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для встановлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 158, 209, 210, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2627 грн (дві тисячі шістот двадцять сім гривень), що складає борги за використання електроенергією та газопостачанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська