Справа №464/6946/16-ц
пр.№ 2/464/1897/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.12.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду, завдану неправомірними діями, вартість пошкодженого майна внаслідок затоплення квартири та вартість відновлювальних робіт, а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні 09.11.2016 року оголошено перерву та позивачу і його представнику надано час для усунення недоліків позовної заяви в частині визначення ціни позову та сплати судового збору до наступного судового засідання 29.11.2016 року, що відображено в журналі судового засідання.

В судове засідання 29.11.2016 року позивач та його представник не зявилися. Телефоном позивач повідомив про неможливість своєї явки через несправність автомобіля. Причини, через які в судове засідання не зявився представник позивача, суду невідомі. При цьому, недоліки позовної заяви, про які йшлося в судовому засіданні 09.11.2016 року, та які позивача було зобовязано усунути до наступного судового засідання (тобто до 29.11.2016 року), не усунуто.

У звязку з неявкою позивача та його представника в судовому засіданні було продовжено перерву до 16.12.2016 року.

В судове засідання 16.12.2016 року позивач та його представник знову не зявилися, недоліки позовної заяви не усунули.

Судова повістка про виклик в судове засідання на 16.12.2016 року, що була направлена позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, повернулася до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, в п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлені позивач та його представник двічі не зявилися в судове засідання, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, не надали, а також враховуючи те, що в строк до 29.11.2016 року недоліки позовної заяви не були усунуті, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.