Справа № 570/4452/15-ц
Номер провадження 2/570/288/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що між сторонами виникають непорозуміння з приводу користування, утримання та збереження спадкового майна та немає можливості мирно вирішити спір, позивач у поданій до суду 10 листопада 2015 року заяві просить виділити їй у власність частку спільного майна (будинку) та земельної ділянки, припинити право спільної часткової власності на це майно та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі інженерно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділу у натурі ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та варінти виділу земельних ділянок. Представник відповідача не заперечує проти клопотання, оскільки між сторонами наявний спір. Сторони не заперечують розглянути дане клопотання у їх відсутність. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову інженерно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул.Шевченка, 56 в с.Ставки Рівненського району Рівненської області, які можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

2) Які можливо визначити варіанти виділу земельних ділянок кадастровий номер :01:000:0219 та кадастровий номер :01:000:0218, що знаходяться в с.Ставки Рівненського району Рівненської області, які належать на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням розташованих на них житлового будинку та господарських споруд що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із виділенням часток у натурі?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

При необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд. Інвентарна справа знаходиться в РОБТІ.

Ухвалу направити у компанії «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.