Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

Позивач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належно, надав через канцелярію суду клопотання про залучення в якості третіх осіб відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області та відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, про витребування доказів та про розгляд справи без його участі. Як вбачається зі змісту поданого клопотання, позивач просить витребувати з відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області документи на підставі яких проводилась реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належно. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Для повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати документи, на підставі яких проводилася реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що під час розгляду справи можуть вирішуватись питання які стосуються прав та обовязків відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області та відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Витребувати з відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази надати у судове засідання.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмт спору - відділ ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області та відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Копію ухвали надіслати до відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області для відома, та до відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5