Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/859/16-ц
У Х В А Л А

15.04.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У позовній заяві ПАТ "Укрсоцбанк" при зазначенні імен (найменувань) позивача, відповідача, представника позивача, вказано в якості представника позивача ОСОБА_3, який підписав позовну заяву.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію довіреності № 02-36/189 від 14.01.2016 року. У довіреності вказано, що ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси ПАТ "Укрсоцбанк" виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 21 грудня 2015 року, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ДЕЛЬТА М ЮКРЕЙН". Проте, жодних документів щодо того, якими є визначені межі згідно вказаного вище Договору про надання послуг, до позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представником, яким подано та підписано позовну заяву від імені позивача, на підтвердження відповідних повноважень надано довіреність, у якій є умова щодо дії "виключно в межах Договору про надання послуг ..." документи на підтвердження того, що представник, звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідачів, діє в межах згаданого Договору, не приєднано до позовної заяви, приходжу до висновку, що повноваження представника, яким подано позовну заяву, не підтверджені. Відтак, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з викладеного, позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 42, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4