Справа № 127/2-1795/08
Провадження 6/127/630/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1795/08 та поновлення строку для предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі №2-1795/08. Мотивувала тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року в розмірі 142 736, 32 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн.

29.01.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» (надалі переіменованого в АТ «УкрСиббанк») було отримано виконавчі листи у справі № 2-1795/08, які 30.01.2009 року були предявлені до примусового виконання по боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4

05.02.2009 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_2 №11228525 та по боржнику ОСОБА_4 №11228957.

02.12.2009 року державним виконавцем були закінчені зазначені виконавчі провадження з підстав п. 10 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та передачі по територіальності до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Однак, як зясувалося після кількох звернень до відділів ДВС від 04.06.2013 року, від 19.05.2016 року, 30.06.2016 року про хід виконавчого провадження по боржниках ОСОБА_2 та ОСОБА_4, станом на 04.07.2016 року в Староміському відділі ДВС виконавчі документи щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не перебувають. Оригінали виконавчих листів по вказаним боржникам 02.11.2009 року направлені за належністю до Ленінського відділу ДВС та до Староміського відділу ДВС не повертались.

12.07.2016 року АТ «УкрСиббанк» отримав відповідь з Центрального відділу ДВС в якому повідомляється про те, що виконавчі документи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» згідно журналів вхідної та вихідної кореспонденції та перевірки в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні не перебувають.

Станом на 12.07.2016 року АТ «УкрСиббанк» так і не отримав оригінали виконавчих листів у справі № 2-1795/08 чи постанови державного виконавця.

За таких обставин слід важати, що виконавчі листи втрачені, а рішення суду від 12.12.2008 року залишається невиконаним.

Представник заявника ОСОБА_1 просила суд видати дублікати виконавчих листів у справі №2-1795/08 відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року в розмірі 142 736, 32 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн., і відповідно до ст. 371 ЦПК України поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на предявлення виконавчого документа на виконання підтримала.

В судове засідання інші заінтересовані особи не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення вирішення даного питання не надали.

Відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці №2-1795/08 від 12.12.2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року в розмірі 142 736, 32 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн.

29.01.2009 року представник АКІБ «УкрСиббанк» (надалі переіменованого в АТ «УкрСиббанк») отримав виконавчі листи у справі № 2-1795/08, які 30.01.2009 року були предявлені до Староміського відділу ДВС на примусове виконання по боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4

05.02.2009 року державний виконавець Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрив виконавчі провадження по боржнику ОСОБА_2 №11228525 та по боржнику ОСОБА_4 №11228957.

02.12.2009 року державним виконавцем були закінчені зазначені виконавчі провадження з підстав п. 10 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та передані по територіальності до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

На звернення від 04.06.2013 року, від 19.05.2016 року, 30.06.2016 року стягувач ПАТ "УкрСиббанк" отримав відповідь, що станом на 04.07.2016 року у Староміському ВДВС виконавчі документи щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не перебувають. Оригінали виконавчих листів по вказаним боржникам 02.11.2009 року направлені за належністю до Ленінського відділу ДВС і до Староміського відділу ДВС не повертались.

12.07.2016 року АТ «УкрСиббанк» отримав відповідь з Центрального відділу ДВС в якому повідомляється про те, що виконавчі документи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» згідно журналів вхідної та вихідної кореспонденції та перевірки в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні не перебувають.

Відсутність виконавчих листів на виконанні у відділах ДВС дає підстави вважати їх втраченими. Станом на 12.07.2016 року рішення суду від 12.12.2008 року залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягувачу до 12.07.2016 року не була відома інформація про відсутність виконавчих листів на виконанні, оригінали виконавчих листів йому не повертались, враховуючи те, що рішення залишається невиконаним, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці №2-1795/08 від 12.12.2008 року відносно боржників: ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. І. Франка, 26, і.н. НОМЕР_1); ОСОБА_4 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2) та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: