У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1184/2016

331/4838/16-ц

01 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.87982.003 від 28.01.2013 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Позивачем судовий збір у розмірі 1% від ціни позову не сплачений.

Крім того, позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд відстрочити або звільнити їх від оплати судового збору, оскільки Національним банком України від 27.11.2014 року прийнято постанову № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вищезазначеної постанови вбачається, що діяльність Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не відповідає вимогам законодавства і нормативно-правових актів Національного банку, а віднесення його до категорії неплатоспроможних є адекватним вчиненому порушенню та рівню загрози інтересам вкладників та інших кредиторів банку.

Таким чином, у суду виникають сумніви щодо спроможності сплати в майбутньому судового збору за позовну заяву майнового характеру, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, а предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення № 69 0 від 25.07.2016 року, копію вищезазначеної ухвали суду було отримано представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Іванковою 21.07.2016 року.

Станом на 01 серпня 2016 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 14.07.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позивачем не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов