Справа №242/2594/16-ц
Провадження №2/242/826/16
18 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивача 31.05.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є матір'ю малолітнього - ОСОБА_3, 2003 року народження. ОСОБА_4 ухиляється від батьківських обов'язків виховання дитини, долею та станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її виховання не надає, не приймає участі у вихованні, веде аморальний образ життя, не працює та постійно змінює місце проживання. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_3,2003 року народження, займається позивач. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 1985 року народження відносно ОСОБА_3, 2003 року народження, та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде її виховувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що позивач ОСОБА_1 займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, 2003 року народження, оскільки його мати залишила його, вихованням та піклуванням не займається.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 13.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис № 5.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 04.02.2016 року, відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до довідки КП «Комунальник» Селидівської міської ради від 08.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім,ї: чоловік ОСОБА_7, 1961 року народження, дочка - ОСОБА_8, 1983 року народження, дочка - ОСОБА_4, 1985 року народження, онука - ОСОБА_9, 2009 року народження, та онук - ОСОБА_3, 2003 року народження..
Актом обстеження умов проживання від 19.02.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з онуком - ОСОБА_3, 2003 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки, побутова техніка.
Згідно довідки від 21.12.2015 року, виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 м.Селидове, ОСОБА_3 навчається у Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 м.Селидове в 6-Б класі.
Відповідно до характеристики, виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 м.Селидове, ОСОБА_3, 2003 року народження, навчається у 6-Б класі, має хороший фізичний і розумовий розвиток, школу відвідує постійно, поводиться чемно, дисциплінований. Мати вихованням не займається, в родині не проживає, виховує його бабуся ОСОБА_1
Згідно характеристики, виданої 07.04.2016 року Селидівською міською радою Донецької області, ОСОБА_4 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає. За час проживання за вказаною адресою проявила себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ніде не працює, вихованням ОСОБА_3, 2003 року народження, не займається. Вихованням ОСОБА_3, 2003 року народження, займається бабуся ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/5-279 від 17.03.2016 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, та такими що підлягають задоволенню.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 31.05.2016 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_4 з 31.05.2016 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Селидове Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держависудовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 22.07.2016 року.
Суддя Л.В. Пирогова