Справа № 689/593/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді: Шевчик О.М.,

з участю секретаря - Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради, -

встановив:

РішеннямЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2016року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення 4 сесії Ярмолинецької селищної ради сьомого скликання № 52 від 23.02.2016 року щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: смт. Ярмолинці пров. Ватутіна, 7 та ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: смт. Ярмолинці пров. Ватутіна, 9.

Стягнуто з Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме, у абзаці пятому мотивувальної частини після слів «…згідно договору купівлі-продажу, посвідченого…» вказано «12.08.2015 року…» та у абзаці дванадцятому мотивувальної частини після слів «…посвідченого нотаріусом…» вказано «12.08.2015 року.», однак, під час розгляду справи, судом встановлено, що вищевказаний договір купівлі-продажу, посвідчений 12.08.2005 року, а не 12.08.2015 року, що підтверджується поясненнями представників позивач та договором купівлі-продажу, посвідченим 12.08.2005 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо домоволодіння за адресою смт. Ярмолинці, провул. Ватутіна, 7, оглянутим в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенніЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2016 року описку.

Абзац пятий мотивувальної частини рішення слід правильно читати: «Позивач вказує, що вона є власником домоволодіння №7, що розташоване по провулку Ватутіна, що в смт. Ярмолинці Хмельницької області згідно договору купівлі- продажу, посвідченого 12.08.2005 року і під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріуса, попереднім власником домоволодіння ОСОБА_7 їй було розяснено, що згідно даних погосподарських книг за домогосподарством закріплена земельна ділянка площею 0,14 га.»

Абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення слід правильно читати: «Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що розташоване по провулку Ватутіна, 7 в смт. Ярмолинці Хмельницької області згідно договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріусом 12.08.2005 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик