Справа № 397/314/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення на предмет застави, вилучення рухомого майна про, -
25.05.2016 року Олександрівським районним судом винесено рішення по цивільній справі №397/314/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення на предмет застави, вилучення рухомого майна.
Представником позивача було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення та цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області.
02.07.2016 року Апеляційним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про повернення даної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору, оскільки позивач не доплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.
Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по даній справі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду у червні 2015 року позивач сплатив 585,21 грн. судового збору (а.с.34) за три вимоги майнового характеру: вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави та стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.п.1.1 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції на час звернення з позовом) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачувався судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
Крім того, 27.04.2016 року позивач змінив предмет позову (а.с.133), а саме транспортний засіб у зв'язку з його реалізацією та зміною державного номерного знаку з автомобіля DAEWOO моделі Matiz , реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_1 на автомобіль DAEWOO Matiz, реєстраційний номер ВК4384М, власник - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.п.1.1 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції на час звернення зміненими позовними вимогами) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн. Вказаний розмір судового збору позивачем сплачено не було
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судового збору з наступних міркувань.
Позивачу необхідно сплатити на користь держави судовий збір: 707,00 грн.+243,60 грн.+(1378 грн.-585,21 грн.)=1743,39 грн.
Керуючись, ст.220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення на предмет застави, вилучення рухомого майна, яким стягнути з публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » на користь держави судовий збір в розмірі 1743 гривні 39 копійок.
На додаткове рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Додаткове рішення набуло законної сили «___»_____________2016 року.
Оригінал додаткового рішення знаходиться в справі № 397/314/16-ц.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3