Справа № 743/1619/15-ц
Провадження № 2/743/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю представника ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6, представника відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернігівської області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_8
до- ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, - ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області
про- визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - припинення права власності на земельні ділянки; - скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номеру, - визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

●відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернігівської області;

●ОСОБА_9 служба ОСОБА_5 районного управління юстиції Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив:

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617), виданий 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (17 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 червня 2001 р., на імя ОСОБА_10, який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144;

- припинити право власності ОСОБА_10 на земельні ділянки загальною площею 4.5029 га., з яких 4.4069 га. - рілля, 0.096 га. - багаторічні насадження, цільовим призначенням- для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані на землях ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ЧН № 046617 виданим 15 серпня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144;

- скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_10 права власності на земельні ділянки загальною площею 4.5029 га., з яких 4.4069 га. - рілля, 0.096 га. - багаторічні насадження, цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані на землях ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ЧН № 046617 виданим 15 серпня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою в державному земельному кадастрі України шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номера;

- визнати за ним, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території ОСОБА_3 сільської Ріпкинського району Чернігівської області.

В обґрунтування позову зазначив, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_11 померлого 04.01.2015 р., останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, яка сталась 02.01.2005 р., проте належним чином не оформив своїх спадкови прав. Вказує, що 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на імя ОСОБА_10 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617, який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144. Вказує, що оскільки його батько ОСОБА_11 спадщину після смерті ОСОБА_10, яка сталась 02.01.2005 р. належним чином не оформив, та у звязку з тим, що виділена його бабусі земельна ділянка накладається на інші земельні ділянки, право власності на які посвідчені належним чином, він позбавлений можливості оформити спадкові права на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні:

- представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 визнав позовні вимоги та вказав, що в разі визнання судом за позивачем право на земельну частку (пай), сільська рада надасть нову земельну ділянку. Не зміг пояснити плутанину в рішеннях сільської ради щодо позивачки;

- представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_11 та представник відповідача ОСОБА_9 служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6, представника відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернігівської області ОСОБА_7, дослідивши матеріали даної справи та справи № 743/1130/15-ц за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_9 служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації та про видачу державних актів про право приватної власності на землю в частині (на імя ОСОБА_14), визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю (на імя ОСОБА_14), скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки ОСОБА_15, суд приходить до такого висновку.

З рішення (16 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 року «Про затвердження технічної документації, та видачу державних актів на право приватної власності на землю», наданого представником ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_4, вбачається, що вказаним рішенням затверджені матеріали технічної документації по видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно додатку, в т.ч. ОСОБА_10 передано земельну ділянку № 141 площею 4,38 га (рілля) та 0,096 га (сад).

В той же час, 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на імя ОСОБА_10 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617, який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144, саме на підставі рішення (17 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 червня 2001 р..

Враховуючи те, що матеріали справи не містять рішення (17 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 червня 2001 р. про передачу ОСОБА_10 земельної ділянки № 144, а рішення (16 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 року, яким насправді ОСОБА_10 передано земельну ділянку № 141 було прийнято після видачі оспорюваного державного акту, то вказане свідчить про невідповідність підстави видачі державного акту, що є самостійною підставою для визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_16.

Крім того, листом-відповіддю ФОП ОСОБА_17 без дати на звернення щодо виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15 серпня 2001 р. (Серія IV- ЧН №046617), який адресований ОСОБА_11, схемою розміщення земельних ділянок матеріалами справи № 743/1130/15-ц за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_9 служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації та про видачу державних актів про право приватної власності на землю в частині (на імя ОСОБА_14), визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю (на імя ОСОБА_14), скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки ОСОБА_15 підтверджується, що земельна ділянка № 144 площею 4,4069 га, виділена ОСОБА_16 накладається на земельні ділянки виділені ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Оскільки одна з зазначених в державному акті ОСОБА_10 земельних ділянок, яка була розпайована повторно та повторно виділялась останній накладається на земельні ділянки, які були первісно розпайовані та виділені вказаним вище громадянам, що є самостійною підставою для визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Судом встановлено, що 16.01.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_23 була заведена спадкова справа № 2/2015 до майна ОСОБА_11 померлого 04.01.2015 р., який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, яка сталась 02.01.2005 р., яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті ОСОБА_11 прийняв син спадкодавця позивач ОСОБА_11.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617), виданий 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (17 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 червня 2001 р., на імя ОСОБА_10, який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Враховуючи те, що в судовому порядку був визнаний недійсним Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617), виданий 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_11, в спосіб, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за ним, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території ОСОБА_3 сільської Ріпкинського району Чернігівської області.

В той же час, в задоволенні вимог ОСОБА_11 про припинення права власності на землю слід відмовити, виходячи з того, що:

- позивач в позовній заяві не вказав конкретні підстави для припинення права власності на земельну ділянку, передбачені ст. 140 ЗК України, конкретні підставі для примусового припинення прав на земельну ділянку, передбачені ст. 142 ЗК України;

- припинення прав на земельну ділянку з підстав передбачених ст.140-142 ЗК України за порівняльним аналізом цих норм зі ст. 143 ЗК України здійснюється у позасудовому порядку;

- судом встановлено недійсність вказаного вище державного акту, тобто захищені права позивача в належний спосіб.

Враховуючи те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 50499500 від 22.12.2015 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня державна реєстрація за ОСОБА_10 права власності на спірні земельні ділянки, а з витягу з поземельної книги № 32011 від 30.03.2011 р. вбачається, що кадастровий номер на земельну ділянку 4,4069 га, зважаючи на те, що відділ Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернігівської області не залучений до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача, суд знаходить, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номеру слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 116, 126, 152 ЗК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указами Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність, та від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю (Серія IV- ЧН №046617), виданий 15 серпня 2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (17 сесії 23 скликання) ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 червня 2001 р., на імя ОСОБА_10, який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,5029 га. з яких 4,4069 га рілля, 0,096 га багаторічні насадження, в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144.

Визнати за ОСОБА_8, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території ОСОБА_3 сільської Ріпкинського району Чернігівської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків