Справа № 487/3475/16-ц
Провадження № 2/487/1926/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї малолітньої дитині, не піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, у зареєстрованому шлюбі не проживають, проживають окремо один від одного, зловживають спиртними напоями, мати дитини веде асоціальний спосіб життя, не працює, житло, яке належить на праві приватної власності дитини привела до неналежного стану, у зв'язку з несплатою комунальних послуг відключені газ, світло, вода. Службовою у справах дітей адміністрації Заводського району проводилась профілактична робота з батьками, за результатами якої направлено клопотання до Заводського ГУНП щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, сім'я на контакт зі спеціалістами служби Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не йдуть. Також просили про стягнення на їх користь аліменти по 1/4 частки з кожного відповідача від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та їх повноліття дитини.

В судовому засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,у ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, народилась дитина - дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Батьки проживають окремо один від одного. Батько ОСОБА_2 проживає в орендованій квартирі, власного житла не має, не працює, зловживає спиртними напоями. 15.06.2016 року ОСОБА_2 надав до начальника служби у справах дітей адміністрації Заводського району ММР заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з неналежним вихованням та утримання своєї дитини.

Мати ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності дитині ОСОБА_2, але привела житло до неналежного стану, у зв'язку з несплатою комунальних послуг відключені газ, світло, вода, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, за місцем поживання характеризується негативно.

Службовою у справах дітей адміністрації Заводського району ММР проводилась профілактична робота з відповідачами, за результатами якої направлено клопотання до Заводського ГУНП щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Сім'я на контакт зі спеціалістами служби Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не йдуть.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 4-го класу Миколаївської ЗОШ №25 ОСОБА_2., батьки дитини недостатньо приділяють уваги навчанню та вихованню дитини.

Такі дії відповідачів свідчать, про байдуже ставлення до виховання дітей.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та ч. 7, 8 ст. 7 СК України, суд при вирішенні будь яких питань щодо дітей повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та необхідність їх задоволення, виходячи з інтересів дітей.

Також суд вважає обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні їх утримувати.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідачів, відсутність у них інших утриманців та вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по 551,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОргану опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва на користьОргану опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. МИколаєва на користьОргану опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утриманнянеповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути зОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по 551,20 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з моменту його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина