Справа № 138/1919/16-ц
Провадження №:2/138/598/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 22 грудня 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 22, в с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельна ділянка площею 3,4366 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на територі Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра, відповідач по справі ОСОБА_2.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження матірю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.4).

22 грудня 2014 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 22, в с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельна ділянка площею 3,4366 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № від 16 жовтня 2004 року (а.с.9).

Позивач після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом щодо вище зазначеного житлового будинку (а.с.8), та спадкоємцем за законом щодо земельної ділянки. Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра, відповідач по справі ОСОБА_2. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за останнім місцем її проживання крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідками виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району №1036 від 21.08.2015 року та № 1033 від 19.08.2015 року (а.с.6,7).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2015 року за № 02-31/1719 (а.с.11).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 19.06.2015 року по 29.06.2015 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №5256 від 26.08.2015 року (а.с.12).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після померлої і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: