Провадження № 2/554/248/2016
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06 вересня 202 року, від якого мають малолітніх дітей : сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Позивачка посилається на те, що подружнє життя не склалося , так як практично після укладення шлюбу відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався виховання дітей, переклавши всі обов'язки по їх утриманню та вихованню тільки на неї. Відповідач тривалий час зникав з дому, не пояснюючи причин своєї відсутності. Як виявилося пізніше, відповідач постійно зраджував їй та мав стосунки з іншими жінками, що потягло за собою відсутність бажання працювати та утримувати дітей. Вказані обставини призвели до припинення у грудні 2014 року шлюбних відносин. Позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка та представник позивачки в судове засіданні не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 086427 від 06 вересня 2002 року. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_10 ОСОБА_8 ОСОБА_6, 01 липня 2007 народження, про свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини через діаметрально-протилежні характери, різні погляди на життя та сім*ю, фізичну та психологічну несумісність, з приводу чого в сім*ї виникали сварки, сімейні стосунки не підтримують з грудня 2014 року.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) , зареєстрований 06 вересня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1126.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова