Дата документу 24.10.2016
Справа № 334/8977/15-ц
Провадження № 2/334/470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та спонукання до скоєння певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний, №55/7 у м.Запоріжжя та спонукання до скоєння певних дій.

В позові вони вказали, що на підставі договору міни від 28.09.1999р. їм належить 61/100 частина житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 481 кв.м. по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний, №55/7 у м.Запоріжжя. Згідно реєстрації ОП ЗМБТІ від 15.01.2000р. за кожним з позивачів зареєстровано по 61/200 частки.

Інші 39/100 частини житлового будинку належать відповідачу ОСОБА_3

Згідно довідки ТОВ ЗМБТІ від 12.06.2015р. за даним житловим будинком на підставі договору на право забудови від 04.06.1938р. закріплена площа землекористування розміром 481 кв.м. і на підставі рішення виконкому Ленінської райради від 13.07.1989р. 257 кв.м. залишені у тимчасове користування співвласників. Загальна площа земельної ділянки складає 766 кв.м.

Ухвалою від 10.02.2016р.р. було призначено будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені питання про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 766 кв.м. по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний №55/7 у м.Запоріжжя та можливі варіанти користування вказаною земельною ділянкою між співвласниками.

При проведення огляду експертом було встановлено, що кадастровий план земельної ділянки по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний № 55/7 у м.Запоріжжя виготовлений станом на липень 2015р. фактично не відповідає стану земельної ділянки на теперішній час (конфігурація меж та фактична площа земельної ділянки змінено).

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи експерт просив роз`яснити, згідно яких документів необхідно проводити дослідження.

Позивач ОСОБА_1 вважала за необхідне проводити експертизу з урахуванням фактичного стану домоволодіння.

09.09.2016р. до суду надійшло клопотання експерта, в якому він посилається на те, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням фактичного стану домоволодіння, необхідно надати на дослідження кадастрову зйомку земельної ділянки та технічний паспорт БТІ домоволодіння 55/7 по вул. Третьої п`ятирічки / пров. Газетний у м.Запоріжжя, виготовлені станом на теперішній час.

Суд не може надати експерту необхідні йому відомості через відсутність кадастрової зйомки земельної ділянки та інвентаризації обєкту нерухомості по вул. ОСОБА_1 п`ятирічки / пров. Газетному № 55/7 у м.Запоріжжя на сьогоднішній день, які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З метою отримання інформації та витребування необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне доручити ОП ЗМБТІ виходом на місце провести інвентаризацію обєкта нерухомості житлового будинку по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний №55/7 у м.Запоріжжя і виготовити технічний паспорт на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити ОП ЗМБТІ провести інвентаризацію обєкта нерухомості по вул. ОСОБА_2 п`ятирічки / пров. Газетний № 55/7 у м.Запоріжжя і виготовити технічний паспорт на нього.

Витрати по виготовлення технічного паспорта покласти на позивача ОСОБА_1.

У разі неможливості виконання ухвали прошу повідомити суд, вказавши причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков