Справа № 323/19/16-ц
У х в а л а

"13" січня 2016 р.

13 січня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», третя особа Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», третя особа Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій позивач просить суд:

1)визнати недійсною довіреність, видану 30.09.2008 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, посвідчену державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 4995;

2)застосувати наслідки недійсності правочину, визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2012 року, що укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, що зареєстрований в Реєстраційний службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 19.02.2012 за № 02449, стосовно оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер :01:002:0033;

3)визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2012 року, що укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, що зареєстрований в Реєстраційний службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 19.02.2012 за № 02450, стосовно оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер :01:002:0034;

4)Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 01 листопада 2012 року, що укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, що зареєстрований в Реєстраційний службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 19.02.2012 за № 02449, стосовно оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер :01:002:0033;

5)Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 01 листопада 2012 року, що укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, що зареєстрований в Реєстраційний службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 19.02.2012 за № 02450, стосовно оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер :01:002:0034;

6)Зобовязати ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1 земельні ділянки загальними площами по 3,2701 га кожна, що розташовані на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, на підставі Державних актів про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 071996 та серії ЗП № 071995 від 27.10.2004 року, кадастрові номери :01:002:0033 та :01:002:0034.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона містить, зокрема, вимогу про витребування майна, однак не містить ціни позову щодо цієї вимоги.

Водночас із змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1), а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем заявлено шість самостійних позовних вимог, однак до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» для однієї позовної вимоги. Документ про сплату судового збору за подання інших позовних вимог до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», третя особа Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а саме:

1)зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру (про витребування майна);

2)надати документ або документи про сплату судового збору за подання кожної позовної вимоги (крім вже наданого документу), з розрахунку за ставкою, що діяла на момент первісного подання позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 лютого 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4