УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2016 року Провадження №2/425/630/16 Справа №425/2329/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 13 від 21 червня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (солідарний боржник з ОСОБА_1), заборгованості за кредитним договором № 13 від 21 червня 2010 року, станом на 19 липня 2016 року у розмірі 36963 гривні 08 копійок, яка складається з наступного: 11750 гривень борг по кредиту строковий у період з 21.06.2010 року по 18.07.2016 року; 7250 гривень борг по кредиту прострочений у період з 03.03.2014 року по 18.07.2016 року; 242 гривні 95 копійок сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.07.2016 року по 18.07.2016 року; 11232 гривні 75 копійок сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.04.2016 року по 18.07.2016 року; 2315 гривень 01 копійка - інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту з 03.03.2014 року по 30.06.2016 року; 3254 гривні 99 копійок - інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 01.04.2014 року по 30.06.2016 року; 278 гривень 08 копійок - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту з 03.03.2014 року по 18.07.2016 року; 409 гривень 71 копійка - три відсотки річних за прострочення сплати відсотків з 01.04.2014 року по 18.07.2016 року; 229 гривень 59 копійок пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.03.2013 року по 13.04.2014 року.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, серед іншого, є наступне: банк свої обовязки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Однак у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують зазначену обставину, а посилання на підстави, які звільняють банк від доказування такої обставин, у позові не вказані.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 13 від 21 червня 2010 року, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки позовної зазначені в ухвалі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко