У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7, до публічного акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Українське - американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекст», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 227,4 кв м, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 5 грудня 2002 року та становить предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 квітня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. на користь публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» (акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота» в стані ліквідації), у рахунок погашення заборгованості Українського - американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекст» за кредитним договором від 5 вересня 2008 року, з урахуванням всіх змін до нього у загальному розмірі 27 222 659 грн 44 коп.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом надання права публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота» на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві, із застосуванням процедури продажу, за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7, задоволено.

Визнано іпотечний договір від 29 квітня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. недійсним.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», посилаючисьна неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішенняапеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7, до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Українське - американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекст», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.П. Штелик