Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/290/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні по справі за її позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке було винесене Крижопільським районним судом 30 квітня 2015 року.

Вказала, що рішенням суду її позовні вимоги задоволено повністю і за нею визнано право

власності на квартиру № 7 разом з добудовою загальною площею 71,1 кв.м., житловою 40,4 кв.м., що складається з: 1 - коридора площею 3,7 кв.м., 2 - кімнати - 11,2 кв.м., 3 гардеробної 1,8 кв.м., 4 - кімнати - 17,7 кв.м., 5 - кімнати - 11,4 кв.м., 6 - кухні-їдальні - 9,7 кв. м., 7 - кухні - 6,8 кв.м.., 8 - коридора - 4,4 кв.м., 9 - санвузла, 1/6 частини підвалу, що знаходиться в будинку № 24 по вул. Черняховського в смт. Крижопіль, Віницької області.

При подачі позовної заяви та написання резолютивної частини рішення суду була допущена помилка в написанні площі кімнати 4 - написано 17,7 кв.м, а по технічному паспорту - 17,8 кв.м, та не вказана площа санвузла - 9, які слід виправити та вказати площу санвузла.

Kpiм цього, в позовній заяві та в описовій частині рішення суду помилково вказано, що ОСОБА_1 "на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28 серпня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_1", в той час як вона фактично є власником квартири № 7 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 28 серпня 1996 року".

Помилка, допущена при написанні площі кімнати 4, пропущена площа санвузла, та невірна назва договору перешкоджають реєстрації даного рішення та отримання витягу про право власності на дану квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в рішенні Крижопільського районного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно було допущено описку, яка має істотне значення і утруднює його виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Крижопільського районного суду від 30 квітня 2015 року по справі № 134/290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

- в написанні площі "4 - кімнати - 17,7 кв.м.", вважати вірно "4 кімнати - 17,8 кв.м", як в технічному паспорті на квартиру;

- вказати площу санвузла - 9, вважати вірно "9 - санвузла - 4,3 кв.м.",

- в описовій частині рішення в реченні "Судом встановлено, що позивач на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28 серпня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_2", виправити "купівлі-продажу" на "дарування", виклавши це речення в такій редакції "Судом встановлено, що позивач на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 28 серпня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_2",

- абзац 2 резолютивної частини рішення з урахуванням виправлень викласти в такій

редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру

№ 7 разом з добудовою загальною площею 71,1 кв.м., житловою - 40,4 кв.м., що

складається з: 1 - коридора площею 3,7 кв.м., 2 кімнати 11,2 кв.м., 3 - гардеробної -

1,8 кв.м., 4 - кімнати - 17,8 кв.м., 5 - кімнати - 11,4 кв.м., 6 - кухні-їдальні - 9,7 кв.м., 7 -

кухні - 6,8 кв.м., 8 - коридора 4,4 кв.м., 9 - санвузла - 4,3 кв.м., 1/6 частини підвалу, що

знаходиться в будинку № 24 по вул. Черняховського в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: