Справа № 548/1115/16-ц
Провадження №2/548/630/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : в складі: головуючого - судді Коновод О.В,

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В заяві вказувала, що вона є спадкоємцем за законом померлої 18.01.2011 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 1, 99 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є рідною племінницею ОСОБА_3, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року, яке набрало законної сили 07.06.2016 року.

18.01.2011 року тітка позивача ОСОБА_3 померла в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 1-КЕ № 182385.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 1,99 та, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180775.

Згідно довідки виконкому Староавраміввської сільсьої ради Хорольського району Полтавської області від 23.06.2016 року за № 444 ОСОБА_3 до дня своєї смерті 18.01.2011 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті спільно з нею ніхто не проживав та був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався.

У повідомленні приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 3676/01-16 від 24.06.2016 року, позивачу як спадкоємиці за законом, яка прийняла спадщину на майно померлої 18.01.2011 року ОСОБА_3, роз»яснено, що Свідоцтво свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 18.01.2011 року ОСОБА_3, не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності.

Належність померлій 18.01.2011 року ОСОБА_3 земельної ділянки, загальною площею 1,99 га, вартістю 73 444,85 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180775, доводиться копією вказаного акту, довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 04.07.2016 року за №№ 3357, 3358.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги після померлої тітки ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом спадщини померлої 18.01.2011 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 1,99 га, вартістю 73 444,85 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180775.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: