РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

народних засідателів: Хоми С.В.

ОСОБА_1

при секретарі Антосєві В.П.

з участю заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи

Органу опіки та піклування

виконавчого комітету Хмельницької

міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи і перебуває під диспансерним наглядом в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2006 року, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в звязку з чим потребує опіки та стороннього догляду. Крім того, заявник просить призначити її опікуном онука.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти задоволення заяви не заперечує, крім того надав суду подання з клопотанням про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном над її онуком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 2006 року перебуває під диспансерним наглядом Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, хворіє хронічним психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у звязку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 390 від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами від народження, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, умови проживання ОСОБА_2 та її характеристика дають підстави вважати можливим виконувати нею опікунські обов'язки щодо її онука ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 62, 236, 239-241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак

Народні засідателі : С.В. Хома

ОСОБА_1