Справа № 523/5348/16-ц
Провадження №4-с/523/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною скаргою та просив визнати дії державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ДВС) ОСОБА_2 (далі державний виконавець) щодо здійснення перерахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2016р., у виконавчому провадженні ВП №48668956 неправомірними та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримала вимоги скарги.

Державний виконавець Зорівчак А.В., в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення та клопотання про розгляд скарги у її відсутність (а.с. 23-34).

Заінтересована особа ОСОБА_3, (стягувач у виконавчому провадженні) просила в задоволені скарги відмовити посилаючись на безпідставність звернення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження № 49826096 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси № 523/296/15-ц від 22.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 13.01.2015 року і до 18 серпня 2030 року на утримання доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавче провадження було відкрито 15.01.2016 року.

Відповідно до ст. 74 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу та боржнику у разі якщо виконавчий документ надійшов вперше на виконання, за заявою сторін виконавчого провадження, у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи організації, фізичної особи для проведення відрахування із заробітної плати, у разі закінчення виконавчого провадження у звязку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою та в інших передбачених законом випадках.

Згідно до ст. 74 п. З Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку(доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

08.02.2016р., державним виконавцем Зорівчак А.В., у виконавчому провадженні складено розрахунок та обчислено заборгованість по аліментам яка станом на 01.02.2016 року склала 582,00 грн., копію якого 08.02.2016 року було направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії заявляти відводи, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання та ін.

23.02.2016р., до відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_3, відповідно до якої вона просила перерахувати аліменти з урахуванням довідки № 14/4 від 08.04.2015 року яку нею було додано до вказаної заяви та довідку ФК «Іллічівець» про працевлаштування боржника ОСОБА_1, в даній організації (а.с. 29). Оригінал зазначеної довідки зберігається в справі № 523/296/15-ц. Довідка була витребувана судом за місцем роботи відповідача при розгляді справи про стягнення аліментів. Зазначену довідку ОСОБА_1, до ДВС не надав та обмежився наданням тільки довідки № 278 від 16.07.2015р., (а.с. 12).

01.04.2016р., державним виконавцем Зорівчак А.В., у виконавчому провадженні складено новий розрахунок та обчислено заборгованість по аліментам з врахуванням наданої стягувачем довідки № 14/4 від 08.04.2015 року яка станом на 01.04.2016 року склала 5 444,38 грн., копію якого 04.04.2016 року направлено сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки ФК «Іллічівець» № 278 від 16.-7.2015 року його посадовий оклад складає 1 500 грн., та відповідно до довідки ФК «Іллічівець» № 14/4 від 08.04.2015р. що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 49826096 в січні 2015 року нараховано 3 367,54 грн., в лютому 2015 року нараховано 3 500,00 грн., та в березні 2015 року нараховано 10148,94 грн., а згідно виконавчого листа Суворовського райсуду м. Одеси № 523/296/15-ц від 22.07.2015 року аліменти повинні стягуватися з усіх видів заробітку платника аліментів.

Отже, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, та його представник не довели до суду неправомірність дій державного виконавця, а також і підставу відповідно до якої необхідно здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку заборгованості по аліментам відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: