Справа № 215/2055/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

встановив:

10.05.2016 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у розмірі 9911,52 грн. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 08.11.2013 була проведена перевірка квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 4/25. Були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: користування недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж постачальника поза приладом обліку. Було складено акт Н № 108366 від 08.11.2013 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 08.11.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.11.2013 р. на суму 21496,30 грн.

09.01.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було укладено договір № 108366 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до якого з актом абонент був згодний та нараховану суму не оспорював.

На момент укладання договору № 108366 про реструктуризацію суми абонентом було сплачено 2150,00 грн., отже залишок боргу склав 19346,63 грн.

На решту боргу було складено графік виплат, відповідно до якого відповідач зобовязується на пяте число кожного місяця до 01.01.2017 року проводити оплату у розмірі 537,39 грн.

Однак ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, а саме порушила п.6 Договору, в частині дотримання графіку оплати, так станом на 28.03.2016 року сума заборгованості по Договору складає 9911,52 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому Законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_1, а саме: користування недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж постачальника поза приладом обліку, що підтверджується копією акту: Н № 108366 від 08.11.2013 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного і підписаного трьома представниками енергонагляду та споживачем - а.с. 4-5.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 08.11.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.11.2013 р.

Згідно п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 08.11.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.11.2013 р., що складає суму 9911,52 грн.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

При задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.10.

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, керуючись ст.10,27,31,60, 79, 88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 9911,52 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 1378 грн. судового збору, а всього 11289,52 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: