Провадження № 2/643/1473/16
19.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Букреєвої І.А. , при секретарі - Темченкової Д.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про встановлення факту постійного не проживання особи разом із спадкодавцем , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах свого непонолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позов підтримав в частині встановлення факту про те , що ОСОБА_4 на час смерті своєї матері ОСОБА_5, тобто станом на 25.05.2013 року постійно не проживав за місцем реєстрації - АДРЕСА_1. В частині визнання за ОСОБА_2 права власності просив залишити без розгляду.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що мається запис в свідоцтві про його народження. Матірю записана громадянка ОСОБА_5, яка померла 25 травня 2013 року. В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 позивач не перебував.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування є неповнолітній ОСОБА_2 та син померлої від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідач по справі.
В встановлений законом 6-ти місячний строк, 17.07.2013 року, ОСОБА_1 подав заяву до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини неповнолітнім ОСОБА_2 , де була відкрита спадкова справа № 54744512.
ОСОБА_4 заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавав, за однією адресою із спадкодавцем не мешкав, хоча згідно довідки № 34 з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої 11.06.2013 дільницею № 35 Харківського КП «Жилкомсервіс» гр-н ОСОБА_4 з 27.07.2000 року значиться зареєстрованим в однокімнатній квартирі спадкодавця за адресою - АДРЕСА_3. З цієї причини ОСОБА_4, на думку нотаріуса , вважається таким, що прийняв спадщину.
Проте, з таким висновком нотаріуса не можна погодитись, виходячи з наступного.
З 2007 року по теперішній час ОСОБА_4 постійно проживає в Бєлгородській області Російської Федерації та має паспорт громадянина ОСОБА_6.
Підтвердженням факту постійного не проживання ОСОБА_4 в м. Харкові з 2007 року є наступні докази:
Пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допрошені в судовому засіданні та підтвердили , що ОСОБА_3 приблизно з 2007 року не проживає у м.Харкові.
У відповідності до копії свідоцтва про укладання в Російській Федерації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, яке видано Центральним відділом управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода 14.12.2007.
Не проживання відповідача з спадкоємцем на час смерті підтверджують також досліджені у судовому засіданні письмові докази:
копія нотаріальної заяви ОСОБА_4 від 29.12.2012 до компетентних органів, в якій згідно паспорту громадянина ОСОБА_6 місцем реєстрації заявника зазначена Бєлгородська область, м. Короча;
копія нотаріальної згоди громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_4 від 07.06.2014, що посвідчена нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу, де місцем реєстрації заявника зазначена Бєлгородська область, м. Короча;
згідно даних з відкритих джерел Інтернету ОСОБА_4 з 20.09.2013року працює в м. Бєлгород директором ТОВ «Богатир», що згідно з законодавством Російської Федерації можливо лише за умов наявності громадянства РФ та паспорту громадянина ОСОБА_6;
Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В статті 3 цього ж Закону зазначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
У відповідності до роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Цим же Листом з Розясненнями встановлено, що за змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи той факт, що згідно з ч.6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання, але проживати постійно у якомусь одному місці, правове значення має встановлення факту, у якому з цих місць проживання вона знаходилась на час смерті спадкодавця, від чого залежать юридичні наслідки щодо успадкування квартири. На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 постійно проживав в Бєлгородській області, тому не може вважатись таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.І ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_4 не проживав із спадкодавцем за її адресою та не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у нього не виникло право на спадкування, у звязку з чим право власності на цілу частку квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 повинно перейти до її молодшого сина ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання особи разом із спадкодавцем - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 на час смерті своєї матері ОСОБА_5, тобто станом на 25.05.2013 року постійно не проживав за місцем реєстрації - АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: