Справа № 415/3060/16-ц
Провадження № 4-с/415/17/16
УХВАЛА

05.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на неправомірні дії в.о. начальника ВДВС Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області зі скаргою на неправомірні дії в.о. начальника ВДВС Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 14 травня 2015 року Лисичанським міським судом було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_4 пор стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" було отримано два виконавчих листа, строк пред'явлення яких до 27.05.2016 року. 26.05.2016 року ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" направило до Алчевського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області заяви про прийняття виконавчих листів, до заяви було додано оригінали виконавчих листів. В.о. начальника ВДВС Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено, прийняла рішення відмовити у відкритті виконавчих проваджень та 03.06.2016 року винесла постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Просить визнати дії в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчих провадженнь неправомірними. Визнати недійсними постанови про відмову у відкритті виконавчих провадженнь. Скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Законна України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Про те державний виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо оцінки матеріалів, наданих до відділу державної виконавчої служби, а саме відмовив у відкритті виконавчих проваджень посилаючись на те що, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання - пропущено.

Згідно виконавчого листа № 415/1456/15-ц про стягнення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором у сумі 1 937, 14грн. на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Дніпро", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 27 травня 2016 року (а.с. 55).

Згідно виконавчого листа № 415/1456/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Дніпро", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 27 травня 2016 року (а.с. 70).

Як вбачається з фіскального чеку , ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" направило до Алчевського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області заяви про прийняття виконавчих листів 26.05.2016 року (а.с. 74)

Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Дослідивши надані в судове засідання скаржником докази суд вважає, що у в.о. ВДВС Алчевського МУЮ ОСОБА_5 не було підстав для відмови у відкритті провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає що постанова про відмову у відкритті провадження винесена неправомірно, тому скарга представника ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" на неправомірні дії в.о. начальника ВДВС Алчевського МУЮ ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.70, 208-210, 383-389 ЦПК України, ст. ст. 9,26 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на дії в.о. начальника ВДВС Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати неправомірним дії в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 по винесенню постанов про відмову у відкриті виконавчих проваджень № 52347969 та № 51346694 неправомірними.

Скасувати постанови в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 52347969 та № 51346694.

Зобов'язати в.о. начальника відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчі листи № 415/1356/15-ц, про стягнення з ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., та 415/1356/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором у сумі 1 937, 14грн. на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Дніпро".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО