РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4213/16-ц

Провадження № 2/643/3477/16

26.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11 669,22 грив. за період з 01.02.2012 року по 29.02.2016 року.

Вказував, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 140А, кв. 119, і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Є і ОСОБА_3Є позов визнала частково. Вказали, що між ними і позивачем не був укладений договір, але вони отримували від позивача вказані послуги і дійсно виникла заборгованість за надані послуги, але сума заборгованості інша. Просять застосувати строк позовної давності

Відповідач ОСОБА_4 про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не зявився і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 140А, кв. 119, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і їм був відкритий абонентський особовий рахунок.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відсутність між позивачем і відповідачами договору про надання вказаних послуг не є підставою для відмови в позові, оскільки відповідача отримували від позивача вказані послуги, від них не відмовлялись і частково сплачували суми за користування даними послугами.

Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 8 827,51 грн., а саме:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2016 р. 5404,73 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2016 р. 3422,78 грн..

Проте суд вважає за необхідно застосувати строк позовної давності в три роки, як це передбачено ст. 257 ЦК України, оскільки позивні вимоги виходять за межи вказаного строку, а відповідачі просять застосувати такий строк.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості 11.04.2016 року, а тому стягненню підлягає заборгованість починаючі з 01.04.2013 року.

Сума заборгованості за період з 01.04.2013 року по 29.02.2016 року складає 3 625,21 грив.

3% річних на цю суму 23,85 грив, процент інфляції 128,59 грив..

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На суму заборгованості також нараховані: 2 251,63 грн. інфляцій втрати за час прострочення, та 290,08 грн. - 3% річних від простроченої суми. Всього заборгованість складає 6 466,92 грив..

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, то суд стягує її з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідачі не надали суду належних доказів того, що сума заборгованості за вказаний період складає іншу суму.

Суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грив., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 року по 29.02.2016 року в розмірі 6 466,92 грив..

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грив. в рівних долях, тобто по 344,50 грив. з кожної.

В іншої частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: