Дата документу 02.08.2016
Справа № 320/8656/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPМ0АК00001310 від 03 травня 2007 року, в розмірі 36 012,87 доларів США, що еквівалентно 778 238 (сімсот сімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 12 копійок, а також на р/р 0001, , МФО 305299 судовий збір в розмірі 11 673 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 57 копійок.

19 липня 2016 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 06 січня 2016 року, оскільки за адресою, зазначеною у позовній заяві хоча і зареєстрований, але не проживає, тому і не отримував будь-яку кореспонденцію із суду. Про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізнався з органу державної виконавчої служби. Крім того зазначив, що судом не було враховано обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а саме строк позовної давності для предявлення позивачем позову до ОСОБА_1 сплинув.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи представника заявника про те, що ОСОБА_1 не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 06 січня 2016 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не отримував кореспонденцію направлену на його імя.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається представника заявника, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „16 серпня 2016 року 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що повідомити сторін у справі.

Відкликати виконавчий лист № 320/8656/15-ц, виданий Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області від 23 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPМ0АК00001310 від 03 травня 2007 року, в розмірі 36 012,87 доларів США, що еквівалентно 778 238 (сімсот сімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 12 копійок, а також на р/р 0001, , МФО 305299 судовий збір в розмірі 11 673 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 57 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко