Справа № 635/343/16-ц
Провадження по справі № 2/635/934/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Перша" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування мотивуючи тим, що 17.02.2011 року між ПАТ «Страхова компания «ПЕРША» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АА/2131888.

06.07.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак 07775ХА, скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої пошкоджений автомобіль «Renаult Mеgаne», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2011 року.

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ОСОБА_4

На підставі Заяви, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту ЦВ-00-6409 від 10.04.2013 року та на підставі вимог Закону, ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» було здійснено виплату - страхового відшкодування в розмірі 33532,49грн.

За вих. № СУ/948/3 від 30.09.2015 року ПАТ "Страхова компанія "Перша" зверталось до ОСОБА_3 з регресною вимогою з пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак заборгованість станом на дату подачі позовної заяви заборгованість не погашено.

На підставі викладеного ПАТ "Страхова компанія "Перша" прохало суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 33532,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, від представника позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача прохав розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 17.02.2011 року між ПАТ «Страхова компания «ПЕРША» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АА/2131888. (а.с.18)

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме в тому, що він 06.07.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак 07775ХА, скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої пошкоджений автомобіль «Renаult Mеgаne», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. (а.с.11)

Згідно страхового акту ЦВ-00-6409 від 10.04.2013 року сума страхового відшкодування становить 33532,49 грн. (а.с.8)

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р., платіжного доручення № 5136 від 07.05.2013 року виплачена сума страхового відшкодування на користь ПАТ "Страхова компанія"ПЗУ Україна", в розмірі 33532,49 грн. (а.с.7, 25-27)

Відповідно до ст. 33-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. г п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 38-1.2 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо невиконання (неналежне виконання) особою, відповідальність якої застрахована,водієм забезпеченого транспортного засобу чи особою, визначеною у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, обов'язку, передбаченого пунктом 33-1.1 статті 33-1 цього Закону, призвело до порушення строку здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), страховик (МТСБУ) має право вимагати від такої особи компенсацію в розмірі 20 відсотків виплаченого страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно претензій № СУ 948/3 від 30.09.2015 року позивач ПАТ "Страхова компанія "Перша" зверталась до ОСОБА_3 з регресною вимогою з пропозицією сплатити кошти в добровільному порядку, однак відповідач суму сплаченого страхового відшкодування добровільно не сплатив.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.13,38,38-1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 03.08.2000 р., 62472, Харківська область Харківський район, м. Мерефа, в-д Ботанічний,6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Перша» (р/р 7000 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО:351005) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 532,49 грн. (тридцять три тисячі пятсот тридцять дві гривні сорок девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 03.08.2000 р., 62472, Харківська область Харківський район, м. Мерефа, в-д Ботанічний,6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Перша» (р/р 7000 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО:351005) витрати на оплату судового збору у розмірі 1218, 00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев