Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1878/14-ц
Провадження № 2-зз/376/1/16
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа №376/1878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, згідно договору дарування від 18.07.2014 року.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 15.08.2014 року по цивільній справі №376/1878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, яка набрала законної сили 21.08.2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою в порядку ст.122 п.3 ч.2 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою суду від 14.08.2014 року, в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, згідно договору дарування від 18.07.2014 року.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року, яка набрала законної сили 21.08.2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою в порядку ст.122 п.3 ч.2 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №376/1878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, згідно договору дарування від 18.07.2014 року, накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4