Справа № 138/96/16-ц
Провадження №:2/138/160/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3, вона проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 04 лютого 2007 року по 08 січня 2013 року в його домоволодінні в селі Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проявляли турботу один про одного. Під час спільного проживання 25 травня 2009 року позивач народила сина ОСОБА_5, а 11 вересня 2012 року народила ще одного сина - ОСОБА_6. Як зазначила позивач батьком обох дітей є ОСОБА_3, про яких він турбувався, утримував та виховував до 08 січня 2013 року разом з нею.

В позовній заяві позивач зазначила, що відомості про батька в свідоцтвах про народження обох дітей були внесені з її слів як матері у відповідності до ст.135 ч. 1 СК України, батьком їхніх дітей вона зазначила «Чорнокульського Юрія Петровича». До такого рішення вони прийшли спільно з відповідачем, щоб позивач отримала статус «матері-одиначки». На даний час позивачу припинено виплату державної соціальної допомоги як матері-одиначці на їхніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В добровільному порядку на сьогодні надавати будь-яку матеріальну підтримку своїм дітям ОСОБА_3 не бажає, як і не бажає в добровільному порядку визнати себе батьком їхніх двох синів. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, матеріально забезпечений, хоча офіційно не працює.

А тому позивач просить визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача всі понесені нею по справі витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2016 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково. Відповідач визнав батьківство, проте заперечував щодо розміру аліментів. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки ніде не працює.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

У відповідності до ст. 128 СК України: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

З доказів зібраних в судовому засіданні випливає, що позивач з лютого 2007 року по січень 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_3 та проживала з ним однією сімєю в його домоволодінні в селі Петрівка по вул. Щорса, 46, Могилів-Подільського району Вінницької області. Внаслідок спільного проживання у них 25 травня 2009 року народився син ОСОБА_8, а 11 вересня 2012 року народився син ОСОБА_6, які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Викладене підтверджується довідкою виконкому Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 13.01.2016 року, про те, що позивач дійсно проживала на території Пилипівської сільської ради в с. Петрівка, вул. Щорса,46, Могилів-Подільського району Вінницької області, але зареєстрована не була, довідками управління соціального захисту населення райдержадміністрації №27 та №29 від 13.01.2016, які свідчать про перебування ОСОБА_1 на обліку по догляду за дитиною до трьох років та отримання допомоги за період з 05.08.2009 по 25.05.2012 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та отримання допомоги на дітей одиноким матерям починаючи з 01.06.2009 по 28.02.2015 (а.с.6,7-9,10).

У свідоцтвах про народження малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5), батьком зазначений - «Чорнокульський Юрій Петрович». Однак, як встановлено в судовому засіданні, відомості в графі батько записані зі слів матері дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як вбачається з висновку експерта №197 від 16.05.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ймовірність даних подій складає 99,99987 % та 99,99998 % (а.с.42-63).

При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 батьком малолітніх дітей.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебувають малолітні діти; матеріальне становище відповідача, який має мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців немає; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 680 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2016 році, що становить для дітей віком до 6 з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня - 1531 гривень, з 1 грудня - 1637 гривень. Відповідно на двох дітей в середньому по 680 грн. щомісячно, враховуючи вік дітей та згоду відповідача сплачувати аліменти, хоча і в іншому розмірі ніж запропонований позивачем.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 12469 гривень 88 копійок, з яких: судовий збір за подання позову про визнання батьківства в розмірі - 551,20 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі - 10152 грн., витрати на проїзд - 266,68 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі - 1500 грн.

Керуючись: ст. 126, 128, 135, 180, 182, 184, 191 СК України; на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей:ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 680 (шістсот вісімдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати по справі в розмірі 12469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 88 копійок, з яких: судовий збір в розмірі - 551,20 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі - 10152 грн., витрати на проїзд - 266,68 грн., витрати на правову допомогу в розмірі - 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: