Справа № 664/1390/14-ц
УХВАЛА

14 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю сторін та розділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю сторін та розділ майна подружжя. Предметом спору за заявленим позовом зазначено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні 14.01.2016 року представником позивача ОСОБА_1 підтримано раніше подане клопотання про призначенні у справі автотоварознавчої експертизи транспортного засобу на предмет визначення його дійсної ринкової вартості станом на дату вирішення цього питання. Проведення експертизи просить доручити експерту ХФ ОНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечив і пояснив, що вказаний транспортний засіб належить особисто відповідачу, яким він розпорядився шляхом його відчуження відповідно до довіреності від 06.11.2011 року, продавши її ОСОБА_5, хоча і не зняв транспортний засіб з реєстрації і не переоформив автомобіль.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Заслухавши клопотання та думки представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є автомобіль, який відповідно до встановленого не перебуває на даний час у володінні відповідача, що унеможливлює доступ до транспортного засобу з метою його дослідження під час проведення експертизи, тому вважає за можливе призначити

автотоварознавчу експертизу шляхом визначення дійсної ринкової вартості легкового автомобіля марки ВАЗ -21099, 2005 року випуску, з урахування зносу транспортного засобу вказаної моделі.

При цьому експерту належить надати матеріали цивільної справи №664/1390/14-ц

Проведення оплати експертизи віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд експерта поставити питання:

1/ Визначити дійсну ринкову вартість легкового автомобіля марки ВАЗ -21099, 2005 року випуску з урахування зносу транспортного засобу вказаної моделі.

/ Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонської філії ОНДІСЕ.

4/ Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

6/ Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №664/1390/14-ц.

7/ Оплату експертизи віднести на позивача.

Встановити строк проведення автотоварознавчої експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Заславець Н.В.