Провадження 2/127/44/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами суду від 02.11.2015 року та від 23.02.2016 року в справі призначалась судово-економічну експертизу.

21.01.2016 року матеріали справи повернулись до суду без виконання ухвали про призначення експертизи, оскільки не було погоджено строки проведення експертизи. 23.03.2016 року матеріали справи повернулись до суду без виконання для призначення експертизи іншим субєктам судово-економічної діяльності.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на проведенні судово - економічної експертизи, а проведення просив доручити ПП «Експертний центр Поділля», вказавши, що дана установа має можливість провести такий вид експертизи в стислі терміни.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» не заперечив щодо проведення експертизи.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань, а тому справу слід повторно направити для проведення експертизи.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають надані позивачем розрахунки заборгованості станом на 18.05.2015 року умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2015 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і чи підтверджується вони первинними документами?

2. Яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені) відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року існувала станом на 18.05.2015 року?

3. Яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунки заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам таких договорів?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року вимогам Положення про кредитування банку позивача?

5. Чи є вірними розрахунки нарахувань пені за порушення термінів сплати процентів за кредит у розрахунках заборгованості станом 18.05.2015 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертові ПП «Експертий центр Поділля» (21000, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 32/99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/12150/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: