Справа № 197/916/16-ц
Номер провадження № 2/197/455/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини суд, ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , справу розглянути за його відсутності , про що надав до суду письмову заяву , рішення винести у попередньому судовому засіданні а.с. заява .

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2014 року . У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , 18 лютого 2015 року народженн, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживаює з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач тимчасово не працює бо доглядає за дитиною. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці ОСОБА_3 , 18.02.2015 року , трьохрічного віку, тобто до 18 лютого 2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на її користь .

Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить суд розглянути в її відсутність ,рішення винести у попередньому судовому засіданні а.с. заява .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України , ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що сторони в шлюбі з 21.11.2014 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають від шлюбу дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач є її батьком а.с. 4 копії свідоцтва про народження дитини . Дочка проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні , позивач не працює , доглядає за дитиною до трьох років та отримує щомісячно одноразову допомогу у розмірі 860 гривень . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає , про що вказує в позові позивачка , а відповідач в заяві це не спростовує , чим порушує її права .

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та у відповідності з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до виповнення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до 18.02.2018 року, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів з часу подання позову 16 серпня 2016 року.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. .

На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, ч.4 ст. 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Кривий Ріг , ОСОБА_4 , аліменти на користь дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 16.08.2016 року і до виповнення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до 18.02.2018 року .

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ .