Справа № 590/454/16-ц
Пров. № 2/590/154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 серпня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, не працює, на ґрунті чого в сім'ї виникають сварки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_1Г оскільки у них з чоловіком не склалися сімейні стосунки через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, близько трьох років сторони проживають окремо.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (л.с.20,21).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, запис №20.

Від спільного шлюбу мають дітей: сина, Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, на ґрунті чого в сім'ї виникали сварки. Спільно подружжя не проживає близько трьох років. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Миритися позивач не бажала, настоювала на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Насирова».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 20.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, запис №20.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Насирова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про його перегляд може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик