Справа № 380/829/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

Клопотання мотивує тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 761/37311/15-ц про визнання недійсними укладених між сторонами правочинів, а саме: кредитного договору № 370/П/РП/2008-840 від 01.08.2008 року та договору поруки від 01.08.2008 року, якою будуть встановлені факти, які матимуть преюдиційне значення при вирішенні спору щодо стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача Белінський В.А. заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки за вищевказаним кредитним договором, тому правомірність його укладення вже досліджувалася судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2015 р. відкрите провадження у справі № 761/37311/15-ц (провадження № 2/761/11215/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Предметом спору у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 370/П/РП/2008-840 від 01.08.2008 року та договором поруки від 01.08.2008 року, укладеними між сторонами.

Як убачається із копії позовної заяви поданої до Шевченківського районного суду м. Києва, змістом заявлених вимог ОСОБА_1 є визнання недійсними укладеного між останнім та ВАТ «КБ «Надра» договору споживчого кредиту № 370/П/РП/2008-840 від 01.08.2008 року з усіма додатками до нього і договору іпотеки від 01 серпня 2008 року та визнання недійсним договору поруки від 01.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і ВАТ «КБ «Надра».

За викладених обставин, вирішення спору у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залежить від результатів розгляду справи за поданим позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними зазначених договорів, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/37311/15-ц (провадження № 2/761/11215/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя