Справа № 752/5771/16-ц
Провадження №: 2/752/3387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

14.04.2016 року ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, батьком останньої є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 23.12.2008 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 7-3001, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємицею майна, яке складається з: 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, яка приходилася заявнику бабусею. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, а саме на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1. Однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності зазначеної частки квартири спадкодавиці. Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_6, а саме на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 31,30 кв. м., житловою площею - 21,50 кв.м.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи за його та позивача відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити заявлений спір відповідно до вимог чинного законодавства України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв'язку зі значною завантаженістю на роботі, просила вирішити заявлені вимоги відповідно до вимог закону.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Врахувавши думку представника позивача, відповідача та третіх осіб, суд ухвалив завершувати розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за відсутності сторін та представників третіх осіб у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін у попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_6 та спадкоємицею другої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та її батька ОСОБА_4 (а.с. 7а, 8).

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої О.А. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, які належали її померлій бабусі - ОСОБА_6

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А. листом від 05.04.2016 року за № 24/02-14 направленого на адресу ОСОБА_2 на її усне звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, які належали її померлій бабусі - ОСОБА_6, а саме: ? частка - згідно Свідоцтва про право на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району, 12.06.1998 року, розпорядження № НОМЕР_1; 1/8 частка - згідно Свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 2-ою Київською державною нотаріальною конторою, 26.07.2003 року, № НОМЕР_2, приватний нотаріус повідомила, що нею відкрито спадкову справу за № 01/2016 до майна бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, станом на 05.04.2016 року приватному нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючих документів на 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані частки квартири після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року неможливо (а.с. 17).

За правилами ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону та своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як видно зі змісту листа заступника начальника управління - начальника відділу по роботі з будинками не комунальної форми власності ОСОБА_7 № 100/02-865 від 03.11.2016 року щодо надання довідки про участь в приватизації квартири АДРЕСА_1, останнє повідомило, що згідно архівних даних відділу приватизації житлового фонду зазначена вище квартира передана у приватну власність ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних долях відповідно до розпорядження органу приватизації Московоської райдержадміністрації від 12.06.1998 року за № НОМЕР_1 (а.с. 81).

23.12.2008 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємицею майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4: ? частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва 12.06.1998 року, розпорядження № НОМЕР_1; 1/8 частина квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Київською державною нотаріальною конторою 26.07.2003 року, за реєстром № НОМЕР_2, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26.08.2003 року і записана в реєстрову книгу № д. 237-296 за реєстровим номером № 3749 (а.с. 14).

За даними інформаційної довідки КВ-2016 № 652 від 10.02.2016 року виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності на ім»я:

-? ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району, 12.06.1998 року, розпорядження № НОМЕР_1;

-1/8 ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ою Київською державною нотаріальною конторою, 26.07.2003 року, № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Наразі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті була власником 3/8 часток квартира АДРЕСА_1.

З огляду на те, що ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, звернулася з заявою про прийняття спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_6, яке складається з 3/8 часток квартира АДРЕСА_1, однак нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про те, що спадкодавець ОСОБА_6 була власником спадкового майна, а право власності останньої на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 доведено позивачем у порядку позовного провадження належними та допустимими доказами,відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31, 30 кв.м., житловою площею 21, 50 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.