Справа № 275/147/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2016 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови та листа про заборону відчуження нерухомого майна та земельної ділянки та знаття заборони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_10 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2014 р. по цивільній справі №275/147/14-ц про заборону відчуження нею будь яким способом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с. Хомутець, вул. Тихонова, 7 Брусилівського району Житомирської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га за вказаною адресою; скасування вказаної ухвали суду від 20.03.2014 р.; скасування листа суду від 27.03.2014 №1533.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №275/147/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Під час розгляду справи, 20.03.2014 р. суддею постановлена ухвала про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_10 відчуження будь яким способом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с. Хомутець, вул. Тихонова, 7 Брусилівського району Житомирської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га за вказаною адресою (т.1 а.с.41).

Вказана ухвала суду про забезпечення позову була звернена до виконання і супровідним листом суду від 27.03.2014 р. №1533 направлена в адресу відділу Державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції (т.1 а.с.42).

28.03.2014 р. до суду надійшло повідомлення відділу Державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції №6030999 від 28.03.2014 р. про надання витягу з Державного реєстру прав №19700391 від 28.03.2014 р. та вказаний витяг про реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Брусилівський район, с. Хомутець, вул. Тихонова, б.7. Підставою виникнення обтяження вказано ухвалу суду 20.03.2014 р. (т.1 а.с.50-51).

28.03.2014 р. до суду надійшло повідомлення відділу Державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції №6024614 від 28.03.2014 р. про надання витягів з Державного реєстру прав №19688996, №19700391 від 28.03.2014 р. та вказаний витяг №19688996 про реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно земельну ділянку за адресою: Брусилівський район, с. Хомутець, вул. Тихонова, б.7. Підставою виникнення обтяження вказано ухвалу суду 20.03.2014 р. (т.1 а.с.52-53)

12.08.2015 р. по справі судом постановлено рішення про відмову у позові ОСОБА_11 за безпідставністю вимог. Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. (т.2 а.с.114-115)

Копії рішення суду видані та надіслані всім сторонам в період з 12.08.2015 р. по 01.09.2015 р. (т.2 а.с.117-125).

Апеляційні скарги на рішення у справі відсутні. Загальний строк апеляційного оскарження сплив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, рішення суду від 12.08.2015 р. по цивільній справі №275/147/14-ц набуло чинності.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже заява ОСОБА_10 в частині скасування заходів забезпечення позову у виді заборони відчуження нею житлового будинку та земельної ділянки, підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявниці про скасування ухвали суду від 20.03.2014 р. та супровідного листа від 15.03.2014 р. №1533 задоволенню не підлягають, оскільки скасування ухвал про забезпечення позову знаходиться поза межами компетенції суду першої інстанції, а скасування такого документу, як супровідний лист чинним законодавством не передбачається, позаяк такий документ не є процесуальним рішенням по справі і сам по собі не створює юридично значимих наслідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, ч.5-6 ст.154, ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.223, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_10 задовольнити частково.

2.Скасувати заборону відчуження ОСОБА_10 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:

Житомирська область, Брусилівський район, село Хомутець, вулиця Тихонова, будинок 7, встановлену ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2014 р. №275/147/14-ц.

3.Скасувати заборону відчуження ОСОБА_10 земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованою за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Хомутець, вулиця Тихонова, земельна ділянка 7, встановлену ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2014 р. №275/147/14-ц.

4.В решті вимог заяви відмовити.

5.Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції.

6.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуСуддя: ОСОБА_12