Справа № 755/7447/16-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі:Юрченко А.С.

за участю: позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 як представника інтересів ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач ОСОБА_6 з яким вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, є батьком їх спільної дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на цей час вона не має можливості сама утримувати дитину, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно та на своє утримання 700 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 квітня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5 представник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів відмовити.

В апеляційній скарзі послалася на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечували і просили рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що згідно зі ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст..84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувають, мають спільну доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з дитинства, отримує пенсію в розмірі 1014 грн.28 коп. з вирахуванням аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 8 серпня 2007 року, на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 297 грн.50 коп. на місяць.

Крім того, судом установлено, що ОСОБА_6 отримує дохід від здачі в оренду належної йому квартири.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує; 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини: 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, нестабільний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановивши, що відповідач ОСОБА_6 недостатньо виконує свої батьківські обов»язки по утриманню малолітньої доньки, мати якої перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також, що відповідач не має постійного заробітку, проте отримує пенсію та дохід від оренди квартири, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, розмір яких визначив у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що відповідач, окрім пенсії, іншого доходу не має, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному судом першої інстанції, колегія суддів відхиляє, оскільки позивачем доведено та підтверджено належними і допустимими доказами, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку, що ОСОБА_6 має дохід від здачі належної йому квартири в оренду, а отже може сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. на місяць. Такі обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги в тій частині, суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача аліменти на утримання позивача, заслуговують на увагу і в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя.

Стаття 84 СК України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, знаходиться в главі 9 Сімейного Кодексу України, що регулює права та обов»язки подружжя по утриманню.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Отже, виходячи з положень ст..ст.21,84 СК України, та враховуючи, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, колегія суддів вважає, що правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача не має.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання позивача підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог. А рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття відповідає обставинам справи і чинному законодавству, підстави для його скасування відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 як представника інтересів ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року - скасувати в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років і в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: