Справа №2-н/161/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого

документа до виконання

"28" грудня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, зазначивши в обґрунтування заяви, що судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-н-161/2010 року задоволено заяву Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових коштів за договором споживчого кредиту №3196-н від 03.07.2008 року та понесених судових витрат. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Державний ощадний банк України», юр.адреса: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт.Комінтернівське, вул.Ценральна, 42 заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року в розмірі 17 664 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 88 грн.33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 24.05.2010 року та відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла до березня 2011 року, підлягав зверненню до примусового виконання протягом трьох років. Судом, після набрання судовим наказом чинності, було видано одну його копію представнику Комінтернівського відділення №3163, який було предявлено до виконання до боржника ОСОБА_1 До інших боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є солідарними боржниками з ОСОБА_1 по кредитним зобовязанням, судовий наказ від 26.04.2010 року не предявлявся до виконання, що зясовано тільки після інвентаризації наглядових справ боржників банку, які в результаті реорганізації філії Комінтернівського відділення №1163 АТ «Ощадбанк» та підпорядкованої їй мережі, згідно наказу Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №670 від 16.07.2012 року, було передано наприкінці 2013 року до філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Одесі на підставі наказу №1138 від 19.08.2013 року. З урахуванням того, що судовий наказ предявлено до виконання тільки до одного солідарного боржника, до інших солідарних боржників до примусового виконання не був предявлений з поважних причин, просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 26.04.2010 року, виданого у цивільній справі №2-н-161/2010 та видати дві копії судового наказу від 26.04.2010 року для предявлення до виконання до солідарних боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та боржники не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на час виник-лих правовідносин», виконавчий документ міг бути предявлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'яв-лення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого до-кумента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи убачається, що представником заявника 17.11.2010 року отримана 1 копія судового наказу від 26.04.2010 року. Наданими заявником доказами в обґрунтування заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтверджується поважність причин пропуску встановленого судом строку для предявлення виконавчого документа до виконання відносно інших солідарних боржників за кредитним договором.

За викладених обставин, суд визнає, що строк для предявлення до виконання виконавчого документа стягувачем пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого доку-мента та поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-н-161/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Анатолійо-вича на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , юр.адреса: 65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17, р/р 0523, МФО 328845, заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року в розмірі 17 664 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 88 грн.33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: