У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.02.2016 року (суддя Світлик О.М.) до розгляду прийнято цивільну справу, провадження в якій було відкрито ухвалою суду від 23.11.2015 року (суддя Ференц А.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що однією з позовних вимог є визначення місця проживання дитини.

За положеннями ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач у судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі у справі органу опіки та піклування. З матеріалів справи, а саме копій паспортів сторін у справі судом встановлено, що місце їх проживання зареєстровано у місті Ужгороді, водночас позивач зазначає фактичним місцем проживання с. Т. Ремета.

У судове засідання відповідач з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, участь у справі якого є обов'язковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 308/13457/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Направити органу опіки та піклування - виконавчому комітету Ужгородської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 27.09.2016 року з викликом сторін та представника залученого до участі у справі органу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик