Справа № 440/290/16 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2944/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Зверхановська Л.Д., Ванівського О.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що суд відмовивши у відкритті провадження порушив її право на доступ до правосуддя, гарантоване Конституцією України та Конвенцією про права людини, яка ратифікована Україною. Дана заява підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Однак, колегія суддів із таким висновком суду погодитись не може.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

За вимогами ст. ст. 257, 258 цього Кодексу заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання фізичної особи; в ній зазначається який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Оскільки, законом закріплено право особи вибирати на свій розсуд спосіб захисту порушеного права (ч.1 ст.12, 15 ЦК України), а встановлення юридичних фактів розглядаються в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, то висновок суду про відмову у відкритті провадження є передчасним.

Крім того, за наслідками розгляду заяви, суд вправі закрити провадження, встановивши, що заява не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства або відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення по суті.

Оскільки суддею порушено порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ухвала суду першої інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий М.Я. Богонюк

Судді: Л.Д. Зверхановська

ОСОБА_3