УХВАЛА

про забезпечення позову

„04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом,

у с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року ОСББ «Львівська оселя» пред»явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом.

02 лютого 2016 року представник позивача, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в межах суми позову в розмірі 50 000 грн.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом стало систематичне, протягом тривалого часу грубе порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування внутрішньо будинковою та прибудинковою парковками в ОСББ «Чорний Віл», що проявилось в паркуванні належних їй автомобілів на місці загального користування та розвороту транспортних засобів в підземному паркінгу будинку. Як стало відомо ОСББ «Львівська оселя» при розгляді іншої судової справи №466/834/13ц, що слухалась 22 грудня 2014 року в апеляційному суді Львівської області, ОСОБА_1 є безробітною та має намір відчужити належну їй на праві власності квартиру. В Подальшому, факт вчинення відповідачем активних дій, спрямованих на продаж належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, підтвердився виявленими позивачем оголошеннями, розміщеними на спеціалізованих інтернет-сайтах. Крім того, з огляду на значний розмір штрафних санкцій, які відповідач ОСОБА_1 зобов»язана сплатити, остання неодноразово повідомляла позивача, що такий сплачувати не буде.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у ОСОБА_1 постійних джерел заробіткута враховуючи вчинення нею дій по продажу належного їй майна, ОСББ «Львівська оселя» має усі підстави вважати, що таке майно до моменту прийняття рішення по справі, може зникнути чи зменшити за кількістю, що зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі у випадку задоволення позову.

Таким чином, є достатні та обгрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та за рахунок якого може бути виконане судове рішення, в межах суми позову. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом, накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в межах суми позову в розмірі 50 000 грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Стягувач: ОСББ «Львівська оселя», () - адреса: 79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 67, Б-В;

Боржник: ОСОБА_1, (ІПН-) адреса: 79058, АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 04 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3