Справа№592/1281/15-ц
Провадження №2/592/119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого- судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування ; за позовом третьої особи та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради , треті особи : ОСОБА_2, Перша Сумська державна нотаріальна нотконтора , про визнання права власності на майно у порядку спадкування ; за позовом третьої особи та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Сумської міської ради, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частку у нерухомому майні

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свою вимогу обґрунтовує тим, що 17.11.2013 р. померла його мати ОСОБА_5, яка була подружжя ОСОБА_2 і матір»ю ОСОБА_4 / дошлюбне ОСОБА_2 / ОСОБА_6.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 56/100 частин нежитлових приміщень, придбаних за договором купівлі-продажу від 17.10.2013 р. у ТОВ « Топаз « і розташованих по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми.

Згідно договору про поділ нерухомого майна від 17.10.2013 р. , нотаріально посвідченого та укладеного між продавцем ТОВ « Топаз « і покупцем ОСОБА_5, останній на праві власності за зазначеною адресою належала частина приміщень:

- під. літ. «А-І»- гараж: коридор «1» площею 2,4 кв. м. ; кабінет «2» площею 12,8 кв. м.; кабінет «3» площею 10,4 кв. м. ; гараж « 4 « площею 39,5 кв. м. (загальною площею 65,1 кв. м.);

-побутова будівля під літ. «Б-І» з тамбуром під літ. «б»; тамбур під літ. «І» площею 5,3 кв. м.; кімната охорони «1» площею 8,9 кв. м. ; кладова «2» площею 7,3 кв. м. ; кладова «3» площею 4,5 кв. м. ; топочна «4» площею 4,2 кв. м. ; кладова «5» площею 9,1 кв. м. (загальною площею 39,3 кв. м.), а вся загальна площа по літ. «А» та «Б» - 104,4 кв. м.;

-ганок під літ. «кр»; убиральня під літ. «Д»; ворота з хвірткою № 1 та огорожа №3.

Одна при житті власник не встигла оформити своє право власності на майно за адресою: місто Суми, вул. Перша Залізнична, 1

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на нерухомість по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 / а.с. 3-5 /.

Третя особа та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 свою вимогу обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_5 як дочка і спадкоємець за законом має право на частину належного спадкодавцю майна, що становить ? його частину, та на яку просить визнати право власності у порядку спадкування / а.с. 84-85 /.

Третя особа та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 свою вимогу обгрунтовує тим, що нерухоме майно та яке є предметом спору і розташоване по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми , придбане ОСОБА_5 як подружжя під час перебування з ним у шлюбі. Тому відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно і набуте подружжя під час шлюбу є спільною їх сумісною власністю . А тому має право на 2/3 частини нерухомого майна у порядку спадкування за законом , про що просить ухвалити судове рішення / а.с. 153-156 /.

Згідно поданих заяв сторони просять розглядати справу у свою відсутність , визнавши право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за :

- ОСОБА_1 на 1/6 частину нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми ;

- ОСОБА_7 / дошлюбне Єфименко-Тесля / ОСОБА_6 - на 1/6 частину нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми ;

- ОСОБА_2 на 2/3 частини нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми.

Не заперечують про задоволення заявлених один до одного вимог про визнання права власності на спадкове майно в зазначених вище частках / а.с. 195-198 /.

Сумська міська рада, Перша Сумська Державна нотконтора згідно поданих заяв просять розглядати справу у відсутність своїх представників, ухвалити рішення за наявними матеріалами /а.с.59-60, 74 /

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України і наступні обставини.

1. Судом встановлено, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 05.11.1983 р. укладено шлюб, що зареєстрований у Луциківській сільській Раді Білопільського району Сумської області, актових запис № 7. Після укладення шлюбу подружжя має прізвище «Тесля», що підтверджується копією свідоцтва серії 1-БП № 402016 / а.с. 14 /.

Згідно договору купівлі-продажу частки нерухомого майна від 17.10. 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним № 4416, ОСОБА_5 набула право власності на 56 /100 частин нерухомого майна, розташованого по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми / а.с. 21-24 /.

Згідно договору від 17.10.2013 р. про поділ нерухомого майна і що є спільною частковою власністю, укладеного між ТОВ « Топаз « і покупцем ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстраційним № 4418 , припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно , що розташоване по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми , і ОСОБА_5 набула право власності за зазначеною адресою на наступне майно :

- під. літ. «А-І» - гараж: коридор «1» площею 2,4 кв. м. ; кабінет «2» площею 12,8 кв. м.; кабінет «3» площею 10,4 кв. м. ; гараж « 4 « площею 39,5 кв. м. (загальною площею 65,1 кв. м.);

- побутова будівля під літ. «Б-І» з тамбуром під літ. «б»; тамбур під літ. «І» площею 5,3 кв. м. ; кімната охорони «1» площею 8,9 кв. м. ; кладова «2» площею 7,3 кв. м. ; кладова «3» площею 4,5 кв. м. ; топочна «4» площею 4,2 кв. м. ; кладова «5» площею 9,1 кв. м. (загальною площею 39,3 кв. м.), а вся загальна площа по літ. «А» та «Б» - 104,4 кв. м.;

- ганок під літ. «кр»; убиральня під літ. «Д»; ворота з хвірткою № 1 та огорожа № 3 / а.с.28-31 /.

Однак при житті ОСОБА_5 як власник нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми згідно умов договору від 17.10.2013 р. про його поділ і припинення права спільної часткової власності , не встигла оформити своє право власності на це майно в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції , бо померла 17.11.2013 р., що підтверджується свідоцтвом серії 1-БП № 202377 від 18.11.2013 р., виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , актових запис № 1465 / а.с. 18 /.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй зазначене вище майно, спадкоємцями на яке за законом є : подружжя спадкодавця - ОСОБА_2, а також діти : син ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_4 / дошлюбне ОСОБА_1 / ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, даних паспорту з відміткою про укладення шлюбу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 21.04.2007 р. / а.с. 10, 15 /.

Під час розгляду справи спадкоємець ОСОБА_4 уклала 14.11.2015 р. шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом серії 1-БП № 102302 від 14.11.23015 р. і виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1357 . Після реєстрації шлюбу подружжю мають прізвище «Чех « / а.с. 196 /.

Відповідно до вимог ст. ст. 60, 63 СК України , майно, набуте подружжя під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо / самостійного заробітку / доходу /. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування, розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так як нерухоме майно по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми придбане спадкодавцем ОСОБА_5 під час шлюбу з ОСОБА_2, то це майно має статус спільної сумісної власності і частки подружжя є рівними. Тому ОСОБА_2 має право на ? його частину як на майно, придбане у шлюбі .

Таким чином на іншу ? частину нерухомого майна по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми та яка належить померлій ОСОБА_5, відкрилась спадщина та на яку спадкоємці ОСОБА_2 як переживший подружжя, діти : син -ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_7 /Єфименко- Тесля / ОСОБА_6 мають рівні права, що становить по 1/6 частині кожному / ? : 3 /.

Таким чином частки на нерухоме майно спадкоємців за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 становлять :

-подружжя ОСОБА_2 2/3, / тоб то 1/2 + 1/6 / ;

-сина ОСОБА_1 1/6 ;

-дочки ОСОБА_7 / Єфименко- Тесля / ОСОБА_6 - 1/6.

Постановою нотаріуса першої Сумської державної нотконтори ОСОБА_12 від 25.10.2014 року за № 3042/02-31 відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на належне їй нерухоме майно по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми після укладення договору 17.10.2013 р. між нею та ТОВ « Топаз « про припинення права спільної часткової власності і реальних поділ нерухомого майна / а.с. 20 /.

Таким чином право спадкоємців щодо права на спадкове майно порушені і вони підлягають судовому захисту.

Враховуючи зазначене, а також керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 63 СК України , ст. ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 / Єфименко-Тесля / ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати за:

1.Тесля ОСОБА_13 право власності на 2/3 частини нерухомого майна;

2.Тесля ОСОБА_14 право власності на 1/6 частину нерухомого майна ;

3.Чех / Єфименко- Тесля / ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину нерухомого майна, що розташоване по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми і складається з наступного:

- під. літ. «А-І» - гараж: коридор «1» площею 2,4 кв. м. ; кабінет «2» площею 12,8 кв. м.; кабінет «3» площею 10,4 кв. м. ; гараж « 4 « площею 39,5 кв. м. (загальною площею 65,1 кв. м.);

-побутова будівля під літ. «Б-І» з тамбуром під літ. «б»; тамбур під літ. «І» площею 5,3 кв. м. ; кімната охорони «1» площею 8,9 кв. м. ; кладова «2» площею 7,3 кв. м. ; кладова «3» площею 4,5 кв. м. ; топочна «4» площею 4,2 кв. м. ; кладова «5» площею 9,1 кв. м. (загальною площею 39,3 кв. м.), а вся загальна площа по літ. «А» та «Б» - 104,4 кв. м.;

-ганок під літ. «кр»; убиральня під літ. «Д»; ворота з хвірткою № 1 та огорожа № 3 , у порядку спадкування за законом після смерті 17.11.2013 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко