Справа № 527/598/16-ц
номер провадження 2/527/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Обознівська сільська рада Глобинського району, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся по батькові ОСОБА_2, останнім місцем проживання та реєстрації якої була квартира АДРЕСА_1.

Він своєчасно прийняв спадщину померлої за законом на підставі ст.1266 Цивільного кодексу України на частку спадщини, яка належала б за законом його померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 батькові - ОСОБА_3 - сину ОСОБА_2. Інші спадкоємці за законом - відсутні.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - Васильченко Олена Борисівна , якій він подав заяву на прийняття спадщини померлої бабусі, роз'яснила йому і підтвердила це письмовим повідомленням, що не підтверджуються родинні відносини між бабусею та його (заявника) батьком, бабусею і ним (заявником) через різне написання прізвищ ( у батька і в нього - «ОСОБА_1», у бабусі - «ОСОБА_2»).

Посилаючись на викладене, заявник прохав встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; а також встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Золотоніською райдержадміністрацією Черкаської області 17.03.2004 року на ім»я ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 730.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що підтримує її.

Представник заінтересованої особи - Обознівської сільської ради, заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - Васильченко Олена Борисівна, у судове засідання не з»явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень на заяву не надали.

Допитана судом, як свідок, ОСОБА_7 пояснила, що є рідною тіткою заявника по матері, а тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 - батько заявника і син ОСОБА_2. Про те, що є якісь розбіжності в написанні їх прізвищ вона від рідні чула, але деталі їй невідомі. Достовірно знає, що прізвище батька заявника - ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення свідка, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. В свідоцтві про смерть, яке видавалося виконкомом Обознівської сільської ради 29.01.2016 року, серія НОМЕР_2, прізвище померлої значиться як ОСОБА_2. Вказано, що громадянка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років. Аналогічний запис прізвища (українською мовою) у паспорті названої особи серії НОМЕР_3, що видавався 10.11.1995 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, російською мовою прізвище в паспорті записано як «ОСОБА_2».

На обліку в управлінні ПФУ Автозаводського району м. Кременчука значилася ОСОБА_2, що підтверджено відповідною довідкою.

Решта особистих документів спадкодавця видавалися на прізвище ОСОБА_1. Так, із актового запису про шлюб вбачається, що після реєстрації 11 січня 1952 року шлюбу із ОСОБА_11, нареченій присвоєно прізвище ОСОБА_2.

До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2.88 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 видано на ім»я ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження батька заявника- ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 його матір»ю значиться ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_11. Диплом про здобуття вищої освіти НОМЕР_5 15.07.1978 року було видано батькові заявника українською мовою на прізвище ОСОБА_2, на сторінці російською мовою прізвище записано як ОСОБА_3. В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 прізвище батька - ОСОБА_3.

Свідоцтво про смерть чоловіка спадкодавця (діда заявника по батькові) серії НОМЕР_7 від 23.04.1997 року видавалося на ім»я ОСОБА_11.

Документально простежується, що дід та баба заявника зареєстрували шлюб у Драбівському ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, батько заявника народився в с. Драбівці цього ж району, що опосередковано вказує на їх родинний зв»язок.

Аналіз вказаних документів свідчить , що помилка була допущена при видачі паспорта спадкодавця, в якому було записане прізвище, яке не співпадає з тим, яке було присвоєне їй при одруженні. Помилки в деяких документах батька, баби та діда заявника зумовлені неправильним трактуванням транскрипції прізвища при перекладі з російської на українську мову і навпаки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини в даній справі встановлені. Проаналізувавши та дослідивши надані письмові докази, в тому числі сімейні фото, показання свідка, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як сином та матір»ю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як внуком та бабусею, а також факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Золотоніською райдержадміністрацією Черкаської області 17.03.2004 року на ім»я ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 730.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак