Справа№592/5546/16-ц
Провадження №2/592/1793/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольова Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання,-

ВСТАНОВИВ

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є одноособовий ( спадкоємець після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2015 року) власник квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності в порядку спадкування. В зазначеній квартирі зареєстрована тільки мати позивача, ОСОБА_3. Відповідачка по справі, близько п'яти років не мешкає в квартирі, вона мешкає в своєї доньки. Забрала свої речі і виїхала до своєї доньки в Російську Федерацію, Орєхово-Зуєвський муніципальний район Мосвовської області, с. Острово, буд.8а.

В силу свого престарілого віку ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, приїхати в Україну не має фізичної можливості в результаті хвороби, травми тазової кістки.

Всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, виконує лише ОСОБА_2, самостійно забезпечую належне утримання приміщення та його збереження. Більш того, лише позивач відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України вношу плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну енергію, та інші послуги). Крім того дане житло йому для проживання не потрібне, він є громадянином іншої держави, має намір продати вказану квартиру, але з зареєстрованим мешканцем це не можливо.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що у відповідачки є інше постійне місце проживання, вона не користується житлом за адресою: АДРЕСА_2 в якому він зареєстрований, тому повинна бути визнана такою, що втратила право користування житлом, адже в добровільному порядку вона не знялася з реєстрації. Даними діями відповідача позивачу, як власнику квартири, наносить майнову шкоду, бо він не може розпорядитися квартирою ( продавати, міняти, дарувати, оформити субсидію і.т.і), повноцінно користуватися нею, тому просить суд позов задовільнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ "КК"ДомКом Суми" відповідачка зареєстрована за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана квартира перебуває у власності позивача. (а.с.8).

Відповідачка вибула на постійне місце проживання до РФ, про що свідчить посвідка на проживання іноземного громадянина (а.с. 12) та довідка голови сільського поселення Горское (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не проживає в спірному житловому приміщенні понад одного року, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК Українине має, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідачка не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідачку визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_3, з дня вибуття.

Керуючисьст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_3, з дня вибуття в зв'язку з виїздом на інше постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова