Справа №: 398/3319/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить визнати недійсним з моменту укладення пункту 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії №7/КМТ-6-04-08 від 10 квітня 2008 року щодо встановлення обовязку позивальника за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, як несправедливого положення договору про надання споживчого кредиту, що встановлює істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду позивача та порушує принцип рівності сторін кредитного договору, учасником якого є споживач.

При подачі даної позовної заяви позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позови про захист прав споживачів не входять до вищевказаного пільгового переліку, у звязку з чим позивачі не звільняються від сплати судового збору за подачу відповідного позову.

Позовна заява ОСОБА_2 містить немайнову вимогу, у звязку з чим судовий збір має бути сплачений у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, на суму 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА