Номер провадження 2/243/2448/2016
Номер справи 243/2757/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«02» серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Автостанції міста Слов»янська про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Автостанції міста Слов»янська про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року дану цивільну справу було призначено до розгляду на 21 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2 (а.с.47).

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується Повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 53,67).

16 червня 2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ( а.с. 50).

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автостанції міста Слов»янська про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди і судове засідання було призначено на 29 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин. ( а.с.57).

На адресу позивача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року та лист про дату, час та місце розгляду справи, які були отримані позивачем, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 65,68).

ОСОБА_1 29 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі:

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

У зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1 до судового засідання розгляд справи було відкладено на 08 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин про що сторони були належним чином повідомлені, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76, 71).

ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1 до судового засідання розгляд справи було відкладено на 02 серпня 2016 року о 9 годині 00 хвилин про що сторони були належним чином повідомлені (а.с. 74).

Як вбачається з Довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 6/1485/2016 від 02 серпня 2016 року, « на судові засідання, призначені на 29 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, 02 серпня 2016 року у режимі відеоконференції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повинен був з»явитися позивач по цивільній справі 243/2757/16-ц ОСОБА_1, проте до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду позивач на вказані дати не з»явився «

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

«При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону ( частина 3 статті 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з»являються до суду, а позивач і не з»являється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді» ( Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року).

З огляду на викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Автостанції міста Слов»янська про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 157, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автостанції міста Слов»янська про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова