Справа № 314/2227/16-ц Провадження № 6/314/24/2016
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Надворної О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ГТУ юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 377-1 ЦПК України відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 377-1 ЦПК України відносно ОСОБА_1.

В поданні зазначив, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 48708146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; а також стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Боржник ОСОБА_1 зазначені судові рішення не виконує, заборгованість станом на 01.02.2016 становить 11380, 70 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ГТУ юстиції у Запорізькій області не з'явився. При цьому до суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, з'ясувати підставу в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник за місцем реєстрації не проживає, не виконує обовязки визначені в ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не повідомляє державного виконавця про зміну місця проживання та перебування, а отже є підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання зведене виконавче провадження ВП № 48708146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та дружини, керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 073253, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.01.2008 року 10.04.2002, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янівське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов»язання покладеного на нього судовим рішенням, без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Надворна

29.06.2016