АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат Ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 про стягнення заборгованості з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

14.09.2016 Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 було залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 (т. 6, а. с. 139-146), яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справа № 761/22804/15-ц
№ апеляційного провадження:88-ц/796/59/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов