Справа № 545/3134/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявоюЯсінської ОСОБА_1 заінтересована особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт того, що земельна ділянка загальною площею 2,9700 га, розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221678 виданого 17.02.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 р. № 73, Полтавським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів, із виправленнями в кадастровому номері :00:015:0027 двох невірно надрукованих цифр, а саме: цифр 52, має кадастровий номер :00:015:0027.

На адресу суду від заявниці надійшла заява, про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, «17.02.2005р.» замість вірного «22.04.2005р.».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, «22.04.2005р.» замість не вірного «17.02.2005р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій