Справа № 2-7401/11
Провадження № 6/522/240/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Зазначає, що в звязку з втратою виконавчих листів ДВС, банк як стягувач позбавлений можливості виконання рішення .

В судове засідання сторони не зявились. Представник банку звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити вимоги та розглянути заяву за його відсутністю. Зазначає, що з гідно відповіді на інформаційний запит про хід виконавчого провадження: «Станом на 11.04.2016 року на адресу до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надходило інформації щодо розгляду судом подання державного виконавця про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів». Отже, ухвала суду від 16.11.2016 року за поданням першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів не виконувалась. Порушуючи принцип обовязковості судового рішення, перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, фактично позбавив ПАТ «УкрСиббанк» можливості, звернутися з виконавчим документом до відповідного органу для його виконання оскільки не отримав виконавчі документи від суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2011 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р 0113, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 998571 (девятсот девяносто вісім тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р НОМЕР_1, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

13.03.2013 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.02.2007 року в сумі 998 571,60 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

29.09.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшли подання про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2015 року задоволено подання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі, за позовом, ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Отже, по справі були видані виконавчі листи та звернуті до примусового виконання до відділу виконавчої служби, де були втрачені.

Як зазначає заявник, згідно відповіді на інформаційний запит про хід виконавчого провадження: «Станом на 11.04.2016 року на адресу до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надходило інформації щодо розгляду судом подання державного виконавця про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів».

Отже, ухвала суду від 06.11.2016 року за поданням першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі, за позовом, ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не виконувалась.

Згідно ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст. 208 ЦПК України вказує, що однією із форм судового рішення є ухвала суду.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що в звязку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені, подання про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий документ перебував на виконанні та на розгляд суду ставились питання про видачу дублікатів, тому за наявністю поважних причин підлягає поновленню процесуальний строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-7401/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу № 2-7401/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7401/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р 0113, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 998 571 (девятсот девяносто вісім тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7401/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р 0113, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за судовими витратами у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7401/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р 0113, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 998 571 (девятсот девяносто вісім тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7401/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( отримувач: АТ УкрСиббанк, банк отримувача: АТ УкрСиббанк, п/р 0113, МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за судовими витратами у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір в розмірі 41 (сорок одна) гривня 34 копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

19.07.2016