21.09.2016 Справа № 756/7235/16-ц
Унікальний номер 756/7235/16-Ц
Справа № 2/756/4024/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2010 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення, в якому просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує та додатково в поясненнях зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися, оскільки позивачка останніх три роки почала вести неприйнятне для родини життя, а саме перебувала у невідомому місці та не виконувала батьківські обов»язки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, викладені нижче.

22.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №518, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №518, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не встановлено) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Богдан О.О.