Справа № 426/6178/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказав, що на теперішній час він займається оформленням пенсії за віком як трактористу машиністу відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області, щодо можливості призначення пенсії, йому було відмовлено у її призначенні, оскільки при заповненні його трудової книжки від 21.07.1980 року працівниками радгоспу «Купянський» Купянського району Харківської області на титульній сторінці трудової книжки не вірно вказане його прізвище російською мовою «Крижний», в той час як його прізвище згідно паспорту на російській мові «Крыжний». Окрім того, для підтвердження стажу роботи для призначення пенсії як трактористу - машиністу, ним до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області також було надано архівні довідки, видані комунальним підприємством «Купянський районний трудовий архів» від 05.04.2016 року № 01-28/20, 01-28/21.

Відповідно до архівних довідок у книгах наказів директора з особового складу радгоспу «Купянський» його прізвище значиться як «Крыжный», у книгах обліку розрахунків по заробітній платі радгоспу «Купянський» за 1980 рік він значиться як «ОСОБА_3. Андр.», за 1981 рік він значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1983 рік він значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1983 рік він значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1984 рік він значиться як «ОСОБА_3 Ал.». На теперішній час підприємство, яке видавало заявнику трудову книжку та проводило записи у книгах наказів директора з особового складу та у книгах обліку розрахунків по заробітній платі радгоспу «Купянський» Купянського району Харківської області, та його правонаступник Приватне підприємство «Оскіл» на теперішній час ліквідоване , і внести виправлення у трудову книжку, у книги наказів директора з особового складу та у книги обліку розрахунків по заробітній платі радгоспу «Купянський» не може. Просить встановити факт належності йому трудової книжки від 21.07.1980 року, яка видана на імя (мовою оригіналу) «Крижний Григорий Алексеевич» та архівних довідок, які видані Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від 05.04.2016 року № 01-28/20 від 05.04.2016 року № 01-28/21.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до якої на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить суд розгляд по справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу проводити без участі представника управління та справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта заявника, його прізвищем, імям та імям по - батькові на російській мові є «Крыжний Григорий Алексеевич» (а.с.6), що відповідає прізвищу, імю та імю по батькові заявника на російській мові, вказаному у копії його свідоцтва про народження (а.с. 12).

Заявник, досягнувши пенсійного віку, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області з метою оформлення пенсії, однак отримав відмову у звязку з тим, що його прізвище, вказане у трудовій книжці, не відповідає його прізвищу, вказаному у паспорті на російській мові а саме: у книжці вказано «Крижний» у паспорті вказано «Крыжний», що суперечить вимогам Постанови ради Міністрів СРСР «Про трудові книжки робітників та службовців» № 656 від 06.09.1973 року (а.с.11).

Окрім вказаного, для підтвердження стажу роботи для призначення пенсії як трактористу - машиністу, до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заявником також було надано архівні довідки, видані комунальним підприємством «Купянський районний трудовий архів» від 05.04.2016 року № 01-28/20, 01-28/21, відповідно до яких у книгах наказів директора з особового складу радгоспу «Купянський» прізвище заявника значиться як «Крыжный», у книгах обліку розрахунків по заробітній платі радгоспу «Купянський» за 1980 рік прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3. Андр.», за 1981 рік прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1983 рік прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1983 рік прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3. Ал.», за 1984 рік прізвище заявника значиться як «ОСОБА_3 Ал.» (а.с. 9-10).

На теперішній час підприємство, яке видавало заявнику трудову книжку та проводило записи у книгах наказів директора з особового складу та у книгах обліку розрахунків по заробітній платі - радгосп «Купянський» Купянського району Харківської області, та його правонаступник Приватне підприємство «Оскіл» на теперішній час припинено у звязку з визнанням його банкрутом, що підтверджується копією архівної довідки від 24.03.2016 року № 01-54/23 (а.с.13), а також копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 14-16), внаслідок чого внести виправлення у трудову книжку, у книги наказів директора з особового складу та у книги обліку розрахунків по заробітній платі радгоспу «Купянський» заявник не має можливості.

Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, заповненої 21 червня 1980 року на імя «Крижний Григорий Алексеевич» та архівних довідок, які видані Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від 05.04.2016 року № 01-28/20 № 01-28/21 від 05.04.2016 року, оскільки дані факти підтверджено письмовими доказами, а іншим шляхом встановити ці факти неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності заявнику вказаних документів необхідно останньому для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57, 212, 213, 214, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_4 Олексійовича, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої 21 липня 1980 року на імя (далі мовою оригіналу) «Крижний Григорий Алексеевич».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок, які видані Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від 05.04.2016 року № 01-28/20, від 05.04.2016 року № 01-28/21.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко