Справа № 644/ 4584 /15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/4584/15-ц (н.п. 2/644/19/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року, яка станом на 16.02.2015 року становить 2 526 339 гривень 13 копійок та складається з заборгованості за кредитом у сумі 18545,31 швейцарських франка (у гривневому еквіваленті 515672,74 гривні), заборгованості по відсоткам у сумі 993,50 швейцарських франків (у гривневому еквіваленті 27625, 36 гривень) та пені у сумі 1 983041,03 гривні.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом вилучення з користування ОСОБА_2 та/або третіх осіб та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмет застави, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан В, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 070218, виданий ВРЕР № 1 ГУМВС Харків 09.11.2007 року.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідач має намір передати вищевказаний автомобіль третім особам. Також представник позивача зазначає, що вище вказаний автомобіль, з порушенням правил експлуатації використовується сторонніми особами, а тому існує загроза знищення автомобіля або розібрання його на запасні частини. Спірний автомобіль не застрахований, і особа, у володінні якої він перебуває може його пошкодити під час експлуатації, що тягне за собою зниження вартості предмету застави.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитним договір № СL506-702/402/2007. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави автотранспортного засобу № РСL702/402/2007 від 12.11.2007 року, відповідно до якого відповідач надав заставодержателю у заставу автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан В, який належить на праві власності ОСОБА_2

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вищевказаним договором застави автотранспортного засобу.

Представник позивача зазначає, що експлуатація транспортного засобу, щоденно зменшує вартість автомобіля, що в майбутньому може призвести до неможливості задоволення вимог позивача шляхом реалізації предмета застави, та виконання судового рішення, а тому вважає, що позов підлягає забезпеченню шляхом вилучення предмета застави з передачею його позивачу на зберігання.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову, наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з позовних вимог ціна позову складає 2 526 339 грн. 13 коп.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід забезпечити шляхом вилучення з користування ОСОБА_2 та/або третіх осіб та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмет застави, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан В, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 070218, виданий ВРЕР № 1 ГУМВС Харків 09.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити з користування ОСОБА_2 та/або третіх осіб та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмет застави, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 070218, видане ВРЕР № 1 ГУМВС Харків 09.11.2007 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Копію ухвали направити особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало