Справа № 752/4400/16-ц
Провадження №: 2/752/3024/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретарів судового засідання Лебедєва В.В., Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, аморальну поведінку дружини та її постійні подружні зради, що призводило до постійних непорозумінь. На час звернення до суду з позовом, проживають окремо, між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе.

У судовому засіданні 22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 відсутній, подав до суду заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Будучи присутнім у судовому засіданні 13.09.2016 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що бажає розірвати шлюб з тих підстав, що поки він перебував у зоні АТО, дружина зраджувала йому, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, свідками цих подій були їх діти.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.12.2016 року відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

У судовому засіданні 13.09.2016 року зазначила, що їх з чоловіком шлюбні стосунки припинені близько двох років назад, з того часу як останній пішов в зону АТО, визнала, що з її сторони мала місце аморальна поведінка, однак все це відбувалося не при їхній спільних з позивачем дітях. Однак вказала, що змушена була вступати у стосунки з іншими чоловіками, оскільки останні допомагали їй матеріально, її ж чоловік жодної допомоги на утримання дітей не надавав. Також зазначила, що бажала би зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року сторонам у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк на примирення до 22.12.2016 року.

Суд, заслухавши 13.09.2016 року учасників судового розгляду справи, врахувавши думку позивача, який 22.12.2016 року у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що примирення між ним та дружиною не настало, остання не змінила свого способу життя, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони близько двох років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Крім того позивач зі спливом строку на примирення наполягав на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду не надала. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх спільних дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2010 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис - № 08, розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.