Справа № 240/96/14-ц р.
Номер провадження № 6/240/3/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що рішенням Олександрівського районного суду від 19 березня 2014 року з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 16000 грн.

12 лютого 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Заявник посилається, що за наказом заступника Міністра вугільної промисловості України № 50 від 7 лютого 2011 року припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» шляхом його реорганізації через приєднання до «ДТЕК Добропіллявугілля».

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою,що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Заявник зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 8 червня 2015 року, ДП «Добропіллявугілля» перебуває в процесі припинення, а тому правонаступництво ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» фактично не відбулося.

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулу сторону-боржника у виконавчому провадженні ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на ДП «Добропіллявугілля».

Представник заявника звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі .

Стягувач в судове засідання не з`явився та звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та просить відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, до суду заяв не надавали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої моральної шкоди 16000 грн.

Дане рішення набрало чинності 13 травня 2014 року та піддано примусовому виконанню.

Таким чином, боржником по справі за вищевказаним судовим рішенням є саме ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», а не ДП «Добропіллявугілля», яке, на думку заявника, є належною стороною у виконавчому провадженні.

З огляду на те, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не припинив свою діяльність та не посилається на наявність правонаступників цієї юридичної особи, суд вважає встановленою відсутність будь-яких підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 210 ЦПК України ,ст.378 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Щербак Ю.В.