Справа № 212/9381/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання - Деменко А.С.,
представника третьої особи - Бондуровської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав,
13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем проживала однією сім'єю з 2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. З червня 2013 року вона з відповідачем стали проживати окремо. З того ж часу відповідач перестав зустрічатися з дитиною, матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_3 не приймає і не приймав. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення
Представник третьої особи Бондуровська М.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, надала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про отримання допомоги №2147 від 17.12.2015, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та їй відповідно до Постанови КМУ №189 з 01.10.2015 по 01.04.2016 призначено допомогу коли батько ухиляється від сплати аліментів в розмірі 350,10 гривень (а.с.36).
Згідно висновку виконкому Жовтневої районної у місті ради за №7/29-3148 від 07.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому в інтересах малолітньої дитини, виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини…6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4.
Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст рішення складений та підписаний 14 січня 2016 року.
Суддя: О. В. Колочко