печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 757/33770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від стягувача ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з втратою при пересиланні поштою, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

Обґрунтовуючи заяву, представником у ній вказано, що 23.03.2015 отримано виконавчий лист по справі № 757/33770/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 158,60 грн. /а. с. 50/.

10.04.2015 до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі № 757/33770/14-ц виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 158,60 грн. та 16.04.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а. с. 61/.

Як вказано, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 30.06.2015 державним виконавцем. Білоусом О.О., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак дана постанова на адресу стягувача не надходила.

Представником зазначено, що ПАТ «Банк Форум» неодноразово звертався до ВДВС із запитами, з метою отримання доказів щодо направлення на адресу стягувача оригінал виконавчого листа /а. с. 62-64/.

04.07.2016 на адресу банку надійшла відповідь від ВДВС на запит відповідно до якого, повідомлено, що 03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено до ПАТ «Банк Форум» проте, встановлено що виконавчий лист втрачено при пересилці /а. с. 65/.

Також, зазначено у заяві, що додатковою перевіркою журналів вхідної кореспонденції ПАТ «Банк Форум» встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на адресу Банку не надходив.

Таким чином, можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа № 757/33770/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 158,60 грн. втрачений при виконанні рішення суду, яке станом на сьогоднішній день не виконано.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням суду законної сили.

За нормою ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин та з огляду на умови, за яких було пропущено процесуальний строк, суд приходить до висновку про задоволення заяви, тому керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі № 757/33770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова