г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/1967/15-ц
Номер провадження 2-о/213/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Стаматовій А.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області,

Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку 22.03.2016 року уточнила, та просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області, яка померла в м. Кривому Розі Дніпропетровської області 16 лютого 2014 року, - за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та просить проводити розгляд даної справи без участі представника /а.с.56,66/.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні уточненні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 16 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка до 2013 року, поки не почала хворіти, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де і зареєстрована. Вона спочатку їздила до неї, допомагала по господарству, купувала ліки, а коли стан здоровя матері погіршився, а саме, 10 квітня 2013 року забрала її до себе, в м.Кривий Ріг, де була можливість забезпечити їй кваліфіковане лікування та належний догляд. Проживала мати у неї без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Коли мати померла, вона організувала її поховання.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 7,770 га, яка видавалася для ведення сільського господарства, належала померлої на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 16 листопада 2004 року Апостолівською державною районною адміністрацією, та була розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

За життя, 23.04.2008 року мати склала заповіт на її користь, та заповіла заявниці належну їй земельну ділянку площею 7,770 га.

29 серпня 2014 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини, який становить шість місяців. Вона зверталася до Апостолівського районного суду, але у поновленні строку на прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки вона юридично не обізнана, та вважала, що за прийняттям спадщини треба звертатися після закінчення 6-ти місячного строку, як відкрилася спадщина. Крім того, маючи заповіт, вона вважала, що може прийняти спадщину будь-коли. Заявниця вважає, що має право на прийняття спадщини як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить її вимоги задовольнити.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені вимоги заявника вд 22.03.2016 року підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_1 до дня смерті, тобто до дня відкриття спадщини, проживала з померлою матірю ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, за місцем свого постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, доглядала матір та лікувала її. Крім заявниці спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, є друга донька померлої - сестра заявника ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) В.І., яка до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Просила врахувати, що з метою вирішення питання про прийняття спадщини після отримання відмови від нотаріуса, заявниця у 2015 році зверталася до Апостолівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено, за відсутності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Тому для можливості прийняття спадщини заявник зверталася до Апостолівського районного суду з заявою про встановлення факту проживання з померлою до дня смерті, але справу було передано Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, за підсудністю. Просить врахувати, що відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначила, що встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем до дня смерті має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати право на прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Допитана в судовому засіданні 22.03.2016 року свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою померлої ОСОБА_3 та сестрою заявниці - ОСОБА_1 Підтвердила, що з квітня 2013 року та до дня смерті 16 лютого 2014 року ОСОБА_3 постійно проживала у доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 піклувалася про матір, купувала їй ліки, доглядала її, що вона бачила, коли приїжджала до сестри ОСОБА_1 та матері в м.Кривий Ріг. Після смерті ОСОБА_1 організувала похорони та поминки, вона їй також допомагала.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 у квітні 2013 року забрала до себе із Апостолівського району матір ОСОБА_3, яка хворіла, та до дня смерті 16 лютого 2014 року постійно проживала разом з сімєю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4. Підтвердила, що ОСОБА_1 доглядала за хворою матірю, лікувала її, організувала її поховання.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, її представника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 /а.с.90, 91/. ОСОБА_3 померла 16.02.2014 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області /а.с.14/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Апостолівської міської ради 16.02.2016 року за № 104, до 10 квітня 2013 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. З 10 квітня ОСОБА_3 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.70/.

Факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 з весни 2013 року до дня смерті 16.02.2014 року за адресою:АДРЕСА_5, підтверджується актом ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 25.03.2016 року /а.с.89/, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,770 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом, виданим 16.11.2004 року /а.с.72/, яку за життя, 23.04.2008 року, ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради, заповіла ОСОБА_1 /а.с.71/.

Таким чином, судом встановлено, що з квітня 2013 року ОСОБА_1 постійно проживала спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті 16.02.2014 року в м.Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_6.

Судом також встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також її донька ОСОБА_4 /а.с. 92,93/, яка на спадщину після померлої матері не претендує.

Також встановлено, що 29.08.2014 року ОСОБА_1І звернулася до Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, але отримала відповідь, що нею пропущений встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини /а.с. 36/.

За повідомленням Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 14.04.2016 року за № 151/01-16, до якого з заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1, спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 16.02.2014 року, не відкривалась /а.с. 94/. Відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /а.с.95/.

Позивач зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у справі №171/2806/14-ц, у задоволені позову було відмовлено з причин ненадання позивачем доказів поважності пропуску строку /а.с.40/.

Спадкоємець першої черги, донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, та ніяких претензій, щодо прийняття спадщини заявником не має.

Визнання факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.1220, 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області, померла 16 лютого 2014 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_7, на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Т.Ю.Макарова