Справа № 583/2186/16-ц
26 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кудіна А.М.
з участю секретаря с/з - Якубович В.В.
позивачки - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
12.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.1996 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №143. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На даний час вони проживають окремо, відповідач не бере ніякої участі у матеріальному забезпеченні дитини, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим позивачка і звернулася в суд з позовом, яким просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила той факт, що відповідач більше року проживає окремо, вчора судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Відповідач бере участь у вихованні сина, однак належної матеріальної допомоги на його забезпечення не надає, хоча має постійне місце роботи, отримує заробітну плату. Тому і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце його проведення повідомлений належним чином під розписку, оскільки в попередньому судовому засіданні повідомив про те, що має намір надати додаткові докази того, що він належним чином забезпечує свого сина і бере участь у його вихованні. Однак про причини неявки в суд не повідомив. В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.03.2010 року (а.с.5).
Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти рішенням суду.
Судом встановлено, що відповідач офіційно працює в ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та отримує стабільну заробітну плату, тобто має сталий дохід, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку відповідача.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка має постійну роботу, працює, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який офіційно працює у ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», отримує стабільну заробітну плату, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягувати з 12.07.2016 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: А.М.Кудін