Справа № 234/1032/16-ц
Провадження № 2-п/234/122/16
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретаря - Малай Н.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2016 року по цивільній за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Згідно заяви, заявник зазначає, що про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, жодної судової повістки про розгляд справи ним отримано не було, ніякої рекомендованої кореспонденції з судовими повістками та листами суду він не отримував, в звязку з чим не мав можливості зявитися до суду та відхилити позовні вимоги позивача, надати до суду свої заперечення, заявити клопотання про застосування строків позовної давності, в звязку з чим не зміг скористатися своїми правами, які надано в процесі відповідачу.

Просив скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року та призначити цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання , до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

9 червня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не міг надати суду свої пояснення та докази по справі. Також судом встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з чим, суд вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, підлягає скасуванню.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

Слухання справи призначити на 1 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2