Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/2/2016 Справа № 641/5929/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого у справі за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди в частині накладення ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2002 року арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові, та скасування арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові, зареєстроване 12 вересня 2007 року Першою харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження № 5644739 (архівний номер 3484608HARKOV1, архівна дата 12.06.2002) на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2002 року, та вилучити запис про обтяження № 5644739 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

26 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив залишити вимоги заяви в частині скасування арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про залишення вимог заяви в частині скасування арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові, зареєстроване 12 вересня 2007 року Першою харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження № 5644739 (архівний номер 3484608HARKOV1, архівна дата 12.06.2002) на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2002 року, та вилучити запис про обтяження № 5644739 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, в частині скасування арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові, зареєстроване 12 вересня 2007 року Першою харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження № 5644739 (архівний номер 3484608HARKOV1, архівна дата 12.06.2002) на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2002 року, та вилучити запис про обтяження № 5644739 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3