Єдиний унікальний номер 227/1944/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1571/2016
Єдиний унікальний номер 227/1944/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1571/2016
Головуючий в 1 інстанції Лаврушин О.М. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про стягнення щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини другої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана апелянтом 04 липня 2016 року, здана на пошту 11 липня 2016 року і зареєстрована у суді першої інстанції 14 липня 2016 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві позивач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали не надає, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва