БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1651/16-ц
провадження № 2/361/1458/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.09.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_5 укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 173879, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті «Гривня» на умовах тарифного пакету «Київський VIP», та встановлено кредитний ліміт у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. на термін не більше 12 місяців, а саме: з 10.10.2013 р. по 09.10.2014 р. Відповідач на умовах договору зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним, однак, свої зобов'язання відповідно до договору належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 26.02.2016 р. має перед Банком заборгованість, яка з урахуванням простроченого кредиту та простроченої заборгованості по відсоткам становить 86 922 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (далі - Банк) та ОСОБА_5 (далі - Клієнт) укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 173879, відповідно до п. 1.1.1. та п. 1.1.2 якого Банк відкрив клієнту Картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті Гривня, на умовах тарифного пакету «Київський VIP» та надав Клієнту платіжну карту типу "Visa Platinum".

Як передбачено п. 2.8 Договору, підписанням зазначеного договору відповідач погодилася з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком та їх вартість, визначені тарифами.

Зі змісту п. 3.1. та п.п. 3.1.3. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками відкритими фізичним особам вбачається, що Клієнт зобов'язалася виконувати умови Договору, цих Правил та Тарифів Банку, а також вимоги чинного законодавства України. Також, зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за картковим рахунком шляхом поповнення карткового рахунку: суму відсотків за користування Овердрафтом - не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, суми кредитних коштів за використаним Овердрафтом - у строки та в обсязі, визначені Договором про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку.

Відповідно до п. 25 тарифів по випуску та обслуговування банківських платіжних карток, що є додатком № 1 до Договору, пільговий період користування кредитним лімітом (овердрафтом) з моменту використання кредитних коштів встановлюється 35 днів.

Згідно із п. 27 Тарифів нарахування відсотків за користування кредитним лімітом (овердрафтом) у пільговий період (% річних) здійснюється з розрахунку 0,01 % річних.

Як передбачено п. 28 Тарифів процентна ставка за користування кредитним лімітом (овердрафтом) після закінчення пільгового періоду (% річних) складає 29,5 %.

У відповідність до п. 29 Тарифів нарахування відсотків за користування простроченим кредитним лімітом (овердрафтом) (% річних) складає 48 %.

Із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 10.10.2013 р. по 26.02.2016 р. вбачається, що Банком був встановлений відповідачу кредитний ліміт у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., який згідно правил Овердрафту надавався останній на термін не більше 12 місяців, а саме: з 10.10.2013 р. по 09.10.2014 р.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 26.02.2016 рік утворилася заборгованість за Договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 173879 від 25.09.2012 р., яка становить 86 922 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп. та складається із:

-простроченого кредиту - 50 000,00 грн.;

-простроченої заборгованості по відсоткам - 36 922,42 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за Договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 173879 від 25.09.2012 р, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 922 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин