справа № 216/1923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашника С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 р. та 26.07.2016 року уточнено ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків. В обґрунтування позову вказує, що 28.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 257. На підставі рішення мирового судді судової дільниці № 284 Щелковського судового району Московської області РФ від 21.05.2014 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, знаходиться на її забезпеченні. Відповідно до довідки КУ «Криворізька клінічна лікарня № 8 « від 17.08.2015 року ОСОБА_3, перебуває на обліку у даному медичному закладі, оскільки має певні захворювання, які потребують санаторно-курортного лікування, в тому числі і біля моря. Заборони лікарів на виїзд дитини за кордон, в тому числі до перельотів немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_4, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошенні в пресі.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріли справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.07.2012 року до 21.05.2014 року а.с.3,4, від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.5 На час пред'явлення позову дитині виповнилося 3 роки і він проживає з матір'ю. Дитина перебуває на обліку у дитячого кардіолога з приводу МАРС а.с.6.

Згідно зі ст. 4 Закону України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

У ст. 141 СК України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб/уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Судом встановлено, що позивачка турбуючись про виховання та утримання дитини, має бажання та можливість виїзду за кордон, де може забезпечити дитині оздоровлення, фізичний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31.03.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта /проїзного документа/ здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України для тимчасового перебування, а у позивача є складності в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 4 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.141СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків задовольнити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон з метою оздоровлення та відпочинку неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком дії до досягнення дитиною 16 (шістнадцяти) років.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасовий виїзд з метою оздоровлення та відпочинку за межі України, у наступні країни: Туреччина, Єгипет, Болгарія, Польща, Російська Федерація, ОСОБА_5 Крим, Білорусь, Об'єднані Арабські Емірати, Франція, Італія, Іспанія, Нідерланди, Чорногорія, Австрія, ОСОБА_6, Німеччина, Швейцарія, Чехія, Словаччина, Греція, Словенія, Хорватія, Грузія, Азербайджан, Вірменія, Туніс, Сполучені Штати Америки, Абхазія, Австралія, ОСОБА_4, Багамські острови, Барбадос, Білорусь, Бельгія, Бразилія, Угорщина, Данія, Домініканська ОСОБА_5, Ізраїль, Індія, Індонезія, Ісландія, Ірландія, Канада, Кіпр, Китай, Куба, Латвія, Литва, Естонія, Фінляндія, Мавританія, Мальдівські острови, Мексика, Монако, Маршалові острови, Мавританія, Непал, ОСОБА_7, Норвегія, Панама, Перу, Португалія, Румунія, Сан-Марино, Сейшельські острови, Сінгапур, Соломонові острови, Таїланд, Фіджі, Філіппіни, Чилі, Швеція, Шрі-Ланка, Ямайка, Японія, Південно-Африканська ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком дії до досягнення дитиною 16 (шістнадцяти) років, з обов'язковим його поверненням на територію України після кожної такої поїздки, яка не повинна перевищувати 1 (одного) місяця.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: