Справа № 712/3607/16-ц
Провадження № 2/712/1184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, КП Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання наймачем квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29. 03. 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, КП Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання наймачем квартири, посилаючись на те, що в 2010 році вона познайомилася з відповідачем по справі. Вони почали спілкуватися та підтримувати дружні відносини. Пізніше вона познайомила його зі своїм сином і в 2012 році ОСОБА_2 запропонував їй та її сину переїхати до нього в кімнату гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання однією сім'єю підтверджується актами від 15.10.2015 року та від 16.02.2016 року.

Вказувала, що зі згоди відповідача 16.06.2015 року їх було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Зазначила, що в січні 2016 року за проханням відповідача по справі вона звернулася до КП «Соснівська СУБ» з вимогою перевести особовий рахунок на АДРЕСА_1 на своє ім'я. Однак їй було відмовлено в зв'язку тим, що вона не являється членом сім'ї наймача. Просила суд визнати її членом сім'ї наймача ОСОБА_2, на якого відкрито особовий рахунок на кімнату АДРЕСА_1 та визнати її наймачем кімнати АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_1 членом сім'ї наймача ОСОБА_2, на якого відкрито особовий рахунок на кімнату АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1. Від решти позовних вимог відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 на останнє судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На судовому засіданні, призначеному на 10.06.2016 року заперечувала проти позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, тому не зрозуміло в якості якого члена сім'ї відповідача позивач просить її визнати.

Відповідач КП Соснівська СУБ в судове засідання не з'явилися причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм цивільно-правові правовідносини.

На підставі ордеру № 3 від 25 серпня 1994 року, виданому ЖБФ «Обрій-1», на ім'я ОСОБА_2 складом сім'ї з трьох осіб була надана кімната АДРЕСА_1. 25.09.2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зняті з реєстраційного обліку вищевказаної кімнати.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 14.06.2016 року.

Як вбачається з довідки № 780 від 03.03.2016 року, виданої КП Соснівська СУБ, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно пояснень позивача та не заперечувалось самим відповідачем по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні, вона з відповідачем з 2012 року проживають однією сім'єю в кімнаті АДРЕСА_1, разом ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, мають взаємні права по утриманню кімнати та сплати комунальних послуг.

Посилання представника відповідача ЧМР на те, що позивач не може бути визнана членом сім'ї відповідача, оскільки останній на момент розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 суд оцінює критично, оскільки на момент винесення рішення по справі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонені законом.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується актами опитування сусідів від 15.10.2015 року та від 01.03.2016 року, які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 дійсно з 10.05.2012 року по теперішній час проживає в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати у займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає та зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1 зі згоди наймача, веде з ним спільне господарство та сплачує комунальні послуги за спірну кімнату в гуртожитку. Тому позовні вимоги обґрунтовані, повністю доведені в ході розгляду справи, та підлягають до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 64, 65, 106 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї наймача ОСОБА_2, на якого відкрито особовий рахунок на кімнату АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян