Справа № 523/3882/16-ц
Провадження №2/523/2332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивачка ОСОБА_4, в період з 25 вересня 1999року по 03 липня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.09.1999року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.07.2009року. Позивачка також стверджує, що не незважаючи на те, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 був розірваний вони продовжували проживати однією сім'єю.

На жилій площі в будинку АДРЕСА_1 проживала та зареєстрована сумісна дочка ОСОБА_6, 2002р.н. Крім того в даному будинку проживав син покійного наймача ОСОБА_7, 1978 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 24.05.2011р. першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.02.2008 року, яке набрало законної сили, син наймача, ОСОБА_7 був виселений із будинкуАДРЕСА_1 без надання іншого житла. Однак ОСОБА_7 ігнорував рішення суду, перешкоджаючи позивачці та неповнолітній дочці проживати в будинку. Після вказаного рішення суду ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2, яка також безпідставно стала проживати на вказаній жилплощі. У подальшому ОСОБА_7 добровільно знявся з реєстрації із будинку АДРЕСА_1 та залишив вказану будівлю. Але громадянка ОСОБА_2, продовжує незаконно проживати за вказаною адресою по теперішній час, що перешкоджає подальшому проживанню позивачці ОСОБА_4 та її неповнолітнім дітям.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.11.2011 року, яке набрало законної сили, враховуючи те, що наймач будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 помер, а в будинку залишилася проживати та зареєстрована його неповнолітня донька ОСОБА_6, 2002 р.н., як член сім'ї колишнього наймача, із своєю матір'ю, змінено договір найму жилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язано Суворовську району адміністрацію і Комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Пересипський» укласти договір найму жилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, діючої від імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7

Розпорядженням № 486 р від 24.09.2013р. Суворовської районної адміністрації відкрито особистий рахунок НОМЕР_5 на громадянку ОСОБА_4.

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.02.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживають та зареєстровані: 1. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3; 2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (має малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2); 3.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; 4.ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_6

У вересні 2013 року позивачка, разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 та донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення подальшого ремонту жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово переїхали до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Відразу після переїзду, коли позивачка повернулась до свого жилого приміщення на АДРЕСА_1 , вона не була спроможна проводити ремонтні роботи та взагалі не мала доступу до свого приміщення у зв'язку з тим, що громадянкою ОСОБА_2 чиняться перешкод у користуванні житлом.

Починаючи з 23.06.2014р. позивачка зверталась до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з проханням прийняти заходи щодо звільнення будинку АДРЕСА_1 від сторонніх осіб, але отримала відповідь про те, що факти викладені в заві відносяться до категорії цивільно-правових відносин та вирішуються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1. Виселити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового будинку АДРЕСА_1.

2Зобов'язати громадянку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 у подальшому не перешкоджати позивачці та її членам сім'ї, а саме неповнолітнім дітям: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 у користуванні житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивачка спільно з неповнолітніми дітьми вимушена проживати в підвальному приміщенні, оскільки відповідачка не дає їй можливості проживати в будинку.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що в будинку вона стала проживати після одруження з ОСОБА_7, а тому вона в будинок вселена на законних підставах. В той же час, вона дійсно не зареєстрована в будинку, оскільки паспортистка відмовилась її реєструвати. Вона також пояснила, що в будинку вона зробила ремонт, вивезла багато сміття, оскільки він не був придатний для проживання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що розпорядженням № 486 р від 24.09.2013р. Суворовської районної адміністрації відкрито особистий рахунок НОМЕР_5 на громадянку ОСОБА_4.

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.02.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: 1. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3; 2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (має малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2); 3.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; 4.ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_6

Однак судом встановлено, що фактично позивачка з членами своєї сім'ї в будинку не проживають, оскільки в будинку проживає відповідачка ОСОБА_2, яка заперечує проти проживання в будинку позивачки з її дітьми.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 стала проживати в будинку АДРЕСА_1 з квітня 2011р., після одруження з ОСОБА_7, актовий запис № 269 від 23.04.2011р., який зареєстрованим Київським відділом ДРАЦС ОМУЮ, актовий запис № 269.

В той же час, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.02.2008 року, яке набрало законної сили, син наймача, ОСОБА_7 був виселений із будинкуАДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо

вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане

ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Таким чином, на час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_7, тобто 23.04.2011р., останній вже втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2008р..

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не набула право користування жилим будинок АДРЕСА_1, оскільки її право є похідне від прав її чоловіка ОСОБА_7, а тому проживає в будинку без законних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно: виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 з членами її сім'ї неповнолітніми дітьми - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 58,64, 65,116 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 18.08.1999р., іпн. НОМЕР_1) з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 18.08.1999р., іпн. НОМЕР_1) не перешкоджати ОСОБА_3 з членами її сім'ї неповнолітніми дітьми - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 18.08.1999р., іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: