Справа № 367/6667/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,просила витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50: копію Договору 1, який вказаний у Генеральній угоді та відповідно до якого заборгованість на день підписання угоди становила 13 711,76 грн.;копію кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №394873, яка дійсна до 03/09;виписку з рахунку по платіжній картці №394873; довідку з яких сум (виду платежів) складалась заборгованість в розмірі 13 711,76 грн., що вказана, як заборгованість по Договору 1 на момент підписання Генеральної угоди;довідку які платежі та на які суми були зменшені по заборгованості по Договору 1 на момент підписання Генеральної угоди;виписку з рахунку по платіжній картці №546715, яка дійсна до 07/2017року;документ, який підтверджує отримання кредитних коштів Відповідачем відповідно Генеральної угоди в сумі 12 690,76 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача про забезпечення доказів.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50:

- копію Договору 1, котрий вказаний у Генеральній угоді та відповідно до якого заборгованість на день підписання угоди становила 13 711,76 грн.;

- копію кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №394873, яка дійсна до 03/09;

- виписку з рахунку по платіжній картці №394873;

- довідку з яких сум (виду платежів) складалась заборгованість в розмірі 13 711,76 грн., що вказана, як заборгованість по Договору 1 на момент підписання Генеральної угоди;

- довідку які платежі та на які суми були зменшені по заборгованості по Договору 1 на момент підписання Генеральної угоди;

- виписку з рахунку по платіжній картці №546715, котра дійсна до 07/2017 року;

- документ, котрий підтверджує отримання кредитних коштів Відповідачем відповідно Генеральної угоди в сумі 12 690,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2