27.07.2016 Провадження № 2-о/337/37/2016
Справа № 337/967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

народних засідателів: Фоміної С.В., Чернікової О.А.

при секретарі: Гальцевої К.В.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її матір'ю, вже досить тривалий час має чисельні захворювання, що свідчать про її хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан її здоровя погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, який надає їй донька ОСОБА_1 Над нею необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 На протязі останніх двох років стала хворіти психічним захворюванням. Останній час стан її здоровя погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, поступово втратила всі практичні навички та навички самообслуговування. Через розлад психічного стану ОСОБА_1, яка постійно доглядає за матір'ю, вимушена була звернутися до лікаря психіатра, яким було призначено лікування та виставлений діагноз «Атеросклеротична деменція, ускладнена галюцинозом». В наслідок погіршення психічного стану ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, який надає їй донька ОСОБА_1 Захворювання ОСОБА_3 вплинуло на її психічний стан здоровя, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.04.2016 року за № 192, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.06.2016 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Народні засідателі: С.В. Фоміна

ОСОБА_4