Провадження № 2-о/742/125/16
Єдиний унікальний № 742/2027/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Циганка М.О.,

при секретарі - Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Нова Гребля Прилуцького району в особі Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя з батьком без реєстрації проживав брат заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті брата відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе». Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки батько не був зареєстрований разом з братом за однією адресою. Оскільки, брат заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав без реєстрації разом із батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно батько є таким, що прийняв спадщину після смерті сина, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з»явилася, проте згідно заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви щодо задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19 липня 1966 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком записаний ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис 03 вересня 1952 року за №14 (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 липня 1966 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком записаний ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис 10 січня 1956 року за №1 (а.с.5).

У відповідності до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від17 травня 1975 року НОМЕР_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що 17 травня 1975 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено запис за №180. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 28 серпня 1999 року НОМЕР_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 серпня 1999 року зроблено запис за №12 (а.с.8).

Крім того, відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 21 квітня 2005 року НОМЕР_5, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запис за №03 (а.с.10).

Згідно копії листа управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області від 29 червня 2016 року №29-28-99.2-3890/2-16, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 дійсно отримав сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_6, який перебуває у колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334 (а.с.7).

Відповідно до довідки Новогребельської сільської ради від 16 червня 2016 року №107, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживав за місцем реєстрації і виписаний в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживав разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 20 липня 2016 року №2407/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 липня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкові справи не заводились. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.2 Постанови пленума Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, п.23 вищезгаданої Постанови, передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації разом із батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, а тому вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, ст.256, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Нова Гребля Прилуцького району в особі Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко