РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10837/16-ц

пр. № 2/759/4744/16

24 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року заявила позов про позбавлення колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що відповідач свідомо ухиляється від утримання та виховання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала і пояснила, що відповідач покинув сімю коли дитині було лише 9 місяців від народження, з того часу долею дитини не цікавиться, будь якої участі у вихованні, утриманні дитини не приймає, ухиляється від сплати аліментнів.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не зяявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав доводи свого довірителя, пославшись на відповідні спору приписи законодавства.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування , проти задоволення позову не заперечував і долучив до заяви висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації по суті спору.

Оскільки у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2004 року по червень 2007 року (а.с. 18, 19).

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3 (див. свідоцтво про народження - а.с. 16).

Доводи позивача в обгрунтування позову знайшли своє півдтвердження доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що є подругою позивача підтримує з нею відносини з 2003 року, їй відомо, що відповідач покинув сімю незадовго після народження дитини, і з того часу будь якої участі щодо дитини не проявляє. Таку поведінку відповідача пояснила його безвідповідальністю та пеияцтвом.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 05 жовтня 2016 року, що складений працівника служби у справах дітей, ОСОБА_6 разом з дочкою ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, в квартирі створені всі умови для повноцінного розвитку та відпочинку дитини.

Разом з тим, в акті зазначено, що зі слів малолітньої ОСОБА_6 батька вона ніколи не бачила, зі святами він її не вітає, не телефонує.

З характеристики наданої Спеціалізовною школою № 196 за підписом класного керівника ОСОБА_7 та директора школи ОСОБА_8 ОСОБА_6. навчається у 5-а класі спеціалізованої школи № 196, батько не відвідував батьківські збори, під час навчального процесу також не був помічений за весь період навчання дитини.

Крім того, згідно з довідкою ВДВС Святошинського району м. Києва від 08.07.2016 року ОСОБА_1 не отримує аліменти на утримання ОСОБА_6 з боржника ОСОБА_2 за період з 03.05.2014 року по 01.07.2016 року.

За фактом, злісного ухилення відповідачем від сплати аліментів порушено кримінальне провадження, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Комісією з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні 01.11.2016р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 При цьому, комісією , як це видно з висновку, надана оцінка і наведеним вище доказам.

Статтею 150 Сімейного кодексу Українивстановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від батьківських обовязків щодо дочки, а відтак має бути позбавлений таких прав на підставі вказаних норм закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач має також компенсувати позивачу витрати понесені нею на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністраціїї про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько