Справа № 214/1896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

народних засідателів - Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила наступне. Вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її донька є інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим, щомісячно отримує допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам у розмірі 415,19 грн., що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 037865, від 08.08.2015 року та довідкою УПСЗН № 699 від 25.02.2015 року.

За медичними показниками донька потребує стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, який вона - заявник самостійно надати невзмозі. Згідно з копією висновку по даним експериментально - психологічного дослідження, станом на 01.08.2015 року, донька характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе обслуговує частково, потребує постійного догляду. Словесну інструкцію не розуміє. Зорова фіксація на обличчі дорослого відсутня, відсутнє слухове зосередження. Активна мова та спілкування відсутні. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії».

В зв'язку з вищезазначеними обставинами була вимушена влаштувати доньку до КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а з 17.09.2004 р. згідно наказу № 186 п.3 від 17.09.2004 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 406 від 20.09.2004 року.

У відповідності до Статуту КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» ДОР», затвердженого наказом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158 при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та / або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. В зв'язку з чим по досягненню донькою вісімнадцятиріччя, її було зараховано до молодіжного відділення наказ № 257-х п.2 від 08.09.2015 року.

Враховуючи вищевказане, та з метою здійснення соціально-правового захисту доньки ОСОБА_2, виникла необхідність визнання її недієздатною та призначення її - заявника опікуном.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, згідно якої заяву підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» ДОР» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заяву ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.4), путівка (а.с.5), Статут (а.с.6), висновок (а.с.7), довідки (а.с.8,9,10), витяг з наказу (а.с.13), акт обстеження (а.с.14), висновок експерта (а.с.26-29), подання (а.с.30).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 17 вересня 2004 року знаходиться в КЗ «Криворізький КБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 доводиться матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А», що вбачається з довідки (а.с.8).

ОСОБА_2 має зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе обслуговує частково, потребує постійного догляду. Словесну інструкцію не розуміє. Зорова фіксація на обличчі дорослого відсутня, відсутнє слухове зосередження. Активна мова та спілкування відсутні. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». Вказане вбачається з висновку (а.с.7).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта (а.с.26-29), ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (F 73.0, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявника ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2, що вбачається з подання виконавчого комітету Павлоградської міської ради (а.с.30).

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави для визнання її недієздатною та у відповідності до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

Ю.С.Наливай