Провадження № 2 /522/6869/16
Ухвала

03 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів.

Ухвалою від 29 липня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали, 02 серпня 2016 року позивачем було подано заяву про розстрочку сплати судового збору , яку мотивовано тим, що у звязку із скрутним матеріальним становищем, позивач не має змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, дослідивши матеріали позовної заяви в межах заявленого клопотання, суддя прийшов до наступного.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може за свою ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З доданих до заяви про відстрочення сплати судового збору письмових доказів вбачається, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Копія довідки Приватного підприємства «АЯКС» від 02.08.2016 р. підтверджу скрутне матеріальне становище, а копія виписного епікризу №3260 Університетської клініки №1 підтверджує тяжкий стан здоровя позивача, тобто, майновий стан позивача, перешкоджає на теперішній час сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 10, 82, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2, за участю третьої особи акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів до ухвалення рішення суду по вказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук