Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/821/16-ц
Провадження № 2/553/397/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Остапченко Т.О.,

за участю прокурора: Слюсар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. У позові зазначено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх доньок, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток та не виконує свої батьківські обв'язки.

Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О. та прокурор Слюсар К.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог та суду пояснила, що вона на даний час проживає вдома, спиртні напої не вживає, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради Соловйова Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що її матір'ю зазначена ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_8. Відомості про батька дитини записано зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Отже, на відповідача ОСОБА_4 як на матір законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку її доньок, вона має реальну можливість виконувати свій обов'язок по їх вихованню, але ухиляється від його виконання.

Згідно повідомлення КЗ « Центр соціального-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_2 з 13 травня 2015 року знаходилась у Центрі.

13 серпня 2015 року на підставі висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4 повернута донька ОСОБА_2.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_3. Його донька з ним проживає близько 4 років. ОСОБА_2 у нього проживала з січня 2016 року. Мати дівчинки ОСОБА_4 інколи провідувала доньок. З лютого 2016 року ОСОБА_4 жодного разу не приходить до доньок та не телефонувала, а коли він їй телефонував, то вона не брала трубки. ОСОБА_4 вживає спиртне.

Згідно характеристики Полтавської загальноосвітньої школи № 8 імені Панаса Мирного на ученицю 2-го класу ОСОБА_10 учениця проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_11, які створюють дівчинці умови для навчання та розвитку. Дівчинка виховується в атмосфері поваги, любові та доброзичливості. Мати ОСОБА_10 - ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 21 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займають окрему вмебльовану кімнату, де є місце для ігор, навчання, сну, необхідні речі, одяг по сезону.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона як соціальний працівник з 27 травня 2015 року здійснювала соціальний супровід родини ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та не здійснювала догляд за своєю донькою ОСОБА_2. Дитина була поміщена до КЗ «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_4 виконувала її рекомендації, тому 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 повернули матері ОСОБА_4 07 грудня 2015 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4, але вдома нікого не було. Через декілька днів при виході за адресою проживання ОСОБА_4 встановлено, що вона разом з донькою ОСОБА_2 були у сусідів. ОСОБА_4 була в у стані алкогольного сп'яніння, тому дитина передана ОСОБА_6 Після повторного відібрання дитини ОСОБА_4 не виконувала рекомендації.

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради 05 лютого 2016 року звернулась до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з поданням про негайне відібрання у ОСОБА_4 доньки ОСОБА_2.

Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09 лютого 2016 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_4.» відібрано малолітню ОСОБА_2 у матері ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_2 переданого в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Зміст медичних документів, які надала суду відповідач ОСОБА_4, не свідчить про те, що вона за станом здоров'я не могла виконувати свої батьківські обов'язки, тому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_4 з даного приводу.

У висновку органу Опіки та піклування виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 32 від 04 березня 2016 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та передати ОСОБА_3 рідному батькові ОСОБА_6, ОСОБА_2 передати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради для її подальшого влаштування.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_4 не займається вихованням доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, тому у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає за доцільне передати малолітню ОСОБА_3 батьку ОСОБА_6

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 164-166 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про освіту», ст. ст. 10, 59, 60, 130, 205, 206, 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтави, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування дитини.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати рідному батькові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Полтава.

Копію рішення направити до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно