Справа № 694/866/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

27.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді - Гончаренко Т.В., при секретарі - Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, Орган опікунської ради виконавчого комітету Хлипнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ: У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав де зазначає, що від шлюбу з відповідачем має сина, ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2010 року з відповідачкою припинили спільне проживання і вона пішла з сім»ї, залишивши дитину проживати з позивачем (батьком дитини). З вказаного часу відповідачка лише раз навідалася до дитини, коли синові було два роки. Це було на день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона привітала дитину з днем народження, вручила їй фрукти і пішла від них, навіть не взяла дитину на руки. Відповідачка зовсім не провідує дитину. Не виявляє турботи про сина, не телефонує синові, не надає йому матеріальну допомогу, не виплачує аліменти по рішенню суду з 2013 року, має заборгованість 22802,34 грн., ніколи не цікавиться здоров»ям дитини. Коли їй зателефонували із служби у справах дітей та повідомили що вирішується питання про позбавлення її батьківських прав, вона не заперечувала проти цього, не з»явилася на засідання комісії по захисту прав дитини. Цілих п»ять років відповідачка не спілкується з дитиною і не приймає участі у її вихованні та утриманні. З серпня 2010 року ОСОБА_2 в селі Майданівці не проживає та участі у вихованні сина не приймає. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач в судове засідання не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації та опікунської ради виконкому Хлипнівської сільської ради подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в заяві підтвердили факт доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому судом ухвалено проведення розгляду справи в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір"ю є ОСОБА_2, батько дитини ОСОБА_1 (а.с.5). Згідно з копією паспорту ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: с. Майданівка, Звенигородського району (а.с.25), згідно рішення суду від 13.12.2011 року, неповнолітній ОСОБА_1 лишається проживати разом з батьком ОСОБА_1, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.27), даний факт підтверджується довідкою № 212 від 15.04.2016 року (а.с. 20). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, за відповідачкою числиться заборгованість в розмірі 22802,34 грн. станом на 01.04.2016 р. (а.с.18-19). Рішенням Хлипнівської сільської ради № 5-15/УП та №10 підтверджується факт доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.16-17), про це зазначає і Висновок Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації № 213/01-27 від 24.05.2016 року (а.с.14-15). Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують те, що відповідачка не бачиться з сином та тривалий час не проживає за місцем реєстрації с. Майданівка, відповідно до письмових пояснень (а.с.11-12). Згідно характеристики Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_2 прописана за адресою АДРЕСА_1, але не проживає з 2010 року, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_1 2009 р.н., який проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні (а.с.10). Позивач створив всі належні умови для життя, виховання та розвитку дитини. Має постійне місце роботи майстра Звенигородського сиркомбінату та має сталу заробітну плату (а.с.9). Має позитивні характеристики з сільської ради за місцем проживання. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Хлипнівською сільрадою №200 від 07.04.2016 року дитина забезпечена всім необхідним, одягнена, нагодована, має власне ліжко, письмовий стіл, ноутбук. Після закінчення ремонту у сина буде окрема кімната у трьохкімнатному будинку (а.с.8). У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по віднощенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, а саме - не цікавиться його вихованням, здоров"ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час повністю здіснює піклування у відношенні свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову по квитанції № 28 за клопотанням позивача залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1., батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду Т.В. Гончаренко