Справа № 559/1070/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка залишила заповіт від 18.07.2001, посвідчений приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області Т.І.Зубенко, відповідно до якого частину житлового будинку АДРЕСА_1 в разі своєї смерті заповідала позивачу - ОСОБА_1. Відповідно, після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.08.1984 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори. Через свою правову необізнаність позивач вважав, що не обмежений будь-яким строком для звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому позивач фактично вступив в управління будинком АДРЕСА_1 та здійснював певні витрати з його утримання. В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Дубенської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Рівненській області з заявою щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4. 23.03.2016 року за вих.№ 71/02-14 на адресу позивача надіслана відмова завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Тимощук Л.Л. у вчиненні нотаріальних дій та роз'яснено його право на звернення до суду з позовом щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дубно, Рівненської області, тривалістю шість місяців.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що він фактично вступив в управління та володіння будинком АДРЕСА_1 та здійснював витрати на його утримання, зокрема навісив замок, оберігав спадкове майно, здійснював поточні ремонтні роботи та доглядав за прибудинковою територією, сплачував земельний податок. До нотаріуса не звернувся вчасно, бо перебував тривалий час на лікуванні у протитуберкульозному диспансері у м. Луцьку, якраз ті півроку після смерті ОСОБА_4, а щоб оформити спадщину треба було їхати у м. Дубно, також був юридично необізнаний.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надіслали заяви, у яких просять справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують щодо визначення додаткового строку, бо не заперечують проти успадкування ОСОБА_1 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своєї матері, просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі (а.с. 44, 47).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у них докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.08.1984 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

18.07.2001 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області Т.І. Зубенко (а.с. 6)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дубно Рівненської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, а/з №222, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦС Дубенського МУЮ у Рівненській області (а.с. 4).

Згідно довідки №14276 обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні з 03.06.2013 до 03.12.2013 (а.с. 50).

Відповідно до листа завідувача Першої Дубенської державної нотконтори №71/02-14 від 23.03.2016 ОСОБА_1 пропустив термін для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно листа Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області №22437/58/04-2016 від 30.06.2016, факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та догляду за будинком АДРЕСА_1 протягом тривалого часу підтвердили мешканці сусідніх помешкань, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 28).

Квитанції про оплату за земельний податок, долучені позивачем у судовому засіданні, суд до уваги не бере в силу ст. 58 ЦПК України як неналежні (а.с. 23-27).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220-1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що перебування позивача на лікуванні у протитуберкульозному диспансері є об'єктивною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 58, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дубно Рівненської області, - тривалістю шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: