Справа № 201/5990/16ц
Провадження № 2/201/1887/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Представник відповідача надала заяву про можливість розгляду питання про призначення експертизи без її участі.

Представник позивача надав заяву в якій просив поставити на вирішення експерту додаткові питання, а семе: Чи відповідають пошкодження на автомобілі Хонда Акорд місцю ДТП і його обставинам за своїм характером виникнення і локалізації ділянок пошкоджень з передньої частини і передньої правої частини автомобіля, заперечував проти проведення експертизи у м. Києві з підстав завантаженості експертів.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.

При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті.

Вирішуючи питання про місце проведення експертизи суд вважає за можливе доручити проведення вказаної експертизи експертам Київського НДІ судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки доказів на підтвердження неможливості проведення експертизи у вказаній установі або упередженості експертів Київського НДІ судових експертиз сторонами не надано, а судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз.

Поставити перед експертами наступне запитання:

1. Чи відповідають пошкодження автомобіля HONDA та автомобіля SKODA обставинам, які наведені у поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

2. Чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілі HONDA та автомобілі SKODA, за обставин та у час, що вказані у повідомленні про настання страхової події та поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з технічної точки зору?

3. Чи відповідають пошкодження на автомобілі Хонда Акорд місцю ДТП і його обставинам за своїм характером виникнення і локалізації ділянок пошкоджень з передньої частини і передньої правої частини автомобіля?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/5990/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова