Справа № 340/628/15-ц
Провадження № 22-ц/779/392/2016
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Р. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Верховинського районного суду від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 18 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з огляду на наявність позовної вимоги немайнового характеру, розмір судового збору становить 535,92 грн.

Однак, як вбачається з чека про оплату судового збору, апелянтом оплачено лише 200 грн. (а.с. 84).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 335,92 грн. необхідно сплатити за реквізитами: рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Верховинського районного суду від 18 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до вирішення іншої цивільної справи.

Зазначена ухвала не входить до передбаченого ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено право особи на подачу заперечень на таку ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З аналізу наведених норм слідує, що апелянт не вправі в апеляційній скарзі на рішення суду одночасно ставити питання про скасування ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі. А тому апеляційна скарга в прохальній її частині підлягає уточненню.

Згідно положень заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Верховинського районного суду від 18 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_6