Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності документів, мотивуючи свою заяву тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для уточнення трудового стажу з метою призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в представлених документах виявлено розбіжності.

Так, згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року, прізвище ім'я по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а в документах, на підставі яких їй призначено пенсію та сформовано пенсійну справу заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 29.08.1987 року заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

У вересня 2016 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для уточнення трудового стажу з метою призначення пенсії за віком.

Листом від 05.09.2016 року за № 454609 заявниці було відмовлено в зарахуванні трудового стажу для виплати пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих нею документах виявлено розбіжності.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року заявниця значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що є правильним. Однак у документах, на підставі яких заявниці призначено пенсію та сформовано пенсійну справу вона значиться ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в довідці №570 від 18.05.2016 року, що видана Фанчиківською сільською радою заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; в трудовій книжці серії НОМЕР_3 заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий 15.01.1997 року заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; в довідці, що видана УПСЗН №08-06/2906 від 05.07.2016 року заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 29.08.1987 року заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_3; у повторному свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 11.07.2016 року заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження НОМЕР_7 від 11.07.1966 року заявниця значиться ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, отже встановлення факту належності документів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ ГУМС України в Закарпатській області 11.08.2016 року, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 11.07.2016 року і трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко