Справа № 696/888/16-ц
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області, треті особи Камянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського місцевого нотаріального округу ОСОБА_2, філія Ощадного банку про визнання права власності на земельну ділянку та грошового вкладу у порядку спадкування,

встановив :

26.07.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаної заяви.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог.

Натомість, в позові вказано як третіх осіб нотаріусів, проте всупереч положень п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті позовних вимог відсутнє обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса.

Крім цього, сам позов містить у собі істотні протиріччя, а саме його назва стосується визнання права власності щодо грошового вкладу, тоді як така вимога у прохальній частині відсутня, а залучення в якості третьої особи філії банку не обґрунтовано, як і не вказано її точної назви.

Сам зміст позовних вимог підлягає уточненню, так як згідно долучених матеріалів справи померлий не являвся власником земельної ділянки, і не зрозуміло чи мала місце спадкова трансмісія.

Крім цього, всупереч вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в якості відповідачів не вказані інші спадкоємці.

Попри вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в тому числі щодо спадкової трансмісії та права власності на вклад), а також зазначення доказів на підтвердження наявності обставин.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши недодержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України і такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області, треті особи Камянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського місцевого нотаріального округу ОСОБА_2, філія Ощадного банку про визнання права власності на земельну ділянку та грошового вкладу у порядку спадкування - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, якому необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: