Номер провадження № 2/331/1282/2016
ЄУН № 331/5188/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько Виробниче підприємство «Струм» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько Виробниче підприємство «Струм» про захист прав споживачів.

На адресу суду від представника ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання призначене на 18.01.2017 року на 10-00 год. у режимі відеоконференції та визначити Подільський районний суд м. Київ (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, у звязку із запровадженням в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» процедури ліквідації та відсутністю асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо видатків на відрядження співробітників Банку.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Київ, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько Виробниче підприємство «Струм» про захист прав споживачів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько Виробниче підприємство «Струм» про захист прав споживачів, призначене на 18.01.2017 року о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, та Подільським районним судом м. Київ (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, тел./факс ).

Доручити Подільському районнимому суду м. Київ (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, тел./факс ).забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Представнику ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» зявитися до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, тел./факс , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко