Справа №345/2339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в:

У червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 26.02.2015р, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення цього факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд задоволити його заяву з наведених у ній підстав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву в якій із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, заву просила розглядати без представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка, проаналізувавши інші докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ №205983, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєсстрацйної служби Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №125, 27.02.2015 р. помер ОСОБА_2 (а.с.9).

У своєму заповіті від 04.08.1993, посвідченого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №2555, ОСОБА_2 заповів все належно йому майно ОСОБА_4 (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою в графі «батько» зазначено «Скиднович Йосиф Матвеевич» (а.с.13).

Відповідно до записів будинкової книжки, які свідчать про те, що ОСОБА_2 раніше проживав разом із заявником в одному будинку по вул. Яблунева, 1 м. Калуш (а.с. 15-28).

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що померлий 26.02.2015 р. ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_6.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.6). Однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця (а.с. 5).

Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є способом захисту заявника.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявником підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

На підставі п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 26.02.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: