Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/11/16-ц
пр. № 2/382/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що він та відповідачка перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 вересня 2015 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано.

Діти проживають разом із ним, крім того, з ним проживає його мати, ОСОБА_4

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він дозволив відповідачці проживати в його будинку, у вересні 2015 року відповідачка відмовилась від доньки, перестала цікавитись її життям, постійно влаштовує вдома сварки, не піклується про дітей, не доглядає за ними, налаштовує сина проти нього, просив визначити місце проживання дітей з ним.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили позов задовольнити. Позивач також пояснив, що він фактично створив нову сім`ю та проживає за іншою адресою, донька під час навчання проживає у гуртожитку у м. Києві, він кожного дня буває у с. Засупоївка, вул. Садова, 39, здійснює догляд за господарством, що не оспорювалось сторонами по справі. У судовому засіданні 22 липня 2016 року представник позивача просив визначити місце проживання дітей з ОСОБА_1 за адресою: с. Засупоївка, вул. Садова, 39, та зазначив, що ОСОБА_1 тимчасово не проживає за вказаною адресою, через неприязні стосунки з відповідачкою.

ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість, надала письмові заперечення. Пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, вважає, що саме чоловік налаштовує доньку проти неї. Від конфліктної ситуації між батьками дуже страждає молодша дитина. Позивач створив нову сім`ю, проживає у м. Яготині, дійсно кожного дня буває у с. Засупоївка, вул. Садова, 39, здійснює догляд за господарством. Фактично в цьому будинку проживає вона, її свекруха та малолітній син. Зі свекрухою у неї також виникають конфлікти, будинок належить її чоловіку, однак її місце проживання офіційно зареєстровано у вказаному будинку. У спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми вона перешкод не чинить, донька прихильна до нової сім`ї батька, іноді проживає з ним, однак адреса місця проживання нової сім`ї ОСОБА_1 їй не відома. Будинок у с. Засупоївка є її єдиним місцем проживання.

Донька сторін по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні висловила думку, що вона хоче проживати з батьком, разом із тим пояснила, що вона зараз проживає у м. Києві у гуртожитку.

Син сторін по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні у присутності педагогічного працівника та психолога пояснив, що хоче залишитись проживати з матою.

Представник органу опіки та піклування надав до суду висновок, пояснивши, що ОСОБА_1 як особа яка досягла 14 років відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України має право самостійно обирати місце свого проживання, а відтак орган опіки та піклування позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності визнання місця проживання ОСОБА_1, разом із тим місце проживання малолітнього ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити з матір`ю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 вересня 2015 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано.

? частики жилого приміщення у будинку №39 по вул. Садова у с. Засупоївка Яготнського району на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12).

У вказаному жилому будинку зареєстровано місце проживання позивача, відповідачки, сина, доньки. Донька проживає у гуртожитку у м. Києві у звязку із навчанням

У жилому будинку №39 по вул. Садова у с. Засупоївка Яготнського району фактично проживають відповідачка, малолітній ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_4

Позивач створив нову сім`ю, проживає у м. Яготині, однак кожного дня приїжджає у с. Засупоївка, допомагає по господарству.

Зазначені обставини не оспорюють ся сторонами по справі.

За змістом ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 12 травня 2016 року та пояснень представника органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_2 Неповнолітня ОСОБА_1 має право відповідно до п. 3 ст. 160 СК України самостійно визначати місце свого проживання, виявила бажання проживати з батьком і жодних перешкод з боку матері їй у цьому не чиниться.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 охарактеризували як позивача, так і відповідача з позитивної сторони. Також зазначили про те, що після розірвання шлюбу відносини між сторонами погіршились, що відображається на дітях. Син став мовчазним, у доньки виникла конфліктна ситуація з матірю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали аналогічні показання. Також зазначили, що ОСОБА_2 страждає від конфлікту з донькою.

Також судом установлено, що як батько, так і мати характеризуються з позитивної сторони, користуються повагою, офіційно працюють, на підтвердження чого надано відповідні довідки.

Разом із тим необхідною умовою для визнання місця проживання дітей відповідно до вимог ст. 160 СК України є окреме проживання батьків. Як установлено у судовому засіданні та не оспорювалось сторонами по справі позивач та відповідачка фактично проживають окремо. Разом із тим, вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд повинен не лише визначити з ким буде проживати дитина, а й зазначити у рішенні суду конкретне жиле приміщення. У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків, її місце проживання буде відрізнятись від місця проживання другого з батьків. У судовому засіданні 22 липня 2016 року представник позивача зазначив, що позивач просить визначити місце проживання дітей разом із батьком за адресою вул. Садова, 39, с. Засупоївка, оскільки за цією адресою позивач не проживає лише тимчасово, через неприязні стосунки з відповідачкою. Відповідачка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач просить визначити місце проживання дітей з ним за цією ж адресою, зважаючи на думки дітей, висловлені у судовому засіданні, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матірю, набуття відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України неповнолітньою ОСОБА_1 права самостійно визначати своє місце проживання, не встановлення судом перешкод у реалізації неповнолітньою ОСОБА_1 такого права, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Вимог щодо визначення місця проживання дітей за адресою, де позивач проживає зі своєю новою сім`єю, позивачем не ставилось, така адреса ним ніде не зазначалась.

Керуючись ст. 161 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель