КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/184/16-ц
Провадження № 2/391/92/16
У Х В А Л А

11.04.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту від 31.01.2011 року в сумі 13 248,17 грн.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця та номер будинку не вказано.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно адресної довідки Бобринецького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області за № 15/380 від 09.03.2016 року ОСОБА_1 знято з реєстрації 04.04.2014 року в смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області за № 246 від 05.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Згідно ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1333-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформації про процесуальні документи визначено газету "Урядовий кур'єр" та «Народне Слово».

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, відповідач по справі підлягає виклику до суду через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 79, 110, 169, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 10.05.2016 року об 10:00 годині відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у друкованих засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур»єр» та «Народне Слово».

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, яке помістити в газеті «Урядовий курєр» ( 01008, м. Київ вул. Садова-1, редакція газети «Урядовий курєр» ) та в газеті «Народне Слово» (25006 м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 46) текст оголошень додається.

Зобовязати позивача направити на адресу суду докази розміщення оголошення.

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що у разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига