Провадження № 2-1685/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, про вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

18.04.2016 до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1.

18.04.2016, в судовому засіданні, позивачка звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 від 18.04.2016.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації - Деревицька Н.В. заперечували проти прийняття до розгляду вказаної заяви, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації - Черкасова В.А. залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання позивачки, думку всіх учасників процесу, дослідивши подану 18.04.2016 року заяву про доповнення позовних вимог, інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

За змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог від 18.04.2016, позивач звертається до суду з новими позовними вимогами, які не були заявлені нею раніше та які не мають обґрунтування в позовній заяві ОСОБА_1, що прийнята до розгляду в даному провадженні. Фактично це нова позовна заява з новим предметом та новими підставами позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява позивачки про доповнення позовних вимог від 18.04.2016 року не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог до позовної заяви від 18.04.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: