12.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6034/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, виконуючого обовязків першого заступника начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, виконуючого обовязків першого заступника начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

09.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. Однак, як видно зі змісту зазначеної заяви, на виконання ухвали про усунення недоліків, позивач не виконав ухвалу суду від 11 серпня 2016 року, оскільки відсутній виклад позовних вимог до начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, виконуючого обовязків першого заступника начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 .

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначеністаттею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, виконуючого обовязків першого заступника начальника філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко