Справа № 162/764/16-ц
Провадження № 2/162/244/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

05 вересня 2016 року у суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1. Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Незалежності, 28 села Селісок Любешівського району Волинської області. ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 2015 року після смерті батька ОСОБА_2 -- залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого ОСОБА_1 не може оформити своїх прав, за таких обставин він змушений звернутись до суду.

На призначену дату судового засідання позивач не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213 215 ЦПК, на підставі статей 328, 346, 392, 1235, 1268 ЦК суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати власником нерухомого майна у порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, яке згідно з даними технічного паспорта приватного підприємства Волиньексперт від 23 серпня 2016 року розташоване по вулиці Незалежності, 28 села Селісок Любешівського району Волинської області, а саме: житлового будинку А-1, сараю Б-1, погреба з шийкою В-1, сараю Г-1, сараю Д-1, сараю д, колодязя Е.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук