Справа № 521/2199/15-ц
Провадження № 2/521/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.09.2016 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/5350/16, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Промінвеетбанк» про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Національний банк України. Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів.Оскільки вирішення даної справи залежить від рішення суду по зазначеному вище цивільному спорі, таким чином позивач вважає, що на підставі п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України провадження по цій цивільній справі має бути зупинено.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяву про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/5350/16, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Промінвеетбанк» про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Національний банк України. Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів,яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, неможливо.

Таким чином, суд вважає, є всі підстави для зупинення провадження по даній справі, так як виконання даного рішення впливає на предмет даного позову.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 521/2199/15-за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/5350/16, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Промінвеетбанк» про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Національний банк України. Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів,яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ16.09.16