Провадження № 22ц/790/3367/16 Головуючий 1-ї інстанції Іванова І.В.
Справа №639/7023/13-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія право власності
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому апелянт просить його звільнити від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Частинами 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх оплати.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від його сплати.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_7 не надано суду доказів, які б підтверджували його незадовільний майновий стан та неспроможність сплатити судовий збір у повному обсязі. Відомості про тяжкий майновий стан ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, матеріали справи не містять відомостей щодо незадовільного майнового стану ОСОБА_2, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки апелянтами не сплачено судовий збір у повному обсязі, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 01 січня 2013 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

З технічного паспорту на спірну квартиру вбачається, що її інвентаризаційна (балансова) вартість становить 76067 грн.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 836 грн. 74 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 836 грн. 74 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_7 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :