Справа № 355/448/16-ц
Провадження № 2/355/276/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Баришівського районного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення попереднього розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення попереднього розгляду справи у його відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов'язаними, заявлені до одних і тих же сторін, а також те, що зустрічний позов пред'явлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати в одне позовне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК України , суд -

У х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири.

Зустрічний позов (справа № 355/448/16-ц, провадження №2/355/276/16) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири обєднати в одне позовне провадження з первісним позовом (справа № 355/438/16-ц, провадження № 2/355/268/16) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4