Провадження № 2-п/760/1/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника позивача Мосійчук В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.08.2015 Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 36 (1231) від 25.12.2013 року у сумі 10 910,10 грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 243,60 грн. судового збору.

22.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. Відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги відповідач обґрунтувала тим, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Крім цього, відповідач зазначила, що суд не врахував обставин предмета спору, вимог що були пред'явлені позивачем, а також доказів, якими він обгрунтовував свої вимоги, що призвело до порушення її прав.

Так, відповідно до пункту 1.3. кредитного договору № 36 (1231) від 25.12.2013, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 3 (трьох) процентів річних суми зобов'язань за кредитом. Відповідно до пункту 30 Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, позичальник який має дитину (дітей), звільняється від сплати процентів за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вона звільняється від сплати процентів за виконання умов вищезазначеного кредитного договору, а тому вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за процентами безпідставними та незаконними.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відповідач була відсутня у судових засіданнях 22.07.2015 та 11.08.2015, оскільки не отримала судові повістки, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Повідомлені відповідачем обставини щодо заперечення позовних вимог потребують додаткового встановлення, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року належить задовольнити.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко