АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/222/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2253/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: Сільськогосподарське підприємство «Дружба» Чутівського району Полтавської області про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 року під час проголошення рішення суду, позивач присутнім не був, копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 29.06.2016 року (згідно рописки у матеріалах справи), після чого 07.07.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, клопотання про поновлення строку підлягає відхиленню.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його позовні вимоги: про виділення в окремий об'єкт 3/25 частин спільного нерухомого майна; про припинення права спільної часткової власності; про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна; про скасування в Державному реєстрі прав власності запис про право власності на об'єкт нерухомого майна.

Тобто сплаті підлягає 2425, 28 грн. судового збору.

Таким чином, з урахуванням сплати при поданні апеляційної скарги 606,32 грн. (судовий збір за одну позовну вимогу), підлягає доплаті 1818, 96 грн. судового збору. (судовий збір за інші три позовні вимоги).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

ВІРНО: