Справа № 534/1245/16-ц
Провадження № 2/534/640/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на жінку , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на період відпустки по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-х річного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім»єю з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею, його вихованням і утриманням займається вона, оскільки аліменти від відповідача на утримання сина ОСОБА_3 вона почала отримувати лише з січня 2016 року . Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, але має змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача зазначивши, що має намір помиритися з позивачем і повністю віддавати їй свою заробітну плату , зазначив , що на його утриманні знаходиться лише сина ОСОБА_3 , на користь якого він сплачує аліменти позивачу в розмірі ? частини заробітної плати за рішенням суду, він працює і має стабільний заробіток (а.с.17).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 20.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2016 р. вищезазначене рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 р. залишено без змін (а.с. 18-22).

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю, мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, який в даний час проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трьох річного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Відповідач працює та має стабільний заробіток (а.с.14).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним, їхньої дитини, відповідно до частини 2-4 статті 84 та статей 86,88 Сімейного кодексу України.

Відповідно до практики судів України до набрання чинності Сімейним кодексом України питання стягнення аліментів на жінку, яка проживає з неповнолітньою дитиною до досягнення останньою 3 років та перебуває у відпустці за доглядом за нею, за умови не перебування у шлюбі з батьком дитини, вирішувалось лише на підставі аналогії закону. Нині чинний Сімейний кодекс України передбачив такі підстави стягнення аліментів в статті 91 Сімейного кодексу та ч.2-4 ст.94 Сімейного кодексу України.

З частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, до якої відсилає ст.91 Сімейного кодексу України, витікає , що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч.4 вказаної статті право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 р., інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Відповідно до акту здачі - приймання виконаних робіт від 04.07.2016 р. , розрахунком витрат на правову допомогу по наданню консультаційних послуг та виготовленню позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила адвокату Салівон С.О. 500 грн , що підтверджується квитанцією № б/н від 04.07.2016 р. (а.с.23-25).

Згідно ст. 79 ЦПК України до судових витрат , пов»язаних з розглядом справи належать , зокрема , витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо витрат на правову допомогу обґрунтовані , підтвердженні відповідними документами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,211-215, 60,88 ЦПК України, ст.84 ч.2 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зирянка Верхньоколимського району Якутської АР на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 05.07.2016 р. і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц