№ 243/4782/16-ц
№ 2/243/2482/2016
25 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Дручиніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.06.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.12.2012р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів громадянського стану № 574.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя неможливе, адже вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними з чоловіком фактично припинились з травня 2014 року, таким чином шлюб на даний момент має фіктивний характер. Шлюбні відносини припинились внаслідок відсутності між ними з чоловіком взаєморозуміння, та різні погляди на життя, що потягло за собою сварки, та негативно впливало на дітей. Спір про поділ спільного майна на даний момент відсутній, Спору з приводу проживання дитини на даний момент також немає, адже дитина мешкає з позивачем, та відповідача задовольняє такий стан речей.
Позивач просить суд :
- Винести рішення про розірвання шлюбу між нею, та відповідачем.
- Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пєстова».
- Визначити місце проживання дитини разом з позивачем .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені: наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області актовий запис в книзі реєстрації актів громадянського стану № 574, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Павленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 563135 від 08 січня 2014 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.12.2013. року народження (а.с.5)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2014 року, таким чином шлюб на даний момент має фіктивний характер. Шлюбні відносини припинились внаслідок відсутності між ними з чоловіком взаєморозуміння, та різні погляди на життя, що потягло за собою сварки, та негативно впливало на дітей.. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, примирення між ними не відбулося.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Павленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 15 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 574.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище «Пєстова».
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: