Справа № 361/4203/16-ц
Провадження № 2/361/2498/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту земельну ділянку АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку належить земельна ділянка площею 0,0723 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1.

З Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна він дізнався про наявність обтяження вказаного нерухомого майна у вигляді арешту, накладеного Броварським міським судом Київської області 10.08.2004 року за № 1228674, реєстратором Броварська міська державна нотаріальна контора. З підстав звільнення належного їй майна з-під арешту змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області у судове засідання не з'явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із державного акту та витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0723 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до даних, які вмістяться у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка по АДРЕСА_1 значиться під арештом; реєстраційний номер обтяження № 1228674, підстава обтяження ухвала Броварського міського суду; дата виникнення 22.06.1999 року; власник ОСОБА_1; зареєстровано обтяження 10.08.2004 року; реєстратором Броварська міська державна нотаріальна контора.

Частиною ч. 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 , ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність арешту майна ОСОБА_1 порушує його законні права та інтереси.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,0723 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко