Справа№751/121/16-ц
Провадження №2-п/751/19/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю : представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

02.06.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги наступним: заочним рішенням Новозаводського районого суду м. Чернігова від 17.02.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З вказаним рішенням ОСОБА_2 не згоден, оскільки розгляд справи по суті було проведено у його відсутність. Вказує, що судом проведено не повне з»ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати вказане заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 66). Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез»явившогося представника позивача по справі.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено: стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.10.2014 року в сумі 54 241 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом 36 115 грн. 38 коп., заборгованість за процентами 4 478 грн. 29 коп., за пенею та комісією 10 112 грн. 27 коп., заборгованість по судовим штрафам 3 535 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 1218 грн. 00 коп. судового збору. (а.с. 47-48)

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України: заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зворотнього поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, 26.02.2016 року ОСОБА_2 отримав копію вказаного заочного рішення суду.(а.с. 51)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ЦПК України: суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Згідно ч. 2. ст. 72 ЦПК України: документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання заявника про поновлення пропущеного строк, а також належного обґрунтування поважності причин його пропуску, суд вважає, що подану заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач