пр. № 4-с/759/123/16
ун. № 759/7811/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кривов»яз А.П. при секретарі Дрозі Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м.Києві Кромбет Наталії Вікторівни на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надішла скарга від ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Кромбет Н.В. про відкриття провадження від 13 травня 2016 року ВП №51061566 про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 22.02.2016 року ОСОБА_1 отримала постанову ПСЗ №044138 по адміністративній справі по факту порушення правил дорожнього руху, винесену працівником УПП в м.Києві інспектором Середою Є.Р., відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у розмірі 510,00 грн. Дана постанова була оскаржена скаржником ОСОБА_1 в адміністративному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Кромбет Н.В. у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про причини неявки до суду не повідомив, направив на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити скаргу з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві головного територіального управління юстиції у м.Києві Кромбет Н.В. знаходиться Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51061566 від 13.05.2016 року про стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

22.02.2016 року ОСОБА_1 отримала постанову ПСЗ №044138 по адміністративній справі по факту порушення правил дорожнього руху, винесену працівником УПП в м.Києві інспектором Середою Є.Р., відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у розмірі 510,00 грн. Дана постанова була оскаржена скаржником ОСОБА_1 в адміністративному порядку.

Рішення щодо скарги було отримано скаржником 23.04.2016 року. Відповідно до рішення заступника начальника Департаменту патрульної поліції України Євдокимова Д.А. постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №044138 залишено без змін.

30.04.2016 року ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 510,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату адміністративного штрафу. (а.с.13)

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м.Києві Кромбет Наталії Вікторівни на постанову про відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Кромбет Наталії Вікторівни Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №51061566 від 13.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: