Провадження № 2/537/514/2016
Справа № 537/1913/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.
при секретарі Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.
В заяві позивачка зазначила, що вона та її донька ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, є власниками квартири №88 по набережній лейтенанта Дніпрова, 54-а в м.Кременчуці . За даною адресою на правах наймача зареєстрований також ОСОБА_2, який 20.01.2015 року залишив місце реєстрації та виїхав до Росії. Оскільки відповідач в квартирі №88 по набережній лейтенанта Дніпрова, 54-а в м.Кременчуці без поважних причин не проживає більше 6 місяців, чим створює їй перешкоди в користуванні власністю, прохає суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 88 по набережній лейтенанта Дніпрова, 54-а в м.Кременчуці.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, позовні вимоги підтримують, прохають суд розглянути справу в їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу в її відсутність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд, на підставі наявних матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За даною адресою на правах наймача зареєстрований також ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» від 21.03.2016 року.
20.01.2015 року ОСОБА_2 місце реєстрації залишив , що підтверджується актом про не проживання від 21.03.2016 року.
Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що оскільки відповідач на спірній житловій площі відсутній більше шести місяців без поважних причин, він втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 88 по набережній лейтенанта Дніпрова, 54-а в м.Кременчуці, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212,213,215, 226 ЦПК України, ст.ст.163, 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі № 88 по набережній лейтенанта Дніпрова, 54-а в м.Кременчуці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.
Суддя