Справа № 301/1204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 серпня 2006 року вони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Брідської сільської Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 08.

Під час спільного проживання 20 січня 2007 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходять на повному її утриманню.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, між ними часто виникають сварки так конфліктні ситуації, спільне подружнє життя у них не склалося. Відповідач не приділяє уваги дружині та дитині. Шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 13, 16, 19), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Брідської сільської Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 8 (а. с. 4).

Під час спільного проживання 20 січня 2007 року у них народився син ОСОБА_3 (а. с. 5), який проживає разом з позивачкою та знаходять на повному її утриманню.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, між ними часто виникають сварки так конфліктні ситуації, спільне подружнє життя у них не склалося. Відповідач не приділяє уваги дружині та дитині. Шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар