Справа № 461/4190/16-ц
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участю заінтересованої особи старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2018 року, скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено частково.

При виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення (короткого, повного тексту рішення) та ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в тексті рішення невірно зазначено імя головуючої судді.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2016 року в цивільній справі за за скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участю заінтересованої особи старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зокрема:

У вступній частині рішення суду замінити запис імені головуючого судді, замість «ОСОБА_2О.» вказати «ОСОБА_3Р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.