Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/2380/16-ц
Провадження № 2/361/128/17
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Київська,12 в с.Світильня Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 вересня 1991 року ОСОБА_3.

22 червня 2016 року третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Київська, 12 в м.Бровари Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 23 червня 2006 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач в усному порядку збільшила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на весь вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Втім відповідну заяву про збільшення позовних вимог з їх обгрунтуванням та посиланням на відповідні докази в частині визнання права власності за позивачем не на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, а на весь житловий будинок з надвірними будівлями, до суду не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2016 року, а саме позивачу необхідно подати до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій обгрунтувати збільшені позовні вимоги з посиланням на відповідні докази та обставини, надати копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи із самостійними вимогами, доплатити судовий збір в частині збільшення позовних вимог майнового характеру та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись п 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2016 року та пояснити, що позивачу необхідно подати до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій обгрунтувати збільшені позовні вимоги з посиланням на відповідні докази та обставини, надати копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи із самостійними вимогами, доплатити судовий збір в частині збільшення позовних вимог майнового характеру та надати до суду документ, що підтверджує його сплату, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 Цивільно- процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик