Справа № 134/1088/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання позивачаОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить з метою зясування обставин, що мають значення для справи дійсної вартості будинку, надвірних будівель та споруд, можливості розподілу в натурі спірного домоволодіння на 5/8 та 3/8 частини, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Перемоги, 5 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

В судовому засіданні своє клопотання про призначення по справі експертизи позивач підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення вартості спірного будинку та варіантів його поділу необхідні пізнання в галузі будівництва, тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачаОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт. Крижопіль по вул. Перемоги, 5, Вінницької області, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку № 5 по вул. Перемоги в смт. Крижопіль, Вінницької області з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?.

2. Чи можливий і в яких варіантах, поділ вказаного будинку в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників: на 5/8 і 3/8 частини?

3. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові (співвласникам) частка якого після поділу буде меншою за його (їх) ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту МЮ України ОСОБА_5 (м. Тульчин, вул. Леонтовича, 13В Вінницької області).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача по справі ОСОБА_1 (смт. Крижопіль, вул. Перемоги, 5 Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: