Справа № 477/1255/16-ц
Провадження № 2/477/820/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Торжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що 02 червня 2006 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. В шлюбі, 06 липня 2008 року народився їх син ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з грудня 2015 року, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його представник подав заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив справу розглянути за відсутності позивача, який є інвалідом 2-ї групи та не має можливості прибути до суду за станом здоровя.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити її прізвище «Кулікова».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №014685, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №379. У звязку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Качановська» на «Кулікова» (а.с. 5).

Проте сімейне життя між сторонами не склалось та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП №084698, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який залишився проживати із матірю (а.с. 7).

Про спір між сторонами про місце проживання дитини чи розподіл спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Відповідно до ч.3 ст88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №379 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «Кулікова».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова