_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4370/15-ц
Провадження № 2-зз/520/8/16
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

28.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року заходи забезпечення позову по справі № 520/4370/15-ц, а саме накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (паспорт: КЕ 115255, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1996 року), місце реєстрації: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 64/А кв. 80, ІПН НОМЕР_2, з подальшою передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання до ТОВ «Богдан ОСОБА_5», , за адресою: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114.

Суд зазначає, що матеріали цивільної справи № 520/4370/15-ц надійшли до Київського районного суду м. Одеси після розгляду по суті касаційної скарги лише 22.07.2016 року, у звязку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову до теперішнього часу не розглядалась.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/4370/15-ц первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 27.03.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (паспорт: КЕ 115255, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1996 року), місце реєстрації: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 64/А кв. 80, ІПН НОМЕР_2, з подальшою передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання до ТОВ «Богдан ОСОБА_5», , за адресою: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна задоволено.

Визнано Договір № 1821/1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан ОСОБА_5» купівлі-продажу автомобілю марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), за ціною 753 100 гривень дійсним та укладеним.

Визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, №двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувано у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1.

Повернуто ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Частина 4 ст. 154 ЦПК України регламентує, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Проте не погоджуючись з вказаними рішеннями, ТОВ «Богдан - ОСОБА_5» звернулось з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Богдан ОСОБА_5», а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан - ОСОБА_5» - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням того, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення суду першої інстанції, та справу направлено на новий розгляд тому підстави, передбачені ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, на думку суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.