Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-60/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок із допоміжними господарськими побудовами, який розташований по пров. Пролетарському, Зве. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по пров. Пролетарському, Зве. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області. 01.04.1996 року помер батько позивача, ОСОБА_5. 26.12.2008 року померла мати позивача, ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по пров. Пролетарському, З в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області та яку відповідно до заповіту успадкував позивач у справі ОСОБА_1 шляхом подання до державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття ним спадщини. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю правового документу на спірний спадковий будинок.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по пров. Пролетарському, Зве. Майорщина Гребінківського району Полтавської області був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами. Станом на 15 квітня 1991 року батьки позивача були членами колгоспного двору, розташованого за вищезазначеною адресою, головою двору 15ув ОСОБА_3 У звязку з тим, що вони були членами колгоспного двору на 15 квітня 1991 року, вони мали право власності в 1991 році кожний по 'А частині на спірний спадковий будинок. 01 квітня 1996 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 023658, виданим ОСОБА_2 сільською радою Гребінківського району Полтавської області ( а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на ХА частину житлового будинку, який розташований в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, та яку успадкувала мати позивача, ОСОБА_4, шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також шляхом вступу в управління та користування житловим будинком.

12 грудня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 116216, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області ( а.с. 12 ). За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було б, і з чого б воно не складалося, і все те, їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно з законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_6, який є позивачем у справі. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_1, шляхом подання до державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття ним спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно довідки-характеристики КП «Лубенське МЕТІ» № 654 від 10.11.2009 року, житловий будинок по пров. Пролетарському в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, в КП «Лубенське МЕТІ» не зареєстрований і складається з житлового будинку «А-1», сараю з прибудовами «Б,б», сараю «В», погрібу під сараєм «в», колодязю № 1, огорожі № 2 та загальна вартість складає 34858 (тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн. (а.с. 17).

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не взмозі отримати свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392,1223,1234,1235,1268-1270,1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10,15, 30,60, 76, 88,158,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по пров. Пролетарському, Зве. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, та який складається з: житлового будинку «А-1», сараю з прибудовами «Б,б», сараю «В», погрібу під сараєм «в», колодязю № 1, огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7