Справа № 507/965/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.,

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року представник позивача тумасян Х.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул.

Мирна (бувша Кірова),33,Одеської області.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що їм стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 вчинив фіктивну купівлю-продаж готельного комплексу гр. ОСОБА_3 (оскільки вказані особи перебувають в родинних особам з метою ускладнення подальшого виконання рішення суду.

Розглянувши заявлену вимогу та доводи заявника, суд вважає за необхідне прийняти міри до забезпечення позову та задовольнити заяву повністю з слідуючих підстав.

Відповідно положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заявлену вимогу та доводи заявника, суд вважає за доцільним прийняти заходи для забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчуження спірного нерухомого майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Мирна (бувша Кірова),33, Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,1015 га., кадастровий номер: 0:02:003:0216 та належить в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору відділу надання адміністративних послуг Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева