_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/930/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_2 предявила позов до суду, з вимогою визнати квартиру № 145, що розташована в будинку № 14 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі спадковим майном ОСОБА_4, померлого 12.03.2012р., та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_4, померлого 12.03.2012р., яке складається з квартири № 145 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив слухати справу без його участі, заперечень проти заочного розгляду справи не було.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши сторонами докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
12 лютого 2003 року ОСОБА_4 купив ізольовану квартиру під № 145, розташовану в місті Одесі по проспекту Маршала Жукова в будинку під № 14, загальною площею 87,7 кв.м., з них житловою 52,0 кв.м., про що свідчить відповідний договір купівлі-продажу. Зазначений договір посвідчено нотаріально, право власності зареєстровано (а.с.6).
12 березня 2012 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЖД № 297401 (а.с.8).
Положеннями ч. 1 ст. 1218 ЦК України затверджується, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, вимога ОСОБА_2 про визнання квартири № 145, що розташована в будинку № 14 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі спадковим майном ОСОБА_4, померлого 12.03.2012р. є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до свідоцтва про народження ЧЕ № 380258 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_4Г.(а.с.7).
31 грудня 1988 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_7. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Звягіна» (а.с.7).
14 серпня 2012 року ОСОБА_2 подала заяву приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій зазначила, що вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 (а.с.78).
Тобто, заява про вступ у спадщину подана ОСОБА_2 у межах строків встановлених вимогами ст. 1270 ЦК України
Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, сформованою 20 серпня 2015 року та копією паспорта підтверджується факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_8, 14, кв. 145 з 12 травня 2006 року (а.с.13).
В матеріалах витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 відомості про відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після ОСОБА_4 відсутні (а.с.77-134).
Однак, як зазначає позивач в своїй позовній заяві, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, що унеможливлює прийняти спадщину та є підставою для звернення до суду, про що, 26 лютого 2015 року за № 33/02-14 повідомила нотаріус Білгород-Дністровського МНО ОСОБА_3 розяснюючи порядок отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 134).
Як передбачено ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на квартиру під № 145, розташовану в місті Одесі по проспекту Маршала Жукова в будинку під № 14, загальною площею 87,7 кв.м., з них житловою 52,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 12 березня 2012 року.
Керуючись, ст.ст. 16, 1261, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконкому одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру під № 145, розташовану в місті Одесі по проспекту Маршала Жукова в будинку під № 14, загальною площею 87,7 кв.м., з них житловою 52,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 12 березня 2012 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.