Справа №: 343/2941/14-ц
Провадження №: 2/0343/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяв про уточнення та збільшення позовних вимог, просив суд визнати спільно нажитим у шлюбі наступне майно: садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121 226,00 грн., гараж, загальною площею 23,5 м2, в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн. та земельну ділянку, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:004:0170, вартістю 96 797,00 грн.; здійснити розподіл даного майна, визнавши за ним право власності на садовий будинок № 31 та земельну ділянку, на якій він знаходиться, а відповідачці присудити гараж зі сплатою на її користь грошової компенсації за відступлення від рівності часток в розмірі 84297,50 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 18.08.2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 На час одруження вони проживали у квартирі відповідачки, яка належить їй на праві приватної власності. Перебуваючи в шлюбі, він працював будівельником у Чеській Республіці і добре заробляв, а ОСОБА_3 працювала у відділі метрології Долинського НГВУ, де отримувала не дуже високу заробітну плату. За час перебування в шлюбі вони придбали певне майно, в основному за зароблені ним гроші, зокрема в 2004-2005 роках було придбано дачу в с.Мала Туря, а згодом гараж в районі швейної фабрики. Проживаючи в квартирі відповідачки, для належного її облаштування, він разом з дружиною купував меблі, домашню техніку та інструменти, облаштували опалення в квартирі, вставили євровікна та двері. Оскільки вони в позасудовому порядку не можуть вирішити питання розподілу майна, він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 10.09.2014 року ОСОБА_4 підтримав заявлені в уточнюючій позовній заві вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив поділити вказане в ній спільно нажите майно подружжя, виділивши позивачу садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розміщений, оскільки на відміну від відповідачки, у нього будь-якого житла немає.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо поділу спільно нажитого нею та позивачем під час перебування в шлюбі майна, однак просила присудити їй садовий будинок та земельну ділянку, оскільки вона за ними постійно здійснювала догляд. Крім того, дане майно позивачу не потрібне, так як він постійно проживає в Чехії і якщо суд присудить це майно йому, то він його продасть, тому що їй відомо, що він вже шукає покупців.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 60 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2003 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтвердили сторони по справі.

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року (а.с. 7), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Судом встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбу сторонами по справі придбано нерухоме майно, а саме: згідно з договором купівлі-продажу від 15.10.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 4579 (а.с. 22) - земельну ділянку для садівництва, площею 0,0651 га та садовий будинок № 31, загальною площею 45,5 м2, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, а згідно з договором купівлі-продажу гаражу від 18.11.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 3214 (а.с. 18-19) - гараж № 31, загальною площею 23,5 кв.м, що знаходиться в Долинському гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області.

У відповідності до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 3890/3891/3892/3893/3894/3895/3896 від 30.03.2016 року (а.с. 85-96), ринкова вартість гаражу, загальною площею 23,5 м2, в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, становить 49 428,00 грн., вартість садового будинку № 31, площею 45,5 м2, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, становить 121 226,00 грн. і його поділ відповідно до часток у праві власності сторін технічно неможливий, дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:004:0170, становить 96 797,00 грн. та її поділ технічно неможливий.

Квитанція № 0.0.611342996.1 від 05.09.2016 року, видана Долинським відділенням № 6 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та квитанція № 31 від 13.09.2016 року, видана Долинським відділенням ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 126,130), підтверджують факт внесення відповідачкою та позивачем на депозит суду по 84279,50 грн. в якості суми грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вищеперечислене нерухоме майно, придбане сторонами за час перебування в шлюбі, є їх спільною сумісною власністю і їхні частки в цьому майні є рівними.

Вирішуючи питання про поділ даного майна, суд вважає, що позивачу ОСОБА_2 слід виділити гараж, загальною площею 23,5 м2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн., а ОСОБА_3 - садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121 226,00 грн. і земельну ділянку, на якій він знаходиться, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:004:0170, вартістю 96 797,00 грн. та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя.

При прийнятті даного рішення суд виходить з тих мотивів, що ОСОБА_3 постійно здійснювала догляд за вказаним садовим будиночком та земельною ділянкою, садила на ній дерева та городину, її мати ОСОБА_7 дала частину коштів на його придбання, про що в судовому засіданні ствердили свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та що вона бажає в подальшому використовувати його за призначенням, а ОСОБА_2 вже більше 10 років постійно проживає в Чеській Республіці і фактично вказаним майном ніколи не користувався.

При цьому суд критично оцінює посилання його представника на те, що позивачу слід виділити садовий будиночок, так як він не має житла в Україні, оскільки згідно з п. 1.2 Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, що затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 79 від 24.04.2015 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України за номером № 547/26992 від 15.05.1015 року, дачний будинок це будинок, який використовується протягом року з метою позаміського відпочинку, а отже він не рахується житлом в розуміння житлового законодавства України.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,70, Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати спільно нажитим в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно: садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, та земельну ділянку, площею 0,0651 га, на якій він розташований, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:004:0170, вартістю 96 797,00 грн., що знаходяться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, гараж, загальною площею 23,5 м2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн.

Поділити спільно нажите майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, загальною площею 23,5 м2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн., а за ОСОБА_3 визнати право власності на садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121 226,00 грн. і земельну ділянку, на якій він знаходиться, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:004:0170, вартістю 96 797,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя та 1150,10 грн. відшкодування половини вартості сплаченої ним суми судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: