БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/947/16-ц
Провадження № 2/497/432/16
27.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» (надалі КС «Перше Кредитне Товариство») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором в сумі 235 470 грн. 21 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору БО-1/5242/07/464 від 19 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.118 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 36 фактичних місяців від дати надання кредиту. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує , в звязку з чим станом на 28 квітня 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 235 470 грн. 21 коп., від сплати якої відповідач ухиляється, в звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
КС «Перше Кредитне Товариство» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 45(4868) від 11 червня 2016 року, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № БО-1/5242/07/464 від 19 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 гривен строком на 36 місяців зі сплатою 0.118 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит на протязі 36 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.5). За прострочення повернення кредитних коштів п.9.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.
У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 28.04.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 235 470,21 гривен, яка складається з наступного:
- 46 429,59 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання);
- 165 406,33 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 23 634,29 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.6).
Відповідно до ст.251 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Пунктом 12.7 вищевказаного кредитного договору та у відповідності до ст. 259 ЦК України, до правовідносин, пов'язаних з укладанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років. Таким чином, згідно кредитного договору строк позовної давності в 10 років встановлений до всіх правовідносин по цьому договору.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм можна зробити висновок про те, що якщо сторони кредитного договору досягли згоди про збільшення позовної давності за всіма або окремими вимогами і така домовленість за змістом і формою відповідає вимогам статті 6 і частини першої статті 259 ЦК України, то розрахунок розміру пені та штрафу слід провести за кожною вимогою в межах збільшеної позовної давності, установленої сторонами в договорі, ураховуючи періодичність платежів, визначених договором (Правова позиція Верховного Суду України викладена в рішенні по справі № 6-1824цс15 від 24.02.2016 року).
Таким чином, укладаючи договір № БО-1/5242/07/464 від 19.11.2007 року сторони обумовили і визначили строк позовної давності тривалістю десять років що застосовується до правовідносин повязаних з укладанням та виконанням цього договору (п.п.12.7 договору).
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана вище сума заборгованості. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 3752 гривні , а саме судовий збір в сумі 3532 грн. 08 коп. ( а.с.1), а також витрати, повязані з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі в сумі 220 грн. (а.с.34-35).
Керуючись ст.ст.11, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59-60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором БО-1/5242/07/464 від 19 листопада 2007 року станом на 28 квітня 2016 року в сумі 235 470 (двісті тридцять пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 21 копійка , а також судові витрати в сумі 3 752 ( три тисячі сімсот п"ятдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 239 222 (двісті тридцять дев"ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 21 копійку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна