Справа № 308/9514/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №308/9514/13-ц, виданому 28.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 26.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/9514/13-ц за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекибуло винесено рішення, яким позовну заяву задоволено.

28 жовтня 2015 року на підставі даного рішення судом був виданий виконавчий лист №308/9514/13-ц, однак при його оформлені було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки - замість «:03:005:0058» зазначено «124880301:03:005:0058». Вказані обставини перешкоджають виконанню судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявився, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/9514/13-ц, суд приходить до наступного висновку:

26 травня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом, за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекипо справі №308/9514/13-ц було винесено рішення, яким вирішено «Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість , яка складається із заборгованості по договору про іпотечний кредит №№02-26/7 від 27.03.2007 року, в сумі 132123,37 грн. - за кредитом та 30530,15 грн. по сплаті відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №64/23-2007 від 27.03.2007 року (зареєстровано в реєстрі 27.03.2007 року за №361) - нерухоме майно (земельну ділянку площею 0,0799 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Великолазька, №7 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 року зареєстрованого за №-115; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 124880301:03:005:0058 (на земельній ділянці розташований незавершений будівництвом житловий будинок), на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1626,54 грн. судових витрат».

Як вбачається з змісту позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та матеріалів зазначеної цивільної справи, зокрема нотаріально посвідченого іпотечного договору №64/23-2007 від 27.03.2007 року, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02-26/7 від 27.03.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (право вимоги набуло ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір №64/23-2007 від 27.03.2007 року, відповідно до умов якого останній передав Банку в іпотеку майно: земельну ділянку площею 0,0799 га., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул. Великолазька, №7; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:0058, і саме на цю земельну ділянку ТОВ «Кредитні ініціативи» просило звернути стягнення.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року слід виправити допущену описку в кадастровому номері земельної ділянки та вважати правильним «:03:005:0058».

Дану помилку у відповідності до вимог ст.369 ЦПК України також слід виправити і у виконавчому листі №308/914/13-ц, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 28.10.2015 року на підставі даного рішення.

Керуючись ст.ст.219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року по справі №308/9514/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - виправити допущену описку в кадастровому номері земельної ділянки та вважати правильним «:03:005:0058».

Виправити допущену помилки при оформленні виконавчого листа №308/9514/13-ц, виданому 28.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 26.05.2015 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема відомості щодо кадастрового номеру земельної ділянки та вважати правильним «:03:005:0058».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.