РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення №2-5154/07 Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 13.08.2007р.н., у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2007р. Позивач вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню з наступних підстав: перебуваючи у другому шлюбі із ОСОБА_5, 11.07.2015р. у них народилась донька ОСОБА_8. Дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім цього позивачу 30.06.2015р. Міжнародною спеціалізованою фтизіопульмонологічною МСЕК №1 видано довідку про присвоєння ІІІ-ої групи інвалідності з діагнозом бронхіальна астма. Просить зменшити розмір аліментів, що сплачуються ним на підставі вищезгаданого рішення від 12.12.2007р. з ? до 1/8 частини його заробітку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав письмові пояснення, в яких посилається на те, що позивачем надано довідку з місця праці щодо отримання заробітної плати за останні 6 місяців. Стосовно коштів отриманих дружиною позивача, а саме допомоги при народженні дитини в розмірі 41 289 грн., то така сума ділиться на дві частини. Перша: 10 320 грн. одноразова виплата при народженні. Друга розділяється на рівні виплати протягом трьох років, тобто по 860 грн. щомісячно, що складає 1,2 від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ? повинні забезпечувати батьки новонародженої дитини. Перша частина не може враховуватись у розрахунок, оскільки понесені матеріальні витрати за оперативне втручання при народженні дитини (кесарів розтин) та наявність дисплазії кульчових суглобів у дитини через неприродне передродове положення плоду у повній мірі були вичерпані. Друга ж частина не покриває витрати на харчування, оскільки в теперішньої дружини відсутня лактація. Дитина перебуває на штучному вигодовуванні. Крім цього, представник позивача зазначає, що відповідачка у справі змінила номер телефону дитини, не дає позивачу бачити сина з моменту початку судового розгляду даної справи, чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином. Крім цього, варто враховувати те, що після народження доньки дружина позивача потребувала допомоги, оскільки пережила кесерів розтин, потребувала догляду, оскільки пологи пройшли важко. Незадовго до народження доньки, позивач сам потрапив до лікарні із гострим апендицитом. Двічі після народження дитини перебував на стаціонарному лікуванні в звязку із загостренням хронічного захворювання астми. Позивач завжди добровільно допомагав відповідачці у вихованні та догляді за сином, неодноразово допомагав їй відвідувати лікарів по її особистих питаннях, відпрошувався з роботи, відвозив батьківським автотранспортом. Позивач неодноразово зустрічав сина із вокзалу о 3-4 год. ранку. Крім цього, представник позивача зазначає, що попереднє рішення суду про стягнення аліментів у розмірі ? від всіх видів доходу було прийняте з огляду на те, що ОСОБА_1 не перебував у іншому шлюбі і не мав на утриманні інших дітей. Крім цього у позивача з 2008 р. суттєво погіршилось здоровя, а саме, проявилось захворювання бронхіальною астмою, про що свідчить направлення на МСЕК та встановлення йому інвалідності. З 2010р. позивач перебуває на обліку у Фтизіопульмунологічному диспансері м.Львова. також, крім цього позивачем не приховувались дані по отриманню пенсії у звязку із інвалідністю, проте, через нестачу коштів, не міг і не може оплачувати аліменти ще і виходячи із отриманої пенсії. Саме тому позивач звернувся до суду із проханням про зменшення суми аліментів, оскільки не здатен їх оплачувати в визначеному судом розмірі. Також, згідно попереднього рішення суду, позивач зобовязаний сплачувати 1,4 але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму, натомість оплачується 110% на даний момент і з урахуванням пенсії 134% мінімального прожиткового мінімуму. Тобто, фактично позивач сам утримує сина. Крім усього вище зазначеного, позивач надав докази виконання ним аліментних зобовязань щодо сина ОСОБА_7 довідку №2319 від 25.03.2016р., з якої випливає, що в позивача на момент звернення з даним позовом відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

В судове засідання відповідач не зявилась, представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, подав письмові заперечення в яких посилається на те, що матеріальне становище позивача не погіршилось, він отримує достатню заробітну плату з розміру якої не вбачається неможливості виконання ним свого батьківського обовязку, як і раніше. На сьогоднішній день у позивача народилась друга дитина в наслідок укладення другого шлюбу та він вважає, що у нього погіршився стан здоровя, у звязку з чим він просить зменшити розмір сплачуваних аліментів на утримання сина. Позивач працює старшим фахівцем з сервісної підтримки користувачів ПП «ОККО-нафтопродукт» та офіційно отримує заробітну плату, яка за даними ДФС у Франківському районі м.Львові в підсумку за 3-й квартал 2015р. склала 19 877,76 грн., 4-й квартал 2015р. 21 255,57 грн. Крім того, офіційний дохід позивача також склав і розмір пенсії 1 611 грн. що місячно, на яку не здійснювалось стягнення аліментів. Також позивачем приховано і страхову виплату у розмірі 1 978,70 грн., як дохід для врахування при сплаті аліментів. Крім цього дружина позивача отримала допомогу при народженні дитини у розмірі 41 280 грн. Дана виплата здійснюється одноразово у сумі 10 320 грн., решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами по 860 грн. На місяць. Натомість заробітна плата відповідачки за останні шість місяців складає лише 10 624 грн., інших джерел доходу у неї немає. ОСОБА_4 сама виховує сина, батько ніякої участі у вихованні не приймає. Крім цього, з медичних виписок з історії хвороби позивача вбачається, що позивач хворіє на бронхіальну астму, і це захворювання оцінено компетентним органом охорони здоровя МСЕК, як таке що не тягне за собою втрати працездатності позивача та надано йому строкову інвалідність ІІІ групи лише з певними обмеженнями. Представник відповідача вважає, що це захворювання само по собі не може бути підставою для обмеження чи зменшення батьківського обовязку по утриманню та вихованню власного малолітнього сина від першого шлюбу, оскільки позивач є працездатною особою та працюючи отримує достатній стабільний заробіток для утримання своїх обох дітей, по відношенню до яких позивач являється батьком.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Про позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2007р., з ОСОБА_1 вирішено стягувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, в розмірі ? частина з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 31.10.2007 року (2 а.с.)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.02.2011р. серії І-СГ №070233 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано шлюб (3а.с.)

Згідно свідоцтва про шлюб від 30.04.2011р. серії І-СГ №162375, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб 30 квітня 2011 року (4а.с.)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №468215 від 23.07.2015р., у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 а.с.)

Згідно довідки №84 від 25.03.2016р., вбачається, що дружина позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 дійсно працює в ПрАТ «УРСП «ЛАКМА» на посаді бухгалтера з 02.11.2009р. згідно з наказом №167-К від 02.11.2009р. З 21 травня 2015р. по даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (33 а.с.).

ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності загального захворювання, яку було продовжено до 01 липня 2018 року, що стверджується довідкою виданою обласною МСЕК №2 серії 12 ААА №350194 від 06.07.2016р. Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2015р. був оперований у звязку із гострим флегмонозним апендицитом, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №17083 (38 а.с.).

Згідно довідки виданої Франківським ВДВС ЛМУЮ №2319 від 25.03.2016р., у Франківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-5154/07 від 19.12.2007р. що видав Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1,4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2007р. Станом на 01.03.2016р. заборгованість по сплаті аліментів в ОСОБА_1 відсутня (30 а.с.).

Згідно довідки про доходи виданої ПП «ОККО-нафтопродукт» ОСОБА_1, у період з 01.10.2015р. по 31.03.2016р. сплачено аліменти у розмірі 8 620,54 грн., загальна сума доходу без урахування аліментів становить 37095,97 грн. (62 а.с.)

Як вбачається із довідки про доходи виданої ПП «Електромайстер» ОСОБА_4, загальна сума доходу за період з вересня 2015р. по лютий 2016р. без урахування аліментів становить 10 624 грн. (28 а.с.).

Відповідно до довідки №124 від 21.04.2016р. виданої директором СЗШ №36, син позивача та відповідачки ОСОБА_7 навчається в 3 класі середньої загальноосвітньої школи №36 (60 а.с.) Згідно характеристики на ОСОБА_7 від 21.04.2016р., останній є учнем 3-Б класу СЗШ №36, вихований, навчається відмінно, завойовував призові місця по Україні з вільної боротьби. Навчанням і вихованням дитини займається мати, ОСОБА_4 і бабуся. Батько жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, не приймав участі в житті школи, ніколи не цікавився навчанням і вихованням сина (61 а.с.).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З заяви позивача вбачається, що він має на утримані новонароджену дитину від другого шлюбу, стан його здоровя погіршився та йому встановлено ІІІ групу інвалідності, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, а тому просить зменшити розмір аліментів з ? до 1/8 частини з усіх видів його доходу, також із письмових заперечень представника відповідача вбачається, що у відповідачки є відомості про те, що у позивача є достатній, стабільний заробіток, а отже він може в повному обсязі сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх його видів доходу, до досягнення дитиною повноліття

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У п. 17 зазначеної роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі за № 143-цс/13, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014р. постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне присудити аліменти у частці з усіх видів доходів з позивача. Враховуючи те, що у позивача є на утриманні новонароджена дитина від другого шлюбу, дружина, яка на даний час знаходить у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також погіршення стану здоровя позивача, якому встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, який хворіє бронхіальною астмою, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/7 частин з усіх видів його доходів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог нп предмет спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. В.Великого, 105/7) на підставі рішення №2-5154/07 Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/7 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.