Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/2049/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування та за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування та за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном

23.11.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 заперечували щодо прийняття та обєднання даної позовної заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили прийняти та обєднати зустрічну позовну заяву.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов з первісним позовом взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування та за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Йоно, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Суддя Шевченківського

р айонного суду м. Чернівці ОСОБА_14