Справа № 667/6341/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого 27 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 667/6341/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Стягувач, який на був позивачем у справі, подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 27 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 667/6341/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, при оформленні даного виконавчого листа в ньому було допущено помилку, а саме зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 «19357489» замість правильного «НОМЕР_1». У звязку з чим стягувач просить суд виправити зазначену помилку допущену у виконавчому листі.

Представник стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання стягувач своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1, який був відповідачем у справі, в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень другого речення ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 667/6341/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, при оформленні даного виконавчого листа в ньому було допущено помилку, а саме зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 «19357489» замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Згідно положень ч.3-4 ст. 369 ЦПК України, суд розглянувши заяву постановляє ухвалу якою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява стягувача про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити та виправити відповідну помилку.

Керуючись ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 27 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за заочним рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 667/6341/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши в його змісті неправильне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального ідентифікаційного номеру) боржника ОСОБА_1 «19357489» на правильний «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо