Справа № 304/819/16-ц
Провадження № 2/304/301/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О. І. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 15 листопада 1977 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку № 8 по вул. Перемоги в с. Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту, посвідченого 05 липня 1976 року, на випадок своєї смерті мати заповіла їй все своє майно. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу, проте їй у оформленні такої було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява ухвалою від 02 липня 2016 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до такої не додано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім цього, у поданій позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 1977 року, являлася матірю позивачки ОСОБА_1-О. І. та головою домогосподарства № 8 по вул. Перемоги в с. Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, а також прийняття позивачкою спадщини за покійною.

Ухвала судді від 02 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачці ОСОБА_1-О. І. рекомендованим листом з повідомленням.

13 липня 2016 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), де зазначено, що рекомендований лист із суду 09 липня 2016 року було вручено позивачці ОСОБА_1-О. І., про що свідчить підпис останньої.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, який позивачкою не виконаний.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3