АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Пеперелюк Л.М.

за участю секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

за участю представника заявника Киселиці Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року,

встановила:

В червні 2016 року товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №2-1303 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Сторожинецького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1303 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором 410 572 грн. 32 коп., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи - 30 грн., всього 412302,32 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк»

№22ц-1206/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 17.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №44527924 від 27 серпня 2014 року по виконанню виконавчого листа №2-1303, виданого 25 травня 2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_5 на користь акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 17 квітня 2008 року в загальній сумі 412302 грн. 32 коп. з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-130, виданого 25.05.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника Киселицю Є.І., перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 410 572 грн. 32 коп., стягнуто з ОСОБА_3 пеню за договором поруки 1386 грн. 77 коп., стягнуто з ОСОБА_4 пеню за договором поруки 971 грн. 90 коп., вирішено питання відносно розподілу судових витрат (а.с.57-60).

20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 17.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.87-90).

Акт приймання-передачі права вимоги був укладений та підписаний між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 20 квітня 2015 року (а.с.89).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 у якій зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

12.05.2009 року судом першої інстанції прийняте рішення про стягнення солідарно коштів з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.57-60).

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2009 року судом першої інстанції видано виконавчий лист, в якому зазначено:

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 410 572 грн. 32 коп., стягнути з ОСОБА_3 пеню за договором поруки 1386 грн. 77 коп., стягнути з ОСОБА_4 пеню за договором поруки 971 грн. 90 коп. (а.с.63).

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення та набрання ним законної сили, виконавчі листи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Постановою ВДВС Сторожинецького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП№44527924 від 27.08.2014 року по виконанню вищевказаного документа стосовно боржника ОСОБА_4 (а.с.96).

Дані про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, і на примусовому виконанні у виконавчій службі не перебувають виконавчі листи про стягнення з них коштів (а.с.111).

Тому судом першої інстанції обґрунтовано задоволена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44527924 від 27 серпня 2014 року по виконанню виконавчого листа №2-1303, виданого 25 травня 2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5

Таким чином, судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а доводи скарги цього висновку не спростовують, то з передбачених п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підстав апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.218, 209, 307, 312 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Перепелюк І.Б.

Перепелюк Л.М.