Справа № 177/63/16-ц
Провадження № 2/177/336/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом 13.01.2016 року, уточнивши вимоги (а.с.17-19), просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання 30.06.2018 року, щомісяця, починаючи стягнення з 13.01.2016 року.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. З 01.09.2015 року вона навчається на 1 курсі ДВНЗ «Криворізький національний університет» на будівельному факультеті денної форми навчання за держзамовленням з терміном навчання до 30.06.2018 року.

Відповідач в добровільному порядку допомогу на її утримання не надає, навчаючись на денній формі навчання позивач не має можливості працювати, а її матері - ОСОБА_3 складно самостійно утримувати доньку та забезпечувати її всім необхідним для життя, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в примусовому порядку.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні ст.ст.74,76 ЦПК України, оскільки направлені на його адресу повістки про виклик до суду на 14.03.2016 року та 12.04.2016 року ним отримано особисто та своєчасно 07.03.2016 року та 30.03.2016 року відповідно, свідченням чому є його особистий підпис в поштових повідомленнях (а.с.38,39). За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Третя особа ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а. с. 36).

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 - відповідача та ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу з відповідачем за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.1998 року (а.с.6,35) змінила прізвище на «ОСОБА_4» у зв'язку з державною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.37).

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.1996 року (а.с.34) з відповідача на доньку ОСОБА_1 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.06.1996 року, на користь матері ОСОБА_4 (дійсне прізвище ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 01/28-94 від 29.12.2015 року (а.с.8) позивач є студенткою 1 курсу групи БД-15ск денної форми навчання будівельного факультету ДВНЗ «Криворізький національний університет» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та навчається за держзамовленням (термін навчання 3 (три) роки з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року) та отримує стипендію в середньомісячному розмірі 825 грн. (з розрахунку: 3300 : 4 = 825 грн.) (а.с.20,21).

У зв'язку з навчанням позивача, вона несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування та інші соціально-побутові потреби в їжі, одязі, тому потребує матеріальної допомоги, адже у зв'язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку.

Позивач зареєстрована та проживає з матір'ю - ОСОБА_3, вітчимом ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 офіційно працює сигналістом СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», її середньомісячний заробіток складає в середньому 5 266,55 грн. (з розрахунку за останні 6 місяців 2015 року: 31 599,28 : 6 = 5 266,55), що слідує з довідки з місця роботи від 13.01.2016 року за № 29 (а.с.10).

Мати позивача - ОСОБА_3 не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку донці, оскільки, хоча і працює, але має ще двоє дітей (а.с.9). Стипендії також не вистачає для придбання всього необхідного.

Відповідач - ОСОБА_9 в добровільному порядку допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання не надає, хоча, як зазначає позивач, є працездатним, інших аліментних зобов'язань не має, а тому змозі надавати матеріальну допомогу. В спростування цих доводів відповідач будь-яких належних та допустимих доказів суду не надав.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, будучи повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батька у зв'язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 зобов'язаний та має змогу її надавати відповідно до ч.1 ст.199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою навчання, що позбавляє її можливості працювати, отримує стипендію, проте її розмір не дозволяє забезпечити першочергові життєві потреби позивача та можливість забезпечувати себе матеріально.

Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків, тобто її матір`ю ОСОБА_3. - третьою особою у справі, яка працює та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 5 266,55 грн., якої недостатньо для належного утримання доньки, у зв'язку з тим, що їх сім'я є багатодітною, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ст.. Мусїївка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в с. Мусіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з 13.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ст.. Мусїївка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: