Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1666/16-ц
провадження № 2/632/699/16
27 вересня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росохи А.В. за участю секретаря Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу,-
Позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем. 30.03.2012 року відповідач придбала в розстрочку, у позивача 4 штуки велосипеди дитячі по 350 грн.; тумбочку 150 грн.; комод 250 грн.. Всього 1800 грн, сплатила при цьому 150 грн., а залишок боргу 1650 грн. зобовязалася сплатити протягом 24 місяців, по 68 грн. 75 коп., а також сплачувати по 30 грн. щомісяця, протягом 24 місяців, за користування послугами «розстрочки». З дня придбання товару та по день подання позову до суду відповідач оплатила 1056,00 грн. з залишком боргу 1464,00 грн. Строк сплати боргу скінчився, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 1464,00 грн., а також стягнути з відповідача всі понесені позивачем витрати, які підтверджені документально.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач до суду не зявилась, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з розписки від 30.03.2012 року, написаної відповідачем, вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно до якої відповідач придбала штуки велосипеди дитячі по 350 грн.; тумбочку 150 грн.; комод 250 грн. З первісним внеском 150,00 грн. та зобовязалася сплачувати протягом 24 місяців по 68,75 грн. щомісячно, а також зобовязалася доплачувати по 30,00 грн. щомісячно за користування послугою «Розстрочка». (а.с.4)
В порушення умов договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі сума боргу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,58-60, ч.1 ст.88, ч.2 ст. 197, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія МО 715467 виданий 30 червня 1999 року Генічевським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса реєстрації: Харківська область, Первомайський район, село Червоне Знамено, вулиця Садова,5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість у сумі 1464,00 грн., а також судовий збір у сумі 551,20 грн., а всього 2015 (дві тисячі пятнадцять) грн. 20 коп.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3