Провадження №2-о/761/77/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А., Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в м.Києві про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сьогоднішньої України з 1945 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що необхідність вирішення вказаної заяви необхідна для вирішення питання про отримання ним громадянства України на підставі ст.8 Закону України «Про громадянство України» у зв»язку з фактичним проживання його бабусі на території України у радянський період.

Метою встановлення вказаних фактів є отримання громадянства України.

В судовому засіданні представник в інтересах заявника подану заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в м.Києві в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, але просила розглядати справу у їх відсутність у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку заявника, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, однак такого факту, як постійне проживання в ньому немає.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що особа - ОСОБА_2 за ступенем споріднення приходиться заявнику бабусею, а саме матір»ю його батька, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження як самого заявника, так і його батька (а.с.22-24).

Згідно довідки Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 25.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 20.10.1946 року (а.с.4).

При цьому, бабуся заявник ОСОБА_2 працювала вчителем 1-4 класів Новоград-Волинської СШ №3 в період - 1945 по 1972 роки, а в подальшому була звільнена у зв»язку з виходом на пенсію (а.с.4-15).

В подальшому бабуся заявника також отримувала пенсію при виконкомі Новоград-Волинського райради депутатів трудящих Житомирської області (а.с.16).

Між тим, в березні 1974 року ОСОБА_2 померла (а.с.18).

З врахуванням досліджених доказів, суд вважає, що заявником доведено факт проживання його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новоград-Волинського району Житомирської області Української Радянської Соціалістичної Республіки в складі Радянського Союзу з 23.10.1945 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новоград-Волинського району Житомирської області Української Радянської Соціалістичної Республіки в складі Радянського Союзу з 23.10.1945 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: