Справа № 351/886/16-ц
Номер провадження №2-о/351/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Красноставська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житловий будинок, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 30.11.2012 р. та ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 03.11.2012 року помер батько заявниці ОСОБА_2 Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташований в с. Красноставці, Снятинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 р.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Красноставської сільської ради 05.08.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, стала заявниця, дочка померлого ОСОБА_1 Однак в заповіті та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 р. було допущено помилку: помилково зазначено прізвище батька «Петруняк», замість правильного «Петринюк», що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.

Окрім того, допущено помилку і в свідоцтві про народження заявниці, де батько записаний помилково «Петруняк», замість правильного «Петринюк», що унеможливлює встановлення родинних відносин.

При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини встановлено невідповідність запису прізвища померлого у свідоцтві про смерть, заповіті та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 р. та невідповідність запису про батька у свідоцтві про народження, а тому заявниця змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер 30.11.2012 р. З заповіту від 05.08.2004 р. вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1, з свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 24.08.1989р. зареєстрували шлюб, після одруження «Петруняк» присвоєно прізвище «Гуцул».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 30.11.2012 р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батьком дочкою відповідно.

Встановити факт належності виданого помилково на ім'я «Петруняк» свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 та заповіту, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради; 05.08.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, померлому 30.11.2012 р. ОСОБА_2.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер

30.11.2012 р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батьком дочкою відповідно.

Встановити факт належності виданого помилково на ім'я «Петруняк» свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 р. та заповіту, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради; 05.08.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, померлому 30.11.2012 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_11