Справа № 171/875/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
17.05.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
До участі у справі для надання висновку залучено службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації та Софіївської РДА.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 лютого 2001 року шлюб між її батьками був розірваний. З того часу позивачка разом з матір'ю ОСОБА_3 стали проживати в будинку бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 залишився проживати в с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла. Після розлучення відповідач фактично самоусунувся від виховання позивачки, так як з його сторони було відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток позивачки, підготовку до самостійного життя. Відповідач не спілкується з позивачкою в обсязі, необхідного для нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних, інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу позивачки. За час навчання у Вишневій ЗОШ 1-111 ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився шкільним життям та успіхами позивачки. З 01 вересня 2015 року позивачка навчається у Софіївському професійному ліцеї. Відповідач навіть після смерті матері позивачки на батьківські збори не з'являється, на дзвінки класного керівника не відповідає, ніякої матеріальної допомоги не надає. Як відомо позивачці, він також має заборгованість по виплаті аліментів на її утримання. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, на будь - які зауваження щодо способу життя та необхідності надання матеріальної допомоги позивачці не реагує, неодноразово прилюдно наголошував, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно позивачки. Фактично вихованням позивачки після смерті матері займається бабуся - ОСОБА_4 та тітка - ОСОБА_5. На підставі вище викладеного позивачка вважає, що у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, про що надала відповідну заяву, та просила справу розглядати у її відсутності.
Представник служби у справах дітей Софіївської РДА в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.04.2010 року встановлено, що 01.02.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2016 року (а.с. 9).
В шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 народилася: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.02.2000 року (а.с. 8).
З довідки Вишневої ЗШ І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради № 27 від 23.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2010-2015 роки не брав участі у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився шкільним життям, успіхами дитини (а.с. 14).
З довідки Кам'янської сільської ради народних депутатів № 616 від 27.03.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а.с. 15).
З довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей» № 230 від 22.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.09.2015 року навчається за професією «Кухар, офіціант, бармен», за період навчання батько ОСОБА_2 навчанням своєї доньки не цікавиться (а.с. 12).
Судом встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, проживає в будинку, який знаходиться у поганому санітарному стані, відповідач не цікавиться життям своєї доньки, не сплачує аліменти на дитину, відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача від 11.04.2016 року (а.с. 10).
Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Також з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гр.20 коп. на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, по відношенню до своєї доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гр.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак