Справа № 2-3268/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОТБ Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення по цивільній справі № 2-3268/10/15 за позовом ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML702/861/2008 від 15 квітня 2008 р. в розмірі 370796,76 грн. залишку заборгованості за кредитом, 49964,73 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 8538,96 грн. пені за прострочення виконання зобовязань, а всього на загальну суму 429300,45 грн.; суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 03.10.2011 р. представником ПАТ «ОТБ Банк» були отримані копія заочного рішення суду та виконавчі листи.

На даний час немає можливості встановити місцезнаходження виконавчих листів, виданих на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 р. у справі 2-3268/10/15 відносно ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання просила розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Представник Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 04.11.2011 р. Московським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження № ВП 34404220 відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на користь ПАТ «ОТБ Банк у сумі 429300,45 грн.

20.11.2014 р. Московським ВДВС ХМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до п. 9 ч. 1ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист разом з постановою було повернуто стягувачу.

З заяви ПАТ «ОТБ Банк» вбачається, що заявник фактично не отримував вищезазначену постанову та оригінал виконавчого листа. Тому представник ПАТ «ОТБ Банк» ОСОБА_1 замість втраченого виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3268/10/15, а оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 20.11.2014 р., то кінцевим строком предявлення до виконання виконавчого листа було 20.11.2015 р., тому вона просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року у цивільній справі № 2-3268/10/15 за позовною заявою ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити стягувачу ПАТ «ОТБ Банк» строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3268/10/15 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ