Справа № 502/296/16-ц
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

заяву ОСОБА_1

про

видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2384/10

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 10.02.2016 року, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 26.11.2010 року, Кілійським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-2384/10, відповідно до якого стягнено щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 250 грн. Після ухвалення заочного рішення, від 26.11.2010 року, їй був виданий виконавчий лист по справі, однак в звязку зі втратою, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких вказали, що просять суд розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за їх відсутності, при цьому заявник підтримує свою заяву та наполягає на її задоволенні, боржник також підтримує заяву і не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2010 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-2384/10, яким стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 грн., починаючи з 23.09.2008 року до досягнення повноліття до 04.09.2024 року.

Відповідно зворотно частини обкладинки, заявник ОСОБА_1 отримала зазначене судове рішення 22.02.2012 року та 17.12.2010 року отримала виконавчий лист за вищезазначеною справою,що засвідчила своїм особистим підписом.

Однак, як вказує заявник в своїй заяві, поданої до суду, на даний час, оригінал виконавчого листа по справі № 2-2384/10, втрачений.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню,бо як встановлено судом,заявниця втратила виконавчий лист у зв»язку з чим не виконується рішення суду щодо стягнення з боржника аліментів, що суттєво порушує інтереси неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2384/10, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа по справі № 2-2384/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4