У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод щодо користування майном спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про усунення перешкод щодо користування майном спільної сумісної власності.

У судовому засіданні 24.06.2016 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України від слідчого СВ Ужгородського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріалів інвентарної справи на будівлю розташовану за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула, 50.

Ухвалою від 28.01.2016 року, судом вже було витребувано від КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Уральська, 4) відомості, що стосуються власників житлового приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, б. 50 кв. 215-216, проте, як вбачається з відповіді КП «Архітектурно-планувальне бюро» інвентаризаційна справа на будинок № 50 по вул. Джамбула в м. Ужгороді, була вилучено, 05.08.2014 року, слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, та на даний момент на адресу КП «Архітектурно-планувальне бюро» не повернута.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137ЦПК).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали інвентарної справи на будівлю розташовану за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула, 50, що необхідно для постановлення рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від слідчого Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали інвентарної справи на будівлю розташовану за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула, 50.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 28.07.2016 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова