Справа № 204/2779/16-ц
Провадження № 2-о/204/49/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та ухвалено відповідне рішення.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року по даній справі та вказати, що її чоловік помер в «м. Шахтарськ Донецької області», а не в «Шахтарському районі Донецької області». В обґрунтування вказаної заяви вказала на те, що в заяві про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території була допущена технічна описка в місці смерті її чоловіка, у звязку з чим, в рішенні також була допущена описка. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказане місце смерті покійного чоловіка заявника: «Шахтарський район Донецької області», тоді як вірним є: «м. Шахтарськ Донецької області».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дійсне місце смерті ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2016 року: «м. Шахтарськ Донецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова