Справа № 333/1450/15-ц
Провадження №2/333/1314/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ зазначив, що при накладенні арешту на майно боржника, ВДВС є посередником між особою, в інтересах накладається арешт та особою, на майно якої накладається арешт. Саме між цими особами існують спірні правовідносини. Дані особи зацікавлені в результаті розгляду справи про зняття арешту з майна, рішення суду стосуються їх прав та обовязків, тому у справі про звільнення майна з-під арешту з майна боржника належним відповідачем є особа в інтересах якої накладено арешт, в звязку з чим, вважає, що ДВС є неналежним відповідачем по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ на належного відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було накладено арешт на майно ОСОБА_1..

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належного відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Крім того, згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі належного відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. ст.27, 33, 35, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на належного відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовомОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності та зняття арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова