КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/384/16-ц
Провадження № 2/488/801/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що 12.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 210302 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, на умовах якого позивачем було відкрито відповідачу рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою.

16.09.2014 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 3 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 210302 від 12.12.2012 року, відповідно до якого останньому було встановлено ліміт кредиту у розмірі 6900,00 грн., із строком на період дії платіжної карти, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00% річних, процентною ставкою за несанкціонований овердрафт у розмірі 35,00% річних.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.12.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 7492,05 грн.

Так як відповідач своє зобов`язання за договором кредиту не виконує, то на підставі ст. 526 ЦК України, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 210302 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, на умовах якого позивачем було відкрито відповідачу рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою.

В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2015 р. складає 7492 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України: наслідками порушення боржником зобов`язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 326461) заборгованість за кредитним договором № 210302 від 12.12.2012 року, в сумі 7492,05 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні п`ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1218.00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева