Справа № 752/1635/16-ц
Провадження № 4-с/752/49/16
У Х В А Л А

21.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді - Шумко А.В.,

при секретарі Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Качури Людмили Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Качури Л.В. від 29.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП №28709330, від 03.07.2012р. про приєднання виконавчого провадження №28709330 до зведеного виконавчого провадження №33245496, від 04.03.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача з ВАТ «Селянський комерційний банк» Дністер» на ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з»явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлена судом належним чином за зазначеною в скарзі адресою, причини неявки суду не повідомила. Із заявою про розгляд справи в її відсутності до суду не зверталася. Судову повістку про виклик до суду повернуто поштовим відділенням до суду із довідкою про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Державний виконавець та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за зазначеною в скарзі адресою.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що заявниця, її представник повторно не з»явилися в судове засідання (на 11 годину 30 хвилин 21.09.2016р.; на 16 годину 00 хвилин 23.06.2016р.), про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином (стверджується розпискою - а.с.11 т.2 - та поштовим відправленням із судовою повісткою про виклик до суду, надісланою за зазначеною в скарзі адресою заявника, яку поштовим відділенням повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання - а.с. *** т.2), за змістом абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності заявника (його представника) до суду не надходила. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України, скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.8, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Качури Людмили Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко