Справа № 350/176/16-ц
Номер провадження 2/350/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслалався на те, що 18.10.2008 по 02.06.2014 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Ві шлюбі в них народилося троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням про розірвання шлюбу між сторонами Галицького районного суду Івано-Франківської області дітей було залишено на проживанні з відповідачкою. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не здійснювала належного догляду за дітьми, не брала участі у їхньому вихованні, не опікувалась ними, а також те, що місце перебування її було не відоме, то 06.01.2016 року до служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації надійшов лист про те, що 05.01.2016 року до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» за клопотанням служби у справах дітей Шепетівської міської ради влаштовані малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

19.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації із заявою про надання йому дозволу на забрання дітей із Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 21.01.2016 року позивачу надано дозвіл на забрання малолітніх дітей з Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство». На сьогоднішній день діти проживають з позивачем ОСОБА_1 в с.Лоп'янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, їм створено належні умови для проживання та розвитку. А тому, позивач вважає, що дітям і надалі доцільно проживати із ним та просить суд визначити їхнє місце проживання.

В судове засідання позивач не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

- копією виписки з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 року про розірвання шлюбу між сторонами підтверджено, що шлюб розірвано, а дітей залишено на проживанні з відповідачкою ОСОБА_2.(а.с.8). Копіями свідоцтва про народження підтверджено, що сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10, 11, 12) Копією рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 21.01.2016 року підтверджено, що позивачу надано дозвіл на забрання малолітніх дітей з Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»(а.с.5-6). Копіями про факт передачі дитини (а.с.13, 14, 15) та копією довідки про склад сім'ї (а.с.7)підтверджено, що позивач ОСОБА_1 забрав дітей з ЦСПРД «Щасливе дитинство» та діти проживають із ним.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Стаття 141 Сімейного кодексу України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка не бажає, щоб діти проживали разом з нею, неналежним чином їх виховувала, а позивач подав достатньо доказів, які свідчать про наявність належних умов для розвитку та виховання дітей, а тому визначення місця проживання дітей за місцем проживання позивача буде відповідати інтересам дітей.

На підставі ст.ст.7, 141, 160 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - задоволити.

Визначити місце проживання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зразом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко