Справа № 2-4610/08
Провадження № 6/524/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4676,72 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Просив видати дублікат виконавчого листа з посиланням на те, що його було втрачено з поновленням строку предявлення до виконання.

У судовому засіданні представник заявника - стягувача ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3 заяву підтримав, не заперечуючи одночасно, що доказів втрати виконавчого листа заявник не має, у тому числі пересилання виконавчого листа з ВДВС стягувану або суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4676,72 грн.

На виконання цього рішення суду 14 березня 2009 року було видано виконавчий лист та який перебував на виконанні в Автозаводському відділі ДВС ОСОБА_2 МУЮ Полтавської області.

27 травня 2015 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви у звязку з її безпідставністю та, враховуючи, що така заява є передчасною та штучною, оскільки ні заявником, ні ВДВС не було надано докази на підтвердження факту пересилання виконавчого листа з ВДВС до суду, його втрати, зокрема, безпосередньо у ВДВС або при пересиланні засобами поштового звязку з ВДВС до стягувача або до суду. До того ж, суд враховує, що заявником до заяви була додана копія вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_4 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: