Справа № 342/434/15-ц
Провадження № 2/342/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним.

На час проведення експертизи було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

26.07.2016 року на адресу суду повернулась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним без виконання та клопотання експерта ОСОБА_6 В клопотанні експерт для проведення експертизи просила додатково направити оригінали: заповітів від 01.04.2014 року ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №20, посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі №1911, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, книгу записів реєстрації державних актів та журнал вчинення нотаріальних дій. Крім того, вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_4, які найбільш наближені по часу виконання почерку та підпису у заповіті (2010-2014р.р.), вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_5, які виконані по часу якомога ближче до підпису у досліджуваному заповіті (2010-2014р.р.) а також інформацію про наявність захворювання, яким хворіли гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інформацію, з якого часу вони хворіли.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року провадження в справі відновлено.

На адресу суду 01.08.2016 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 та оригінал квитанції про сплату 1536грн. за проведення експертизи. В клопотання представник просив суду вищевказану квитанцію направити до Львівського НДІС (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).

Згідно ухвали суду від 02 серпня 2016 року виправлено допущену описку в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та замість дати винесення ухвали 08 липня 2016 року вказати 07 липня 2016 року.

В судовому засіданні 03.08.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 на зазначені в клопотанні вимоги експерта, щодо представлення додаткових вільних зразків почерку та вільних підписів гр. ОСОБА_4, які найбільш наближені по часу виконання почерку та підпису у заповіті (2010-2014р.р.) вказав, що будь-яких документів, відкриток, зошитів, записів, які б містили вищевказані зразки почерку та підписів у ОСОБА_2 немає. Що стосується інформації про наявність захворювання, яким хворів гр. ОСОБА_4 та інформації, з якого часу він хворів, ОСОБА_2 не володіє, а медичні документи у Городенківській ЦРЛ відсутні. Заявив клопотання про витребування з Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області оригінал форми №1 на ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в судовому засіданні на зазначені в клопотанні вимоги експерта, щодо представлення додаткових вільних зразків почерку та вільних підписів гр. ОСОБА_5, які виконані по часу якомога ближче до підпису у досліджуваному заповіті (2010-2014р.р.) вказали, що будь-яких документів, відкриток, зошитів, записів, які б містили вищевказані зразки почерку та підписів у ОСОБА_3 немає. Що стосується інформації про наявність захворювання, яким хворіла гр. ОСОБА_5 та інформації, з якого часу вона хворіла, ОСОБА_3 не володіє, а медичні документи у Городенківській ЦРЛ відсутні. Заявили клопотання про витребування з Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області оригінал форми №1 на ОСОБА_5. Крім того в судовому засіданні представником ОСОБА_9 було надано суду оригінал квитанції №14 від 02.08.2016 року на суму 1536 грн. за проведення експертизи, які він також просив разом із справою направити до Львівського НДІС (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року було витребувано з Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області оригінал форми №1 на ОСОБА_4, який помер 24.08.2014 року та оригінал форми №1 на ОСОБА_5, яка померла 27.12.2014 року.

В судове засідання 08.08.2016 року сторони не зявились. Подали заяви згідно яких просили судове засідання 08.08.2016 року провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та привести експерта до присяги.

На вирішення експертизи було поставлено питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи, включаючи написані підписи) у заповіті від 01.04.2014 року ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та в книзі вчинення нотаріальних дій однією ж особою ОСОБА_4?

2.Чи не зроблені ці записи і підписи під впливом збиваючих факторів, якщо під впливом, то якого характеру міг бути цей вплив?

3.Особою якої статі та віку виконано рукописний текст у заповіті від 01.04.2014 року ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та в книзі вчинення нотаріальних дій?

4. Чи на заповіті, посвідченому 27 листопада 2014 року приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_7 по реєстру №1911 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, напис «ОСОБА_5М.» здійснено рукою ОСОБА_5?

Згідно квитанції від 01.08.2016 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_8 сплатила отримувач: Львівський НДІСЕ за почеркознавчу експертизу № рахунку 1127 - 1536грн.

Як вбачається з квитанції №14 від 02.08.2016 року ОСОБА_3 проплатив 1536грн., отримувач: Львівський НДІСЕ за проведення експертизи №1128.

На виконання ухвали суду від 03 серпня 2016 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області на адресу суду направлено оригінал форми №1 на ОСОБА_4, який помер 24.08.2014 року та оригінал форми №1 на ОСОБА_5, яка померла 27.12.2014 року.

В судовому засіданні 03.08.2016 року сторонам розяснено зміст ст. 146 ЦПК України.

Згідно ст. 146 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони ствердили, що будь-яких інших доказів, які вказані в клопотанні експерта та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, крім тих що є в матеріалах даної справи та які були витребувані судом за їх клопотанням, не існує.

Що стосується вимоги експерта, зазначеної в клопотанні, щодо направлення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригіналів: заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №20, посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі №1911, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, книги записів реєстрації державних актів та журналу вчинення нотаріальних дій, суд зазначає наступне.

Оригінал одного примірнику заповіту ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №20, посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.106).

Другий примірник оригіналу заповіту від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.208).

Оригінал одного примірнику заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.155).

Другий примірник оригіналу заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Том №2 за 2014 рік знаходиться в Приватного нотаріуса ОСОБА_7

Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі знаходиться у Відділі Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області, адреса 78100, вул. Т.Шевченка, 77, м.Городенка, Городенківський район.

Журналу вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області знаходиться у Котиківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області.

Вищевказані документи: заповіт від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1911, книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, журнал вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Том №2 за 2014 рік, на вимогу експерта будуть предявлені для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повторно направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним, для проведення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали від 08.07.2016 року (згідно ухвали про виправлення описки від 02.08.2016 року) від 07.07.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, абз.4 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити.

Повторно направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним, для проведення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали від 08.07.2016 року (згідно ухвали про виправлення описки від 02.08.2016 року) від 07.07.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та привести експерта до присяги.

Направити експертам:

1.копію даної ухвали;

2.матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 27.11.2014 року недійсним, в яких знаходяться:

- однин примірник оригіналу заповіту ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.106);

- оригінал договору купівлі-продажу будинку, розташованого в сільській місцевості с.Котиківка, Городенківського району, Івано-Франківської області від 26 лютого 1966 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №19, посвідчений виконкомом Котиківської сільської ОСОБА_8 депутатів трудящих Івано-Франківської області (а.с.107);

- оригінали пенсійних відомостей форми В1-М, по яких виплачувалась пенсія ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.131-149);

- один примірник оригіналу заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с.155);

- другий примірник оригіналу заповіту від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.208);

- оригінал заяви про виплату ОСОБА_5 30% надбавки до пенсії (а.с.248)

3. Оригінал пенсійної справи ОСОБА_4;

4. Оригінал пенсійної справи ОСОБА_5;

5. Оригінал форми №1 на ОСОБА_4, який помер 24.08.2014 року;

6. Оригінал форми №1 на ОСОБА_5, яка померла 27.12.2014 року;

7. Матеріали цивільної справи №342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним, в яких знаходяться: позовна заява (а.с.2-3), розписка про розгляд справи (а.с.18), договір про надання правової допомоги (а.с.14) та заявка на отримання СМС-повідомлення (а.с.8), де містяться власноручні підписи ОСОБА_5;

8.Матеріали адміністративної справи №2а-497/2010 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищеної пенсії, в яких знаходяться: позовна заява (а.с.2-3), заява про видачу виконавчого листа (а.с.13), де містяться власноручні підписи ОСОБА_5.

Другий примірник оригіналу заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Том №2 за 2014 рік, які знаходиться в Приватного нотаріуса ОСОБА_7 на вимогу експерта будуть предявлені для проведення експертизи, як тільки через суд для них від експерта поступить відповідна вимога.

Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, яка знаходиться у Відділі Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області, адреса 78100, вул. Т.Шевченка, 77, м.Городенка, Городенківський район, на вимогу експерта буде предявлена для проведення експертизи, як тільки через суд для них від експерта поступить відповідна вимога.

Журнал вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, який знаходиться у Котиківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, на вимогу експерта буде предявлений для проведення експертизи, як тільки через суд для них від експерта поступить відповідна вимога.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Федів Л.М.