Справа № 620/452/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/452/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому позивач зазначив, що він 22.02.2016 р. надав борг відповідачу у розмірі 131 650,00 грн. та зобовязався його повернути до 01.04.2016 р., про що вказано у розписці. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 не виконує зобовязання належним чином, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 131 650,00 грн. разом із сумою судового бору у розмірі 1356,00 грн. та витратами, понесеними позивачем на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 03.08.2016р. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, 20.07.2016р. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи:

-квитанції про сплату судового збору;

-позовну заяву;

-копію сторінок паспорту ОСОБА_1;

-копію розписки від 24.02.2016 р.;

-довідку РС ГУДМС України в Харківській області №462 від 05.07.2016 р.;

-поштові повідомлення;

-заяву ОСОБА_2 від 20.07.2016р.;

-заяву ОСОБА_1 від 03.08.2016р.;

суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватися згідно вимог:

-ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»;

-ст. 1046 ЦК України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками»;

-.2 ст. 1047 ЦК України: «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей».

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 22.02.2016р. надав відповідачу грошові кошти у розмірі 131 650,00 грн., що підтверджується розпискою (а.с.5), де вказано, що ОСОБА_2 зобовязується повернути вказані грошові кошти до 01.04.2016р. Доказів повернення цих коштів суду не надано. При цьому, суд враховуючи на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за підстав, наведених вище, вважає визнання відповідачами позову таким, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Тому, вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачасудові витрати в сумі 1356,00 грн., понесені позивачем при сплаті судового збору та підтверджені документально квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 131 650 (сто тридцять одна тисяча шістсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1356,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3