Справа№592/4424/16-ц
Провадження №2/592/1562/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2003 року відповідно до угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття освіти №12 надав відповідачу кредит у розмірі 3 200 грн. зі сплатою 3% річних. Відповідач зобовязався щорічно до 31 грудня частками повертати кредит і сплачувати відсотки з кінцевим строком повернення 01.08.2022 року, але своїх обовязків не виконує, не сплатив платежі за 2012-2015 роки на суму 878,92 грн.. Тому позивач просить стягнути 878 грн. 92 коп. та судові витрати

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не зявився на пошту для отримання судової повістки. Також він не повідомив суду причин неявки. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2003 року позивач відповідно до угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття освіти №12 надав відповідачу кредит у розмірі 3 200 грн. зі сплатою 3% річних.

Угодою обумовлений порядок повернення кредиту щорічними платежами до 31 грудня зі сплатою відсотків з кінцевим строком повернення 01.08.2022 року.

Відповідач скористався кредитом, але не сплатив платежі за 2012-2015 роки на суму 878 грн. 92 коп. з яких 853,32 грн. борг по кредиту, 25,60 грн. - по відсотках.

Встановлені факти підтверджуються, кредитною угодою, відомістю про отримання коштів і довідкою про заборгованість. (а.с. 6-9)

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Сумського державного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного університету 878 грн. 92 коп. заборгованості, 1 378 грн. витрат, а всього 2256 грн. 92 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко