Справа №200/2079/16-ц
Провадження №2/200/2107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даній квартирі з 1984 року прописаний також відповідач, ОСОБА_2, який ніколи в цій квартирі не мешкав. Відповідач спірною квартирою не цікавиться, не приймає участі у її утриманні та не мешкає там. У звязку з чим, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №49 у будинку № 102 по пр. Гагаріна м. Дніпропетровська.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрована в квартирі квартирою №49 у будинку № 102 по пр. Гагаріна м. Дніпропетровська.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідач не проживає у спірній квартирі з 1984 року, що підтверджується актами про непроживання від 12.01.2015 року, 06.07.2015 рокута 23.12.2015 року, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати такими, що втратив право користуватися житловим приміщенням а саме: квартирою №49 у будинку № 102 по пр. Гагаріна м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.