Справа №: 705/6552/13-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участі:

секретаря судового засідання: Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ«Сяйво» про стягнення суми боргу за договорами позики, та за позовом ТОВ ВТФ«Сяйво» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ«Сяйво» про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та за позовом ТОВ ВТФ«Сяйво» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин.

09.02.2016 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України доказів, а саме: про витребування документів від банку «Фінанси та Кредит» за адресою Уманського відділення за період з 01.01.2010 по 01.10.2010 про рух коштів по поточному рахунку ТОВ ВТФ«Сяйво» для підтвердження отримання товариством коштів від позивача.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, уточнивши, що мова йде про банківську виписку по поточному рахунку у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з відділення № 187, яке знаходиться в м. Умані по вул. Леніна, 8.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; сторони мають право обґрунтовувати належність та допустимість конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до Глави 10 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статті якої регулюють питання банківської таємниці та порядок її розкриття, інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, у тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, або за рішенням суду.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. 1 ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, суд вважає, що зазначене вище клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки названі відомості та документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, і надати їх самостійно позивач не може.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 09.02.2016 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, за адресою відділення № 187, м. Умань, вул. Європейська (Леніна), 8) такі документи:

- виписку про рух коштів по поточному рахунку № 01 (відкритий 23.02.2009) у АТ «Банк «Фінанси та кредит» клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» () в період з 01.01.2010 по 01.10.2010.

Зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та кредит» невідкладно надіслати вказані в цій ухвалі документи на адресу суду (20300, вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області) для їх дослідження під час судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов