Справа № 758/6245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_4), ОСОБА_6 (в особі законного представника ОСОБА_4) про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття судом заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 28.03.2016 року досягнутої між позивачкою та відповідачами та закриття провадження у справі.

Позивачка, відповідачка, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей та представник відповідачки в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання, просять суд затвердити надану сторонами мирову угоду.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думку позивачки, відповідачку та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_4), ОСОБА_6 (в особі законного представника ОСОБА_4) на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що відповідно до укладеної ними Мирової угоди визнати: садовий будинок АДРЕСА_1, спільною частковою власністю ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2. Поділити садовий будинок АДРЕСА_1, та визначити ідеальну частку ОСОБА_3 - 3/6 частки у спільній частковій власності, визначити ідеальну частку ОСОБА_4 - 1/6 частки у спільній частковій власності, визначити ідеальну частку ОСОБА_6 - 1/6 частки у спільній частковій власності, визначити ідеальну частку ОСОБА_5 - 1/6 частки у спільній частковій власності.

3. Визнати за ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1) право приватної власності на 3/6 частини садового будинку АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_4 (і.п.н.НОМЕР_2) право приватної власності на 1/6 частину садового будинку АДРЕСА_1.

5. Визнати за ОСОБА_6, право приватної власності на 1/6 частину садового будинку АДРЕСА_1.

6. Визнати за ОСОБА_5, право приватної власності на 1/6 частину садового будинку АДРЕСА_1.

7. Право власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на садовий будинок АДРЕСА_1, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_4), ОСОБА_6 (в особі законного представника ОСОБА_4) про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко