14.04.2016 Справа № 756/1699/16-ц
Унікальний номер: 756/1699/16-Ц
Справа № 2/756/2400/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.04.2016 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила суд, витребувати у Державної податкової служби у Печерському районі м. Києва належним чином завірену довідку про доходи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2015 року і по теперішній час та витребувати інформацію, а саме:

1. Чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ) інформацію щодо призначеного з 09.03.2016 року ОСОБА_2 на посаду заступника директора?

2. Чи сплачувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ) податки за березень та квітень 2016 року (військовий збір та податок на доходи фізичних осіб) за заступника директора ОСОБА_2, з якого часу, в якому розмірі та з якого доходу?

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та витребувати докази.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участи у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає переконливими посилання ОСОБА_1 щодо необхідності витребування у Державної податкової служби у Печерському районі м. Києва довідки та інформації відносно ОСОБА_2, що матиме значення при встановленні розміру аліментів, які підлягатимуть стягненню з ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 133, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби у Печерському районі м. Києва належним чином завірену довідку про доходи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2015 року і по теперішній час та надати інформацію, а саме:

1. Чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ) інформацію щодо призначеного з 09.03.2016 року ОСОБА_2 на посаду заступника директора?

2. Чи сплачувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ) податки за березень та квітень 2016 року (військовий збір та податок на доходи фізичних осіб) за заступника директора ОСОБА_2, з якого часу, в якому розмірі та з якого доходу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан О.О.