Справа №: 653/1342/16-ц
Провадження № 2/653/509/16
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у ПАТ КБ «Приват банк» належно завірену копію укладеного договору № б/н від 01.11.2011 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1, оскільки на думку відповідача, доводи позивача містять протиріччя та сумніви, а тому для правильного, всебічного та повного неупередженого розгляду справи слід витребувати вказаний доказ.

В судовому засіданні відповідач була відсутня. Про час, місце та мету розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, думку представника позивача, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити для всебічного та повного розгляду справи та зясування всіх обставин,

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належно завірену копію укладеного договору № б/н від 01.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2