Справа № 454/2676/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 січня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Сокальської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки, стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на утримання дитини та по 600грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони з 25.04.2015р. перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_3,10.10.2015р.н.

Ще до народження дитини вони припинили шлюбні відносини, з травня 2015 року проживають окремо, рішенням суду від 03.08.2015р. встановлено режим їх окремого проживання.

З моменту окремого проживання відповідач не цікавиться станом її здоровя, вагітністю, пологами, здоровям дитини, не надавав їй ні матеріальної допомоги, ні моральної підтримки.

Після народження дитини відповідач не відвідував її ні в пологовому будинку, ні по місцю проживання, хоча для цього йому ніхто не чинить перешкод, байдуже ставиться до дочки, не проявляє до неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її розвитком та вихованням тощо.

Оскільки особа, позбавлена батьківського піклування не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки, а також кошти на її утримання.

До органу опіки та піклування за висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не зверталася, оскільки вважає, що такий висновок носить рекомендаційний характер.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Навела суду обставини, викладені в позові.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Представник 3-ї особи в судове засідання також не прибула.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015р.

Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка ОСОБА_3, 10.10.2015р.н., що стверджується свідоцтвом про народження.

З рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.08.2015р. вбачається, що сторонам встановлено режим окремого проживання.

З довідки про доходи від 04.12.2015р. вбачається, що заробітна плата відповідача за період з червня 2015 року по листопад 2015 року включно становить 17949,67грн., середньомісячна 2991,61грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки.

З огляду на те, що останній працевлаштований та отримує стабільний, регулярний дохід, аліменти слід визначити в частці від доходу.

Приймаючи до уваги вік, стан здоровя та матеріальні потреби дитини та позивачки, можливості та молодий вік відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інфляційні зміни, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину в повному обсязі.

Із зазначених підстав суд задовольняє і вимогу про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини в повному обсязі.

В той же час, суд не може погодитися з твердженням позивачки про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом рівно через один місяць після народження дитини.

Цей місячний термін є занадто коротким.

В судовому засіданні не здобуто жодних доказів винної поведінки лише відповідача, а тому, суд не вбачає підстав застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав щодо його новонародженої дитини.

Таким чином, в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84 ч.2, 164, 166, 180-183, 184 СК України, ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, «Чеська Республіка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 10.10.2015р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, «Чеська Республіка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в сумі 600грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В задоволенні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут