Справа № 442/8360/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/7251/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.

секретар - Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року у справі №442/8360/13, рішення скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю.

У травні 2016 року від представника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою якого було переглянуто рішення суду першої інстанції надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2015 року, де зазначає про допущення судом описки, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року, а має бути від 3 грудня 2013 року. Допущення судом такої описки стверджується матеріалами справи. Просить таку виправити.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Належно повідомлені про розгляд заяви, про що до справи долучено розписки про отримання судових повісток. У відповідності до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Колегія суддів враховує, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 219 ЦПК України - заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. За змістом ч.4 ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, колегія суддів вважає про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності учасників, які не з»явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо) і виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Колегія суддів вважає, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено рік постановлення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яке скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року, що безспірно убачається з матеріалів цивільної справи та узгоджується з вступною, описовою та мотивувальною частиною рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, допущена в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року описка підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року, а саме, в абзаці 2-му замість зазначено дати скасованого рішення від «3 грудня 2015 року» зазначити вірно «3 грудня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді