Справа №491/1120/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області, заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КК №402962, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2002 року, рідною дочкою.

У девятому абзаці описової частини вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме зазначено: «…Просить встановити той факт, що померла 10 жовтня 2002 року ОСОБА_2 є її матірю», замість необхідного «Просить встановити той факт, що померла 09 жовтня 2002 року ОСОБА_2 є її матірю», а також у десятому абзаці описової частини рішення була допущена описка, а саме зазначено: «Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що сімю заявника знає дуже добре та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки померла 10 жовтня 2002 року ОСОБА_2 дійсно є її рідною матірю», замість необхідного «Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що сімю заявника знає дуже добре та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки померла 09 жовтня 2002 року ОСОБА_2 дійсно є її рідною матірю».

Під час підготовки рішення до направлення заявнику Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлена описка, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

В звязку з вказаними описками в описовій частині рішення, неможливо його виконання належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце розгляду даного питання щодо виправлення описок належним чином, але в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вищевказаному рішенні суду у описовій його частині допущена описка: невірно вказано дату смерті матері заявника, а саме вказано «10 жовтня 2002 року», замість вірного «09 жовтня 2002 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року у справі заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області, вказавши в девятому абзаці: «Просить встановити той факт, що померла 09 жовтня 2002 року ОСОБА_2 є її матірю», а також в десятому абзаці: «Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що сімю заявника знає дуже добре та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки померла 09 жовтня 2002 року ОСОБА_2 дійсно є її рідною матірю»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дорош В. В.

Ухвала набула законної сили "___" ______________ 20____ року