Справа № 620/217/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 28.04.2012 року відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 досягнуто, він буде проживати з матір»ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2012 року відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 11. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,

-свідоцтво про шлюб,

-копію свідоцтва про народження дитини,

-довідку про склад сім»ї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати разом з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2012 року відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко