У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за депозитними вкладами, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкової І.О. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого

2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 30 вересня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») було укладено договір строкового банківського вкладу

№ 2033607 на суму 235 євро строком на 6 місяців із виплатою процентної ставки 10,5% річних, а також 22 жовтня 2014 року - договір строкового банківського вкладу № 2050816 в рамках пакету послуг «ПУ Перший» на суму 128 євро строком на 6 місяців з виплатою процентної ставки

10,5% річних. Зазначав, що за період з 30 вересня 2014 року по 22 жовтня 2014 року поповнив свій депозитний вклад на суму 5 000 євро та на час звернення до суду із позовом залишок суми депозитних вкладів становить 3 598, 83 євро, які ПАТ «КБ «Надра» відмовляється повернути.

Враховуючи зазначене ОСОБА_4 просив суд розірвати укладені договори строкового банківського вкладу та стягнути з ПАТ «КБ «Надра» кошти у розмірі 3 853,83 євро.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від

12 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» строкові договори банківського вкладу (депозиту) з поповненням в рамках пакету послуг «ПУ «Перший», а саме: договір №2033607 від 30 вересня 2014 року з вкладом у розмірі 235 євро строком на 6 місяців з виплатою процентної ставки 10,5% річних; договір № 2050816 від 22 жовтня 2014 року на суму

128 євро строком на 6 місяців з виплатою процентної ставки 10,5% річних.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 строкові банківські вклади у розмірі 2 289,02 євро по договору № 2033607 від

30 вересня 2014 року та 2 085,83 євро по договору № 2050816 від 22 жовтня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - СтрюковаІ.О., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня

2016 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за депозитними вкладами, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - СтрюковоїІ.О. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.