Провадження № 2-п/522/187/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 2015 року. 16 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Нотаріус їй повідомив, що на спадкове майно, а саме на 573/1000 часток квартири АДРЕСА_1, був накладений арешт ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року. Оскільки ОСОБА_3 померла, заявниця вважає, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 119 416, 00 грн. та суму судового збору у розмірі 81, 00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не заперечувала того, що ОСОБА_3 була сповіщена про розгляд справи належним чином. Жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стосовно другої частини підстави для перегляду заочного рішення, то суд виходить з того, що заявницею не наведено та не представлено жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, факт смерті відповідачки, який настав після винесення рішення по справі, а саме 03 листопада 2015 року, не може бути підставою для скасування дійсного заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні обидві підстави для задоволення такої заяви, а саме судом не було встановлено, що відповідачка не з'явилась в судове засідання з поважних причин та не надано жодного нового доказу, що міг би істотно вплинути на розгляд справи та на рішення суду в цілому.

При цьому суд виходить з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань.

У відповідності із п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Керуючись п. 14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 74, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б. Свячена