Справа № 522/5397/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з квартирного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди у здійсненні її, права власності на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1; а також зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що 29 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було розірвано шлюб між ними. Їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року. За час перебування у шлюбі вона прописала відповідача до належної їй квартири. Після розірвання між ними шлюбу відповідач у спільній квартирі не проживає. Проте він продовжує бути в ній зареєстрованим, що звужує її права як власника нерухомого майна. Більш того останнім часом від її колишнього чоловіка почали надходити систематичні погрози в її адресу, в яких він вимагає впустити його в належну їй квартиру. В звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, від представника позивачки до суду надійшла заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що як вбачається з рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2013 р. квартира №8, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Французький бульвар, 22-а належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування.

(а.с.7)

Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 21.03.2016 р. в квартирі АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими пять осіб: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 колишній чоловік та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

(а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, права власності на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (пятдесят пять одна грн., 20 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20 липня 2016 року