№ 336/2747/16-ц
пр. № 2/336/1797/2016
Ухвала

Іменем України

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матірю позивачем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.06.2016 року. Копія ухвали про відкриття провадження разом з повісткою направлена позивачеві в установленому порядку, отримана 10.06.2016 року. про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення кореспонденції.

В судове засіданні 22.06.2016 року позивач не з'явилась, направила до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з поїздкою за межі м. Запоріжжя, вказавши, що документи на підтвердження поважності причин неявки надасть на наст упне засідання.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засіданні 22.06.2016 року розгляд справи було відкладено судом на 11.07.2016 року, про що позивач повідомлена судовою повісткою, врученою 01.07.2016 року, про що в матеріалах справи є підтвердження про вручення судової повістки.

Однак, в судове засідання 11.07.2016 року о 14.00 годині позивач знову не з'явилась, не повідомивши суду причини неявки, будь-яких клопотань до суду не направила.

Судом вдруге було відкладено розгляд справи на 26.07.2016 року, про що позивач була повідомлена судовою повісткою, врученою в приміщенні суду 11.07.2016 року, оскільки позивач у призначений судом час до суду не з'явилась, а прийшла за годину після цього.

Однак, в судове засідання 26.07.2016 року позивач знову не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 вказує, що повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач тричі поспіль не зявилась в судові засідання, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не направила, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк