Справа № 520/1818/16-ц
Провадження № 2/520/2160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Головного Управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, в якому просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №48 у будинку №4 по пр.-ту ОСОБА_4 у м.Одесі.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ГУ ДМС в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 48 у будинку №4 по пр.-ту ак. ОСОБА_4 у м.Одесі на підставі договору дарування від 11.06.2001 року ( а.с. 8).

Разом із позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3, у вказаній квартирі має зареєстроване місце проживання відповідач ОСОБА_2, що відображено у довідці №331 від 15.02.2016. виданій КП ЖКС «Вузівський» ( а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.03.10 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ЖД №134565 видане відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції 11.11.15 року ( а.с. 6).

Однак відповідач протягом 10 років не проживає у квартирі №48 будинку №4 по пр.-ту ак. ОСОБА_4 у м.Одесі, не бере участі в утриманні житла, де має зареєстроване місце проживання. Не сплачує комунальні послуги, не переймається поточним ремонтом цього житла, його особисті речі в будинку відсутні.

Факт не проживання відповідача підтверджується зібраними по справі доказами, а саме листом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Одеської дирекції Поштамт- Центру поштового звязку №1, з якого вбачається, що кореспонденція на імя ОСОБА_2, поверталась на зворотню адресу відправника з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання», згідно з листом КУ «Міська поліклініка №20» №285 від 17.05.16 року пацієнт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. ОСОБА_4, 4 кв.48 КУ «Міська поліклініка №20» не зареєстрований, такі самі відомості містяться у листі КУ 2 Центр первинної медико-санітарної допомоги №4». Також факт не проживання відповідача за зазначеною адресою підтверджено письмовими показаннями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яких вбачається, що останній у зазначеній квартирі не мешкає з 2005 року та його особистих речей у квартирі не має.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на вказану вище квартиру на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі №48 будинку №4 по пр.-ту ак. ОСОБА_4 у м.Одесі, що належить позивачу ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_3 на праві приватної власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Головного Управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №48 у будинку №4 по пр.-ту ак. ОСОБА_4 в м.Одесі.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. ОСОБА_4, 4 кв.48.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.