Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивачка - Стафідової О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Комунальної установи „Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини" № 3 „Сонечко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа „Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини" № 3 „Сонечко" звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але тимчасово мешкала на території Новозаріцької сільської ради в с. Перше Травня. За твердженням позивача, мати не працює, зловживає спиртними напоями.

Батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка, не працює.

Розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації № 09/А- 2014 від 16.01.2014 року малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»» на повне державне забезпечення.

Малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 16.01.2014 року по теперішній час, оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Новозаріцької сільської ради Фрунзівського району Одеської області від 23.12.2013 р. № 24, діти були вилучені з сім'ї, так як подальше перебування малолітніх в даній сім'ї загрожувало їх життю та здоров'ю. Діти були направлені до Фрунзівської районної лікарні з подальшим влаштуванням до КУ «СПБД №3 «Сонечко».

За час перебування дітей в дитячому закладі мати, ОСОБА_3, та батько, ОСОБА_2, їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали.

Фрунзівська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 02.10.2015 року № 250/2015 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5».

Згідно ст.245 Сімейного кодексу України, адміністрація КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» виконує обов'язки опікуна та піклувальника по відношенню до вихованців КУ «СПБД №3 «Сонечко» м. Одеси, позбавлених батьківського піклування та постійно проживаючих у дитячому закладі.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на особові рахунки дітей.

3.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на особові рахунки дітей.

В судовому засіданні представник Комунальної установи „Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини" № 3 „Сонечко" підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона також пояснила, що за час перебування дітей в дитячому закладі мати, ОСОБА_3, та батько, ОСОБА_2, їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Так він пояснив, що взагалі він є батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12. Однак з матір'ю ОСОБА_7 він не перебував офіційно у шлюбі, а тому він не значиться у її свідоцтві про народження як батько. Він також пояснив, що він подав документи щодо встановлення батьківства з метою отримання опікунства над дітьми, оскільки діти залишились без батька. В судовому засіданні він пояснив, що бажає забрати дітей додому, а також приймати участь у їх вихованні. Відповідач також пояснив, що ситуація з дітьми йому була невідома, оскільки він відбував певний час покарання за злочин. Однак після його повернення, він вирішив зайнятись долею дітей. ОСОБА_2 пояснив, що у нього на утриманні вже перебувають четверо дітей, та, за його думкою, у нього є всі можливості утримувати всіх семеро дітей.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники органу опіки та піклування Фрунзівської районної державної адміністрації в Одеської області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Однак з матеріалів справи вбачається, що реєстрація дітей відбулась за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, на час розгляду справи ОСОБА_2 не надав суду докази виключення його як батька з актового запису.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Новозаріцької сільської ради Фрунзівського району Одеської області від 23.12.2013 р. № 24, діти були вилучені з сім'ї, так як подальше перебування малолітніх в даній сім'ї загрожувало їх життю та здоров'ю. Діти були направлені до Фрунзівської районної лікарні з подальшим влаштуванням до КУ «СПБД №3 «Сонечко».

Розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації № 09/А- 2014 від 16.01.2014 року малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»» на повне державне забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За твердженням позивача, мати не працює, зловживає спиртними напоями.

Необхідно відзначити, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи за місцем реєстрації, однак жодного заперечення щодо змісту позовних вимог вона не надала, а також жодного разу в судове засідання не з'являлась.

Батько дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка. В судовому засіданні він пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки. В судовому засідання, він пояснив, що у нього на утриманні вже перебувають четверо дітей, та, за його думкою, у нього є всі можливості утримувати всіх семеро дітей.

В судове засідання представники Фрунзівської районної державної адміністрації в Одеської області через позивача надали матеріали щодо обстеження житлових умов відповідача ОСОБА_2 від 08.02.2016р., з якого вбачається, що у будинку не має можливості для проживання трьох дітей, місця обмаль, будинок має лише одну кімнату в якої проживає вся сім'я. Крім того, вони надали фотографії вищевказаного будинку. (а.с. 45-66)

Фрунзівська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 02.10.2015 року № 250/2015 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5».

В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 16.01.2014 року по теперішній час, оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування.

За час перебування дітей в дитячому закладі мати, ОСОБА_3, та батько, ОСОБА_2, їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що одного разу він приходив КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», однак його не впустили, а також не надали можливість спілкуватись з дітьми.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ( редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН

від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 …в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 даної статті встановлено, що держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про здоров'я, про фізичний і духовний розвиток дітей, а також спільне проживання дітей з батьками може створити небезпеку для їх життя та здоров'я.

Суд вважає, що відповідачі, на теперішній час, не мають можливості забезпечити інтереси дітей, створити необхідні умови для їх утримання, а також брати участь у їх вихованні.

В зв'язку з чим, суд, враховуючи положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

В той же час, відповідно до ст. 168 СК України, батьки, які позбавлені батьківських прав можуть звернутись до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною,

якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд вважає, що поліпшення житлових умов відповідачів можуть бути підставою для звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, оскільки позивач станом на час подання позову мав всі законні права вимагати позбавлення батьківських прав відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунальної установи Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини" № 3 „Сонечко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

3. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шибка Григоріопольського району р. Молдова, що зареєстрований за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка, іпн. НОМЕР_1)

на користь Комунальної установи Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини" № 3 „Сонечко"

аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із 17.12.2015р. до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а далі стягувати аліменти на утримання дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а далі стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

4. Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Котовськ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із 17.12.2015р. до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а далі стягувати аліменти на утримання дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а далі стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

5. Стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шибка Григоріопольського району р. Молдова, що зареєстрований за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка, іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Котовськ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а сторонами, які не брали участь в справі з дати отримання копії рішення.

Суддя: