ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/925/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним.

13 грудня 2016 року за Вх. № 62107 через електронну пошту суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про витребування з Міської клінічної лікарні № 1 докази стану покійного ОСОБА_6

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання позивач мотивувала тим, що запитувані документи необхідні, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) належним чином завірену копію історію хвороби покійного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК