Справа № 212/8491/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду від 30.09.2015 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з останньої стягнуто аліменти на користь на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти. Посилаючись на те, що він є батьком дітей, діти перебувають на його утриманні, та він є їх законним представником, просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь майбутнього законного представника дітей.

Сторони до судового засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, частково задоволені позовні вимоги Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_5, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили 16.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи судом ухвалено рішення стосовно усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін