Ухвала

іменем україни

06 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради Тернопільської області «Про розгляді заяви ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1»; визнати недійсним рішення сесії Кременецької міської ради Тернопільської області «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1»; зобов'язати Кременецьку міську раду Тернопільської області надати позивачу дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування в межах населеного пункту, сільськогосподарські землі, в т.ч. рілля.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 02 червня 2015 року вона звернулася до Кременецької міської ради з письмовою заявою, в якій просила надати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 Тернопільської області. До даної заяви долучила всі необхідні документи.

Рішенням Кременецької міської ради від 06 липня 2015 року за № 3757 позивачці відмовлено в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою. Крім того, рішенням Кременецької міської ради від 06 липня 2015 року за № 3756 відповідачу ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,3562 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Вважає дані рішення сесії Кременецької міської ради незаконними, прийнятими з порушеннями вимог чинного законодавства, її прав та інтересів.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходили із того, що міська рада при ухваленні рішення про відмову позивачці у відведенні земельної ділянки у власність та надання дозволу відповідачці на виготовлення проекту цієї земельної ділянки, діяла в межах своїх повноважень, при цьому врахувала обставини справи, зокрема той факт, що відповідачка є інвалідом, багатодітною матір'ю, тривалий час обробляла спірну земельну ділянку, на час подання заяви долучила до неї необхідні документи, а тому обґрунтовано вирішила надати дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян