Справа № 216/4534/16-ц
провадження № 2/216/2305/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

Під час попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати докази з:

1). Першої криворізької державної нотаріальної контори:

- завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року;

- інформаційну довідку, з зазначенням відомостей про те, чи складався за життя заповіт ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року (якщо так, з долученням копії свідоцтва).

2). Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації":

- копію технічної документації (Технічного паспорту) на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кадіївська, будинок 22.

Присутня у попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з:

1). Першої криворізької державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року;

- інформаційну довідку, з зазначенням відомостей про те, чи складався за життя заповіт ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2003 року (якщо так, з долученням копії свідоцтва).

2). Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації":

- належним чином завірену копію технічної документації (технічного паспорту) на житловий будинок №22, з господарськими та побутовими будівлями по вулиці Кадіївськ у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Оплату за отримання інформації з КП "ДОР "Криворізьке БТІ" покласти на позивача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.