ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1213/11
Провадження № 6/362/87/16
У Х В А Л А

15.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий - суддя Медведєв К.В., за участі секретаря Савчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони по справі у судове засідання не заявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-1213/2011 за позовом Кредитної спілки (далі-КС) «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

03 червня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення у справі № 2-1213/2011, за яким задоволено позов КС "Аккорд" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 5 943 грн. 03 коп.

У червні 2015 року голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою при виконанні у Центрально-міському ВДВС Горлівського МУЮ та ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1213/11 від 03 червня 2011 року задоволено та видано дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-1213/11 від 03 червня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заявник отримав від Васильківського міськрайонного суду Київської області дублікат виконавчого листу 24 грудня 2015 року.

Заявник зазначає, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання відбулось від незалежних від нього причин, оскільки через припинення документообігу з Центральним Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень , які перебували у відділі.

Суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, які вказані заявником є обґрунтованими.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-1213/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляційної скарги - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв