Справа № 200/6135/15-ц
провадження № 2/200/2034/15
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Днепрогазсервиспромойл», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_2 з представником заявили клопотання про призначення проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд експертів якої поставити питання чи зроблено підпис ОСОБА_2 або іншою особою в графі «Поручитель» у договорі поруки №12/Р4-01-07-1/920 від 21.03.2014 року. В клопотання про призначення експертизи проведення експертизи просили доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи просили покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно направлене на затягування розгляду справи.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Днепргазсервиспромойл» підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які зявилися, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч.4 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/Р4-01-07-1/157 від 21.03.2014 року, посилаючись, зокрема, на те, що на забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений договір поруки №12/Р4-01-07-1/920 від 21.03.2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що договір поруки №12/Р4-01-07-1/920 від 21.03.2014 року він не підписував та обовязків поручителя на себе не брав.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з урахуванням тверджень ОСОБА_2 про те, що він не підписував договір поруки, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення проведення у даній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Днепрогазсервиспромойл», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів просили поставити питання:

1. Чи зроблено підпис ОСОБА_4 або іншою особою в графах «Поручитель» на всіх сторінках у договорі поруки №12/Р4-01-07-1/920 від 21.03.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати зразки підпису та почерку ОСОБА_2, оригінал договору поруки №12/Р4-01-07-1/920 від 21.03.2014 року, матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева