Справа № 138/1759/16-ц
Провадження №:2/138/558/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2009 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте 31.08.2012 від шлюбу з ОСОБА_3 у позивача народився син ОСОБА_6, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок цього матеріальний стан позивача значно погіршився. За таких підстав позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та з урахуванням заяви від 08.08.2016 стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій змінений позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 079438 відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила своє прізвище на «Магаровська».

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2009 з позивача на користь відповідача на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Разом з тим, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 115986 (а.с. 6). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 228566 від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії виконавчого листа від 18.04.2016, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом, позивач сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що після постановлення рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2009 сімейний стан ОСОБА_1 змінився, а його матеріальний стан погіршився.

Зважаючи на такі обставини, на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, встановлений на законодавчому рівні, та на рівний обовязок батьків утримувати дитину, на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2009 року у справі № 2-308/2009 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Наддністрянська, 57, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Підгірна, 37, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.