Провадження №2/428/543/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою позивачки, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3. З січня 2014р. відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 перестали мешкати у вищевказаній квартирі, але залишилися зареєстрованими у ній і на них, як на мешканців квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачка ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачці ОСОБА_2 та її неповнолітньому синові ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 не чинила. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідачка ОСОБА_2 не бажає. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, так вона та її родина дійсно з 2014р. постійно проживають у с. Балахонівське, ставропольського краю, Російської Федерації і повертатися до м. Сєвєродонецьк не збираються, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири ВАА №923333, посвідченого 28.08.2002р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В., реєстр №4289, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації за №443 від 25.09.2002р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2476 від 15.06.2015р., ОСОБА_1, 1954р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2, 1982р.н. - донька, ОСОБА_5, 2004р.н. - онук. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.05.2006р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. у місті Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24.02.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №142, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Відповідно до нотаріально посвідченої копії свідоцтва про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації серія НОМЕР_3, виданого УФМС Росії по Ставропольському краю (особова справа №28), «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (рос.м.) та «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос.м.) дозволено тимчасове мешкання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_3 Відповідно до копії акту, виданого 15.06.2015р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 крім ОСОБА_1, 1954р.н. фактично ніхто не мешкає в період з 01.2014р. по теперішній час.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири - позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. При цьому суд зауважує, зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до п.1.3, ч.2 п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.3 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя