Копія Справи №326/1433/16-ц р.
Провадження №6/326/18/2016
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську подання старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Приморського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (далі - Приморського РВ ДВС ГТУЮ) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Приморського РУЮ перебуває виконавче провадження №51100552 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/326/7/2016, виданого Приморським районним судом 13.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсаці у сумі 5800 грн, судового збору в сумі 455 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 2750 грн., всього 9005 грн.

17.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 25.05.2016 року направлено боржнику за вих. №8092. 25.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про стягнені виконавчого збору у розмірі 900,50 грн.

Державним виконавцем вжито заходи примусового виконань рішень: 20.05.2016 року зроблено запит до Державної податкової служби України про номери розрахункових рахунків боржника в фінансових установах; запит до Державної податкової служби України про джерела доходів боржника; запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами.25.05.2016 року зроблені запити до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про наявність сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за боржником; до Держземагентства у Приморському районі про наявність земельної ділянки, зареєстрованої за боржником; до ВДВС Бердянського МУЮ щодо наявності рухомого майна згідно бази АІС автомобіль. За наданими відповідями боржник не працює, не має вкладів у банках та інших фінансових установах, не отримає пенсії, вогнепальна зброя за ним не зареєстрована, інші відповіді не надійшли.

01.07.2016 року у державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 51,24 грн., а 05.07.2016 року на депозитний рахунок Приморськго РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли грошові кошти розмірі 951,74 грн., які були перераховані на погашення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

29.07.2016 на адресу Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 у звязку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати боргу та збирається 05.08.2016 року виїхати до Білорусії.

02.08.2016 року державним виконавцем зроблено запит до УДМС України в Запорізькій області, про наявність закордонного паспорта у ОСОБА_6В Згідно з телефонною розмовою з представником УДМС України в Запорізькій: області у боржника відсутній закордонний паспорт, про що державним виконавцем складено відповідний акт. На підставі ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» просить тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених виконавчим листом (а.с.1-4).

У судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що Приморським районним судом Запорізької області по справі №326/1433/15-цр постановлено рішення від 27.04.2016 року, при розгляді якого брав участь, у тому числі, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 Копія рішення стороною відповідача отримана.

В п.п.2, 5 резолютивної частин рішенням Приморського районного суду від 27.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі вказано: «2. Всього на 1/2 частину ОСОБА_3 виділяється будівель на суму 98 091 грн., що менше того, що припадає по її ідеальній долі у сумі 103891 грн., на 5800 грн. У звязку з цим стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 5800 грн.5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 455 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 2750 грн. Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в сумі 2590 грн.» (а.с.24). Судом виданий виконавчий лист по справі №2/326/7/2016 від 13. 05.2016 року (а.с.22,23).

17.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/326/7/2016 від 13.05.2016 року, яка супровідними листами була надіслана сторонам виконавчого провадження, боржником отримана (а.с.18,19). Крім того, 01.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОСОБА_4 витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 51, 24 грн., в якій знову зазначено про необхідність сплати боржником на користь ОСОБА_3 9005 грн.(а.с.9). Дану постанову він отримав, згідно із квитанцією №56 від 05.07.2016 року ОСОБА_4 сплатив на рахунок Державної казначейської служби України, ВДВС Приморського РУЮ 951,74 грн.; призначення платежу виконавчий лист №2/326/7/2015 Приморський суд 13.05.2016 року (а.с.8).

Враховуючи участь у судовому засіданні при розгляді позову представника відповідача, отримання ним копії рішення суду, наявність вказаних документів державного виконавця та ту обставину, що боржником оплаченовиконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, суд вважає, що боржник достовірно знав про відкриття виконавчого провадження та наявність боргу перед ОСОБА_3 в сумі 9005 грн.

Згідно із довідками Державної податкової служби України від 23.05.2016 року щодо номерів рахунків, відкритих у банках та в інших фінансових установах щодо боржника РНОКПП НОМЕР_1, вказано що останній на обліку не перебуває (а.с.17); щодо джерел отримання доходів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація відсутня (а.с.16).

Згідно із довідками Пенсійного фонду України від 20.05.2016 року за параметрами запиту ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інформація щодо отримання останнім пенсії та роботи за трудовими цивільно-правовими договорами, інформації не знайдено (а.с.15, 14 ).

25.05.2016 року державним виконавцем зроблено запит до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області, відповідальному за базу АІС №Автомобіль» державному виконавцю ВДВС Бердянського МУЮ щодо наявності у боржника ОСОБА_4 сільгосптехніки, рухомого майна, земельної ділянки, вогнепальної зброї (а.с.11, 12).

Відділ Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області повідомив, що дані про реєстрацію земельних ділянок станом на 31.1.2012 рік за ОСОБА_4 відсутні (а.с.10).

29.07.2016 року ОСОБА_3 до Приморського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області подала заяву про обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 у звязку з тим, що він хоче 05.08.2016 року виїхати до Білорусії на постійне проживання (а.с.7).

02.08.2016 року державним виконавцем зроблено запит до УДМС України в Запорізькій області про наявність закордонного паспорту, його терміну дії у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). 03.08.2016 року державним виконавцем складено акт, яким встановлено, що 03.08.2016 року під час телефонної розмови з представником УДМС України в Запорізькій області у ОСОБА_4 відсутній закордонний паспорт (а.с.5).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Приписами п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження в редакції від 4.11.2010р. № 2677-VІ

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами ЗУ „Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (ст.11 п.18).

Під ухиленням від виконання обовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання обовязань.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 не виконує рішення Приморського районного суду від 27.04.2016 року, постанову про відкриття виконавчого провадження він отримав, державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення суду, визначених у ЗУ „Про виконавче провадження, але рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Наведені обставини свідчать про те, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, тому подання державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України: «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та «Про виконавче провадження», ст.217,209,210,293,377-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Приморського районного суду Запорізької області 27 квітня 2016 року по справі №2/326/7/2016.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна: Суддя Т.В. Стріжакова

04.08.2016