З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Гоменюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками щодо свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх трьох років хлопчик проживає разом із бабусею ОСОБА_5, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні сина не беруть, матеріальної допомоги не надають, не телефонують, не шукають зустрічей з дитиною. За повідомленням Барського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я ОСОБА_5 знаходиться під соціальним супроводом. У ході супроводу встановлено, що вихованням онука займається бабуся, оскільки мати ОСОБА_2 постійно відсутня з невідомих причин. Малолітній ОСОБА_4 навчається у третьому класі НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №2 - гімназія» м. Бара. Батьки не цікавляться навчанням сина, не відвідують школу та не телефонують класному керівнику з приводу успіхів дитини. Бабуся ОСОБА_5 допомагає у навчанні онука, відвідує батьківські збори тощо. Протягом останніх трьох років за медичною допомогою для дитини зверталася бабуся. У ході обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6, умови проживання родини задовільні. Для малолітнього ОСОБА_4 відведено окрему кімнату, облаштовано місце для відпочинку та підготовки домашніх завдань, санітарний стан житла задовільний. ОСОБА_3 батько малолітнього ОСОБА_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Спеціалістом із соціальних питань Нерубайської сільської ради проведено бесіду із ОСОБА_3 щодо можливості позбавлення батьківських прав в інтересах сина. ОСОБА_3 повідомив, що він не проти позбавлення його батьківських прав, про що складено протокол бесіди. Тому служба у справах дітей Барської райдержадміністрації Вінницької області змушена звертатись до суду, просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №01-1-26/66 від 05.01.2017 (а.с. 47), подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 46).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
26.01.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
27.10.2007 Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №46, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 9).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2008 (а.с. 6).
ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12).
Відповідно до даних довідки НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2 - гімназія» м. Бара №76 від 14.09.2016, ОСОБА_4 навчається у третьому класі (а.с. 13).
Відповідно до даних довідки НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2 - гімназія» м. Бара №111 від 14.09.2016, ОСОБА_4 має достатній та високий рівень знань. Мати ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина, не відвідує школу та не телефонує класному керівникові, щоб дізнатися про успіхи та здоров'я дитини. Батько ОСОБА_3 за два роки навчання ОСОБА_4 школу не відвідував, навчанням сина не цікавився. Доглядом за дитиною займається бабуся ОСОБА_5 (а.с. 14).
Відповідно до даних довідки КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.09.2016 ОСОБА_5 здійснює догляд за онуком ОСОБА_4. Протягом останніх трьох років за медичною допомогою для дитини зверталась бабуся. Рекомендації сімейного лікаря виконує бабуся (а.с. 15).
Відповідно до даних протоколу бесіди Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 04.10.2016 ОСОБА_3 повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 16).
Відповідно до даних акту обстеження житлово-побутових умов від 04.10.2016, складеного комісією Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області у будинку ОСОБА_3 умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини умови не створені, проживає один (а.с. 17).
Відповідно до даних акту про відвідування сім'ї РЦ СССДМ від 09.09.2016, складеного комісією даної установи, малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 (а.с. 20).
Директор РЦ СССДМ листом №01-18/518 від 12.09.2016 звернувся до Служби у справах дітей з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 19).
Відповідно до даних акту обстеження умов проживання від 19.09.2016, складеного комісією Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 належним чином доглядає онука: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Відповідно до даних висновку №01-1-26/2289 від 28.10.2016 орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації вважає доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Суд ураховує роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме, п. 16 згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не проявляють щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на його утримання не надають. За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн у рівних частинах, тобто по 320 грн з кожного.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн (триста двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн (триста двадцять гривень).
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: