пр. № 2/759/406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В. розглянувши цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинськщї районої в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним.

При винесенні зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, вказано "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення особи без надання іншого приміщення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним", замість "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року вказавши "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним", замість "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення особи без надання іншого приміщення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним".

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним - зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним", замість "ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення особи без надання іншого приміщення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. Макаренко