Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1294/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 6-37/11. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 травня 2011 року по справі № 6-37/11 було тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1, що народилася 23 грудня 1967 року у м. Луганську, зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 24 ,податковий номер НОМЕР_1. З причин проведення АТО, доступ до справи відсутній. Представник заявника просить суд відновити втрачене судове провадження в частині, достатньої для апеляційного розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Розділом ІХ Цивільного процесуального Кодексу України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в цивільний справі.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При цьому, в матеріалах справи про відновлення втраченого судового провадження відсутні будь-які процесуальні документи по вказаній представником заявниці цивільній справі, втрачене провадження по якій він просить відновити.

Згідно відповіді на запит керівник апарату Троїцького районного суду Луганської області повідомив, що у базі даних Жовтневого районного суду м. Луганська компютерної програми «Д-3» відсутні відомості щодо розгляду цивільної справи та процесуальні документи в електронному вигляді по справі № 6-37/11.

Судом було перевірено наявність процесуальних документів по справі № 6-37/11 Жовтневого районного суду м. Луганська в ЄДРСР. Відомості щодо втраченого судового провадження в ЄДРСР відсутні.

Представником заявника в процесі вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 6-37/11 Жовтневого районного суду м. Луганська будь яких процесуальних документів не надав.

Таким чином, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на думку представника заявника, необхідно відновити, що є підставою для закриття розгляду заяви з питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.405-408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 6-37/11 Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розяснити сторонам, що закриття розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський