У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КарпенкоС.О., ІзмайловоїТ.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України», ОСОБА_6, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на частку квартири за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати такими, що не відбулись, електронні торги з примусової реалізації арештованого майна - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що проведені торги з реалізації належної йому частки квартири проведенні з порушенням порядку організації торгів на підставі звіту про оцінку майна, що втратив чинність, а саме висновок з незалежної оцінки майна складено 7 травня 2014 року, а торги проведені 10 грудня 2014 року, тобто після спливу 6-місячного строку з дня складання звіту.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 10 грудня 2014 року, з реалізації арештованого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнано недійсним акт про проведення прилюдних торгів і свідоцтво про придбання ОСОБА_5 Ѕ частки квартири АДРЕСА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України», ОСОБА_6, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на частку квартири призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова