Справа № 755/4078/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування питання щодо написання тексту та підпису за порядковим номером 905 у книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них стосовно ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що позивач не здійснював жодних підписів про отримання трудової книжки в Книзі обліку руху трудових книжок, тому наявний там підпис належить іншій особі, а не ОСОБА_1 Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач підтримав клопотання свого представника, пояснив, що оплату послуг експерта він гарантує.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при цьому представник відповідача посилається на пропущення позивачем місячного строку звернення до суду за вирішенням трудового спору про поновлення на роботі у зв'язку з отриманням ОСОБА_1 особисто трудової книжки 02.11.2015 року, проте ці обставини позивачем заперечуються, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як давно написаний текст документа у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них у рядку за порядковим номером 905 щодо ОСОБА_1?

2. Чи весь рукописний текст виконаний одночасно у записі під порядковим номером 905 у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них виконаний?

3. Однією чи декількома особами виконано текст у рядку запису № 905 у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них?

4. Підпис ОСОБА_1, який міститься у графі «Расписка рабочего или служащего в получении трудовой книжки» у рядку за порядковим номером 905 в Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою (Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них долучена до матеріалів цивільної справи) ?

5. Яка дата вчинення підпису у графі «Расписка рабочего или служащего в получении трудовой книжки» у рядку за порядковим номером 905 у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них?

6. Як давно (дата) здійснювалося втручання сторонніми предметами в запис за порядковим № 905 виконаний у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них у графах «Получено заполненную трудовую книжку или вкладыш», «Дата и основание выдачи на руки трудовой книжки при увольнении», «Расписка рабочего или служащего в получении трудовой книжки»?

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

1. Оригінал Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що є предметом дослідження.

2. оригінали відібраних судом власноручних зразків підпису ОСОБА_1 на аркушах справи 94-99.

3. оригінал підпису ОСОБА_1, який наявний на нотаріально посвідченій довіреності від 11.03.2016 року виданій на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після слова «Підпис» на звороті аркуша справи 89;

4. оригінал підпису ОСОБА_1, який наявний на пасажирській митній декларації від 23.01.2016 року після слів «Подпись лица» на звороті на а.с. 90;

5. оригінал підпису ОСОБА_1 на договорі про надання правових (адвокатських) послуг від 12.02.2015 року укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з підписом у графі «Клієнт» ОСОБА_1 на звороті аркуша справи 91 .

6. оригінал підпису ОСОБА_1 на дорученні виданому на ім'я ОСОБА_5 від 03.08.2013 року після слова «Підпис» на аркуші страви 92.

7. підпис ОСОБА_1 у рядку «Підпис» на копії добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних від 12.11.2015 року на аркуші справи 93.

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/4078/16-ц (провадження № 2/755/2686/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації 02002, АДРЕСА_1; телефон представника ОСОБА_2 НОМЕР_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя