Справа № 357/3578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка посилалася на те, що дочка ОСОБА_3 досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 і остання навчається на першому курсі Білоцерківського національного аграрного університету на факультеті права та лінгвістики, денної форми навчання, за напрямом підготовки «Філологія», і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2019 року включно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, позивачка надала до суду заяву в якій вказала, що вищевказаний позов підтримує в повному обсязі, а також в заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджує ться матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому курсі Білоцерківського національного аграрного університету факультет права та лінгвістики, денної форми навчання, за напрямом підготовки «Філологія». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Наведене підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу від 16.03.2016 року за №163.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до 30.06.2019 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, остання не працює, а тому остання потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 на час її навчання, але він таку допомогу не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера ГУ ПФУ у Київській області, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб