Справа № 513/438/16-ц
Провадження № 2/513/410/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Саратської селищної ради Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, який не може самостійно захистити свої права. Позов обгрунтував тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5. Відомості про батька дитини зазначені в актовий запис про народження дитини за вказівкою матері. Мати дитини зареєстрована на території Саратської селищної ради, в квартирі своєї матері ОСОБА_6, однак за місцем реєстрації не перебуває, проживає та працює в м. Одеса. За період проживання на території селищної ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, так як вихованням та утриманням сина не займалася, дитина проживає в іншій родині. ОСОБА_7 на цей час мешкає біля своєї біологічної бабусі ОСОБА_4, в селищі Сарата, де створені всі необхідні умови для проживання дитини. Мати дитини вихованням сина не займається, дитину не відвідує.

У зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі, встановленому законодавством.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила суду, що мати дитини не виконує батьківські обов'язки, не дбає про дитину, не цікавиться його життям та навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що ОСОБА_5 її син. Протягом трьох років вона працює в м. Одеса. ОСОБА_8 проживає з матір'ю її цивільного чоловіка - ОСОБА_4, молодший син проживає з її матір'ю ОСОБА_6. Старший син є хворобливою дитиною, тому за домовленістю з його бабусею ОСОБА_4, яка є медичним працівником він проживає в неї. На цей час в м. Одеса вона проживає в орендованій квартирі, має ненормований робочий день та не має можливості забрати дітей до себе. Вона допомагає матеріально як старшому сину, так і молодшому, з дітьми спілкується щодня, приїжджає до них за можливістю. Вважає, що у позивача не має підстав для позбавлення її батьківських прав.

Треті особи: ОСОБА_4 підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила суду, що відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_9, в них народився син ОСОБА_8. З народження дитина страждає на різні хвороби, перебуває на обліку у лікаря-педіатра. За домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_5 проживає з нею, вона піклується про хлопчика. Мати коли приїжджає навідує дитину, будь-яких перешкод у спілкуванні сина з матір'ю вона не чине. ОСОБА_2 допомагає матеріально утримувати сина, однак тих коштів, що надає відповідач недостатньо для утримання дитини.

Представник виконавчого комітету Саратської селищної ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Бойко Н.В. просила відмовити у задоволенні позову, оскільки мати виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_8 і підстав для позбавлення її батьківських прав немає.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснив суду, що проживає з бабусею ОСОБА_4 Мати працює в м. Одеса, приїжджає рідко, але купує йому необхідні речі, щодня спілкується з нею телефоном, вона цікавиться його життям, навчанням.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що проживає по-сусідству з ОСОБА_4, у якої проживає малолітній ОСОБА_5. Мати не приїжджає до дитини, не утримує його, про стан здоров'я, навчання та життя хлопчика піклується лише ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третіх осіб, малолітню дитину, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 51 Конституції України, ст.ст.151, 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати ї їособистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Ст. 164 Сімейного Кодексу України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відомості про батька дитини ОСОБА_9 внесені до актового запису про народження дитини на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.6).

З довідок Саратської селищної ради Одеської області від 01 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, працює та проживає в м. Одеса, характеризуэться негативно (а.с.7,8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, умови проживання за місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_1) не були перевірені через відсутність вдома на момент складання акту власника квартири - ОСОБА_12 (а.с.17).

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та виховується в сім'ї ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Саратської селищної ради (а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11 січня 2016 року, в сім'ї ОСОБА_4 є всі умови для проживання дитини, ОСОБА_5 забезпечений одягом, шкільним приладдям, необхідними речами (а.с. 16).

За висновком органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 22 березня 2016 року, з метою захисту малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, захисту її законних прав та інтересів є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21).

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_5. ОСОБА_2 зареєстрована на території Саратської селищної ради, але на цей час проживає та працює в м. Одеса. Син відповідача проживає з матір'ю цивільного чоловіка відповідача - ОСОБА_4

Під час судового розгляду, як ОСОБА_4 так і малолітній ОСОБА_5 підтвердили, що мати спілкується із сином, допомагає матеріально, цікавиться його життям та здоров'ям.

Твердження свідка ОСОБА_10 в частині того, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо дитини суд вважає необгрунтованими, її твердження спростовуються поясненнями третьої особи ОСОБА_4, у якої проживає дитина та поясненнями самої малолітньої дитини.

Частинами 4,5,6 Сімейного кодексу України встановлено, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає необґрунтованим висновок органу опіки та піклування Саратської РДА від 22 березня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8. Оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, належним чином немотивований, не містить обґрунтування доцільності такого рішення. Як було встановлено під час судового розгляду, органом опіки та піклування не було з'ясовано думку матері та думку малолітнього ОСОБА_5 щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав. Засідання органу опіки та піклування було проведено за відсутності відповідача ОСОБА_2, а висновок надано на підставі звернення ОСОБА_4 та матеріалів, наданих Саратською селищної радою у січні 2016 року.

Суд вважає необгрунтованими пояснення представника позивача в частині того, що мати дитини характеризується негативно, оскільки суду не надано жодного належного доказу на підтвердження її негативної поведінки.

Тимчасове проживання матері у зв'язку з влаштуванням на роботу за межами населеного пункту, де зареєстроване її постійне місце проживання не є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав щодо дитини.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись Конвенцією ООН "Про права дитини", законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Саратської селищної ради Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар