Справа №: 343/2885/13-ц
Провадження №: 2/0343/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованість в розмірі 119 707,09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2008 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ "Родовід Банк" був укладений кредитний договір № СК-177-000254/10-2008. Згідно умов кредитного договору позивачем надано відповідачці споживчий кредит в сумі 5454,50грн. строком до 02 жовтня 2010 року з відсотковою ставкою 28 % річних. Відповідачкою зобовязання за кредитним договором належним чином не виконано. Станом на 20.09.2013р. заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає : загальна сума простроченої заборгованості за кредитом 8100,40 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 110697,51 грн.; загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості 909,18 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 119707,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечу щодо заочного розгляду справи

Відповідачка в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення .

Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно п.п.1.1.5, 4.1.23, 4.1.24, 6.1.4 кредитного договору № СК-177-000254/10-2008 від 02.10.2008 року, укладеного між ВАТ Родовід Банк та ОСОБА_1 банк надає держателю споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком до 02.10.2010р. зі сплатою 28 процентів річних. Держатель зобовязується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах цього договору.

За порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, держатель зобовязується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу.

Держатель зобовязується забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами цього договору не пізніше 02.10.2010 р. В день погашення споживчого кредиту 02.10.2010р. або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту погасити всю суму заборгованості за споживчим кредитом та сплатити банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту згідно із встановленим графіком (Додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на рахунки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 (а.с.5 ) від 17.06.2009р., ПАТ Родовід Банк виникло внаслідок зміни назви ВАТ Родовід Банк.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2013 р. за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором № СК-177-000254/10-2008 від 02.10.2008 року в сумі 119707,09 грн. в тому числі : загальна сума простроченої заборгованості за кредитом 8100,40 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 110697,51 грн.; загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості 909,18 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена .

Оскільки відповідачка свої зобовязання у строки, визначені договором в повному обсязі не виконала та виконання зобовязання за кредитним договором прострочила, суд вважає, що з ОСОБА_2, на користь ПАТ Родовід Банк слід стягнути: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 8100,40 грн.; три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 909,18 грн., оскільки даний розмір простроченої заборгованості та трьох відсотків річних підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком , який в судовому засіданні нічим не спростовано, а тому суд вважає його правильним та приймає до уваги.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.251, 258, 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк к/р №1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київської області МФО 321712, , заборгованість за договором № СК-177-000254/10-2008 від 02.10.2008 р., в розмірі 119707,09 ( сто девятнадцять тисяч сімсот сім ) гривень 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: