Справа № 709/1460/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н. В.,

за участі секретаря Петраш Т.М.

прокурора Кривко С.О.

представника служби в справах дітей Волоха Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Золотоніська місцева прокуратура Чорнобаївський відділ в інт.н/л ОСОБА_2 до Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району (треті особи ОСОБА_3, служба в справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації) про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього ОСОБА_4, який постійно проживав в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка постійно проживала в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 29454 грн. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за вказаною адресою площею 0,3789 га вартістю 73279,26 грн.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 у порядку, визначеному законом,спадщину матері не прийняв: заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був малолітнім та постійно проживав зі спадкодавцем , тому на підставі ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Оформити спадкові права через нотаріальну контору неповнолітній спадкоємець не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Мотивуючи тим, що порушуються права неповнолітнього ОСОБА_2 як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор Кривко С.О. підтримав позов та просив його задоволити повністю.

Представник служби в справах дітей підтримав позов і просив захистити майнові права неповнолітнього.

Представник відповідача позов визнав, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4, який постійно проживав в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка постійно проживала в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 29454 грн. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за вказаною адресою площею 0,3789 га вартістю 73279,26 грн.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 у порядку, визначеному законом,спадщину матері не прийняв: заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був малолітнім та постійно проживав зі спадкодавцем , тому на підставі ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Оформити спадкові права через нотаріальну контору неповнолітній спадкоємець не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, договорами купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 07 серпня 2007 року, копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорта на будинок в АДРЕСА_1, довідками сільської ради, постановою нотаріальної контори.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об"єктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що належали ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Кропивна Золотоніського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Черкаської області, інвентарною вартістю 29454 грн, що належав ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Кропивна Золотоніського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 Черкаської області площею 0,3789 га вартістю 73279,26 грн., яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра