УХВАЛА

02.08.2016 року Провадження №2-ав/425/1/16

Справа №425/2330/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить відновити втрачене судове провадження по справі № 421/1906/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком та видати виконавчий лист за рішенням Первомайського міського суду Луганської області по справі № 421/1906/14-а провадження № 2-а/421/96/2014 від 17 липня 2014 року.

Відповідно до положень частини першої статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Отже, за діючим законодавством України, право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі, а також із заявою про видачу виконавчого листа належить особам, які беруть участь у справі.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що у справі №421/1906/14-а, провадження в якій вона просить відновити і виконавчий лист видати, вона не була особою, яка брала участь у справі.

Згідно частини 1 статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

При цьому відповідно до положень частини 1 статті 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. А частиною 4 цієї статті передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Отже, оскільки заявниця не відноситься до складу осіб, які брали участь у справі, і не додає до заяви довіреності на представництво інтересів позивача, це слід визнати недоліком її заяви, та встановити заявниці строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути зазначений в ухвалі недолік. Способом усунення вказаного недоліку є надання до Рубіжанського міського суду Луганської області довіреності на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2.

Отже, керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити заявниці строк у п'ять днів з дня отримання нею ухвали протягом якого вона має право усунути недолік заяви вказаний в ухвалі.

Розяснити заявниці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя - Д.С. Коваленко