ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5818/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні відеокоференції

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмову заяву позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу золоту хіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу золоту хіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним.

05 грудня 2016 року на електронну пошту суду за Вх. № 60593 від позивача ОСОБА_2, було надано клопотання про проведення цивільної справи в режимі відео конференції.

Дане клопотання позивач мотивувала тим, що на даний час знаходиться за межами України та тим, що зі сторони відповідача постійно надходять погрози в бік позивача.

Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_2, для участі у

вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою:

Первомайський районний суд м. Вітебська, Республіка Білорусія, м. Вітебськ, вул. Декабриста Горбачевського, 26, 210024.

Суд, вивчивши мотиви заявленого клопотання його обгрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Севастопольська 14, відсутні зали судового засідання, обладнані системою відео конференції.

Неможливість відповідача з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє її можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими вона заперечує проти вимог позивача, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. О. Кошиця, 5-а наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відео конференції, який в щоденному режимі використовуються слідчими суддями для зв"язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, а розгляд вищевказаної цивільної справи проводиться в м. Києві по вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції суд не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні письмового клопотання позивачу ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу золоту хіна Ольга Миколаївна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійснимвідмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому.

Разом з тим, суд повідомляє, що розгляд цивільної справи відбудеться 12.12. 2016 року о 14-30 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, вул. Севастопольська, 14, перший поверх, зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК