Справа № 180/480/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2016 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В обґрунтування позову вказав, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 (надалі банк) та фізичною особою ОСОБА_1 ( надалі позичальник) 26 грудня 2006 року було укладено договір про іпотечний кредит № 2750/1 ( надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 грудня 2026 року.
Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 50 000,00 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16 % річних, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 грудня 2026 року на придбання будинку за договором купівлі-продажу від 06 грудня 2006 року, розташованого за адресою: вул. Енгельса, буд. № 22, м. Марганець,Дніпропетровська область.
Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов*язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Повернути кредит в сумі 50 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку, невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов*язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших а/платежів за цим договором, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.
Договір був підписаний сторонами, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостями, що засвідчується підписами сторін (п.9.1 кредитного договору).
Банком на адресу позичальника 25.12.2015 року було направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про іпотечний кредит № 2750 від 26.12.2006 року. Дана вимога не отримана та повернута на адресу банку за закінченням терміну зберігання.
Вказані вимоги банку позичальником залишилися без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зобовязання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Як визначено ч. 1 ст. 549 ЦК України в разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно д ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок заборгованості (а.с.7,, 8-9, 10-11), договір про іпотечний кредит № 2750/1 від 26 грудня 2006 року (а.с.20-22), вимога (а.с.25), повідомлення (а.с.26), відомості з єдиного державного реєстру (а.с.27-28) та інші.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Марганецького відді-лення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 26 грудня 2006 року було укладено договір про іпотечний кредит № 2750/1 про надання кредиту в сумі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 грудня 2026 року.
Банком на адресу позичальника 25.12.2015 року направлена вимога про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів. Вимога не отримана та повернута на адресу банку за закінченням терміну зберігання.
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку, кредитного договору, вимоги, повідомлення, відомостей з єдиного державного реєстру та інших.
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 4918 грн.16 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 4918 грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Хомченко