Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 10.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ « УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 27 233 доларів США за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на строк до 11.08.2014р.

08.12.2011 р. між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» замінив кредитора ПАТ « УкрСиббанк» у зазначених зобов»язаннях, став новим кредитором та набув право вимоги до боржника вимагати повного, належного та реального виконання зобов»язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору від 10.08.2007 р. та свої зобов'язання належним чином не виконував, 18.03.2013 р. ПАТ « Дельта Банк» відповідно до умов кредитного договору направив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов»язань у повному обсязі, станом на 14.05.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 298 803,37 грн, з яких : 171 029,42 грн борг по тілу кредиту ; 127 773,95 грн заборгованість за відсотками. ПАТ « Дельта Банк» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.08.2007 року у розмірі298 803,37 грн. та судові витрати в розмірі 2 988,03 грн.

Позивач ПАТ « Дельта Банк» направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову , просила відмовити у позові з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

По справі встановлено, що 10.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ « УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 27 233 доларів США за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на строк до 11.08.2014р.

08.12.2011 р. між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» замінив кредитора ПАТ « УкрСиббанк» у зазначених зобов»язаннях, став новим кредитором та набув право вимоги до боржника вимагати повного, належного та реального виконання зобов»язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно , в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів банку, а сплачуються з першого по десяте число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.3.4.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеного розділом 6 договору.

Відповідно до п.6.1.2 банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та сплати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, в разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2 договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати за кредит є наступним, а саме:

- Банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника;

- Термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове повернення кредиту за умови, що:

а) банк направив за адресою позичальника повідомлення про порушення зобов'язань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит;

б)позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за договором протягом 3 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення банку;

- Термін дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення банку внаслідок зміни позичальником адреси або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення банку;

- Не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит , позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання , передбачені договором;

- В разі порушення позичальником нового терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня , сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного богу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями;

По справі встановлено, що 06.11.2009 року ПАТ „УкрСиббанк" направив позичальнику ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі в тридцяти денний строк з моменту отримання цієї вимоги/ а.с.71/

Таким чином, за умовами п.6.2. кредитного договору банк використав своє право вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та відсотків, змінивши тим самим кінцевий строк виконання зобов»язань. Тобто, строк виконання зобов»язань було визначено з нової дати - 07 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою по захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За правилом ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж за зобов'язаннями по погашенню кредиту позичальник здійснив у 2009 році. У відповідності з п.6.2. кредитного договору банк змінив строк виконання основного зобов'язання - до 07 грудня 2009 року, то саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, початок перебігу позовної давності почався з 07.12.2009 року і до пред'явлення позову не переривався.

Банк звернувся до суду з даним позовом лише 1 липня 2013 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.7 ч. 11 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Така правова позиція знайшла своє відображення у постановах Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15 , від 21 січня 2015 року у справі № 6-190цс14 тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15,60, 213-215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 256, 257, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.1 ст.264, ч.1 ст. 266, ч.4 ст. 267, ч.1ст. 509, ст. 525, 526, ч.1 ст. 610, ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 1054 ЦК України, п. 7 ч.11 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" суд-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ПАТ « Дельта Банк» в задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель