Справа № 2-160/12
Провадження № 2/369/179/16
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикметі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.

В ході розгляду справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2015 застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок за адресою м. Боярка, вул. Франка, 121, Києво-Святошинського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016 в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, відмолено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 04.04.2016 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016 скасовано і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2016 застосовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, накладено арешт на житловий будинок за адресою м. Боярка, вул. Франка, 121, Києво-Святошинського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016 в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, відмолено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016 скасовано і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2015.

Враховуючи, що Києво-Святошинським районним судом Київської області вже вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В заяві представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас