Справа № 569/4690/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

встановив:

Із квітня 2016 року суддею Рівненського міського суду відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, ціна позову 12 580,00 грн.

Цивільна справа призначена до судового розгляду на 09 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду, про що сторони повідомлені судовими повістками у встановленому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, судовий розгляд справи відкладений на 09.00 годину 25серпня 2016 року.

19.08.2016 Року судом зареєстрована заява представника позивача про судовий розгляд справи без участі позивача та його представника, на підставі наявних доказів.

Представник відповідача заперечує судовий розгляд справи без участі позивача, просить визнати явку позивача обовязковою, обґрунтовуючи тим, що в нього наявні питання до позивача по суті позову, зокрема щодо наданої суду боргової розписки від 30.06.20115 року. Крім того, заявляє клопотання про допит судом позивача ОСОБА_2 в якості свідка в цивільній справі.

Розглядаючи в порядку ст. 168 ЦПК України вищенаведені клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно положень ч.2 ст. 160 ЦПК України, головуючий суддя забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно положень ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи заяву представника відповідача і клопотання про допит позивача в якості свідка, вирішення якого можливе тільки за згодою позивача, а також надання стороною позивача у вигляді доказів світлокопій документів, які викликають сумнів сторони відповідача і не можуть бути взятими до уваги та оціненими судом на предмет їх достовірності в судовому засіданні без надання оригіналів, також з метою уникнення сумнівів в упередженості суду, вважається доцільним судовий розгляд цивільної справи проводити за обовязковою участю позивача із обовязковим наданням письмових доказів в оригіналі, відповідно ч.2 ст.64 ЦПК України.

У звязку із наведеним, встановлені законом строки розгляду цивільної справи Рівненським міським судом підлягають продовженню, а судовий розгляд цивільної справи підлягає відкладенню на іншу дату із повторним завчасним повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160,168,169 ЦПК України , -

ухвалив:

Продовжити строки судового розгляду Рівненським міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Судове засідання в цивільній справи відкласти на 10.30 годину 04 жовтня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони судовими повістками.

Визнати обовязковою явку та участь позивача в судовому засіданні Рівненського міського суду на 10.30 годину 04 жовтня 2016 року із наданням оригіналів письмових доказів для дослідження їх судом.

Копію ухвали направити для відома позивача та його представника.

Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук