Справа № 240/363/16-ц
Провадження № 2/240/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" серпня 2016 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Молчанова В.А. при секретарі - Сілаковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

17.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У зв"язку із зазначеними порушенням зобов"язань за договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 11671,20 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2026,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6558,12 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2292,86 грн., штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 543,87 грн. (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11671,20 грн. за договором № б/н від 17.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1260 грн. (630,00 грн. +630,00 грн.)

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, його виклик було здійснено через оголошення в газеті "Урядовий кур"є" , № 137 за 23.07.2016 року та № 143 за 02.08.2016 року.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

17.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року має заборгованість 11671,20 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2026,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6558,12 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2292,86 грн., штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 543,87 грн. (процентна складова).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 11671,20 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн..

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду на 26 липня 2016 року та 09 серпня 2016 року в розмірі 1260 грн. (630,00 грн. + 630,00 грн.) .

На підставі статей 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,224-225 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2007 року станом на 30.04.2016 року у розмірі 11671 (одинадцять тисяч шістьсот сімдесят одну) гривню 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №3111) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати , пов"язані

з публікацією в пресі оголошення в розмірі 1260,00 грн., а усього стягнути 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В. А. Молчанов