Справа № 583/4383/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2015року по справі № 583/4383/14-ц, виданому на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

18.07.2016 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року, по цивільній справі № 583/4383/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, яка була допущена при зазначенні назви боржника.

Особи, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії задоволена частково, зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції вчинити певні дії та стягнуто з відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в сумі 121 грн 80 коп.

На виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області 24 березня 2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Порядок видачі та оформлення виконавчих листів встановлено ст. 369 ЦПК України та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Цією Інструкцією встановлена форма виконавчого листа додаток № 22.

Судом встановлено, що на час постановлення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року та видачі виконавчого листа назва боржника була "Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ".

24.03.2015 при видачі виконавчого листа на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року по цивільній справі № 583/4383/14-ц (провадження 4-с/583/1/15), Охтирським міськрайонним судом Сумської області назва боржника вказана вірно станом на час розгляду справи та видачі виконавчого листа..

30.03.2016 боржник, як державний орган, змінив назву на «Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області».

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, посилання заявника на той факт, що після ухвалення рішення та видачі виконавчого листа назва боржника змінилася не є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, в розумінні ст. 369 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви про виправити помилки у виконавчому листі від 24.03.2015року , виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року по цивільній справі № 583/4383/14-ц (провадження 4-с/583/1/15), - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5