02.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/675/16-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/26/16

2 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

26.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати № 147 від 15 жовтня 2010 року та довідки № 119 від 10.09.2010 року, в яких в даних про нараховану заробітну плату за час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» з травня 1990 року по серпень 1992 року прізвище, ім"я та по батькові працівника зазначено «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», та «ОСОБА_1.» При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як наявні скороченнями її імені та по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для зарахування до спеціального стажу при призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення належності архівних довідок підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в колгоспі «Зоря комунізму» і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам»янка Олевського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом

( аркуш справи - 4).

Із трудової книжки НОМЕР_1, виданої Олевським щебневим заводом Житомирської області 4 жовтня 1984 року вбачається, що ОСОБА_1, після зміни прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята в члени колгоспу « Зоря комунізму» по переведенню на посаду вихователя дитячого садочка «Струмочок», де працювала з 11.05.1990 року по 25.08.1992 року ( аркуші 7-8).

Архівною довідкою № 147 від 15.10.2010 року підтверджується, що в книгах обліку нарахувань заробітної плати адмінперсоналу колгоспу «Зоря комунізму» за 1990-1992 роки, в інформації про роботу заявниці зазначено її анкетні данні «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1».

В довідці № 119 виданій архівом ліквідованих підприємств 10.09.2010 року зазначено, що «ОСОБА_1» в травні - жовтні 1990 року, лютому 1991 року та липні 1992 року виплачувалась заробітна плата.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника ОСОБА_1 як односельчанку, з якою проживають в одному селі і працювали в одному колгоспі в дитячому садочку «Струмочок» з 1990 по 1992 роки, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками.

Зазначені докази свідчать про належність заявниці ОСОБА_1 архівних довідок № 147 від 15.10.2010 року та № 119 від 10.09.2010 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району» , де її ім»я та по батькові записане із невиправданими скороченнями.

В порядку ст. 256 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порушене право може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявниці необхідно для перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 208, 213-215, 234, 256, 257, 259, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Кам»янка Олевського району Житомирської області архівних довідок №147 від 15.10.2016 року та № 119 від 10.09.2010року, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де її ім»я та по батькові записане із скороченнями «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д.Науменко