№ 207/536/16-ц
№ 2/207/649/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 р. позивач звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпрордзержинська із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 29.07.2005р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини.

18.04.2016року через канцелярію Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, у якій він просить суд: визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.04.2016р. було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та обєднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Після цього 25.04.2016р. через канцелярію Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від позивача по первісному позову ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви прозалишення їх позовних заяв без розгляду.

У судовому засіданні як позивач за первісним позовом ОСОБА_1 так і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтвердили своє бажання щодо того, щоб їх позови були залишені без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Баглійського району м.Дніпродзержинська про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Юрченко