У Х В А Л А

Справа №377/244/16-ц

Провадження №2-п/377/10/16

09 серпня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності, позовні вимоги задоволено частково. Встановлено наступний порядок користування квартирою, розташованою за адресою : АДРЕСА_1:

1. Виділити у користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 11,7 кв. метрів (позиція 5, позначену у технічного паспорті на квартиру), залишивши у користуванні ОСОБА_1 жилу кімнату розміром 15,9 кв. метри та балкон розміром 1,7 кв. метри (позиції 6, 7, позначені у технічному паспорті на квартиру).

2. Інші приміщення квартири : кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню - залишити у їх спільному користуванні.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом: вселення ОСОБА_2 у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3, передачі ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей ОСОБА_2 і звільнення від її речей жилої кімнати, виділеної ОСОБА_2 у користування площею 11,7 кв. метрів жилої площі (позиція 5 згідно технічного паспорту на квартиру) у зазначеному жилому приміщенні та виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_4.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних частках з кожної судові витрати по оплаті судового збору в сумі 826 гривень 80 копійок та судові витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи № 377/244/16-ц, 2/377/146/16, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 14 липня 2016 року та подала заяву про перегляд заочного рішення до суду 20 липня 2016 року, тобто в порядку та строки, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Проте, ухвалою судді від 21 липня 2016 року вказана заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, та відповідачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків.

В установлений строк відповідачем ОСОБА_1 було усунено недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21 липня 2016 року.

Перешкод для її розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 230 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності, до розгляду.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 15 серпня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, її представника, третю особу, відповідачів.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька