Справа №293/1204/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову по справі №293/1204/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню наступних транспортних засобів, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, а саме:

-КАМАЗ 5410 (1986), сірий, №дв.989902, №шас.0154625, д.н.НОМЕР_1;

- ЗИЛ-ММЗ 554 (1989), синій, №дв.375714, №шас.2889171, д.н.НОМЕР_2;

-ОДАЗ 9370 (1986), червоний, №шас.150013, д.н.НОМЕР_3.

В обгрунтування заяви заявник вказує те, що на запит суду відповідними органами була надана інформація про зареєстровані транспортні засоби за померлим ОСОБА_2 В звязку з тим, що в якості співвідповідача по справі суд залучив дружину померлого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після його смерті, банк вважає за необхідне вжити заходів по забезпеченню позову. Необхідність даних заходів повязує з тим, що за час розгляду справи спадкоємці можуть вчинити дії по відчуженню транспортних засобів іншим особам, що призведе до неможливості задоволення банком своїх вимог.

Розгляд заяви відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд проводить без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

Із повідомлення центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів м.Житомира від 10.10.2015 року №1124 вбачається, що за ОСОБА_2 згідно бази даних центру НП ПВТЗ м.Житомир станом на 09.10.2015 року зареєстровані транспортні засоби, які перераховані вище на які просить накласти арешт позивач.(а.с.108).

Однак, в судовому засіданні відповідачем надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів марки КАМАЗ-5410 та ЗИЛ-ММЗ 554 за ОСОБА_4.

Враховуючи те, що дані транспортні засоби на праві власності належать іншій особі, яка не є відповідачем по справі, суд відмовляє в накладенні на них арешту.

З огляду на дані обставини, суд задовольняє заяву про забезпечення позову лише в частині транспортного засобу марки ОДАЗ-9370, оскільки наведені мотиви позивача свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову по справі №293/1204/13-ц задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню транспортного засобу марки ОДАЗ 9370 (1986), червоний, №шас.150013, д.н.НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Чернишевського,28).

Заборонити Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів м.Житомира (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна,168-а) та Управлінню ДАІ УМВС України у Житомирській області (10031, м.Житомир, вул.Щорса,96) вчиняти дії по зняттю з обліку для реалізації зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортним засобом марки ОДАЗ 9370 (1986), червоний, №шас.150013, д.н.НОМЕР_3.

В решті задоволення заяви відмовити.

Для організації виконання копію ухвали негайно направити ВДВС Черняхівського РУЮ, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів м.Житомира (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна,168-а) та Управлінню ДАІ УМВС України у Житомирській області (10031, м.Житомир, вул.Щорса,96) та Черняхівським нотаріальним конторам.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: