Справа № 127/2-829/10
Провадження 2-зз/127/70/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року у справі №2-1301/09,

в с т а н о в и в:

правонаступник ПАТ "УкрСиббанк" - ТОВ "Кей Колект" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-829/10 (2-1301/09).

Мотивована заява тим, що ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 27.11.2009 року у справі №2-1301/09 був забезпечений позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (паспорт серії АВ № 687860, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.03.2006 року, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборонено його використання на суму 354 937,91 грн.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року №2-829/10 позов АКІБ «УкрСиббанк» був задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.03.2008 року в розмірі 354 937,91 грн., судовий збір 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 30,00 грн.

Рішення набуло чинності і відповідно до постанови від 03.03.2012 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження. В ході виконавчого провадження було звернуто стягнення на транспортний засіб Фольксваген Пассат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК, який належав на праві власності ОСОБА_2

Оскільки належний ОСОБА_2 автомобіль Фольксваген Пассат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК був придбаний на електронних торгах громадянином ОСОБА_4, підстав для забезпечення позову даним майном немає, ТОВ "Кей Колект" просило скасувати заходи забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити заяву.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не зявився, начальник відділу ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти зняття арешту з транспортного засобу Фольксваген пасат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК не заперечив.

Інші заінтересовані у справі особи - представник ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 (представник ОСОБА_6А.), ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року у справі №2-1301/09 був забезпечений позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (паспорт серії АВ № 687860, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.03.2006 року, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборонено його використання на суму 354 937,91 грн.

Відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ за вх. № 15983 від 10.12.2009 року на підставі ухвали суду від 27.11.2009 року було накладено заборону на проведення реєстраційних операцій на належний боржникові ОСОБА_2 транспортний засіб марки Фольксваген Пассат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року №2-829/10 позов АКІБ «УкрСиббанк» був задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.03.2008 року в розмірі 354 937,91 грн., судовий збір 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 30,00 грн.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 року у цивільній справі № 2-829/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект» за правом грошової вимоги до боржниківВозної О.М., ОСОБА_2 Судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та відпвоідно до ст. 512 ЦК України відбулось відступлення права вимога за кредитним договором від 25.03.2008 року.

Відповідно до постанови від 03.03.2012 року виконавче провадження було прийнято на виконання відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області. В ході виконання рішення було звернуто стягнення на транспортний засіб Фольксваген Пассат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК, що належав ОСОБА_2 Автомобіль на електронних торгах придбав ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що за рахунок проданого автомобіля частково погашений борг перед стягувачем, суд приходить до висновку, що арешт на автомобіль, який накладений на підставі ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 27.11.2009 року з метою забезпечення позову ПАТ "УкрСиббанк", слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року у справі № 2-829/10 (2-1301/09)

в частині накладення арешту на транспортний засіб Фольксваген Пассат 2.8, 1993 р.в., червоного кольору, номер кузова WVWZZZ31ZРЕ112206, реєстраційний АВ8106АК, що зареєстрований за ОСОБА_7

Виконання ухвали доручити Територіальному сервісному центру 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: