У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, треті особи на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5520 грн. 05 коп. та витрати на правову допомогу адвоката 1102 грн. 39 коп., а всього - 6622 грн. 44 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення їм стало відомо лише 11 липня 2016 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень України. Апелянт наголошує, що Банк не надавав співробітникам та іншими особам довіреність на право отримання вхідної кореспонденції від Деснянського районного суду м. Чернігова.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення суду першої інстанції на юридичну адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - м. Київ, вул. Артема, 60, судом не направлялась.

В судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду представник відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» присутнім не був, а 11 липня 2016 року апелянту стало відомо про наявність оскаржуваного рішення по цій справі. Апеляційну скаргу апелянтом подано 14 липня 2016 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті). Таким чином, до отримання повного тексту рішення суду апелянт був позбавлений можливості складання апеляційної скарги.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір, а апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 6622 грн. 44коп.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції банк мав сплатити 606 грн. 32 коп. ((1378 грн. х 0,4) х110%).

Враховуючи викладене, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги, її резолютивної частини, вбачається, що апелянтом оскаржується заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року у цій справі.

Проте, заочне рішення відповідно до вимог глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України «Заочний розгляд справи» у цій справі не ухвалювалось, натомість рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року по цій справі ухвалено відповідно до загальних вимог, передбачених главою 7 Розділу ІІІ ЦПК України «Судові рішення».

Враховуючи викладене, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, та уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується і резолютивну частину апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, наддавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, треті особи на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для виконання.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар