Справа № 204/7237/15-ц
Провадження № 2/204/345/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардйської районної ради, актовий запис № 398 від 02.10.1998р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.10.1998 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардйської районної ради, актовий запис № 398. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 27.11.2001р.н. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, тепер у відносинах сторін відсутнє порозуміння та повага. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства різняться. Фактично шлюбні відносини припинені з 01 вересня 2015 року. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. За спільною домовленістю дитина залишиться проживати з відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

02 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардйської районної ради м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 27.11.2001р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 01 вересня 2015 року, що підтверджується заявами сторін (а.с.20, 21).

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардйської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №398, між ОСОБА_4, 21.02.1972р.н. та ОСОБА_2, 23.01.1974р.н.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова