Справа № 2110/8682/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист №2110/8682/12, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.02.2013 року про звернення стягнення на предмет застави в рахунок відшкодування заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі право вимоги за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 року. У звязку з цим, заявник просить замінити сторону у справі №2110/8682/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок відшкодування з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.5 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2013 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27/11/07-С укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 21.09.2007р. в розмірі станом на 19.11.2012р. - 111444,46 гривень (сто одинадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 46 копійок) з яких: 82226,96грн. - заборгованість по тілу кредиту; 29217,50грн - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитом - за період з 31.10.2011р. по 29.10.2012р. звернути стягнення на предмет застави за договором від 21.09.2007 року, № 27/11/07-С укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель 11GTA 2000 року випуску, кузов №VF 611GTAOE0019267, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 24.04.2013 року.

28.05.2013 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ДВС Дніпровського РУЮ ВП №47295158 від 24.04.2015 року виконавчий лист №2110/8682/12 відкрито виконавче провадження.

З ОСОБА_3 державного реєстру виконавчих проваджень від 04.07.2015 року встановлено, що виконавче провадження №47295158 завершено.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 року.

Таким чином суд вважає за необхідне замінити сторону у справі № 2110/8682/12 з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у справі №2110/8682/12 про звернення стягнення на предмет застави за договором від 21.09.2007 року, №27/11/07-С, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель 11GTA 2000 року випуску, кузов №VF 611GTAOE0019267, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 73000, м.Херсон, пр.Ушакова,56а).

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан