Справа № 459/3049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору позики від 01.09.2015 року відповідач отримав від нього по розписці в борг 8500 доларів США з терміном повернення до 30.10.2015 року. На його неодноразові з вимогою повернення грошей відповідач відповідав відмовою та на сьогоднішній день в добровільному порядку борг не повернув. Станом на 01.11.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 238 811,71 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просять задоволити.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 02.12.2016 року та 26.12.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, в судове засідання призначене на 26.12.2016 року, останній викликався через оголошення в газеті

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, заочно.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Згідно розписки від 01.09.2015 року, ОСОБА_3 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, взяв в борг суму грошей у ОСОБА_1 8500 доларів США і зобв`ячався повернути до 30.10.2015 року. Дану розписку він написав власноручно, без примусу і стороннього тиску, а отже сторони уклали договір позики.

Відповідно до довідки АТ «ОщадБанку» №723 від 01.11.2016 року, за даними Національного банку України офіційний курс долара США станом на 01.11.2016 року становить 2551, 5438 грн. за 100 доларів США.

Відповідач борг не повернув у звязку з чим, станом на 01.11.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 238 811,71 грн., яка в себе включає:

- 216 880,90 грн. (8500 доларів США х 25,5154 грн. вартості 1 долара США) основного боргу;

- 20 148, 23 грн. (основний борг в сумі 216 880,90 грн. х 109,29% розміру індексу інфляції за період з 01.11.2015 року по 01.11.2016 року) інфляційних нарахувань;

- 1 782, 58 грн. (основний борг в сумі 216 880,90 грн. х 3% річних від простроченої суми за період з 01.11.2015 року по 01.11.2016 року / на 365 днів).

На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей

В силу ст. 1049 ЦК Украни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що відповідач не виконує покладених на нього зобовязань за розпискою від 01.09.2015 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 2388,12 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1заборгованість в сумі 238 811 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 71 коп., яка складається з наступного: 216 880, 90 грн. основного боргу; 20 148, 23 грн. інфляційні нарахування; 1 782, 58 грн. трьох відсотків за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2388, 12 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль