Справа № 712/8837/16-ц
Провадження № 6/712/382/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 49501167 від 27.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ДПІ у м. Черкаси боргу на суму 8045,28 грн.

Станом на 18.07.2016 боржником не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник: ОСОБА_2, код ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.11.2015 року, державним виконавцем у відповідності до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію яких направлено сторонам.

Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за місцем виконання рішення, а саме АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем напралено | відповідні запити до ІГДРФ, ГУЮ, ПФУ, ЧМЦЗ, АДБ.

Боржнику було направлено вимоги, про необхідність з'явитись до державного виконавця для вирішення питання, щодо сплати заборгованості, а також попередження про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності.

Боржник ігнорує вимоги-попередження державного виконавця не вживає ніяких заходів, щодо повного або часткового погашення заборгованості.

У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян