Справа № 523/8085/16-ц
Провадження №6/523/214/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції АТ „ ОСОБА_3 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовної заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2010року АТ «ОСОБА_3 Авань» в особі ОСОБА_1 дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою № 1-4/1913 від 06.04.2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79790/85/82497 від 19.09.2007 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5. В результаті чого, 30.09.2010 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_3 Аваль» було задоволено та 22.02.2011 року Суворовським районним судом м. Одеса було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-3479/10 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суми боргу за кредитним договором в розмірі 823 939 (вісімсот двадцять три тисячі девятсот тридцять девять) грн. 14 коп., судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрат на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Виконавчий лист № 2-3479/10 року, відносно ОСОБА_6, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суми боргу за кредитним договором в розмірі 823 939 (вісімсот двадцять три тисячі девятсот тридцять девять) грн. 14 коп., судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрат на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., представником за довіреністю АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_7 засобами поштово звязку 20.11.2015 року направлено для виконання на адресу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції та заяву про відкриття виконавчого провадження № 114-3-0-00/6-6510 від 19.11.2014 року. В звязку з тим, що станом на 13.03.2015 року жодних документів про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по виконавчому листу № 2-3479/10 року, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 22.02.2011 року на адресу АТ «ОСОБА_3 Аваль» не надходило, представником за довіреністю АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_8 13.03.2015 року засобами поштового звязку на адресу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції було направлено заяву-запит № 114-3-0-00/6-1356 від 13.03.2015 року про хід виконавчого провадження по вище вказаному виконавчому листу. 20.05.2015року на адресу АТ «ОСОБА_3 Аваль» надійшов лист- відповідь № 12539 від 08.04.2015 року на заяву-запит № 114-3-0-00/6-1356 від 13.03.2015 року про хід виконавчого провадження, в якому було зазначено, що 27.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі ОСОБА_1 Станом на дату написання даної заяви виконавчий лист № 2-3479/10 року, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса 22.02.2011 року, відносно ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суми боргу за кредитним договором в розмірі 823 939 (вісімсот двадцять три тисячі девятсот тридцять девять) грн. 14 коп., судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрат на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., не надходив.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції АТ „ ОСОБА_3 Аваль наддав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

30 вересня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту задовольено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 12.10.1973 р.н ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_5 18.12.1970 р.н, ІН:НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 2909949, Код , МФО 328351 суму боргу за договором кредиту в розмірі 823 939 (девятсот сорок дві тисячі шістсот шістнадцять) грн 14 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 12.10.1973 р.н ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_5 18.12.1970 р.н, ІН:НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 2909949, Код , МФО 328351 судовий збір в розмірі 1700 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 12.10.1973 р.н ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_5 18.12.1970 р.н, ІН:НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 2909949, Код , МФО 328351 витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції АТ „ ОСОБА_3 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству „ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3479/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_1 обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: