Справа № 276/921/16-ц
Провадження по справі 2-з/276/5/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням , в якому просить витребувати інформацію:

- з центральної районної лікарні Хорошівського району Житомирської області стосовно ОСОБА_3, яка народилась 25.11.1937 року та померла 20.10.2015 року за період 2013-2015 рр.. яка стосується звернень ОСОБА_3 за медичною допомогою, медичних діагнозів встановлених ОСОБА_3 за вказаний період, призначеного медичного лікування ОСОБА_3, перебування на повному або денному стаціонарі ОСОБА_3 в центральній районній лікарні Хорошівського району Житомирської області та іншої інформації, що стосується вказаної особи та надати медичну справу ( картку) на ім»я ОСОБА_3;

- у приватного нотаріуса ОСОБА_4 матеріали спадкової справи № 103/2015 від 18.11.2015 року на ім»я померлої ОСОБА_3.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вищевказані документи містять відомості про обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Так як позивачем, самостійно отримати зазначені документи не вбачається за можливе, з метою з'ясування фактичних обставин справи, позивач звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним задовольнити.

-2-

Зобов'язати центральну районну лікарню Хорошівського району Житомирської області надати Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області амбулаторну карту та історії хвороби ОСОБА_3 25.11.1937 року жительки с. Рижани , яка померла 20.10.2015 року за період 2013-2015 років .

Зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області матеріали спадкової справи № 103/2015 від 18.11.2015 року після померлої ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 08.02.2017 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує центральну районну лікарню Хорошівського району Житомирської , приватного нотаріуса ОСОБА_4 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.