Справа № 234/7282/16-ц
Провадження № 2/234/3249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П. Декілька років потому, при переїзді він втратив документи на право власності на нерухоме майно. На теперішній час він хоче розпорядитися своїм майном, але не може через відсутність у нього правоустановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії довідки КП «БТІ м. Краматорська» від 07.07.2016р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П.

Вказаний правовстановлюючий документ позивачем був втрачений під час переїзду.

Відомості про реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - відсутні.

Ці всі обставини позбавляють позивача ОСОБА_1 власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави ухвалення рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П, а тому є всі підстави вважати позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: