Справа № 636/3516/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20.08.1989 р., зареєстрованому у Палаці одруження «Центральний» м.Харкова, за актовим записом № 2308.

Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюбно - сімейни стосунки припинені. Строк для примирення просить не надавати.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 виданного 20.08.1989 р. Палацем одруження «Центальний» у м. Харкові ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 20.08.1989 р. уклали шлюб та отримали спільне прізвище «ОСОБА_1», про що зроблено відповідний актовий запис № 2308.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається зписьмових пояснень позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно -сімейних відносин.

Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.08.1998р. у Палаці одруження «Центральний» м.Харкова, за актовим записом № 2308.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: