г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/141/16-ц
Номер провадження 2/213/406/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Стаматовій А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради,

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2008 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, довірив представництво своїх інтересів адвоката ОСОБА_1, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити /а.с.30/.

Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, але за участі представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради /а.с.35/.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують /а.с.21/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності , позивача, представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 13 лютого 2008 року помер батько позивача - ОСОБА_4. На момент смерті він ніде не був зареєстрований, тому місцем відкриття спадщини вважається місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Згідно довідки №8017, виданої КП «ЖЄО № 20» від 27.11.2015 року, у період з 21.01.1999 року по 01.10.2004 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 15 березня 1994 року і квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 11.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, державна реєстрація проведена КП «Криворізьке БТІ». До спадкоємців першої черги належить позивач, як єдина дитина померлого спадкодавця. Матір позивача - ОСОБА_6, розірвала шлюб з батьком 11 травня 1995 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, чи що мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не існує. З заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався, з заявами про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом також ніхто не звертався. Інші заповіти померлим не складалися, спадкові договори не укладалися. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця не видавалось. З 1995 року позивач не мешкав зі своїм батьком, оскільки його виховувала матір, яка ніяких відносин з батьком не підтримувала. Мати померла у 2007 році. Останні відомості, які позивач мав про батька, це те, що він жив зі своїми батьками по вулиці Нєдєліна у м. Кривий Ріг, а після їх смерті продав квартиру. Про подальше його життя йому нічого відомо не було. Про смерть батька позивач довідався випадково - його бабусю ОСОБА_7 повідомили про смерть батька його знайомі у липні 2009 року, які також сказали про те, де батько проживав на момент смерті. У квартирі №127-132 секція 24 у будинку №17 по пр. Сєднєва в м. Кривому Розі серед документів батька вони знайшли копію його паспорту, договір купівлі-продажу квартири. Поховання батька здійснювалось за рахунок держави, оскільки про його рідних відомостей не було. Оскільки прізвище позивача і прізвище його батька в українському варіанті написання відрізнялось, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011 року, яке набуло законної сили 31 травня 2011 року, було встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 лютого 2008 року. Після отримання рішення, позивач, як син, отримав свідоцтво про смерть батька. 06 січня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2008 року, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і не надав документального підтвердження фактичного прийняття спадщини згідно статті 1268 ЦК України, а також запропоновано звернутися до суду для вирішення вказаних питань. Представник позивача зазначає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин, оскільки дізнався про його смерть випадково, лише у 2009 році, так як вони останнім часом не спілкувались, тому строк для прийняття спадщини сплинув і він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 25.03.2016 року суду пояснила, що позивач є її онуком. Її донька ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було розірвано у 1995 році. Після розірвання шлюбу позивач проживав разом з матірю і з ОСОБА_4 вони не спілкувались. Про те, що ОСОБА_4 помер у 2009 році, вона дізналася від друга померлого. Одразу після того як дізналася вона повідомила позивачу. Інших дітей, крім позивача, у померлого не було.

Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 13 лютого 2008 року помер ОСОБА_4 /а.с.5/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» від 27.11.2015 року №3014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21.01.1999 року по 01.10.2004 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значився /а.с.64,65/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 15 березня 1994 року і квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 11.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, державна реєстрація проведена КП «Криворізьке БТІ». /а.с.12,13,43-47/.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2011 року /а.с.5,6-7/.

06.01.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.10/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2016 року, наданою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа до 06.01.2016 року не заводилась /а.с.71,72/.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин, оскільки дізнався про його смерть випадково, лише у 2009 році, так як вони останнім часом не спілкувались. ОСОБА_5 обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_7 Крім того, він змушений був звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки його в паспорті написання прізвища відрізнялось від прізвища батька.

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2008 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: