АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Каліушко Ф.А.
№22-ц/796/7898/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача 22 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, а скаржнику надано строк на усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали в частині несплати судового збору та 30 днів в частині пропуску зазначеного процесуального строку.

04 липня 2016 року скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

28 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску вказаного строку, заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 13 квітня 2016 року. Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається представник скаржника як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2016 року.

Суддя: