н/п 2/490/1938/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" 18.04.2016 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 15504,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № б/н від 05.11.2013 р. позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв'язку із чим станом на 03.06.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 15504,26 грн., яка складається з наступного:

- 11103,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3186,35 - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 714,49 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує.

Відповідач надав заяву, згідно якої вказав, що з позовом не згоден, так як він сплатив суму боргу добровільно.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2013 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість станом на 03.06.2016 р. у розмірі 15504,26 грн., яка складається з наступного: - 11103,42 грн. - заборгованість за кредитом; - 3186,35 - заборгованість за процентами за користування кредитом; -500 грн. - штраф (фіксована частина), - 714,49 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 5-6/.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач не згоден із позовом, так як він погасив заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором, на підтвердження чого надав квитанцію від 22.06.2016 року про сплату на користь "ПриватБанку" 16520,78 грн., довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" від 01.07.2016 року про те, що ОСОБА_1 станом на 01.07.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Таким чином, судом встановлено, що відповідач погасив суму боргу за кредитним договором № б/н від 05.11.2013 року у повному обсязі.

На підставі викладеного, заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача суми заборгованості за вказаним кредитним договором не підлягають задоволенню за безпідставністю вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60,88,209,212,214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-526, 554,625, 626,629,1054,1047,1048,1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва