Справа № 592/5511/16-ц
Провадження № 2/592/1787/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Мазіної К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд провести поділ жилого будинку та надвірних побутових будівель по вул. Ярослава Мудрого, буд. 4 в м.Суми, виділивши ОСОБА_2, як окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщення 2-3, площею 14,5 м.кв. та 2-2, площею 10,5 м. кв., житлову прибудову літ. А1, прибудови а1, а5, підвал п/д, кухню К, сарай Р, навіс С, огорожу № 4,7,9-13, припинивши право спільної часткової власності на ці приміщення та надвірні побутові будівлі; виділити відповідачу ОСОБА_3, як окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщення 1-5, площею 19,2 м.кв., 1-6, площею 8,8 м.кв., 1-7, площею 4,5 м.кв., прибудову а2, тамбур а3, вхідний навіс а4, убиральнею М, навіси Ю, Ш, огорожу № 6, припинивши право спільної часткової власності на ці приміщення та надвірні побутові будівлі, а також просить провести поділ земельної ділянки по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м.Суми, виділивши ОСОБА_2, як окремий обєкт нерухомого майна частину земельної ділянки площею 470 м.кв., згідно варіанту поділу земельної ділянки, складеного ПП «Кадастр-С» 24.05.2016 р., припинивши право спільної часткової власності на цю земельну ділянку; виділити відповідачу ОСОБА_3, як окремий обєкт нерухомого майна частину земельної ділянки площею 530 м.кв., згідно варіанту поділу земельної ділянки, складеного ПП «Кадастр-С» 24.05.2016 р., припинивши право спільної часткової власності на цю земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 4, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м. Суми вул. Шишкарівська 11 оф. 334), також просив покласти на позивача витрати, повязані з проведенням судової експертизи.

Відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом позову є реальний розподіл житлового будинку з господарськими спорудами, та земельної ділянки, на якій він розташований, загальною площею 0,1000 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 4; припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м. Суми вул. Шишкарівська 11 оф. 334), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи можливо провести поділ жилого будинку та надвірних побутових будівель по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Суми наступним чином: ОСОБА_2 виділити як окремий обєкт нерухомості частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщення 2-3 площею 14,5 м.кв. та 2-2 площею 10,5 м.кв.; житлову прибудову літ. А1; прибудови а1, а5; підвал п/д; кухню К; сарай Р; навіс С; огорожу № 4, 7, 9-13, а ОСОБА_3 виділити як окремий обєкт нерухомості частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщеннями 1-5 площею 19,2 м.кв., 1-6 площею 8,8 м.кв., 1-7 площею 4,5 м.кв.; прибудову а2; тамбур а3; вхідний навіс а4; убиральню М; навіси Ю, Ш; огорожу № 6 ?

2) Чи можливо провести між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділ земельної ділянки по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Суми згідно варіанту поділу земельної ділянки, складеного ПП «Кадастр-С» 24.05.2016 р.? Якщо ні, то який відповідно до їх часток (ОСОБА_2 - 37/100, ОСОБА_3 - 63/100) може бути варіант поділу вказаної земельної ділянки?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи

№ 592/5511/16-ц, провадження № 2/592/1787/16.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап