Справа № 1527/2-86/11
Провадження №2/523/1225/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора м.Одеси про вселення та розділ домоволодіння, про відміну протоколу засідання МВК Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, про відміну рішень Ленінської райадміністрації міста Одеси, про відміну права власності на домоволодіння, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною прописки, реєстрації, про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора м.Одеси про вселення та розділ домоволодіння, про відміну протоколу засідання МВК Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, про відміну рішень Ленінської райадміністрації міста Одеси, про відміну права власності на домоволодіння, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною прописки, реєстрації, про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гудіна Н.І., у провадженні якої знаходилася вищевказана справа, була звільнена у відставку, згідно Постанови Верховної Ради України №1600-19 від 22.09.2016р. «Про звільнення суддів».

Суддю перепризначено автоматизованою системою документообігу 12.10.2016 р. відповідно до ст.ст.11-1, 21 ЦПК України та 18.10.2016 р. отримано з цивільної канцелярії.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, відсутні перешкоди для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ст.204 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 11-1,121, 209.210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора м.Одеси про вселення та розділ домоволодіння, про відміну протоколу засідання МВК Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, про відміну рішень Ленінської райадміністрації міста Одеси, про відміну права власності на домоволодіння, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною прописки, реєстрації, про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності-прийняти до провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2016 року на 11.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов`язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: