Провадження № 2/734/549/16 Справа № 734/1422/16-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації, примусове виселення та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, з вказаними вище позовними вимогами.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви ндодано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.; за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /551,20 грн./ та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати /6 890,00 грн./;

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем позов подано 18 квітня 2016 року та заявлено 3 вимоги немайнового характеру /1) визнання осіб такими, що втратили користування жилим приміщенням, 2) скасування реєстрації осіб, 3) виселення осіб/ та 1 вимогу майнового характеру /стягнення коштів в загальній сумі 55 000,00грн./, а судовий збір взагалі не сплачено, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 653,60 грн. за вимогами немайнового характеру та 551,20 грн. за вимогами майнового характеру, а вського судовий збір в сумі 2 204,80 грн. за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Натомість разом з позовною заявою на адресу суду надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 64,00 грн. та 487,20 грн., який був сплачений ОСОБА_6 і призначення платежу вказано «за позовом ОСОБА_6 В Т» та «за позовом ОСОБА_6» відповідно. Оскільки ОСОБА_7 не являється ні позивачем, ні представником позивача по справі, суд дійшов висновку, що позивачем та його представником не надано жодних доказів сплати судового збору за позовом ОСОБА_1.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Суд звертає увагу, що мова в наведеній статті ЦПК України йде саме про оригінал документа, що посвідчує повноваження представника позивача. В даному випадку як належний доказ на підтвердження повноважень представника позивача суд має право також сприйняти копію довіреності, яка належним чином завірена.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи наведене, позивачу чи його представнику необхідно надати оригінал довіреності або належним чином завірену копію, яка підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2

Окремо суд звертає увагу позивача/представника позивача на те, що категорії «виселення» та «визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» в окремих випадках є взаємно виключними, проте позивачем/його представником позовні вимоги під номерами 1 та 2 заявлено про визнання одних і тих самих осіб і такими, що втратили право користування житлом (оскільки тривалий час не проживають в будинку), і їх виселення. Тобто, позивачу/його представнику слід чітко визначитися з позовними вимогами в цій частині (усунути суперечність та зробити позовні вимоги однозначними).

Крім того, позивачем вказано ціну позову в розмірі 55000,00 грн. При цьому, на виконання ст. 118 ЦПК України в позовній заяві не вказано ні обставини, якими позивач обґрунтовує свою майнову вимогу в розмірі 55000,00 грн. та не вказує на докази, які її підтверджують /не визначено детально, які суми входять до завданої шкоди/.

В звязку з тим, що відповідачем в справі є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в справі в якості третьої особи має приймати участь орган опіки та піклування, з огляду на те, що порушене питання торкається її інтересів. Тобто, позивачу/представнику позивача слід визначитися зі складом учасників процесу. З урахуванням того, що особа набуває повної цивільної дієздатності у 18 років, слід також зазначити, хто діє в інтересах неповнолітньої дитини (законний представник, орган опіки і піклування тощо).

Представником позивача в якості третьої особи визначено Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області в звязку з тим, що заявлено вимогу про скасування реєстрації, проте з квітня 2016 року сектори УДМС не наділені повноваженнями вирішувати питання щодо реєстрації/зняття з реєстрації осіб. Тому в цій частині позивачу/його представнику також слід визначитися зі складом третіх осіб. Більше того, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який є спеціальним законом у сфері регулювання питань реєстрації осіб, не оперує таким поняттям як «скасування реєстрації». Тому в цій частині позивачу/представнику позивача слід обрати спосіб захисту відповідно до положень чинного законодавства.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації, примусове виселення та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко