Справа № 2-2050/01
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

12 січня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись не те, що 16 липня 2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.07.2001 року. Про те, що було винесене зазначене рішення та відкрито по ньому виконавче провадження за виконавчим листом №2-2050/2001 від 16.07.2001 року, заявнику ОСОБА_1 стало відомо лише 16.11.2015 року у звязку з тим, що за постановою державного виконавця Ленінської ВДВС ХМУЮ від 10.11.2015 року було оголошено розшук транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 (на посту ДАІ було зупинено авто). Так, за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2001 року з ОСОБА_1 підлягало стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого він не являється. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2002 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року, запис про батьківство ОСОБА_1 в актовому записі №102 від 15.03.2001 року про народження дитини ОСОБА_4 визнано недійсним та відомості про батька в даному актовому записі анульовано. Зазначеними судовими рішеннями від 11.10.2002 року та від 15.03.2015 року було встановлено фактичну відсутність шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1996 року, тобто задовго до народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьківство виключене). Оскільки така ново виявлена обставина (ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і запис про батьківство визнано недійсним та анульовано відомості про батька в свідоцтві дитини) не була і не могла бути відомою ОСОБА_1 на час винесення рішення від 16.07.2001 року, окрім того зазначені рішення від 11.10.2002 року та від 19.03.2015 року спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи 2001 року, та мають важливе значення для її розгляду, тому він звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2001 року. Також просить вважати строк для подання заяви про перегляд судового рішення пропущеним з поважних причин та поновити його.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами повинно бути відмовлено за наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів встановлено наступне. Постанова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 винесена Жовтневим районним судом м. Харкова 16 липня 2001 року, набрала законної сили. Заявник звернувся до Жовтневого районного суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами у грудні 2015 року, тобто більш ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_6 Шиянова