Справа № 570/4034/16-ц
Номер провадження 2/570/1539/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідно до рішення Рівненського міського суду від 21.03.2003 року з позивача стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак, починаючи з серпня 2015 року донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином через свого представника. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4, з'явившись до суду і враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, подав суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, припинити стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду. Також просить слухати справу у його відсутності і відсутності позивача. В разі неявки відповідачки не заперечив проти слухання справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. Однак, адресований їй конверт, де була судова повістка, повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Ця обставини свідчить про те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Рішенням Рівненського міського суду від 21 березня 2003 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.03.200 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні.

З серпня 2015 року донька позивача ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Це підтверджується довідками Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 111 від 01.02.2016 року, № 110 від 01.02.2016 року, з яких вбачається, що позивач і його дочка проживають без реєстрації в с.Гора, вул.Польова, № 16 Бориспільського району, Київської області, та актом обстеження про склад сім'ї № 109 від 01.02.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 05.04.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, на даний час склалась ситуація, що дочка сторін ОСОБА_3 проживає з батьком і з матері на її утримання стягуються аліменти на користь батька, позивача у справі. Крім того, з батька ОСОБА_5, позивача у справі, також стягуються аліменти на утримання цієї ж дитини але вже на користь матері.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 186 ч.2 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі нецільового витрачання аліментів, платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Хоча норми сімейного законодавства прямо не передбачають припинення стягнення аліментів, але враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено і це підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів, відповідачка ОСОБА_2, матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час проживає разом з батьком, платником аліментів, та знаходиться на повному його утриманні. За цих умов, аліменти, які стягуються з позивача, використовуються не за цільовим призначенням, тобто не йдуть на утримання дитини.

Крім того, суд вважає, що є нелогічним стягувати аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, яка проживає з позивачем, за умови, що за іншим рішенням суду з відповідачки стягнуто на користь позивача аліменти на утримання цієї дочки.

Тому суд вважає, що припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки є доцільним. Таке рішення, на думку суду, буде справедливим, відповідатиме інтересам дитини, адже обов'язок батька, позивача у справі, утримувати дитину, дочку ОСОБА_5, не припиняється. Позивач має обов'язок утримувати дочку на рівні з матір'ю дитини, з якої за рішенням суду стягуються аліменти.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 186, 188, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задоволити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-1629/2003 від 21 березня 2003 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 липня 2003 року.

Виконавчий лист № 2-1629/2003 від 21 березня 2003 року з дня набрання рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

Повернути ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 із серпня 2015 року до 01 листопада 2016 року.

Стягнути з ЦАЛКО (після одруження прізвище НАЗАРЧУК) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.