Справа № 2-920/04 Провадження № 2-во/450/10/16
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2004 року у справі № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2004 року у справі № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У зазначеній заяві заявник вказує, що при подачі позовної заяви позивачем не вірно було зазначено її прізвище, як відповідача, а саме замість «Барабаш» повинно бути «Чала» про що вказано у свідоцтві про одруження.

Заявник у судове засідання не зявилася. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-920 А-8/04 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що 01.06.2004 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Із матеріалів цивільної справи № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме згідно свідоцтва про одруження (виданого повторно) серія 1-СГ №174098 від 04.03.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Пикуловицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 01.10.2002 року, про що складено відповідний актовий запис №16, слідує, що вірним прізвищем повинно бути, - «Чала».

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2004 року у справі № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2004 року у справі № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2004 року у справі № 2-920 А-8/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати вірним прізвище відповідача: «Чала», замість помилково зазначеного: «Барабаш».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4