У х в а л а

16 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), ВДВС Макарівського РУЮ про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна задоволено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року.

Касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року та ухвала Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року про повернення заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року не підлягають касаційному оскарженню, так як вони не переглядались в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України.

у х в а л и в:

У прийнятті касаційних скарг публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко