Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 417/2622/16-ц
Провадження № 22ц/782/618/16
УХВАЛА

2016 року, липня місяця, 27 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5.

встановив:

04 липня 2016 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким було задоволено заяву лікаря-психіатра Марківського районного теріаторіального обєднання ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул. Павлюченка,2.

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вказане рішення суду першої інстанції, в якій апелянт ставить питання про його скасування та про направлення справи на новий розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 14 ЦПК України обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із змісту зазначених норм діючого законодавства випливає, що право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі (заявники, треті особи, заінтересовані особи та їх представники). Особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження рішення суду лише за умови, що суд вирішив питання про їх права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається що апелянт ОСОБА_2 не відноситься до числа осіб, які брали участь у вищезазначеній цивільній справі, а зміст рішення та апеляційної скарги не дають жодних підстав для висновку стосовно того, що Марківський районний суд Луганської області, ухвалюючи рішення від 04 липня 2016 року, вирішив питання про будь-які права та обовязки ОСОБА_2, або будь-яким чином порушив права, свободи чи інтереси останнього.

За таких обставин ОСОБА_2 не може бути визнаний особою, яка має право апеляційного оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2016 року, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 292 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 - повернути апелянту.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:____________