УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13959/15-ц

Пров. №2/668/370/16

13.01.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача управління ДВС Головного ТУ в Херсонській області ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ ДКУ в Херсонській області ОСОБА_3,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області грошові кошти, присуджені за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона суду від 12.11.2014 р. у справі № 668/12601 в розмірі 2138,13 грн., інфляційні втрати 1055,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2015 р. ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона визнано бездіяльність ДВС ГТУЮ Херсонській області по нездійсненню контролю за виконанням судового рішення неправомірною. Вважає, що бездіяльністю ДВС ОСОБА_4 заподіяно шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які ОСОБА_4 зазнала у звязку з неправомірними діями посадових осіб ДВС, а саме знаходилася у депресивному стані, потратила значні кошти на лікування онкохворої матері, смерть матері, відсутність коштів на утримання сімї та вимушений виїзд за кордон.

Представник відповідача управління ДВС Головного ТУ в Херсонській області ОСОБА_2 заявила про невірне визначення відповідачем управління ДВС, оскільки воно не є юридичною особою.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Херсонській області.

Представник ГУ ДКУ в Херсонській області ОСОБА_3 вважала можливим заміну відповідача або залучення співвідповідача у справі.

Cуд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Херсонській області, оскільки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не є юридичною особою та представник позивача фактично заявив про свою згоду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи, що залучення співвідповідача передбачає вступ у справу нової особи, розгляд справи необхідно відкласти за приписами ч.1 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 191, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Херсонській області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, співвідповідач: Головне управління юстиції у Херсонській області про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди відкласти на 14-45 год. 22 січня 2016 року.

Копію ухвали, разом з судовою повісткою, копією позовної заяви та доданих до неї документів направити через представника управління ДВС Головного ТУ в Херсонській області ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5