У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Дана позовна заява мотивована тим, що починаючи з 08.08.2009 року по 20 травня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дочки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони ОСОБА_2, стосовно неможливості нормального спілкування з донькою позивача. Всі намагання позивача врегулювати даний спір мирним шляхом призводять лише до конфліктів. Відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з донькою. Весь цей час він намагався налагодити нормальний зв'язок з дитиною, приймати участь в її вихованні та утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Свої обовязки, як батько, він намагається виконувати, сплачує кошти на утримання дитини у вигляді матеріальної допомоги.

Стаття 153 СК України закріпляє право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно. Тобто, ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дитину та її інтереси.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до статті 157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач зобовязаний брати участь у вихованні дитини та має право на особисте спілкування з дочкою, а відповідач не має права перешкоджати спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Просить суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вільному вихованні та спілкуванні з дочкою та визначити наступні способи участі у вихованні доньки, а саме особисте спілкування: побачення три рази на тиждень: пятниця з 18-00 год. до 24.00 год., субота 00.00 год. 24.00 год. та неділя з 00.00 год. 20.00 год. за місцем його проживання чи перебування; спільний відпочинок: першу половину відпочинку дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дочкою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення він має право забирати з дому/дошкільного навчального закладу особисто; зобовязати відповідача за два дні до зустрічі з дочкою надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Третя особа свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до заяви просила розглянути дану справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4