Справа № 633/201/16-ц
Номер провадження 2/633/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харквської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на землю в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2016 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили суд визнати за ними: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частках за кожним (по 1/4 частці кожному), право приватної власності на землю, площею 6,44 га (5,72 га рілля, 0,56 га сіножаті, 0,16 га пасовища), яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_7, померлого 23 грудня 2015 року. В обґрунтування позову посилались на те, що за життя ОСОБА_8 заповіт не склав, тому спадкоємцями за законом є позивачі, як діти померлого, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. Зазначали, що після смерті батька звернулись до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, подавши заяви про прийняття спадщини за законом та надавши всі документи на майно померлого, проте нотаріус не видав їм свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з огляду на неї, у звязку з чим, вони позбавлені можливості оформити спадкові права належним чином.

Позивачі вказані вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 45, 46). На підтвердження відсутності інших осіб, які б відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України мали право на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, надали свідоцтво про смерть їхньої матері ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 066165 від 24 листопада 2006 року) (а.с. 70).

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с. 33-36, 47-49, 62-64), надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 37, 50-51, 54, 57, 58, 67, 71-72).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 15 серпня 2001 року серії Р1 № 703104, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 358, земельна ділянка площею 6,44 га, розташована на території Печенізької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради народних депутатів № 22 від 14 лютого 2001 року була передана у приватну власність ОСОБА_8 (а.с. 9, 69).

ОСОБА_8 помер 23 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 524042, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції у Харківській області 25 грудня 2015 року, актовий запис № 135 (а.с. 11).

Згідно із довідкою № 2406 від 24 червня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_8 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та з 11 березня 1997 року проживав один (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 149611 від 4 квітня 1956 року - «Самойленко Надежда Николаевна» (зазначено мовою оригіналу документа) народилась 8 березня 1956 року, її батьками є «Самойленко Николай Акимович» та «Самойленко Вера Пертовна», про що було зроблено актовий запис за № 24 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 421196 від 28 квітня 1984 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Самойленко» на «Крутько», актовий запис № 337 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯК № 714108 від 21 квітня 1954 року, «Самойленко Раиса Николаевна» (зазначено мовою оригіналу документа) народилась 15 грудня 1942 року, її батьками є «Самойленко Николай Акимович» та «Самойленко Вера Пертовна», про що було зроблено актовий запис за № 25 (а.с. 13).

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, виданого 22 червня 2016 року Печенізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 січня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_14, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Самойленко» на «Бугаєнко», актовий запис № 04 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 714053 від 13 березня 1954 року, «Самойленко Леонид Николаевич» (зазначено мовою оригіналу документа) народився 30 березня 1954 року, його батьками є «Самойленко Николай Якимович» та «Самойленко Вера Пертовна», про що було зроблено актовий запис за № 47 (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2281548 від 4 жовтня 1962 року, «Самойленко Любовь Николаевна» (зазначено мовою оригіналу документа) народилася 10 вересня 1946 року, її батьками є «Самойленко Николай Акимович» та «Самойленко Вера Пертовна», про що було зроблено актовий запис за № 76 (а.с. 21).

ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Самойленко» на «Реброва», про що видано свідоцтво про одруження серії VІІІ-УР № 620746, виданого 28 серпня 1965 року завідуючим бюро записів актів громадянського стану Виконкому Печенізької селищної ОСОБА_13 депутатів трудящих Чугуївського району Харківської області УРСР, та зроблено актовий запис № 35 (а.с. 20).

ОСОБА_10 була дружиною ОСОБА_8, померла 24 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 066165 від 24 листопада 2006 року (а.с. 70).

Позивачі звернулись до нотаріусу з заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_8 (ОСОБА_3 8 червня 2016 року заява № 124, ОСОБА_1 24 травня 2016 року заява № 115, ОСОБА_2 24 травня 2016 року заява № 114, ОСОБА_4 1 червня 2016 року заява № 119) (а.с. 74-77).

15 липня 2016 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_8, померлого 23 грудня 2015 року (а.с. 52).

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 у листі № 658/01-16 від 25 липня 2016 року та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44557245 від 25 липня 2016 року, заповіт за життя ОСОБА_8 не склав (а.с. 73, 78), тому відповідно до статтей 1223, 1261 Цивільного кодексу України позивачі отримали право на спадщину за законом, як діти спадкодавця, тобто як спадкоємці першої черги.

В межах строку та в порядку, визначеному статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України, позивачі звернулись до нотаріусу з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_8 (а.с. 74-77), тобто вони є такими, що прийняли спадщину.

Земельна ділянка належить спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 703104 від 15 серпня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 358, земельна ділянка площею 6,44 га, розташована на території Печенізької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради народних депутатів № 22 від 14 лютого 2001 року (а.с. 69).

Зі змісту Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,16 га (пасовища), 5,72 га (рілля), 0,56 га (сіножаті) та листів відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області № 31-20.27-0.4-703/14-16 від 21 червня 2016 року, № 31-20.27-0.4-704/14-16 від 21 червня 2016 року, № 31-20.27-0.4-705/14-16 від 21 червня 2016 року, вбачається, що зазначені земельні ділянки розташовані на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, пай № 457, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 703104 від 15 серпня 2001 року (а.с. 24-29). На теперішній час речові права на спірну земельну ділянку ніким не оспорені та не перебувають в процесі переоформлення (а.с. 68).

Разом з тим, Відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області позбавлений можливості видати дублікат вищезазначеного державного акту про право приватної власності на землю з звязку з його втратою, оскільки з 23 серпня 2013 року втратила чинність Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 4 травня 1999 року.

Спадкоємці, позивачі по справі, прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їхнього батька ОСОБА_8, тому спірна земельна ділянка згідно з частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що належить їм з часу відкриття спадщини. Судом не встановлено інших осіб, які б відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України мали право на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8

Неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позбавляє позивачів можливості виконати обовязок передбачений статтею 1299 Цивільного кодексу України та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харквської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на землю в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 6,44 га (5,72 га рілля, 0,56 га сіножаті, 0,16 га пасовища), яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право приватної власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 6,44 га (5,72 га рілля, 0,56 га сіножаті, 0,16 га пасовища), яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право приватної власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 6,44 га (5,72 га рілля, 0,56 га сіножаті, 0,16 га пасовища), яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право приватної власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 6,44 га (5,72 га рілля, 0,56 га сіножаті, 0,16 га пасовища), яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: