Провадження №2/761/2666/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2012 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений Договір №1Z2262/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1291,00 грн., та кінцевою датою погашення не пізніше 18 серпня 2014 року. ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 28.09.2015р. становить в загальному розмірі 3 070,28 грн. та складаєте з: нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі - 258,21 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі - 1521,21 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період з 19.08.2014 по 28.09.2015 у розмірі - 1290,86 грн. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 16.03.2012 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1Z2262/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування, відповідно до умов якого Банк відкриває поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів клієнту НОМЕР_1 у українських гривнях для проведення розрахунків з використанням платіжної картки на підставі отриманої заяви та інших документів, наданих Клієнтом відповідно до діючого законодавства України, та видає Клієнту банківську платіжну картку Visa Electron, що є власністю Банку.(а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, клієнт зобов'язується оплачувати відповідно до діючих тарифів послуги Банку по проведенню розрахунків з використанням Картки, а також суми комісій, інших платежів, що є наслідком або виникли в результаті використання Картки відповідно до діючих тарифів Банку.

Відповідно до п. 4 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ Хрещатик» «Стандартовий кредит на картку», термін кредитування складає до 360 днів, у випадку наявності за 7 банківських днів до кінцевої дати погашення кредиту оновлених документів, зазначених у п. 18, термін кредитування автоматично продовжується на наступні 360 дні. (а.с. 23). Крім того п. 13 зазначено, що відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами 3% відсотками на місяць.

Крім того, відповідно до п. 23 цього Стандарту, проценти за користування кредитом та плата за супроводження Надлімітної заборгованості нараховуються Банком щомісячно за фактичний час користування Кредитом (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30).

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між сторонами по справі було укладено анкету-заяву про приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик» 9 (а.с. 8).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так згідно п. 6.1. Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту, за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плпта за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку Позичальника.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 29-35), станом на 28.08.2015 року загальна заборгованість становить 3070,28 грн. та складаєте з: нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі - 258,21 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі - 1521,21 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період з 19.08.2014 по 28.09.2015 у розмірі - 1290,86 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору №1Z2262/1 від 16 березня 2012 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 3070,28 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №1Z2262/1 від 16 березня 2012 року в загальному розмірі 3070,28 грн. та складаєте з: нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі - 258,21 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі - 1521,21 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період з 19.08.2014 по 28.09.2015 у розмірі - 1290,86 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: