Справа №359/3431/16-ц
Провадження №2/359/1385/2016
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служ-би Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договору купів-лі-продажу цінних паперів та договору про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій, про визнання недійсними акту предявлення облігацій до погашен-ня, акту про погашення пакету облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про витребування квартири та визнання права власності на неї, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними: договір купівлі-продажу цінних паперів №Б237-1/08 та договір про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій №29/05/2008-88, укладені 29 травня 2008 року між ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» та ОСОБА_5; акт предявлення облігацій до погашення, акт про погашення паке-ту облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, укладені 17 червня 2010 року між ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» та ОСОБА_5; свідоцтво про право власності на нерухоме майно №4461964 від 5 червня 2013 року. Крім того, позивач просить: скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; витребувати її з володіння ОСОБА_3 та визнати право власності на квартиру за позивачем; зобовязати ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» надати документі, необхідні для реєстра-ції права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення ціни позову та сплати судового збору в розмірі 864 гривень 11 копійок.

У встановлений суддею строк вказані недоліки були усунуті.

Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівницт-ва», ОСОБА_5, ОСОБА_3, реєстра-ційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними до-говору купівлі-продажу цінних паперів та договору про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій, про визнання недійсними акту предявлення облігацій до погашення, акту про погашення пакету облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про витребування квартири та визнання права власності на неї, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 9 червня 2016 року.

Направити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунто-вуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6