Справа № 464/2336/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4308/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Бермеса І.В.

суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.

за участі секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Оскарженим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 лютого 2008 року в розмірі 27 755 доларів США 32 центи, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 26 червня 2015 року становить 588 303 грн. 68 коп., пеню в розмірі 24 724 грн. 09 коп. та 3654 грн. судового збору, всього 616 681 грн. 77 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

У процесі розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Перед експертами просить поставити наступні питання:

1.Якою є сума усіх платежів за розрахунковий період, яку сплатив Позичальник на користь Банку за кредитним договором №0 від 14.02.2008 року?

2.Якою є дійсна сума заборгованості за кредитним договором №0 від 14.02.2008 року, виходячи з наданих квитанцій про погашення заборгованості ОСОБА_5 та висновку спеціаліста від 15.07.2016 року?

3.Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий Банком, дійсній сумі заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 14.02.2008 року?

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним та обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому слід призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Питання перед експертами слід поставити з врахуванням позовних вимог.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/2336/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання:

1.Чи сума заборгованості за кредитом, згідно за кредитним договором №0 від 14.02.2008 року, яку зазначено позивачем в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?

2.Чи були враховані банком всі платежі ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 14.02.2008 року?

Зобов'язати сторони надати експертам (на вимогу останніх) первинні бухгалтерські документи (копію кредитної справи; перелік, розмір і базу розрахунку банком кредиту; виписку по рахунку) про погашення кредиту ОСОБА_4 за період з 14 лютого 2008 року по 04 березня 2015 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/2336/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бермес І.В.

Судді Богонюк М.Я.

Ванівський О.М.