АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/8447/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Барановської Л.В.

суддів: Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015рокуОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Європейський газовий банк» просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою передати справу за належною підсудністю, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Європейський газовий банк» задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк» суд першої інстанції встановив, що при перевірці матеріалів заяви були дотримані вимоги ст. ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 а також зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Європейський газовий банк» є м. Київ, пр. Московський, 16, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Виходячи із вищенаведеного позивач може також пред'явити вказаний вище позов за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, але не зобов'язаний.

Виходячи з вищевикладеного суддя при постановленні ухвали про відкриття провадження у даній справі вірно виходив з того, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права при постановленні ухвали колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Європейський газовий банк» відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді