Справа № 669/589/16-ц
Провадження № 2/669/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 19 липня 2004 року в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області померла його мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як перед закінченням строку звернення до нотаріальної контори у нього раптово погіршився стан здоровя і він змушений був лікуватися, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №273365, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 30 березня 2016 року, актовий запис від 19 липня 2004 року № 44, із якого встановлено, що вона померла 19 липня 2004 року в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №266061, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 19 квітня 2016 року, актовий запис від 16 лютого 1945 року № 11.

Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року № 346/01-16 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району від 30 березня 2016 року № 806/02-29 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала з особою, яка не відноситься до спадкоємців за законом, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 28 квітня 2016 року № 08-468/16, згідно якої встановлено, що на імя ОСОБА_2 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0380298 від 15 червня 1998 року реєстраційний № 1213 в агрофірмі «Колос» смт.Ямпіль площею 2,17 га.

Із довідки Ямпільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білогірського району Хмельницької області від 20 квітня 2016 року № 114 слідує, що з 10 по 25 січня 2005 року позивач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, перебуваючи з 10 по 25 січня 2005 року на амбулаторному лікуванні, строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, не використавши внаслідок своєї хвороби останніх можливих десяти днів з 10 по 19 січня 2005 року включно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2004 року в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк