27 липня 2016 року Справа №293/627/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди автомобіля та зобовязання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що 09.06.2008 між нею та відповідачем укладено договір оренди автомобіля марки RENAULT PREMSUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2, колір синій. Відповідно до договору оренди ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у тимчасове платне володіння та користування вище вказаний автомобіль строком на 10 років, тобто по 09.06.2018.
На даний час відповідач не сплачує орендну плату за договором та не повертає автомобіль. Автомобіль утримує в неналежному стані. В звязку з викладеним позивач просить достроково розірвати договір оренди автомобіля та зобовязати відповідача повернути автомобіль в належному стані. За згодою сторін автомобіль оцінений в 160000 грн.
Позивач та її представник ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с.16, 24, 28). Заява про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надійшла, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір оренди автомобіля марки RENAULT PREMSUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2, колір синій строком на 10 років, тобто по 09.06.2018. Вказаний автомобіль належить орендареві на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АМС №032822, виданого ОРЕВ УДАІ УВС Житомирської області 30.10.2007. Орендна плата становить 100 грн. щомісячно (а.с.7). Договір оренди посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №2723.
Відповідач порушував умову договору щодо своєчасної сплати орендної плати. Доводи позивача про це відповідачем не спростовані.
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові, та факту розпаду їхньої сімї.
Згідно ст.526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи, що систематична невиплата орендної плати є порушеннями істотних умов
договору, відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін.
З огляду на дані обставини, суд задовольняє заявлений позов.
В звязку з задоволенням позову суд, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1102,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,60, 62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ст.ст.526,527,530, 651,759, 762 ЦК України, суд,
Достроково розірвати договір оренди транспортного засобу укладений 09.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіля марки RENAULT PREMSUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2, колір синій.
Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки RENAULT PREMSUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2, колір синій в належному стані.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Суддя: