Справа № 577/1654/16-ц
Провадження № 2/577/594/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О. М.,
за участю секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 23 вересня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. На даний час її та відповідача син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення сином навчання - 30 червня 2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає, в той час він як має таку можливість, так як працює у філії «Конотопська СТОВ «Надія», інших утриманців та дітей не має. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1 вересня 2015 року навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті харчових технологій та управління якістю продукції АПК. ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та щомісяця отримує стипендію в розмірі 830 грн 00 коп. Вона на даний час не працює, отримує соціальну допомогу у зв»язку з доглядом за непрацездатною особою в розмірі 137 грн 00 коп на місяць. Коштів, які вона та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують недостатньо для забезпечення сина на період його навчання. Її син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як щомісяця він витрачає по 100 грн 00 коп на придбання канцелярських приладів. На продукти харчування для сина слід витратити близько 1000 грн 00 коп на місяць, а на одяг - до 500 грн 00 коп на місяць. Крім того, її син проживає в гуртожитку, за що сплачує 320 грн на місяць. ОСОБА_3 приїздить з м. Києва до м. Конотопа два-три рази місяць та витрачає на придбання залізничних квитків 35 грн - 40 грн на квиток в одному напрямку. Їй самій важко утримувати сина-студента. Відповідач сплачував на утримання їх сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до досягнення останнім віку 18 років аліменти в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця за рішенням суду, але повідомив, що більше не буде надавати сину допомогу, так як їх син ОСОБА_4 буде повнолітнім. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши у заяві, що позов підтримує (а.с. 10-12).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що з 23 вересня 1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про його народження позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).
На даний час ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, досягнув віку повноліття (а.с. 2). З 1 вересня 2015 року він є студентом денного відділення факультету харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України. Навчається за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 3 ).
За поясненнями позивача в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням сина вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, одягу, продуктів харчування, на оплату проживання сина в гуртожитку, на його на проїзд з місця навчання до м. Конотопа і у зворотному напрямку.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, не надає, в той час як він працює кормачем у філії «Конотопська СТОВ «Надія», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.
За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 12 квітня 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 12 квітня 2016 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, працює кормачем у філії «Конотопська СТОВ «Надія», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина, починаючи з 12 квітня 2016 року до 30 червня 2019 року або до припинення сином навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.