Справа № 216/337/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» /далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»/ звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 728,19 грн. Відповідач заборгованість не сплачує, в звязку з чим просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить останньому, а саме: домоволодіння № 290 по вул.Свердлова в м.Кривому Розі, направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Суд вислухавши сторони, обсудивши доводи заяви вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно з ст.151 ЦПК України суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст.152 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборона вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_2 належить 1/2 частина домоволодіння № 290 по вул.Свердлова в м.Кривому Розі, на яке накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження за постановою заступника начальника відділу ДВС Криворізького МУЮ, вих.№ 13-22/13044 від 08.08.2007 року, таким чином повторно арешт накладатися не може.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Так, стаття 6 вищевказаного закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Враховуючи те, що відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку передбаченому ст.ст.151-153 ЦПК України, застосувати такий вид забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: