Провадження № 6/235/115/16
Справа № 0529/2007/2012
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольській А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0529/569/2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0529/569/2012 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 17 серпня 2012 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 75 167 грн. 00 коп. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Судом прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 75 167, 00 грн. У звязку з смертю стягувача ОСОБА_4 виникла необхідність на підставі ст. 378 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження», замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0529/569/2012 від 17.07.2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, який помер на правонаступника ОСОБА_1, та призначити останнього стягувачем ( ІПН № НОМЕР_1).

Сторони до суду не зявилися, але згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 75 167 грн. 00 коп. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Судом прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 75 167, 00 грн. У звязку з смертю стягувача ОСОБА_4 виникла необхідність на підставі ст. 378 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження», замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 194).

18.03.2016 року начальником відділу ДВС була винесена постанова ВП № 43473456 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ( а.с. 191).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 12.04.2016 року № 291/0116 ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с. 195).

Згідно ст. 368 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ( у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні ), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 37, 368 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0529/569/2012 від 17.07.2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, який помер на правонаступника ОСОБА_1, та призначити останнього стягувачем ( ІПН № НОМЕР_1).

Видати поновлений виконавчий лист.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: