Справа № 761/8007/16-ц
Провадження № 2-во/761/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11 березня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року представник ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року заяву представника ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., заінтересована особа - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, задоволено.

27.04.2016 року представник ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11.03.2016 року, у якій посилається на те, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість «заінтересована особа - ОСОБА_1».

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.03.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано «заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість «заінтересована особа - ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2016 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4», вказати правильно «заінтересована особа - ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11 березня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11 березня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4», вказати правильно «заінтересована особа - ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: