№ 630/293/16-ц
15 вересня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, відповідач коштів на утримання доньки не надає, на численні усні прохання позивача спілкуватись з дитиною відповідач не відповідає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Тому позивач звернулась до суду з позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, виходячи з чого суд розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
В період шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення
та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Відповідно до листа виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/3569 від 05.09.2016 р., надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача неможливо в зв'язку з тим, що відповідач не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.46).
З вказаного листа вбачається, що малолітня ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2
Згідно довідки, наданої Люботинською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 4 Люботинської міської ради Харківської області № 01-28/178, за весь час навчання дитини батьківські збори відвідує лише її мати, батько учениці жодного разу не приходив до школи, участі у шкільному житті дитини з моменту її зарахування до школи не приймав.
Згідно інформації Центру поштового зв'язку № 7 Харківської дирекції № 07-922 від 05.08.2016 р., за період з 01.07.2011 р. по 21.07.2016 р. на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 поштові перекази не надходили (а.с. 42).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, наданої головою квартального комітету № 66 13.07.2016 р., позивач мешкає разом з донькою ОСОБА_3, з 2010 року виховує доньку самостійно (а.с. 47).
Згідно характеристики позивача з місця роботи, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», № 596 від 12.08.2016 р. ОСОБА_1 посадові обов'язки виконує сумлінно, з членами колективу підтримує дружні стосунки, приймає активну участь у житті колективу.
Крім того, згідно вказаної характеристики на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, виховання якої ОСОБА_1 виконує самостійно (а.с.).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є дядьком відповідача, пояснив, що відповідач з дитиною не спілкується, від виховання дитини самоусунувся приблизно вісім років тому, за час проживання з позивачем матеріально сім'ї не допомагав.
Аналогічні пояснення надала, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є тіткою відповідача та хрещеною ОСОБА_3
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наявність обов'язку батька утримувати свою дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Зінченко