РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG. 195996/007 від 22 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG. 195996/007 від 22 серпня 2014 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHVG. 195996/007 на суму 6180,00 грн. зі сплатою 15% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором, графіком щомісячних платежів, терміном до 21 серпня 2017 року.

Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Станом на 14.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № IKCASHVG. 195996/007 від 22 серпня 2014 року становить 13184 грн. 12 коп., з яких: 2860,97 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2618,18 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 53,19 грн.- поточна заборгованість по відсоткам; 1631,95 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 92,70 грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 1575,90 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 4351,23 грн. - сума штрафу.

Оскільки, відповідачем умов договору не виконано, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у звязку з істотним порушенням його умов .

Просить справу розглядати у відсутності представника та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 22.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHVG. 195996/007 на суму 6180,00 грн. з яких: 6000 грн. - на споживчі потреби; 180,00 грн. - винагорода банку зі сплатою 15% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором, графіком щомісячних платежів, терміном до 21 серпня 2017 року (а.с. 7-9).

Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1.11 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань, за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

У відповідності до ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно з законом, або договором, неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч.3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п.6.1, 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому, відсотки за користування кредитом на суму прострочення заборгованості нараховуються у подвійному розмірі .

Відповідно до п.6.4. кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником договору за кожен факт порушення.

Станом на 14.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № IKCASHVG. 195996/007 становить 13184 грн. 12 коп., з яких: 2860,97 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2618,18 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 53,19 грн.- поточна заборгованість по відсоткам; 1631,95 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 92,70 грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 1575,90 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 4351,23 грн. - сума штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.14-24).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові за кредитним договором у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати належить стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВБР») МФО 380719, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № IKCASHVG. 195996/007 від 22 серпня 2014 року загальною сумою 13184 (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВБР») МФО 380719, ідентифікаційний код за судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через суд, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь