Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 430/3132/13-ц
Провадження № 22ц/782/776/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1213,08 грн.

26.09.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору до сплаченої ним суми 252,34 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 вересня 2016 року в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 1213,08 грн. протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

27.09.2016 року до апеляційного суду вдруге надійшло клопотання від ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору з посиланням на довідку про те, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, яка станом на серпень 2016 року становить в розмірі 1254,52 грн.

Розглядаючи вказане клопотання, доходжу наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3 наведеної норми).

Вказане повністю відповідає вимогам ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» дано роз'яснення щодо застосування статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, а саме, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, відповідачем не наведено такий свій матеріальний стан, який перешкоджав би або унеможливлював сплату нею судового збору у розмірі, визначеному законодавством.

Питання ж про відстрочення або розстрочення відповідачем не ставиться.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 слід залишити без руху на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, на які звернуто його увагу в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року, та надати строк для усунення цих недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на заочне рішення Новосковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 1213,08 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя