Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1038/13
Провадження № 6/674/19/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку 197 ЦПК України,

заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького райсуду від 01.08.2013 року по справі №674/1038/13-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи. Строк предявлення листів до виконання - 02.09.2014 року. Однак, оригінали вказаних листів були втрачені, а тому не були предявленні до виконання. В звязку з цим, станом на липень 2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання. На сьогоднішній день відповідач зобовязання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення Дунаєвецького райсуду від 01.08.2013 року по справі №674/1038/13-ц.

Оскільки виконавчий документ втрачено, вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. 14.08.2013 року позивача повідомлено про отримання виконавчих листів по вищевказаному рішенні, яке вступило в законну силу. Дане повідомлення отримано банком 16.08.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доводи заявника, що він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчі листи ним були втрачені, суд вважає безпідставними, так як втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, який також може бути предявлений до виконання.

Таким чином, втрата виконавчого листа не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

А тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак