1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4386/16-ц 2/335/1195/2016
про відкриття провадження у справі, залучення третьої особи та призначення попереднього судового засідання
18 квітня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
15 квітня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна), подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, зміст позовних вимог, які, в тому числі складають вимоги про виділення у власність відповідача та визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є син сторін ОСОБА_3 (1/3 частина), доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо відповідача. Тому, керуючись положеннями частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, в позовній заяві позивач вказує на те, що вищевказана квартира придбавалась у кредит, а також що садовий будинок, який також є предметом розподілу, можливо відчужений, а суд може отримати інформацію з Державного реєстру прав про власників вказаного будинку (при цьому клопотання про витребування такого доказу із посиланням на неможливість його отримання позивачем до позовної заяви не додано), доходжу висновку, що в даній справі необхідно провести попереднє судове засідання з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, зокрема, зясування обсягу позовних вимог та доказів, якими будуть обґрунтовуватися позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 11, 35, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 25 квітня 2016 р. на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити сторонам, третій особі для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова