Справа № 428/7246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, в якій вказано, що 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22/81, належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та належала матері та брату заявника, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 30 грудня 1993 року. 24 серпня 1996 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22/81. При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_4 виявилось, що у написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року записано як «Бєляєва», а у свідоцтві про смерть воно записано як «Біляєва». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном та оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно йому для вільного розпорядження своїм майном та прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні заявник та його представник присутні не були, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 435147, виданого 08 січня 1975 року ОСОБА_2 відділом ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_6 (російською) народився 05 січня 1975 року, при цьому його батьком є ОСОБА_7 (російською), а матірю є ОСОБА_8 (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 24.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 214560, виданого повторно 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народився 14 березня 1984 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 460. Батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) № 1195 від 27.12.1993 року на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (Дзержинського)АДРЕСА_1, вказана квартира належить ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 860629, виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 03.01.2012 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 486667, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.12.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 18.02.1983 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 039744, виданого 26.08.1996 року ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_9 померла 24 серпня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 942.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 293399, виданого 21.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_5 помер 20 грудня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1535.

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 24 червня 2016 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_9. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжності в написанні прізвища померлої матері заявника в правовстановлюючих документах.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищах померлої 24 серпня 1996 року ОСОБА_9 в свідоцтві про смерть, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 30.12.1993 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Біляєва» замість «Бєляєва»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1993 року, видане Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) № 1195 від 27.12.1993 року на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (Дзержинського)АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, яка померла 24 серпня 1996 року, та ОСОБА_5, який помер 20 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін