Справа № 333/2559/16-ц
Пр.№2/333/1781/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

26.07.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суд за місцем розгляду первісного позову.

Проте положення про підсудність зустрічного позову суду за місцем розгляду первісного позову має виняток, згідно з яким, якщо зустрічний позов підпадає під дію правил виключної підсудності, приписи норм підсудності кількох вимог, повязаних між собою, не є чинними.

У зустрічних вимогах ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на: житловий будинок за адресою: Запорізький район, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Степова, 68; земельну ділянку площею 0,1500 га на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Сонячне, вул. Степова, 68; земельну ділянку площею 0,0540 га на території Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (ст. 115 ЦПК України).

Враховуючи, викладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3, оскільки порушені правила виключної підсудності.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст.114,115, 123 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд-

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений за квитанцією №0.0.591145486.1 від 26.07.2016 року, судовий збір у розмірі 2224,06 грн. ( дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 06 коп..)

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Й.Наумова