АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6611/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1664/К/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 оскаржується ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2016 року, яка була отримана позивачем ОСОБА_1 - 29.06.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101), а представником позивача, копія вказаної ухвали суду отримана 01.07.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103), однак апеляційну скаргу представником позивача ОСОБА_4 здано на пошту лише 07 липня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України..

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 червня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст. 295, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Заньковецької, 7/27) (а.с.48), та не додано для нього копії апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників 3 шт.).

Відповідно до розяснень, викладених в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Представником позивача ОСОБА_2 у додатках до апеляційної скарги вказано, що судовий збір будо сплачено через офіційний портал «Судовий збір» 06.07.2016 року у сумі 275,60 грн., однак у звязку зі збоєм електронного сервісу, квитанцію не було сформовано,

Разом з тим, вказане посилання представника позивача не можна вважати належним доказом на підтвердження сплати судового збору, у звязку з чим апелянту необхідно на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2016 року у сумі 275,60 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська