йСправа № 304/2072/14-ц Провадження № 2/304/16/2016
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання додаткової угоди до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/4080/82/39416 від 10 червня 2008 року відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 17850,00 доларів США строком до 10 червня 2018 року із сплатою 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 02 квітня 2009 року була укладена додаткова угода до кредитного договору №014/4080/82/39416 від 10 червня 2008 року, відповідно до якої було збільшено строк надання кредиту на 105 календарних місяців, строком до 12 березня 2027 року та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по цьому кредитному договору. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12 березня 2027 року та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14 % річних. Однак, позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору та додаткової угоди належним чином не виконав, а саме не сплачував кредит та відсотки за його користування. Таким чином, станом на 08 жовтня 2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 20525,19 доларів США (265805,43 грн.), з яких: 18142,86 доларів США (234953,76 грн.) заборгованість по кредиту, 1245,79 доларів США (16133,24 грн.) заборгованість по сплаті відсотків, 1136,54 доларів США (14718,43 грн.) пеня за погашення графіку повернення кредиту та сплату відсотків, а тому просить позов задовольнити.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в якому просить розірвати додаткову угоду від 02 квітня 2009 року, укладену до кредитного договору №014/82/39416 від 10 червня 2008 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 17850 доларів США зі сплатою 14% річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на час укладення додаткової угоди ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не взято до уваги, що ним частково уже була погашена сума кредиту та сплачено відсотки. Тобто розрахунок заборгованості складений без погодження сум із ним, як позичальником, і проведення взаємозвірок платежів, нарахувань, чим було порушено його права та вимоги цивільного законодавства, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду від 20 травня 2015 року провадження у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання додаткової угоди до кредитного договору зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

На даний час рішення Перечинського районного суду від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання додаткової угоди до кредитного договору відновити.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 10 серпня 2016 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4