Дата документу 20.07.2016 Справа № 2-2038/11
У Х В А Л А Справа № 2-2038/11

Провадження № 6/554/477/2016

20 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Партнер» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа 2-2038/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

22.04.2011 року по вказаній справі було винесено рішення, згідно з яким позов ПАТ «Страхової компанії «Партнер»до ОСОБА_1 задоволено.

Рішення набрало законної сили і на його виконання 03.05.2011 року було видано виконавчий лист.

18 липня 2016 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в обґрунтування якої зазначив наступне. Так як виконавчі листи не видавалися протягом тривалого часу, а саме, видані були 09.12.2015 року, а направлений лише 29.06.2016 року, стягувач не зміг предявити їх до виконання у встановлений законом строк.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржники у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчій лист з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Партнер» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих листів по справі № 2-2038/11 від 22.04.2011 року до виконання.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Партнер» строк для предявлення виконавчих листів № 2-2038/11 від 22.04.2011 року, що були видані на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011року у цивільній справі № 2-2038/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська