Провадження № 2/761/2298/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 09 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 24 квітня 2010 року. Вказує, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що подружні відносини фактично припинені з жовтня 2015 року, тому вважає примирення та подальше сумісне життя із Відповідачем і збереження сім'ї не можливим. Вказує, що на даний час ведення між ним та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Крім того, зазначає, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем та перебуватиме на спільному утриманні обох батьків. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердив, просив суд позов задовольнити. Також зауважив, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, зазначив, що спір щодо визначення місця проживання дитини також відсутній і, що дитина проживає із Відповідачем та перебуває на спільному утриманні обох батьків.

Відповідач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, визнала частково, просила суд позов задовольнити. При цьому зауважила, що причиною розірвання шлюбу, в першу чергу, є подружня зрада з боку Позивача. Крім того, Відповідач висловила бажання у разі розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем «ОСОБА_2». Також підтвердила, щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини, оскільки у разі розірвання шлюбу дитина проживатиме із нею, та щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи сторонам надавався строк для примирення, проте, вжиті судом заходи, направлені на збереження сім'ї закінчилися безрезультатно, оскільки сторони прийшли до висновку про неможливість збереження сім'ї.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 455 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :