У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головного Управління Державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Служби у справах дітей, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головного Управління Державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Служби у справах дітей, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кватирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26.11.2013 апеляційний суд АР Крим апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково, заочним рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 в частині визнання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування кватирою АДРЕСА_1 скасував, у позові в цій частині відмовив. У решті це рішення залишив без змін.

26.11.2014 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнив частково, заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 та рішення апеляційного суду АР Крим від 26.11.2013 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.12.2014 суддя апеляційного суду м. Києва в зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначив територіальну підсудність цивільної справи Подільському районному суду м. Києва.

Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявки не повідомили, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦП України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦП України залишити заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям або за його заявою.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головного Управління Державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Служби у справах дітей, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко