ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1996/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності НАТ 320133 від 25 лютого 2016 року заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, пояснюючи тим, що даний спір зачіпає права та інтереси третьої особи, оскільки під час будівництва оспорюваного будинку, кошти на будівельно-монтажні роботи надавав саме третя особа - ОСОБА_6, що підтверджують квитанції та другим пунктом в своєму клопотанні просив витребувати з цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/11095/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, для дослідження в судовому засіданні договір монтажу інженерних мереж від 03.06.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, договір на будівельно-монтажні роботи, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ "Алеко Білдінг" та квитанції про сплату коштів ОСОБА_6, а також висновок будівельно-технічної експертизи. Відповідач підтримував дане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, позивач щодо клопотання про залучення третьої особи та витребування цивільної справи не заперечувала.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

А також підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_1

Витребувати з цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/11095/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя оголосити перерву у судовому засіданні на 27 квітня 2016 року об 10год.00хв.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_1 та голові Дарницького районного суду м. Києва, для виконання в частині надання цивільної справи.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК