АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5734/16 Справа № 207/1553/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання неправомірними дій, рішення посадових осіб, порушення прав споживача, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, рішення було ухвалено 27 травня 2016 року за участю апелянта та її представника ОСОБА_4О.(а.с. 134-139), строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 06 червня 2016 року, однак, апеляційна скарга подана лише 10 червня 2016 року, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі апелянт не заявляє клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилання представника апелянта на те, що він отримав копію рішення лише 02 червня 2016 року,а в судовому засіданні під час проголошення рішення присутнім не був, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, не обґрунтовані, оскільки представник апелянта був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, згідно журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом 30 днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року залишити без руху, розяснивши, що вказані недоліки мають бути усунені протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.Б.Калиновський