АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5785/16 Справа № 201/6853/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Щебелинкагазвидобування» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року по справі за поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання мирової угоди повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Щебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» звернулося з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Повертаючи подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання мирової угоди, суд першої інстанції посилався на п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, а саме, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки сторонами мирової угоди є дві юридичної особи: ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ПАТ «Укргазвидобудовування», тому вказане подання повинно розглядатись Господарським судом Дніпропетровської області.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на наступне.

За правилами ст.2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом подання державного виконавця є визнання мирової угоди між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ПАТ «Укргазвидобування»,

тобто між двома господарюючими субєктами, спори між якими необхідно вирішувати в порядку господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку щодо розгляду питання в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції є правильним, відповідає вимогам закону, а отже ухвала суду, залишається без змін, оскільки відсутні підстави для її скасування.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і не має підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Щебелинкагазвидобування» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: