Справа № 318/723/16-ц
Номер провадження №2/318/326/2016
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі угоди діє ОСОБА_4 предявив до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення експертизи, в звязку з тим, що відповідно до договору, який було укладено між сторонами по справі 14.04.2012 року, відповідач повернув борг в повному обсязі, при цьому договір залишився у позивача, але після погіршення відносин між сторонами позивач особисто вніс дописки в договір щодо графіку погашення заборгованості після його виконання. Просить призначити судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

- коли було вчинено або який час нанесення (яка йомовірна дата написання) фрагменту договору позики від 14.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

«график погашения долга считать следующим:

01.06.2013 г. 100000 грн.

01.06.2014 г. 100000 грн.

01.06.2015 г. 100000 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Суд вислухавши думку сторін, які беруть участь у справі, вважає, що перевірка достовірності договору укладеного 14.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с.55) в даному випадку можлива лише шляхом проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд за клопотання особи, яка бере участь у справі або за власною ініціативою може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу № 318/723/16-ц номер провадження №2/318/326/2016 слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики судово-криміналістичну технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

- коли було вчинено або який час нанесення (яка йомовірна дата написання) фрагменту договору позики від 14.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с.55), а саме:

«график погашения долга считать следующим:

01.06.2013 г. 100000 грн.

01.06.2014 г. 100000 грн.

01.06.2015 г. 100000 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13 та встановити строк для виконання ухвали суду до 01.11.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 318/723/16-ц номер провадження №2/318/326/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня