У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/502/15-ц

провадження № 2-з/0285/10/16

08 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання договорів дарування 35/100 частин житлового будинку та земельної ділянки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 285/502/15- ц, мотивуючи тим, що під час провадження у вказаній справі судом вживалися заходи забезпечення позову, в звязку з чим був накладений арешт на 35/100 частини житлового будинку № 2-Б та земельну ділянку площею 0,0159 га по другому провулку Чехова в м. Новоград-Волинський.

Просила суд зняти арешт на належне їй майно.

Сторони в судове засідання не прибули, заявник надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала просила задовольнити, причини неявки в судове засідання інших учасників справи невідомі, судом належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року по цивільній справі № 285/502/15- ц було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону на відчуження житлового будинку № 2-Б по 2-му провулку Чехова у м. Новоград-Волинський Житомирської області та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, площею 0,0159 га, кадастровий номер якої :00:024:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування 35/100 частин житлового будинку від 13.06.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1045 та договору дарування земельної ділянки від 13.06.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1046 недійсними відмовлено за безпідставністю.

Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову щодо нерухомого майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суду, який розглядає справу, надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке набрала чинності, потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3, так як вона не суперечить чинному законодавству

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження житлового будинку № 2-Б по 2-му провулку Чехова у м. Новоград-Волинський Житомирської області та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: 2 провул. Чехова, 2-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, площею 0,0159 га, кадастровий номер якої :00:024:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, застосовану ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року по справі № 285/502/15-ц.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л. Й. Савицька