Справа № 456/549/16-ц
Провадження № 2/456/808/2016
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, павляка ОСОБА_6 на користь ПАТ по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість за спожитий газ у сумі 1 141, 05 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ПАТ «Львівгаз» до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідачі, які є споживачами природного газу, за місцем свого проживання використовули для побутових потреб газ, який надавався позивачем. ПАТ «Львівгаз» виконало свої зобов'язання та надало споживачу послуги, однак споживач не виконав взятих на себе зобов'язань та не оплачував повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природний газ станом на момент подачі до суду заяви про видачу судового наказу складала 1 074, 83 гривень. Вони не зверталися у їхнє Товариство із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувалися послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з довідки ПАТ «Львівгаз» заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Львівгаз» за надання послуг з газопостачання за період з 01.2014 по 09.2014 р. складає 1 074, 83 гривень. а.с. 7.

З довідки виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 08.09.2014 року № 368 вбачається, що по вул. Дубика, 62 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - а.с. 9.

За змістом договору № 1563 від 14.08.2014 року про надання населенню послуг з газопостачання, вбачається, що виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. а.с. 11.

Пунктом 33 даного Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 20 червня 2012 року, розглянувши справу №6-68цс12, згідно якого правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Також, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 30 жовтня 2013 року, розглянувши справу №6-59цс13, згідно якого закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що позивачем надаються послуги з газопостачання в будинок по вул. Дубика, 62 с. Братківці Стрийського району Львівської області, в якій зареєстровані відповідачі по справі. Однак, ними не здійснювалася оплата за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за спожитий природний газ. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому суд вважає вимоги позивача щодо сплати відповідачем суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми підставними і такими, що підлягають до стягнення разом з основним боргом.

Понесені позивачем та судові витрати (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. ст.67,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість в сумі 1 141 (одна тисяча сто сорок одну) гривню 05 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8