Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №641 від 16.06.2016 року, архівної виписки №642 від 16.06.2016 року, архівної довідки про заробітну плату №643 від 16.06.2016 року виданих Гусятинським районним трудовим архівом на прізвище «Антюшин».

Посилається на те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час досягла пенсійного віку і звернулась до управління пенсійного фонду України у Гусятинському районі із заявою про оформлення пільгової пенсії.

У 1992 році була прийнята на роботу в КСП «Нічлава» Гусятинського району членом ланки. 31 березня 2000 року була звільнена з роботи в КСП «Нічлава» за п. 1 ст. 40 КЗпПУ у звязку із реструктиризацією підприємства, відповідно до запису в Трудовій книжці колгоспника № 2586613.

З метою отримання архівних довідок про стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи звернулась до Гусятинського районного трудового архіву, де на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Нічлава» КСП «Нічлава» с. Коцюбинці Гусятинського району за 1992-1999 років та книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № 7 с. Жабинці, їй надано вище зазачені архівні довідки та виписку. При огляді записів в довідках виявлені неточності у написанні її прізвища, а саме, в архівній довідці № 641 від 16.06.2016 року, № 642 від 16.06.2016 року та № 643 від 16.06.2016 року про трудовий стаж, архівній виписці та заробітку, в яких вказано її прізвище як «Антюшин» замість правильного «Антюшина», що може викликати сумнів щодо належності цих офіційних документів їй, оскільки згідно паспорта її прізвище зазначене як ОСОБА_2. У трудовій книзі в якій зроблений запис про її працю у колгоспі «Нічлава» № 2586613 її прізвище записано правильно як ОСОБА_2.

При зверненні в Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі з метою оформлення пенсії, їй порадили звернутись в суд, для підтвердження належності їй цих довідок.

Таким чином встановлення факту належності даних довідок, має юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі області попередньо надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії паспорта серії МС № 276339 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Антюшина Ольга Іванівна» ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3)

Згідно архівної довідки про трудовий стаж №641 від 16.06.2016 року, архівної виписки №642 від 16.06.2016 року, архівної довідки про заробітну плату №643 від 16.06.2016 року, містяться відомості про роботу та про заробітну плату «ОСОБА_2 ОСОБА_1. (а.с.4-6)

Як вбачається із копії трудової книжки серії УКР №2586613, зазначено прізвище заявника як «Антюшина». (а.с.7)

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №641 від 16.06.2016 року, архівної виписки №642 від 16.06.2016 року, архівної довідки про заробітну плату №643 від 16.06.2016 року виданих Гусятинським районним трудовим архівом на прізвище «Антюшин», тому заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №641 від 16.06.2016 року, архівної виписки №642 від 16.06.2016 року, архівної довідки про заробітну плату №643 від 16.06.2016 року виданих Гусятинським районним трудовим архівом на прізвище «Антюшин».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк