Справа № 369/6923/14-ц
Провадження № 2-зз/369/30/16
У Х В А Л А

іменем україни

29 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіті Інжиніринг Сістемс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року, оскільки між позивачем та відповідачем ТОВ «Юта Сервіс» досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 154 ЦПК України позивач ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області шляхом скасування арешту та заборони вчиняти дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року накладено арешт на нерухоме майно, перший та другий пусковий комплекс виробничої бази зі складськими та офісними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, б.16, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 грудня 2011 року; накладено арешт на земельну ділянку, площею 1,4451 га, кадастровий номер :04:004:0037, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва виробничо-складських та офісних приміщень, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» на підставі Державного акту серії ЯД № 660124 від 04 жовтня 2006 року; заборонено Управлінню Держземагентства у Києво-Святошинському районі вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1,4451 га, кадастровий номер :04:004:0037, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс».

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 01 серпня 2014 року позов ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ТОВ «Юта Сервіс» заборгованість за договором поруки від 19 травня 2014 року в сумі 5 000 грн., стягнуто з ТОВ «Юта Сервіс» на користь ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» заборгованість за договором № 2/08.07 на виконання ремонтних робіт від 07 липня 2008 року у сумі 628 071,23 грн., стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. і стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» судовий збір в розмірі 3 532 грн. 20 коп. в дохід держави.

У поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову позивач ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» зазначив, що між сторонами досягнуто згоди щодо добровільного погашення заборгованості за рішенням суду від 01 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, а також враховуючи, що між сторонами досягнуто згоди щодо погашення заборгованості, тому подана заява позивача ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіті Інжиніринг Сістемс» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук