Справа № 635/8512/15-ц
Провадження № 2/635/781/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №6/1/2006/840-К/729 від 29.12.2006 року у розмірі 17 538, 93 дол. США та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, тому суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані суду докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

29 грудня 2006 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», надалі - «Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6/1/2006/840-К/729, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 дол. США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14.49 °0 річних зі строком повернення кредиту до 23 грудня 2016 р.; а також оплата комісії.

Попри взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

У звязку з бездіяльністю відповідача щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2.4 Кредитного договору позивач звертається до суду з метою реалізування своїх прав на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідно до укладеного Договору поруки N 6/1/2006/840-П/730 від 29.12.2006 року Поручитель ОСОБА_3 (Відповідач-2) зобов'язалась відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 6/1/2006/840-К/729 від 29.12.2006 року.

Згідно з п.1.2 цього Договору Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього Договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 07.10.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає17 538,93 юл. США (сімнадцять тисяч пятисот тридцять вісім доларів США, 93 центів) та 155 830.95 грн. (сто пятьдесят пять тисяч вісімсот тридцять гривень, 95 копійок), а саме :

заборгованість за тілом кредиту - 11 036,14 доларів США (одинадцять тисяч тридцять

шість доларів, США 14 центів), що в еквіваленті складає 234 673,02 грн. (двісті тридцять

чотири тисячі шістсот сімдесят три грн., 02 копійки);

заборгованість по сплаті відсотків - 6 135,46 доларів США (шість тисяч сто тридцять пять доларів США, 46 центів), що в еквіваленті складає 130 464,72 грн. (сто тридцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні, 72 копійки);

заборгованість по сплаті комісії - 367,33 доларів США (триста шістдесят сім доларів США, 33 цента), що в еквіваленті складає 7 810,92 грн. (сім тисяч вісімдесят десять гри., 92 копійки);

штраф за порушення умов кредитного договору - 31 896,07 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто шість грн.,07 копійок);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 123 934,88 грн. (сто двадцять три тисячі

девятсот тридцять чотири гривні, 88 копійок).

Згідно з п.1.2 цього Договору Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього Договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, відповідно до п.2.1. цього Договору, Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Боржником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти га ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ДО СТ. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником ОСОБА_4, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1 ст.1050 та п.1 ст.625 Цивільного кодексу України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу Кредитора зобовязаний сплатити суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в рівних частках, а саме по 3965 гривень 80 копійок з кожного.

Керуючись ст. ст. 610, 525, 615,1050 ЦК України 10,11,60,61,88,212-215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду нарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/1/2006/840-К/729 від 29.12.2006 року у розмірі 17 538 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять вісім доларів США) 93 центи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» пеню за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором №6/1/2006/840-К/729 від 29.12.2006 у розмірі 123934 (сто двадцять три тисячі 934 гривні) 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» штраф за порушення умов кредитного договору №6/1/2006/840-К/729 від 29.12.2006 в розмірі 31 896 (тридцять одну тисячу вісімсот девяносто шість гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 3965 (три тисячі девятсот шістдесят пять) гривень 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя