Справа № 509/2471/15-ц
УХВАЛА

21 січня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки і визнання на них права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представником відповідача заявлено в судовому засіданні клопотання про визнання явки представника позивача в судові засідання обовязковою та подано належним чином оформлене клопотання про витребування від позивача доказів, в обґрунтування якого представник відповідача зазначив, що в позовній заяві позивач зазначає що належним чином виконав власні зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_2 Георгієвичу, шляхом видачі готівки в Дол. США. Згідно інструкції «Про ведення касових операцій банками України» затвердженої постановою правління НБУ №174 від 01.06.2011 р. - «Банк, філія, відділення зобов'язані видати клієнту після завершення видачі готівки один примірник видаткового касового документа (видатковий касовий ордер) додаток 12 до інструкції». Проте позивачем в якості доказу отримання відповідачем готівки надано лише ксерокопію заяви на отримання готівки. Отже Позивачем взагалі не доведено, що ним надано кредит Відповідачу відповідно до умов кредитного договору. За таких обставин не можливо вважати, що Позивачем доведена існування заборгованості за кредитом та відсотками, жодних доказів отримання кредиту та належних розрахунків не надано. В звязку з цим він просить суд визнати явку представника позивача в судові засідання обовязковою, витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали доданих ним до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а саме: оригінал Договору кредиту №2007/13-2.06/782 від 21.12.2007 р.; оригінал Договору іпотеки №5844 від 21.12.2007 р.; оригінал заяви на видачу готівки №б/н від 21.12.2007 р., а також витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні: оригінал видаткового касового ордеру на видачу готівки від 21.12.2007 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає клопотання такими підлягають задоволенню, так як зазначені вище письмові докази мають суттєве значення для вирішення справи, а також необхідні особисті пояснення представника позивача по зазначеним представником відповідача питанням.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.ст.57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 23.02.2016 року.

Визнати обовязковою явку в судові засідання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали доданих ним до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні:

*Оригінал Договору кредиту №2007/13-2.06/782 від 21.12.2007 р.;

*Оригінал Договору іпотеки №5844 від 21.12.2007 р.;

*Оригінал заяви на видачу готівки №б/н від 21.12.2007 р.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні:

- Оригінал видаткового касового ордеру на видачу готівки від 21.12.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.