Ухвала

19 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року,

за касаційною скаргою Сумської обласної державної телерадіокомпанії на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року, з урахуванням виправлених ухвалою цього ж суду від 16 квітня 2015 року допущених описок, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 63 164 грн 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 тис. грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року змінено в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат. Стягнуто із Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22 509 грн 62 коп. з 14 березня до 06 серпня 2014 року, з утриманням з цієї суми податку та інших обов'язкових платежів при виплаті.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року зупинено касаційне провадження в справі, справу передано до апеляційного суду Сумської області для виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

Апеляційний суд Сумської області, постановляючи ухвалу від 20 липня 2016 року, вважав відсутніми підстави для виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи викладене, касаційне провадження підлягає відновленню.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Сумська обласна державна телерадіокомпанія у касаційній скарзі просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 204, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, за касаційною скаргою Сумської обласної державної телерадіокомпанії на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова

О.В.Кадєтова