АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11 липня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року, подані ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 08 липня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги,

22ц-1027/16 Головуючий у 1-й інстанції Асташев С.А.

тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року, подані ОСОБА_1 за межами процесуальних строків, встановлених для їх подання.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року, подані ОСОБА_1 та повернути їх заявнику.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року, подані ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/

З оригіналом згідно: