Дата документу 18.04.2016
Справа № 320/179/16-ц
Провадження № 2/320/964/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е. знаходиться цивільна справа № 320/9548/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, оскільки предметом цього позову є визнання недійсним договору дарування квартири, з якої позивач по даній справі вимагає виселити відповідача. Представник відповідача вважає, що рішення, яке буде прийняте по цивільній справі № 320/9548/15-ц, буде мати значення для правильного вирішення даної цивільної справи. Тому він просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, так як вважає це не доцільними, оскільки ці позови не взаємоповязані.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що 28 січня 2016 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі № 320/9548/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, вважає за необхідне цивільну справу зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 320/9548/15-ц, оскільки предметом спору між сторонами по даній цивільній справі є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, з якої ОСОБА_3 просить суд виселити ОСОБА_4

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 320/9548/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 320/9548/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін