Провадження № 2/760/6432/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

18 листопада 2016 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання частково недійсними правочинів, визнання права власності в порядку спадкування та одержання грошової компенсації вартості часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, в якій просить: 1) визнати частково недійсним правочин в частині про набуття права власності ОСОБА_2 на 1/4 частки на квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати частково недійсним правочин в частині про набуття права власності ОСОБА_2 на 1/4 частки на квартири АДРЕСА_2 ; 3) визнати за нею, ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/4 частки на квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частки на квартири АДРЕСА_2 ; 4) одержати стягнення з Лялюцької на її - ОСОБА_1 користь вартість грошової компенсації на належні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у статті 119 ЦПК України відповідно до якої у позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порушення цивільних прав зумовлюється недотриманням норм права або невиконанням юридичних обов`язків, які випливають із сутності конкретного суб`єктивного цивільного права. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права. Оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Спосіб захисту являє собою певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Між тим, зміст позовних вимог ОСОБА_1 є неконкретними, зокрема позивач не зазначає, які саме правочини в частині набуття права власності відповідачем на майно вона просить визнати недійсними.

Також, позивач не зазначає і не обґрунтовує, які наявні підстави для визнання правочинів в частині недійсними.

Крім того, позовна заява взагалі не містить обґрунтування позовної вимоги щодо одержання стягнення з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь вартість грошової компенсації на належні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин позивачеві необхідно конкретизувати зміст своїх позовних вимог та навести обставини на їх обґрунтування.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання частково недійсними правочинів, визнання права власності в порядку спадкування та одержання грошової компенсації вартості часток - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко