Справа № 192/1908/16-ц
Провадження № 2/192/299/16
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

"28" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати.

При цьому у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду, а також в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущена арифметична помилка в частині написання цифрами та прописом загальної суми заборгованості: замість вірного 24 557 гривень 44 копійки зазначено невірно - 24 554 гривні 44 копійки.

Позивач та представник відповідача, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.93,94), в судове засідання не зявилися. Позивач заявою просив розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за його відсутності (а.с.95), представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду, а також в другому абзаці резолютивної частині повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати, допущено арифметичну помилку в написанні цифрами та прописом в дужках загальної суми заборгованості. Так замість вірного 24 557 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки зазначено невірно - 24 554 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки (а.с.87).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду, а також в другому абзаці резолютивної частині повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року та замість невірно зазначеної суми заборгованості - 24 554 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки, правильно зазначити 24 557 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки, оскільки в мотивувальній частині рішення судом здійснені розрахунки заборгованості по орендній платі за 2013-2014 роки в сумі 15 763 гривні 36 копійок та пеня по двом договорам за 2014 рік в розмірі 8 794 гривні 08 копійок, що шляхом додавання складає 24 557 гривень 44 копійки (15 763,36 +8 794, 08). Тому судом було допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду, а також в другому абзаці резолютивної частині повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі №192/1908/16-ц провадження №2/192/299/16 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати.

Замість невірно зазначеної суми загальної заборгованості 24 554 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки, правильно зазначити 24 557 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 44 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина