Справа № 431/4578/15-ц
Провадження № 6/431/49/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Боржник кредитна спілка «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 31.05.2014 р. між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено договір № 1104 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого заявник КС «Імперіал ЛТД» надав позивачу ОСОБА_1 можливість внести внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. За умовами Договору вкладу позивачу щомісячно нараховувались відсотки у розмірі 28% річних.

В 2015 році ОСОБА_1 звернувся з заявою про розірвання Договору вкладу та повернення коштів.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у справі № 431/4578/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі у звязку з проведенням АТО на території Луганської області, зверталась до торгово-промислової палати України щодо засвідчення обставин непереборної сили, відповідно до сертифікату № 1057 (висновок) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 06.10.2014 року засвідчено настання форс-мажорних обставин з 01 жовтня 2014 року для КС «Імперіал ЛТД» при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються сприяння та сплати податків та обовязкових платежів.

Згідно відповіді торгово-промислової палати від 13.01.2015 року зазначено, що за наявності встановлених законодавством форм забезпечення доказів, зазначені у запиті обставини вважаються підставами для визнання судом як форс-мажорних щодо виконання цивільних (господарських) договорів по залученим внескам на депозитні рахунки та нарахування відсотків КС «Імперіал ЛТД».

Представник боржника кредитної спілки «Імперіал ЛТД» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, та заяву підтримав у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник ВДВС Старобільського РУЮ в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2016 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки задоволено частково - стягнуто з Кредитної спілки Імперіал ЛТД на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу № 1104 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.05.2014 р. у сумі 20 686 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.

За судовою практикою, заяви про розстрочку, відстрочку, зміну способу виконання судового рішення подаються в порядку адміністративного чи цивільного судочинства в залежності від рішень суду в порядку КАС України або ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VI, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, і у виняткових випадках може відсрочити або розсрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з заяви КС «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду вказані ним обставини не є підставами вважати наявними підстави, що утруднюють виконання рішення. Інших підстав, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим КС «Імперіал ЛТД» не навіла.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про не можливість відстрочити виконання рішення Старобільського районного суду по справі № 431/4578/15-ц від 09.02.2016 року.

На підставі викладеного та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК Україна, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви боржника кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ткач