РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/900/16-ц

27.07.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переможнянської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, померлого 10 липня 2014 року. Позивачка посилається на те, що 10 липня 2014 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 3,0798 га, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги майна брата за законом. Позивачка заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала з поважної причини, так як її невірно проконсультували в сільській раді, пояснивши, що вона фактично спадщину прийняла, почавши нею розпоряджатися. Тому вона вважала, що може оформити спадщину в будь-який час після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2. Позивачка просить визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її брата.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.23).

Представник відповідача Переможнянський сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.22).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, померлого 10 липня 2014 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

27.07.16