Справа № 487/92/15-ц
Провадження №6/487/260/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала судді Разумовської О.Г. за результатами розгляду скарги скасована апеляційним судом Миколаївської області та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Після автоматизованого розподілу, дану справу передано на розгляд судді Щербині С.В.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

При цьому, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява державного виконавця за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 119-120, 378 ЦПК України, слід застосувати правила ст.121 ЦПК України на залишити її без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Так, згідно п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим ст. 378 ЦПК України, оскільки подана не у формі подання; не зазначено найменування сторони виконавчого провадження, із заявою про заміну якої правонаступником звернувся державний виконавець (стягувач чи боржник),.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 16.30 год. 21 грудня 2016 року.

Викликати сторони виконавчого провадження та державного виконавця з матеріалами виконавчого провадження.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи по суті, шляхом подачі до суду подання, в якому зазначити найменування сторони виконавчого провадження (стягувач чи боржник), яку слід замінити правонаступником із зазначенням її ПІБ; дати та місця народження, місця проживання або перебування особи, яка є правонаступником сторони виконавчого провадження, що підлягає заміні.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вищезазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина