overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/232/16-ц
Провадження № 2/369/915/16
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа 431/4517/16-ц
Провадження 2/431/1403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

26 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачеві.

Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.616627562.1 від 14.09.2016 року у Приватбанку, зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач ГУДКСУ у Старобільському районі в розмірі 275,60 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник
пр. № 2-о/759/363/16
ун. № 759/7890/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Служба у справах Дітей Святошинського району м.Києва, ОСОБА_2, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Святошнського району Управління юстиції м.Києва про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те , що 20.06.2016 року між ним та матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис №394..

08.09.2016 року Святошинським районний судом м.Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Досліджуючи матеріали справи Святошинським районним судом м.Києва встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м.Києві від 08.09.2016 року допущена описка, а саме в вступній частині рішення неправильно зазначено ім»я зацікавленої особи по справі ОСОБА_2, в описовій частині неправильно зазначено по-батькові малолітньої дитини ОСОБА_3, а також в резолютивній частині рішення допущені описки в по-батькові зацікавленої особи та малолітньої дитини.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду від 08.09.2016 року.

Вважати правильним та читати в вступній частині рішення ім»я зацікавленої особи «ОСОБА_2».

Вважати правильним та читати в дванадцятому абзаці описової частини рішення прізвище ім»я по-батькові малолітньої дитини «ОСОБА_3.»

Вважати правильним та читати четвертий та п»ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«- Записати батьком громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві 26 вересня 2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., зареєстрований у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління у м.Києві, про що є актовий запис №394.

- Змінити призвіще та по-батькові дитини «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» , ім»я та дату народження дитини залишити без змін.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/9536/15-ц
Провадження № 2/202/672/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14-00 годину 08 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
Єдиний унікальний номер: 378/557/16-ц
Провадження № 2/378/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11 червня 2011 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що між ними часто виникають непорозуміння, зникла довіра, в березні 2016 року припинили шлюбні стосунки, тому вважає що примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не прибув подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву в якій позовні вимоги визнала, та просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 33.(а.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215,224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-425/11
Провадження по справі № 2-др/129/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Гайсинського районного суду від 10.08.2011 року у цій справі позов задоволено, шлюб між сторонами розірваний.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення про визначення прізвища «Бабурець», яке вона обирає після розірвання шлюбу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовної якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Позивачка звернулась письмово про підтримання заявлених вимог про зазначення прізвища в разі розірвання шлюбу (а.с.20).

Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в рішенні Гайсинського районного суду від 10.08.2011 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вирішено питання про те, яке прізвище обирає ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, то в справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «Бабурець».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,

вирішив:

Доповнити рішення Гайсинського районного суду від 10.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище "Бабурець".

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
У Х В А Л А

пр. № 2/759/4854/16

ун. № 759/11176/16-ц

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно наданої інформації ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про місце проживання (перебування) фізичної особи зазначено, що відповідач: ОСОБА_2., зареєстрованою по м. Києву та Київській області не числиться.

В позовній заяві, позивач місцем реєстрації відповідача зазначає адресу Київська область, Обухівський район, с. Красна Слобідка, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського району м.Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги..

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства, для звернення до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ключник
пр. № 2-о/759/364/16
ун. № 759/8034/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб № 5) на 14 липня 2016 року на 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 452/3414/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 грудня 2015 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 травня 1998 року.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 15.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при наявності такого заперечення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 15 січня 2016 року на 9 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.У. №366/934/16-ц;
Пр. № 2/366/208/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду

12 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи Є.У. 366/934/16-ц; провадження № 2/366/208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ`ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 , ст.. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №366/934/16-ц;Пр. №2/366/208/16 .

Справу призначити до розгляду на 12 травня 2016 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 12.05. .2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову (відзив на позов) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №4с/200/106/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

16 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця територіального відділу державної виконавчої служби м. Кам*янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року вказана скарга залишена без руху та скаржникові було надано строк для усунення недоліків.

Скаржником вказана ухвала була отримана.

В ухвалі від 05.09.2016 року було розяснено скаржнику, що слід надати скаргу з підписом скаржника.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05.09.2017 року, у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця територіального відділу державної виконавчої служби м. Кам*янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» - повернути скаржикові.

Розяснити скаржникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва