Справа № 141/662/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 29.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно, у відсутності сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно задоволено, визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення будівлі телятника з прибудовами 1977 року побудови, розташованої по вул. Заїки, буд. №5 н в с. Чагів Оратівського району Вінницької області загальною площею 969 кв.м. укладений 16.01.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлове приміщення будівлі телятника з прибудовами 1977 року побудови, розташованої по вул. Заїки, буд. №5 н в с. Чагів Оратівського району Вінницької області загальною площею 969 кв.м.

Однак в резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно судом допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні площі нерухомого майна, зокрема зазначено "969 кв.м." замість правильного "866,9 кв.м.", згідно технічного паспорта від 24.06.2016 року на виробничий будинок (нежитлову будівлю), розташовану по вул. Заїки, буд. №5 н в с. Чагів Оратівського району Вінницької області

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення в тексті рішення суду від 29.06.2016 року описки, яка полягає в невірному зазначенні площі нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно, зазначивши вірну площу нежитлове приміщення будівлі телятника з прибудовами 1977 року побудови, розташованої по вул. Заїки, буд. №5 н в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, а саме "866,9 кв.м."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Слісарчук