Справа № 630/347/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом з батьком, позивачем у справі, та знаходиться на його утриманні. Відповідач припинила піклуватись про дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не бере участі у її вихованні, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась. 15.07.2016 р. подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що з вимогами позивача вона не погоджується, оскільки не має власних доходів, вона знаходиться не державному забезпеченні як малозабезпечена. Крім того, вказала, що позивач може самостійно забезпечити дитину, в звязку з чим просила відмовити позивачу в задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 242069 (а.с. 2).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18.06.2015 р. відповідач була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що фактично донька сторін проживає разом із батьком, що також підтверджується актом голови квартального комітету від 10.06.2016 р. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини, яка проживає разом із батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд відхиляє доводи відповідача в частині того, що вона не має доходу та знаходиться на державному забезпеченні, оскільки дані обставини не можуть бути визнані судом як належні підстави для звільнення її від сплати аліментів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; і.н. НОМЕР_1) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4