Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/752/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_3

про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3, в якому, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4, просила визнати за нею право на спадкове майно останньої, а саме: на земельну частку(пай) агрофірми "Ян" ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району в розмірі 3.1418 умовних кадастрових гектара.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, в ній не зазначено:

- поштову адресу відповідачів ( не вказано поштовий індекс, назву населеного пункту, назву вулиці та № будинку місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради; не вказано поштовий індекс, назву вулиці та № будинку місця проживання відповідача ОСОБА_3Г.); ;

- ціну позову( яка є дійсною вартістю нерухомого майна, право власності на яке просить визнати за нею позивачка);

- перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви ( до позовної заяви додано копію архівного примірнику Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_4, проте про вказане не зазначено в позовній заяві).

Крім того, в позовній заяві не викладено всіх обставин, якими б позивачка обгрунтовувала свої позовні вимоги, а також доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Так, з листа державного нотаріуса вбачається, що спадщину ОСОБА_4 прийняла як позивачка, так і відповідачка ОСОБА_3 Проте в позовній заяві не зазначено обставин, які б підтверджували право позивачки на цілу земельну частку (пай) ОСОБА_4, а не на 1/2 її частку( наявність заповіту, тощо).

2

Також, в позовній заяві не зазначено обставин, на підставі яких позивачка просить визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_4 - на земельну частку(пай) розміром 3.1418 умовних кадастрових гектара, а не на земельну ділянку(яка виділена в натурі, тобто на місцевості) розміром 3.1418 га, власником якої, як вбачається з доданої до позовної заяви копії Державного акту на право приватної власності на землю, була спадкодавець.

Також в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району, яка, як вбачається з листа державного нотаріуса, не є спадкоємцем ОСОБА_4

З врахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачці надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна внести зміни до своєї позовної заяви, усунувши вказані в ухвалі недоліки, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5