У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» (далі - ОСББ «Жемчужний») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 534,30 кв. м, що входить до складу і становить єдину цілу неподільну споруду з багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1.

01 листопада 2011 року між ОСББ «Жемчужний» та відповідачем укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відкрито особовий рахунок на вказане приміщення. Балансоутримувачем багатоквартирного жилого будинку є ОСББ «Жемчужний» згідно з актом приймання-передачі житлового будинку з балансу на баланс

від 24 лютого 2010 року, який утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику, а відповідач отримує їх та зобов'язаний вчасно щомісяця сплачувати вказані послуги.

Посилаючись на неналежне виконання з боку відповідача обов'язків щодо сплати витрат та послуг з утримання будинку та прибудинкової території, опалення, відрахувань до накопичувального (ремонтного) фонду, просив суд після уточнень позовних вимог остаточно стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 98 040 гривень 32 копійки з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2014 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Жемчужний» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 98 040 гривень 32 копійки за період з 01 січня

2011 року по 01 квітня 2014 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд виходив з того, що відповідач неналежно виконував свій обов'язок щодо сплати витрат та послуг з утримання будинку та прибудинкової території (житлово-комунальні послуги), опалення, відрахувань до накопичувального (ремонтного) фонду, а тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову відповідно до ст. ст. 13, 22, 23 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк