Справа № 455/964/16-ц
Провадження № 2-о/455/40/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Турївська сільська рада Страосамбірського району Львівської області, про встановлення факту добросовісного заволодіння та користування будинком більше 10 років, що є підставою набуття права власності на квартиру за набувальною давністю та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту добросовісного заволодіння та користування будинком більше 10 років, що є підставою набуття права власності на квартиру за набувальною давністю та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона, з 2006 року, зі згоди законного власника ОСОБА_2 (помер 11.06.2012 року), який прийняв спадщину від свого батька ОСОБА_3 (помер 16.11.1984 року), оскільки на момент смерті його батька був прописаний і проживав разом із своїм батьком. Її заселення в будинок, що знаходиться за адресою: с.Турє Старосамбірського району Львівської області, вул.Центральна, №243, відбулося добровільно з доброї волі ОСОБА_2 На даний час вона продовжує проживати у даному будинку більше 10 років. Даний будинок ні за ким не зареєстрований.

Просить встановити факт добросовісного заволодіння, користування та набуття нею житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Турє Старосамбірського району Львівської області, вул.Центральна, №243, більше 10 років, що є підставою набуття права власності на квартиру за набувальною давністю відповідно до вимог ст.344 ЦК України та є підставою державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру (нерухоме майно) за нею як добросовісним володільцем та набувачем.

Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа №455/506/16-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту прийняття спадщини. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено повністю, встановлено факт прийняття спадщини, а саме житлового будинку №243 по вул.. Центральній у с. Турє Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 листопада 1984 року та до дня смерті мешкав у с. Турє Старосамбірського району Львівської області.

Враховуючи вищевикладене приходжу до переконання про те, що дана справа не може слухатися в порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів заяви випливає спір про право.

А тому, враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 15, 209-210, 234-235, ч.4 ст. 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Турївська сільська рада Страосамбірського району Львівської області, про встановлення факту добросовісного заволодіння та користування будинком більше 10 років, що є підставою набуття права власності на квартиру за набувальною давністю та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко