справа № 216/2083/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що з 26.02.1988 р. він є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 819 від 26.02.1988 р. В даний час в квартирі крім нього також зареєстрована його донька - ОСОБА_2, яка близько 10 років там не проживає, перебуває в Сполучених Штатах Америки, не користується житлом за призначенням, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач являється наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 819 від 26.02.1988 р. - а.с.6, з довідки виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Новаком» № 4 від 31.03.2016 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - а.с.8, згідно акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіт-КР» від 13.04.2016 р., відповідач зареєстрована в вищевказаній квартирі, однак близько десяти років там не проживає - а.с.7.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що позивач їх сусід, відповідач донька останнього, поїхала за кордон і близько десяти років не проживає разом з батьком в спірній квартирі.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: