Справа № 211/7341/15-ц
Провадження № 2-о/211/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Жукової А.С.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

за відсутності:

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнила, вказавши, що 24.05.2015 року помер чоловік заявника ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1. Заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала у вищевказаній квартирі, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

26.11.2015 року заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка в зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про шлюб було невірно вказано прізвище померлого чоловіка - "Мороз" замість "Морозов", а також невірно зазначено дату народження заявниці «8/ІІІ.1928» рік замість «03 березня 1924 року». Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 померлим 24.05.2015 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між чоловіком та дружиною.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у заяві в тому числі у зміненій заяві, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 24.05.2015 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між чоловіком та дружиною.

Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність , проти заяви не заперечує.

Суд вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2015року помер ОСОБА_5 ( л.с. 4 копія свідоцтва про смерть ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998 року виданого згідно з розпорядженням від 05.02.1998 року № НОДБП-18 (л.с. 5,6-7- свідоцтво про право власності, технічний паспорт) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, відмовлено так як, між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 відсутній факт родинних відносин, а саме що вони між собою є чоловіком та дружиною (а.с.10 постанова приватного нотаріуса).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_5, знайшов своє підтвердження у паспорті громадянина України ОСОБА_7, де у графі «сімейний стан» мається штамп відділу ЗАГС Чертківського району, про її реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того у паспорті громадянина України померлого ОСОБА_5, у графі «сімейний стан» вбачається відмітка Чертківського відділу ЗАГС про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якої співпадає з дошлюбним прізвищем зазначеним у свідоцтві про шлюб від 02.11.1949 року (а.с. 11-13).

Також з довідки КП «Пслуга » вбачається що, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент свої смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожна окремо підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлим 24.05.2015 року, як між чоловіком та дружиною.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено той факт, що ОСОБА_5, який помер 24.05.2015 року був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 24 травня 2015 року , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між чоловіком та дружиною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11