Справа № 362/2499/16-ц
Провадження 2/362/1755/16
У х в а л а

"06" червня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Орда О.О вивчивши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Служби у справах дітей та сімі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в якому просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 службі справах дітей та сімі Васильківської міської ради для вирішення питання їх подальшого влаштування.

Відповідно до пп. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пп. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач посилається на той факт, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені до свідоцтва про народження на підставі ст. 135 Сімейного кодексу, при цьому на підтвердження цієї обставини до позовної заяви додано тільки першу сторінку витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо ОСОБА_3, 11 грудня 2015 року та не додано витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо ОСОБА_2, 23 травня 2013 року.

Крім того додані до позовної заяви лист від 23.03.2016 року № 06/б-09-54 Про надання інформації Комунального закладу Київський обласний соціальний центр Мати і дитина разом та лист № 1008/02 від 23.02.2016 року Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради не містять підписи уповноважених на підписання цих документів осіб.

Також позивач просить посилаючись на ст. 170 Сімейного кодексу України передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 службі справах дітей та сімі Васильківської міської ради але крім цього іншою вимогою є також позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Отже вимоги пред'явлені позивачем суперечать одна одній в звязку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей та сім'і Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 3 дні з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя