ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9667/15-ц
провадження № 2/753/433/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за довіреністю Нарапович Оксана Дмитрівна, яка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ,вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 02 грудня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НВА 551096 від 01.12.2016 року надала клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із тим, що предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором №007-2008-1883 від 04.06.2008р. укладеним між Позивачем та ОСОБА_3

Частиною 3 ст. 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність право чину прямо не встановлена законом, але одна із сторін заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий право чин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний прав очин).

Згідно положень ст. 216 ЦК України, недійсний право чин не створює правових наслідків, крім тих що пов'язані з його недійсністю.

ОСОБА_3 вважає що під час укладання даного право чину його було введено в оману, як споживача фінансових послуг, не було доведено йому у письмовій формі всіх відомостей щодо суми кредиту, не визначено сукупну вартість кредиту, реальної відсоткової ставки за кредитом, абсолютного значення подорожчання кредиту та інше.

24.11.2015р. ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ПАТ «Універсал банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору №Ю07-2008-1 883 від 04.06.2008р.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.1 1.2016р. було відкрито провадження у справі №756/15 138/16-н (пров. №'2/756/6.326/16) за позовом ОСОБА_3 до 11 AT («Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №007-2008-1 883 від 04.06.2008р.

Оскільки, предметом розгляду Оболонським судом м. Києва справи №756/15138/16-ц є правовідносини що виникли між сторонами за кредитним договором №007-2008-1883 від 04.06.2008р. та їх дійсність, тому розгляд справи Дарницьким судом м. Києва № 753/9667/15-ц необхідно зупинити до вирішення справи №756/15138/16-ц по суті Оболонським судом м. Києва.

Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" та відповідач № 3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні головуючого судді Васалатій К.А. Оболонського районного суду міста Києва дійсно знаходиться цивільна справа за № 756/15138/16-ц, провадження № 2/756/6326/16 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ " Універсал- Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору, розгляд якої призначене в судове засідання на 09 лютого 2017 року, що підтверджується копією ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи 756/15138/16-ц, провадження № 2/756/6326/16 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ " Універсал- Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору , яка перебуває в провадженні головуючого судді Васалатій К.А.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити.

Письмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.