Ухвала

27 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання власників квартир «Дім», ОСОБА_5, третя особа - Виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договору, акта приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру та за зустрічним позовом об'єднання власників квартир «Дім» до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У 2003 році ОСОБА_4 звернулася до суду із уточненим під час розгляду справи позовом, посилаючись на те, що 03 серпня 1995 року між нею та ДП «Пересувна механізована колона № 7» АТ «Сумбуд» (далі - ДП «ПМК № 7» АТ «Сумбуд») укладено договір про участь у дольовому будівництві квартири АДРЕСА_1, на виконання якого нею сплачено кошти, проте квартиру їй у встановлений строк передано не було. У 1998 році недобудовані квартири у цьому будинку, у тому числі і квартира № 40, передані ВАТ Конотопський завод «Мотордеталь», а пізніше - об'єднанню власників квартир «Дім» (далі - ОВК «Дім»), рішенням загальних зборів якого від 9 жовтня 2002 року вказану квартиру закріплено за ОСОБА_5, яка отримала на неї свідоцтво про право власності. Оскільки квартира була передана ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь», а пізніше - ОВК «Дім» неправомірно, ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на квартиру на підставі договору про участь у дольовому будівництві квартири, визнати недійсним договір та акт приймання-передачі квартири, укладений між ДП «ПМК № 7» АТ «Сумбуд» та ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь», а пізніше - ОВК «Дім» у частині спірної квартири, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане ОСОБА_5

ОВК «Дім» звернулося до суду із зустрічним позовом, зміненим під час розгляду справи, та остаточно просило визнати недійсним договір, укладений 03 серпня 1995 року між ДП «ПМК № 7» АТ «Сумбуд» та ОСОБА_4, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року у задоволенні обох позовів відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОВК «Дім», ОСОБА_5, третя особа - ВК Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договору, акта приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру.

У касаційній скарзі прокуратура Сумської області просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОВК «Дім» відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання власників квартир «Дім», ОСОБА_5, третя особа - Виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договору, акта приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру та за зустрічним позовом об'єднання власників квартир «Дім» до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік