Справа № 481/1201/16-ц
Провадж.№ 2/481/583/2016
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

29.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за їх користування,

Встановив:

22.12.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/1201/16-ц за результатами чого винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за їх користування.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме у другому абзаці, зареєстроване місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2 вказано : вул. Червоний ряд, 4 м. Новий Буг Миколаївської області.

Разом із тим, як видно із матеріалів справи, правильна адреса проживання відповідача: вул. Червоний ряд, 7 м. Новий Буг Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

Ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2016 по справі №481/1201/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за їх користування .

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином : «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: вул. Червоний ряд, 7 м. Новий Буг Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти та відсотки за користування ними, у загальному розмірі 7 370 (сім тисяч триста сімдесят) гривень 90 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя