ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5725/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця - 20 червня 2018 року, й сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 15% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення ним навчання у Житомирському військовому інституті імені Корольова С.П - 01 червня 2019 року. Посилаючись на те, що їх діти по досягненню повноліття продовжуються навчатися у вищих навчальних закладах, у зв»язку з чим потребують матеріального утримання з боку відповідача як батька.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав свою згоду сплачувати аліменти на період навчання дочки та сина. При цьому просив врахувати те, що окрім вказаних дочки та сина має малолітнього сина ОСОБА_7, якому за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року має сплачувати аліменти в розмірі 25% від заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від цивільних відносин мають повнолітніх дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4, 5, 6).

Їх батьківство відповідачем не спростовується.

Окрім вказаних повнолітніх сина та дочки відповідач має малолітнього сина ОСОБА_7, якому за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року має сплачувати аліменти в розмірі 25% від заробітку (доходу) (а.с.14).

Вказане рішення не набуло чинності.

Тобто відповідач має трьох біологічних дітей, які потребують від нього матеріального утримання.

На даний час повнолітні син та дочка сторін продовжують навчання: дочка ОСОБА_4 у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця - до 20 червня 2018 року, син ОСОБА_6 у Житомирському військовому інституті імені Корольова С.П - до 01 червня 2019 року (а.с.16, 17), не працюють й перебувають на утриманні матері.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку й має можливість надавати своїм повнолітнім сину та дочці матеріальну допомогу на час їх навчання у розмірі 15% частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ними навчання у вищих навчальних закладах, що ним визнається.

Даний розмір аліментів є прийнятним, достатнім й допустимим як для отримувача, так й для платника аліментів, й враховує право на отримання аліментів малолітнього сина ОСОБА_7.

Так, відповідач, як платник аліментів, виходячи із кількості дітей (трьох), має сплачувати аліменти на їх утримання по 15% на кожного від його заробітку/доходу (50% - максимальний/допустимий розмір аліментів, який стягуються з боржника, : 3 (кількість дітей) = 15%), а тому визначений даним рішенням розмір аліментів є допустимим як для платника, так й достатнім для отримувача аліментів, й враховує право малолітньої дитини відповідача ОСОБА_7 на отримання аліментів.

Відповідно до п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомоги.

Так, судом встановлено, що син та дочка сторін досягли віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжують навчання у вищих навчальних закладах до досягнення ними 23 річного віку й потребують у зв»язку з цим матеріальної допомоги, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 13 червня 2016 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення її навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця - 20 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 15% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення ним навчання у Житомирському військовому інституті імені Корольова С.П - 01 червня 2019 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.