Справа № 509/3866/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву представника позивача за первисним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області була задоволенна заява відповідача ОСОБА_3 про накладення арешту на магазин продовольчий, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вулиця Хутірська, будинок 31 а, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1. Накладено арешти на зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Лада, модель Пріора, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки VOLKSWAGEN VENTO 1.8, реєстраційний номер 12000ОЕ, кузов WVWZZZ1HZNW287693, СпР/ТТ ОІС 23805 від 22.10.1998 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов ХТФ217130В0046123, СпР/ТТ САЕ-670356 від 05.05.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та вагончик-мініготель на 6-ть осіб, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Хутірська, 31-а; вагочик-мініготель РЕФ на 9-ть осіб, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Хутірська, 28.

Описаноі арештовано рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах та вагочику-мініготелі РЕФ на 9-ть осіб по вул. Хутірській, 28 в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області та в приміщеннях продовольчого магазину і розташованому поряд з ним вагончику- мініготелі на 6-ть осіб, в тому числі:кухонні вбудовані меблі; міні-трактор Міцубісі; мобільну електростанцію; вагон РЕФ міні-готель на 9 персон; лікувальне ліжко «Серагем»; кондиціонер; спортивне знаряддя; дошку Євмінова; кухонний комбайн; телевізор плазмовий; холодильник; посудомийну машину, пилосос; будівельні інструменті: шліфувальні машинки -2 штуки; компресор 1 шт.; електричні турбіни - 2 шт.; електродрилі - 3 шт.; дриль ручну 1 шт.; електрорубанк 1 шт.; електропилу 1 шт.; піскоструминні машини 2 шт.; набор накидних ключів 1 набір; насос «Karcher?» - 1 шт; ножівки по металу 2 шт; ножівки по дереву - - 3 шт; стругальний станок 1 шт.; оприскувач угорський 1 шт.; молотки 5 шт.; сокири - 3 шт.; викрутки - 10 шт; столярний верстак - 1 шт.; електрозварювальний апарат 1 шт., та чотири автомобільних шини до автомобілю БМВ -528І.

Виконання ухвали в частині опису і арешту рухомого майна, що знаходиться за адресами: Одеська область, Овідіопольський район с. Санжійка, вул. Хутірській, 28 і вул. Хутірська, 31-а,покладено на відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Зобовязано ОСОБА_1 забезпечити доступ державного виконавця до житлового будинку і господарських будівель по вул. Хуторській, 28 в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області для проведення опису рухомого майна.

12 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07 квітня 2016 року - шляхом виключення з тексту вказаної ухвали фрази «в тому числі», вжитої стосовно опису та накладення арешту « на рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах та вагончику-мінготелі РЕФ на 9-ть осіб по вул. Хуторській, 28, в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області та в приміщеннях продовольчого магазину і розташованому поряд з ним вагончику-мініготелі на 6-ть осіб».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року щодо проведення опису і накладення арешту на «кухонні вбудовані меблі».

Вивчиши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, не вжиття заходів або скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може ускладнини виконання рішення суду, або зробити його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача за первисним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К. Кочко