Справа № 323/22/16-ц
У х в а л а

"13" січня 2016 р.

13 січня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Управління Держземагентства у Пологівському районі Запорізької області та Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Управління Держземагентства у Пологівському районі Запорізької області та Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, в якій позивач просить суд:

1)визнати припиненим договір оренди землі, укладений 25.02.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Преображенське», стосовно оренди земельної ділянки площею 8,0426 га, кадастровий номер :02:002:0052, що зареєстрований в Оріхівському районному відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 10.12.2007 року за № 78, у звязку із закінченням строку, на який цей договір був укладений;

2)визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 25.02.2012 року , що зареєстрована у відділі Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області 31.05.2012 року за № 01812;

3)Скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 25.02.2012 року , що зареєстрована у відділі Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області 31.05.2012 року за № 01812;

4)Зобовязати ТОВ «Преображенське» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 8,0426 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер :02:002:0052, що належить позивачу на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 171140.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона містить, зокрема, вимогу про витребування майна, однак не містить ціни позову щодо цієї вимоги.

Водночас із змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1), а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем заявлено чотири самостійні позовні вимоги, однак до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» для однієї позовної вимоги. Документ про сплату судового збору за подання інших позовних вимог до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Управління Держземагентства у Пологівському районі Запорізької області та Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди оренди землі, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а саме:

1)зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру (про витребування майна);

2)надати документ або документи про сплату судового збору за подання кожної позовної вимоги (крім вже наданого документу), виходячи з відповідної ціни позову та з розрахунку за ставкою, що діяла на момент первісного подання позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 лютого 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2