Справа № 752/9040/16-ц
Провадження по справі № 6/752/293/16
У Х В А Л А

04.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 752/9395/13-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 752/9395/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2887,22 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в процесі примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2014 року, було втрачено виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 752/9395/13-ц від 25.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2887,22 грн.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2014 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 887,22 грн.

25.07.2014 року позивача отримав два виконавчих листи на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про видачу виконавчого листа від 09.07.2014 року.

Як вбачається з акту втрати виконавчого документа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.06.2016 року, виконавчий лист № 752/9395/13-ц від 25.07.2014 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2887,22 грн., в процесі примусового виконання було втрачено, та останній на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 752/9395/13-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/9395/13-ц від 25.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2887,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.