Справа № 462/8591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка 16.12.2015р. звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, покликаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають доньку Анну-Марію. 01 вересня 2009р. шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не приймає участі у вихованні доньки та несистематично надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча працює.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що до 01.09.2009р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя вони мають доньку Анну-Марію. З 16.01.2010р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Її сімя має статус багатодітної. Після розірвання шлюбу відповідач несистематично надавав кошти на утримання доньки Анни-Марії, хоча працює і може такі надавати регулярно. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що він працює і спроможний надавати кошти на утримання доньки Анни-Марії лише у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має на утриманні також двох неповнолітніх синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8-О.В., ІНФОРМАЦІЯ_5. та безробітну дружину та її доньку від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, з серпня 2015р. він хворіє, у вересні 2015р. переніс оперативне втручання в поперековий відділ хребта і по даний час перебуває на лікуванні. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01 вересня 2009 р. /а.с.10/ і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7/.

З свідоцтва про шлюб від 16.01.2010р. /а.с.11/, свідоцтв про народження від 26.08.2010р. та від 15.05.2012р. /а.с.8, 9/ вбачається, що з 16.01.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва про шлюб від 19.09.2009р., свідоцтв про народження від 25.03.2010р. та від 15.11.2012р. вбачається, що з 19.09.2009р. ОСОБА_3 та ОСОБА_12 перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З посвідчення №027244, виданого 13.12.2012р. Департаментом гуманітарної політики Львівської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8-О.В., ІНФОРМАЦІЯ_9 і його сім"я має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

З довідки Львівського міського центру зайнятості від 05.01.2016р. вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_12 перебуває на обліку як безробітна в Львівському міському центрі зайнятості з 01.12.2015р.

З долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 09.09.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні в Міжнародному центрі нейрохірургії з діагнозом: дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта (остеохондроз) та переніс оперативне втручання в поперековий відділ хребта, за що ним було оплачено 16000 грн. Після виписки з медичного центру відповіадач продовжує лікуватися по даний час, що підтверджується листками непрацездатності.

З довідки №2 від 05.01.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді майстра у ЛМКП «Львівтеплоенерго» і з липня по грудень 2015р. йому нараховано дохід у розмірі 29959,22 грн., в тому числі за липень 2015р. 5673,94 грн.; серпень 2015р. 5426,15 грн.; вересень 2015р. 4009,41грн.; жовтень 2015р. 5003,71 грн.; листопад 2015р. 4842,30 грн.; грудень 2015р. 5003,71 грн.

З пояснень сторін встановлено, що відповідач надавав кошти на утримання доньки Анни-Марії, яка проживає з позивачкою, несистематично та що розмір аліментів сторонами не визначався.

Оскільки відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також доньку дружини від першого шлюбу, суд вважає, що стягнення аліментів на доньку Анну-Марію в розмірі 30 % від всіх видів заробітку (доходу) ставить його утриманців в гірше становище щодо матеріального утримання з боку батька.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи рівність обовязків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.09.2015 р. - 1455 гривень, і який батьки повинні забезпечити дітям, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.12.2015 року.

На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_10, ід.н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого майстром ЛМКП «Львівтеплоенерго» /м.Львів, вул.Д.Апостола, 1/ в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.12.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_3 В»ячеславовича в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: