Провадження №2/447/272/16
Справа №447/86/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21.06.2007 року позивач та ОСОБА_1, уклали кредитний договір Є/V3013 та договір про видачу траншу Є/V3013/1. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 20.06.2012 р., а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 доларів США. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 23.11. 2015 року виникла заборгованість у сумі 77378 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом розміром 16231,79 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 25519,49 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором розміром 31842,12 доларів США, 10,43 доларів США - штраф (фіксована частина), 3684,17 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання кредитного зобов'язання ОСОБА_1 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 за невиконання кредитного зобов'язання.

У зв'язку з наведеним просить солідарно стягнути заборгованість із відповідачів в розмірі 77378 доларів США, що за курсом 23,98 грн станом на 23.11.2015 року становить 1855524,33 грн та понесені судові витрати.

03.06.2016 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, зазначивши, що рішенням Індустріального суду Дніпропетровської області від 29.11.2009 року задоволено позов зі станом заборгованості на 2009 рік і стягнуто борг в сумі 352030 грн 48 коп ( 45984 доларів США: з яких 41146,62 доларів США - заборгованість за кредитом, 2500,18 доларів США - заборгованість за відсотками, 116,38 доларів США - пені та 2220,82 доларів США -штрафи). Заборгованість зростає, погашення було часткове, сум було недостатньо для повного погашення заборгованості. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 23.11.2015 року заборгованість становить 77378 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом розміром 16231,79 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 25519,49 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором розміром 31842,12 доларів США, 10,43 доларів США - штраф (фіксована частина), 3684,17 доларів США - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального суду, яка частково погашена, тому до стягнення підлягає заборгованість по процентам за користування кредитом 25519,49 доларів США( з 08.07.2010 року по 29.11.2013 року з врахування погашення відсотків), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором розміром 31842,12 доларів США( з 25.07.2011 року по 23.11.2015 року з врахування погашення пені), а також 10,43 доларів США - штраф (фіксована частина), 3684,17 доларів США - штраф (процентна складова). На даний час непогашено тіло кредиту в сумі 16231,79 доларів США, а тому до стягнення підлягає заборгованість розміром 61056,21 доларів США та 266371,61 грн (курсова різниця), яка утворилася після винесення судового рішення та з врахуванням погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Кізима М.В. позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позову. Вказав, що раніше постановлене рішення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених умовами договору, який не припинив свою дію, нараховані після винесення попереднього рішення суду. Просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, подавши письмові заперечення на позов, в судовому засіданні проти позову категорично заперечив та вказав, що у 2010 році Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було з нього стягнуто достроково усю заборгованість за кредитним договором, яку він повністю погасив. У 2013 році Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким було відмовлено позивачу про додаткове стягнення коштів за кредитною угодою. Вважає позовні вимоги безпідставними, просив в позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, подавши письмові заперечення на позов, зазначив, що позивач не зазначає, які саме умови, якого саме кредитного договору позивач вважає порушеними. 21.06.2007 року між сторонами укладено кредитну угоду № Є/V3013, а на її виконання - два договори про видачу траншів № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року та № Є/V3013/2 від 19.07.2007 року, згідно яких відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі по 30000 доларів США, а всього разом - 60000 доларів США. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2010 року з відповідачів було стягнуто достроково всю заборгованість за вказаною кредитною угодою і договорами про видачу траншу на загальну суму 352030,48 грн. Заборгованість відповідачами погашено в порядку примусового виконання рішення суду. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 05.02.2013 року позивачу було відмовлено у додатковому стягненні з відповідачів коштів за кредитною угодою та договорами про видачу траншів. Одночасно просив до позовних вимог застосувати позовну давність, так як згідно умов договору крайній строк повернення кредиту становить 16.06.2010 року, а до дня звернення позивача з позовною заявою від 21.12.2015 року пройшло більше п'яти років. Просив в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, жодних клопотань суду не надсилала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитної угоди № Є/V3013 від 21.06.2007 року, укладеної між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1, надання коштів здійснюється окремими частинами - Траншами кредиту, сукупна величина по яких не буде перевищувати суму розміром 60 000 доларів США. Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу Траншу, на термін і на умовах, передбачених у даній Угоді, а також у договорі про видачу Траншу. Умови видачі - сума кожної частини, термін по кожному Траншу кредиту оформляється окремим договором про видачу Траншу при кожній видачі частини кредиту. Кожний договір про видачу Траншу є невід'ємною частиною даної Угоди. Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною угодою і договорами про видачу Траншів у повному обсязі. Термін повернення кредиту й окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди , що є невід'ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 20.06.2012 року. Зазначений термін може бути змінений згідно умов даної Угоди.

Як вбачається із договору про видачу траншу № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1, останньому відповідно до кредитної угоди № Є/V3013 від 21.06.2007 року, надано транш кредиту розміром 30000 доларів США. Терміни повернення Траншу кредиту і відсотків , визначаються відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди. За користування кредитними коштами позичальник сплачує відсотки в розмірі 16 % річних, а при порушенні зобов'язання по погашенню Траншу кредиту - 32% річних.

Згідно Додатку №1 до Договору про видачу траншу № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди від 25.06.2007 року дата погашення останнього платежу 16.06.2010 року, щомісячний внесок визначено розміром 1054,00 доларів США, останній в розмірі - 1076,26 доларів США.

Відповідно до Договору поруки № 1 від 21.06.2007 року, укладеного між кредитором ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник - ПАТ КБ «Приватбанк») , боржником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, остання зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань боржником згідно кредитної угоди № Є/V3013 від 21.06.2007 року в повному обсязі (сума кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, пеня за прострочку сплати платежів та інші штрафні санкції, що передбачені вказаним договором). У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань згідно Кредитної угоди боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитною угодою № Є/V3013 від 21.06.2007 року станом на 13.05.2009 року в розмірі 352030,48 грн. З мотивувальної частини рішення заборгованість станом на 13.05.2009 року становила 45984 доларів США, що еквівалентно 352 030,48 грн, з яких 41146,62 долари США - заборгованість за кредитом, 2500,18 доларів США заборгованість за процентами; 116,38 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2220,82 доларів США - штрафні санкції.

З постанови державного виконавця Процюк У.П. про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1957, виданого 28.12.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитною угодою № Є/V3013 від 21.06.2007 року, вбачається, що заборгованість боржником сплачено в повному обсязі, що підтверджено листом стягувача та квитанціями.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором № Є/V3013/2 від 19.07.2007 року станом на 23.03.2012 року в розмірі 43270,58 доларів США , в тому числі 16321,79 доларів США - заборгованість за кредитом, 16582,40 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 8276,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 2059,01 доларів США - штраф (процентна складова). Рішенням суду в позові відмовлено, у зв'язку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2010 року було стягнуто з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитною угодою № Є/V3013 від 21.06.2007 року,в тому числі і за договором траншу № Є/V3013/2 від 19.07.2007 року та іншим договором № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року, які були укладені в межах зазначеної угоди, рішення повністю виконане, заборгованість погашена, позовні вимоги позивачем не уточнювалися, розрахунок заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно представленого позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунку заборгованості за договором № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 23.11.2015 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) складає 16321,79 доларів США, в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 16321,79 доларів США, загальний залишок заборгованості за процентами 25519,49 доларів США, в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 25519,49 доларів США , загальна сума нарахованої пені 31842,12 доларів США, всього заборгованість за кредитом 73683,40 грн, штраф ( фіксована частина) 10,43 доларів США, штраф ( відсоток від суми заборгованості) 3684.17 доларів США, що разом становить 77378 доларів США.

Згідно відповіді на запит суду ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив, що надати докладний розрахунок заборгованості технічно не можливо, оскільки позовну заяву було подано без урахування раніше винесеного рішення , тому Банк вважає за необхідне подати уточнюючу позовну заяву. Кожна сторона має право подавати докази, які підтверджують правомірність своїх вимог. Для повного та всебічного дослідження Банком були надані докази, витребувані запитом від 05.05.2016 р., що не перешкоджає подальшому вирішенню спору.

Позивач долучив до матеріалів позову виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 на 236 аркушах, однак чіткого та зрозумілого розрахунку заборгованості, проведеного на підставі вказаних документів на підтвердження позовних вимог, суду не подано. Суд не володіє спеціальними знаннями в банківській сфері, які б дали можливість повно та всебічно оцінити подані банком фінансові документи.

До заяви про зменшення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» долучив розрахунок заборгованості за договором № Є/V3013 від 21.06.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 23.11.2015 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) складає 16321,79 доларів США, в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 16321,79 доларів США, що еквівалентно 391471,21 грн, загальний залишок заборгованості за процентами 25519,49 доларів США, в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 25519,49 доларів США, що еквівалентно 612074,15 грн , загальна сума нарахованої пені 31842,12 доларів США, що складає еквівалент 763719, 75 грн, всього заборгованість за кредитом 73683,40 доларів США, що складає еквівалент 1767265,11 грн.

Згідно розрахунку вказаного позивачем безпосередньо у заяві про зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості становить 77 378 доларів США, з розрахунку, долученого до матеріалів справи із даною заявою, сума боргу складає 73683,40 доларів США. Крім того, суду не надано відомостей з приводу нарахування курсової різниці щодо заборгованості по тілу кредиту розміром 16231,79 доларів США в сумі 266371,61 грн та не вказано правових підстав такого нарахування.

З матеріалів справи та пояснень сторони відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 кредит було надано двома траншами 25.06.2016 року та 19.07.2016 року, проте позивач в обґрунтування позовних вимог покликається лише на кредитну угоду № Є/V3013 від 21.06.2007 року та договір про надання траншу № Є/V3013/1 від 25.06.2007 року на суму 30000 доларів США, що не відповідає встановленим обставинам у справі. Зокрема, позивач не зазначає та не долучає до матеріалів позову договору про надання траншу № Є/V3013/2 від 19.07.2007 року та Графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, згідно якого відповідно до кредитної угоди № Є/V3013 від 21.06.2007 року ОСОБА_1 було надано другий транш кредиту в сумі 30000 доларів США.

ПАТ КБ «Приватбанк» не надав суду чіткого та повного розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному зобов'язанню з врахуванням стягненої суми заборгованості за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2010 року, яке було повністю виконано відповідачем.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що в позові ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити за недоведеністю.

Позовна давність за заявою сторони відповідача до вимог позивача судом не застосовується , у зв'язку з тим, що в позові ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Березюк Г. М.