Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/866/15-ц
Провадження № 2/670/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 23.12.2014 року, та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повнолітя та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, зневажливо ставиться до неї як до дружини, під час спільного проживання створював в сім`ї недоброзичливу та агресивну атмосферу, принижував дітей словесно. У сім`ї постійно виникали сварки, свідками яких буди діти, що негативно впливало на їх фізіологічний та психологічний розвиток. Тому починаючи з січня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, і збереження шлюбу позивач вважає унеможливленим.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

В підтримання позову пояснила, що спільно з відповідачем прожила 15 років. Протягом шлюбного життя чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки, не бажав працювати та забезпечувати сім`ю матеріально, у зв'язку з чим два роки тому позивач залишила відповідача та перейшла жити в інший будинок. Шлюбних стосунків з того часу вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Пояснив, що сварки у сімї виникали з різних побутових питань. На теперішній час він мешкає окремо від позивачки, та оскільки вона не бажає відновити шлюбні стосунки , то він також погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони почали спільно проживати з 2000 року, а 23 грудня 2014 року зареєстрували свій шлюб у Яснозірські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. В період спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем.

Протягом подружнього життя у сім`ї сторін через конфлікти та сварки склалася атмосфера недовіри та непорозуміння. Відповідач, вживаючи алкогольні напої, нецензурно висловлювався до позивача, зчиняв бійки, через що між сторонами шлюбні стосунки припинились. На теперішній час вони проживають порізно, подружніх відносин не підтримують, і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але, як пояснила у судовому засіданні позивач, примирення між ними не відбулось, бо відповідач свою поведінку змінювати не бажає.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2014 року за актовим записом № 1 у Яснозірські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова