ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1252/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справи, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог про оспорювання батьківства, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянутий у судовому порядку.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, пославшись на нетотожність предмету спору у зазначеній справі, а також на відмінність підстав заявленого позову, зокрема на обставини щодо укладення шлюбу під час вагітності та інші, якими вона обґрунтовувала позовні вимоги.

Заслухавши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, думку представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та підставами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

З рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі №753/5595/15, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, та заявлених у цій справі вимог у відповідності до наявної у матеріалах даної справи копії позовної заяви, убачається, що предметом цього спору є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_6, що є тотожнім з заявленими вимогами у даній справі та складом учасників цивільного процесу. Правовими підставами, якими обґрунтовував позивач звернення до суду як і у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, так і у позовній заяві у даній справі є посилання на стст. 136 та 137 Сімейного кодексу України, тобто підстави звернення до суду також є тотожними.

При цьому судом не беруться до уваги доводи представника позивача про відмінність визначеного у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення предмету спору, оскільки вони спростовуються змістом самого судового рішення та позовної заяви. Також необґрунтованими є його твердження про наявність відмінних підстав заявленого позову, зокрема щодо укладення шлюбу під час вагітності та інших обставин, оскільки вони є доказовою базою заявлених вимог, а не підставами, якими позивач їх обґрунтовувала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої ст. 205, стст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.