Справа № 731/312/16-ц
Провадження № 4-с/731/3/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Варвинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця Варвинського районного відділу державної виконавчої служби, вчинені при виконанні рішення Варвинського районного суду Чернігівської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 26 629,66 грн. за покращення житлового будинку.

Зокрема, просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Варвинського районного відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46298780 від 8 червня 2016 року та зупинити виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на покращення житлового будинку доки рішення не набере законної сили, посилаючись на те, що виконавчі дії проводяться по рішенню суду, яке не набрало законної сили, та без повідомлення її, як боржника, про відкриття виконавчого провадження і початок проведення виконавчих дій.

Відповідно до положень ст. ст. 383-384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільній справі» визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Проте, у скарзі не зазначено прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, і якого необхідно викликати до суду, в той час, коли справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. Крім того, до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Однак скаржниця не вказує у скарзі стягувача та не додає копію постанови про відкриття провадження, яку оскаржує.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Варвинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишити без руху, надавши скаржниці строк для виправлення недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Суддя О.М. Семенченко