АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1451/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2288/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 2005 року народження, до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу, надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без дозволу батька, третя особа - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено: надано дозвіл на оформлення проїзного документу на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до Турецької Республіки, Об'єднаних Арабських Еміратів, Арабської Республіки Єгипет, Республіки Болгарії, інших країн Шенгенської угоди без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2 на період до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року; надано дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до Турецької Республіки, Об'єднаних Арабських Еміратів, Арабської Республіки Єгипет, Республіки Болгарії, інших країн Шенгенської угоди без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2 на період до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Вказане рішення було ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_2, з ним він ознайомився 30.06.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи (а.с. 54), а копію вказаного рішення отримав засобами поштового зв`язку 11.07.2016 року, що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, що міститься у матеріалах справи (а.с. 56).

11.07.2016 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було направлено до місцевого суду апеляційну скаргу (а.с. 65), яку судом першої інстанції було отримано 13.07.2016 року (а.с. 57).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження особою не пропущено.

Проте, апелянтом ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено в Законі України «Про судовий збір», на суму 60 грн. 00 коп., з огляду на що, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи про часткове звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На виконання вимог ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2016 року при подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_3 мав бути сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 9). Проте, було сплачено 555 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 546 грн. 32 коп. (606 грн. 32 коп. - 60 грн. 00 коп.) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, з вказаних підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору у розмірі 546 гривень 32 копійки.

У разі невиконання ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: В.А. Чічіль