Ухвала

"10" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про дострокове розірвання договору оренди і виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому зсіданні заявила відвід секретарю, мотивуючи тим, що секретар, не зважаючи на її заперечення щодо допиту свідків осіб, які з»явились на судовий розгляд даної справи, перевірила наявність документів, які посвідчують їх особи, що свідчить на думку представника відповідача, про упередженість секретаря.

Вислухавши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід секретарю, представника відповідача ОСОБА_3, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду повідомивши, що таку заяву, він вважає такою, що подана з метою затягування розгляду справи, представника позивачів, який одночасно представляє інтереси третьої особи ОСОБА_4, який проти відводу заперечував, оскільки, на його думку, підстави на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 є такими, що не являються підставами для відводу секретаря, а також пояснення секретаря Швидкої Л.В., яка пояснила, що особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викликані до суду в якості свідків, а тому для встановлення їх осіб, вона отримала у них документи, що посвідчують їх особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні при попередньому розгляді даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України, секретар судового засідання: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформлює матеріали справи; виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають допиту в якості свідків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року було визначено порядок виклику свідків заявлених за клопотанням представника відповідача від 11.12.2015 року. Особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викликані на судове засідання призначене на 10.05.2016 року в якості свідків.

Під час судового розгляду справи 20.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила про те, що вона не наполягає на допиті заявлених раніше нею свідків, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом було роз»яснино, що свідки, які за ухвалою суду підлягають допиту і з»явились у судове засідання, суд повинен допитати.

Отже, секретар судового засідання виконала свої обов»язки відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, а посилання представника відповідача ОСОБА_2 про упередженість секретаря, у зв»язку з її не згодою виконувати її розпорядження щодо встановлення осіб, які з»явились на судовий розгляд для доповіді головуючому, як підстави для задоволення відводу секретарю, не знаходять свого правового обґрунтування.

Таким чином, представником відповідача - ОСОБА_2 не надано ніяких доказів про те, що секретар діє упереджено, та на встановлення інших обставин, які є підставами для відводу секретаря, у розумінні ст. 20 ЦПК України.

Враховуючи викладене підстав для задоволення відводу секретарю не вбачається.

Керуючись ст. 20, 22, 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого відводу секретарю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: