АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан, ЛТД», Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», Київській міській митниця ДФС України та іншим особам здійснювати митне оформлення та переміщення через митний кордон України суміші вітамінів для виробництва продуктів харчування людини для спеціальних медичних потреб, номер «DTL 1084 Done by orde NVP FT 041084 EU base on TYY 21/1-0-2014» лот 219368-100 кг. (4 карт. кор. по 25 кг), перелік активних інгредієнтів: вітаміни «А», «Д3», «Е», дата виготовлення 08.2016, термін придатності 08.2018, країна виробництва DЕ, торгівельна марка Nutrilo, виробник Nutrilo GmBH, код УКТ ЗЕД - , пред'явлену до митного оформлення за Митною декларацією МД № 100270002/2016/299498 від 05.10.2016, для унеможливлення її введення в цивільний оборот (комерційний обсяг) з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1.

07.11.2016 ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч.ч. 3, 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Справа № 761/36041/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14957/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» - ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні данні на підтвердження повноважень останнього на право звернення до суду.

У зв'язку з чим, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Також, ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» має доплатити судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов