Справа № 727/1503/16-ц
Провадження № 2/727/745/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-003/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 25000 доларів США з відсотковою ставкою 13,00% річних на весь строк фактичного користування кредитом терміном з 18.01.2008 року по 16.01.2015 року.

Вказують, що банк виконав свої зобовязання, надавши позичальнику кредитні кошти.

Також позивач вказує, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно умов якого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у визначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. договору внаслідок передачі прав вимоги до боржників, «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Вказують, що в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 55573,57 грн., яка складається з наступного: 34150,86 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3674,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 16780,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 929,32 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 37,98 грн.

Також, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10-003/П-08 від 18.01.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №10-003/ФКВ-08 від 18.01.2008 року, при цьому відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Також вказують, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Також, пунктом п.1, частини 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації здійснює повноваження органів управління банку, згідно п.4,8 ч. 1 ст. 48 Закону, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

На основі викладеного, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55573,57 грн., яка складається з наступного: 34150,86 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3674,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 16780,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 929,32 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 37,98 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Також в ході розгляду судом справи від позивача до суду надійшов уточнений розрахунок заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості станом на 08.06.2016 року складає 14220,52 грн., з яких: 5,84 грн. заборгованість по відсоткам, 13254,85 грн. пеня, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 770,36 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 49,53 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, однак спрямувала до суду довідку №05-3304676, згідно якої кредитний договір №10-003/ФКВ-08 від 18.01.2008 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 припинив свою дію з 14.07.2016 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором. Кредитор не має фінансових та матеріальних претензій до позичальника за кредитним договором.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказали, що здійснювали поступове погашення заборгованості, на даний час заборгованість ними погашена остаточно. А також вони заплатили банку витрати за судовий збір. Просили відмовити в задоволенні позову. Також надали суду квитанції про погашення заборгованості від 06.07.2016 року на суму 8874,01 грн. та на суму 1378,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-003/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 25000 доларів США з відсотковою ставкою 13,00% річних на весь строк фактичного користування кредитом терміном з 18.01.2008 року по 16.01.2015 року (а.с.8-14).

Також, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10-003/П-08 від 18.01.2008 року (а.с.17), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №10-003/ФКВ-08 від 18.01.2008 року, при цьому відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» (а.с.27-31), згідно умов якого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у визначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. договору внаслідок передачі прав вимоги до боржників, «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно додатку до вказаного договору (а.с.32) до позивача також перейшло право вимоги за кредитним договором №10-003/ФКВ-08, позичальник ОСОБА_1

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2016 року мав заборгованість 55573,57 грн., яка складається з наступного: 34150,86 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3674,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 16780,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 929,32 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 37,98 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.24-26).

Згідно уточненого розрахунку заборгованості (а.с.77-79), загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.06.2016 року складає 14220,52 грн., з яких: 5,84 грн. заборгованість по відсоткам, 13254,85 грн. пеня, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 770,36 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 49,53 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З квитанцій про погашення заборгованості від 06.07.2016 року №10820219 на суму 8874,01 грн. та №10820155 на суму 1378,00 грн. (а.с.84) вбачається, що позичальник ОСОБА_1 повернув позивачу суму заборгованості за кредитним договором та сплачену позивачем суму судового збору.

Вказана обставина також підтверджується довідкою №05-3304676, згідно якої кредитний договір №10-003/ФКВ-08 від 18.01.2008 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 припинив свою дію з 14.07.2016 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором. Кредитор не має фінансових та матеріальних претензій до позичальника за кредитним договором.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити у звязку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості. При цьому суд враховує і той факт, що відповідачем повністю сплачено згідно квитанції №10820155 судовий збір на суму 1378,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 599, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: