Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3806/16
Є.У. № 337/5999/15-ц
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 24938,88 доларів США, що еквівалентно 544109,85 грн., та пеню в розмірі 4772,40 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» 14 липня 2016 року направило апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що отримало копію рішення суду лише 04 липня 2016 року, таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Вказані доводи ПАТ «УкрСиббанк» спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року ухвалено за відсутністю представника банку. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення суду була отримана уповноваженою особою банку 30 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 14 липня 2016 року. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги дорівнює 9056,55 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ПАТ «УкрСиббанк» надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2016 року залишити без руху.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали банк має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України та у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9056,55 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: І.В. Кочеткова