№ 207/1925/16-ц
№ 2-о/207/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинський державний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НР № 43294207 від 25.05.2012 року та додатку до диплома про вищу освіту сер. 12 ВА № 866172 про отримання базової вищої освіти за напрямом підготовки «Металургія» та здобуття кваліфікації бакалавра технолога-металурга, виданого Дніпродзержинським державним технічним університетом; диплому серії НР № 45508756 від 27.06.2013 року та додатку до диплома про вищу освіту сер. 12 ВС № 989742 про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Металургія чорних металів» та здобуття кваліфікації інженера-металурга, виданого Дніпродзержинським державним технічним університетом.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 02 серпня 2010 року по 25 травня 2012 року та з 01 вересня 2012 року по 27 червня 2013 року він навчався в Дніпродзержинському державному технічному університеті та здобув кваліфікацію бакалавра, а пізніше і кваліфікацію спеціаліста.

В дипломах та додатках до дипломів мається помилка у його прізвищі, а саме замість його прізвища «Богорел» зазначено «Богоріл», що не відповідає його паспортним даним та свідоцтву про його народження. Після отримання дипломів він 12 листопада 2015 року змінив паспорт, де його прізвище зазначено як ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту, виданого Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ та копією свідоцтва про його народження, виданого міським ЗАГС м. Дніпродзержинськ, де його прізвище зазначено ОСОБА_1.

Зараз він намагається працевлаштуватись за отриманою спеціальністю і зазначені ним документи містять помилку у написанні його прізвища та не відповідають його новим паспортним даним, що завдає йому певних труднощів.

Вказана помилка у прізвищі в дипломах та додатках до них позбавляє його можливості працевлаштуватися на роботу та підтвердити здобуту освіту в Дніпродзержинському державному технічному університеті.

17 листопада 2015 року він звертався до Дніпродзержинського державного технічного університету з заявою про виправлення помилки в дипломах та додатках до них, але 30.11.2015 року йому була надана відповідь про неможливість такого виправлення та відсутності підстав у звязку з тим, що на момент видачі дипломів у нього було прізвище Богоріл, а не ОСОБА_1.

17.11.2015 року йому від Баглійського РВ у м. Дніпродзержинську була надана довідка за № Б-5, з якої вбачається, що до заміни паспорту його прізвище було Богоріл, що підтверджує належність йому зазначених у заяві правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації права на працевлаштування та у майбутньому для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав (ар.с.18).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (ар.с.17).

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 10 жовтня 1989 року у м. Дніпродзержинськ, що підтверджується копією його паспорта (ар.с.8).

Також у судовому засіданні було встановлено, що заявник навчався в Дніпродзержинському державному технічному університеті та здобув кваліфікацію бакалавра технолога-металурга, що підтверджується копією диплому серії НР № 43294207 від 25.05.2012 року (ар.с.4) та додатком до диплома про вищу освіту сер. 12 ВА № 866172 виданого ДДТУ (ар.с.5) де його прізвище зазначено як «Богоріл», та здобув кваліфікацію спеціаліста інженера-металурга, що підтверджується копією диплому серії НР № 45508756 від 27.06.2013 року (ар.с.6) та додатком до диплома про вищу освіту сер. 12 ВС № 989742 за спеціальністю «Металургія чорних металів», виданого ДДТУ де його прізвище зазначено як «Богоріл» (ар.с.7).

12.11.2015 року ОСОБА_1 змінив паспорт у зв'язку з уточненням прізвища з Богоріл на ОСОБА_1, де його прізвище зазначено як ОСОБА_1 (ар.с.8). Цей факт також засвідчує довідка яка видана в.о. начальника Баглійського РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17.11.2015р., № Б-5 (ар.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить використовувати отриманий ним диплом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинський державний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

- диплому серії НР № 43294207 від 25.05.2012 року та додатку до диплома про вищу освіту сер. 12ВА № 866172 про отримання базової вищої освіти за напрямом підготовки «Металургія» та здобуття кваліфікації бакалавра технолога-металурга, виданого Дніпродзержинським державним технічним університетом;

- диплому серії НР № 45508756 від 27.06.2013 року та додатку до диплома про вищу освіту сер. 12 ВС № 989742 про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Металургія чорних металів» та здобуття кваліфікації інженера-металурга, виданого Дніпродзержинським державним технічним університетом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко