ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2340/16-ц
Провадження № 2/636/1101/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

28 липня 2016 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВАБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 179 від 08.002.2008р. у розмір 1 249 053,39 грн.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви надана копія кредитного договору № 183, тоді як позовні вимоги стосуються кредитного договору № 179. Також, до позовної заяви додана копія рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2-1228/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 183/08 від 08.02.2008р., однак відомості про проведення виконання за вказаним рішенням не надано. Крім того, позовні вимоги предявлені до ОСОБА_2, а в резолютивні частині позову вказаний відповідач ОСОБА_4.

Крім того, позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

Тому позовна заява ухвалою від 11.07.2016р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 21.07.2016р.

22.07.2016р. за клопотанням представника позивача строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху продовжений до 26.07.2016р., яка направлена представнику позивача електронною поштою, але до цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Представником відповідача подано клопотання про повторне продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки для сплати судового збору потрібно більше часу ніж зазначеного судом.

Однак окрім сплати судового збору представником позивача не виправлені інші недоліки, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а саме: позовна заява предявлення до однієї особи, а додані до неї документи відносно іншої особи, у звязку з чим суд позбавлений можливості відкрити провадження та направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя