Справа № 285/840/14-ц
провадження № 6/0285/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Помогаєва А.В.,

при секретарі Музика Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 633 661,03 грн. та про стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Заяву обґрунтували тим, що оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені під час пересилки поштою, у звязку з чим був пропущений строк на їх предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Доповівши зміст заявленої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.09.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видані виконавчі листи № 285/840/140ц, якими стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 635 661 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року, а також 3 684 грн. 00 коп. судового збору (копії а.с. 3,4). Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 19.05.2015 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив строк предявлення даного виконавчого документа до примусового виконання, про що повідомив в поданій до суду заяві (а.с. 1).

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувач в своїй заяві вказав, що оригінали виконавчих листів були втрачені в ході пересилки разом із наглядовою справою через службову недбалість працівника банку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнає причину пропуску предявлення виконавчих листів стягувачем поважними, а тому задовольняє заяву ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 208-210, 212, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 635 661,03 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Строк предявлення виконавчих документів один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : А.В. Помогаєв