Справа № 659/189/16-ц
Номер провадження 2/659/167/16
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судового засідання Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/189/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 31 березня 2016 року звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року.

Представник ПАТ «Фідобанк» за дорученням ОСОБА_3 надала суду заяву з клопотанням провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29.

27 липня 2016 року позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що позбавило можливості розпочати розгляд позову по суті. У звязку з тим, що суд не володіє інформацією щодо причин неявки позивача та його представника у судове засідання, суд відклав розгляд справи до 14 години 30 хвилин 02 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В звязку з віддаленістю місця перебування представника відповідача, необхідністю зясування обставин справи, які стосуються позову, строків нарахувань комісії, штрафів, перевірки доводів позивача, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, де розташований офіс представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника відповідача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 14.30 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання, та представнику ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.