РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1331/16-ц

27 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Трубиці по вул. Героїв УПА, буд. 32, Костопільського району Рівненської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 йому було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 32.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду поступила заява з проханням розгляд вказаної справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії ЯС № 101425 виданого 18.09.1948 року ОСОБА_2 сільською радою встановлено, що померла ОСОБА_3 являється матірю позивача ОСОБА_1

20.12.2014 року мати позивача ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 165923 виданого 22.12.2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 32. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: технічним поспортом на житловий будинок № 32, що по вул. Героїв УПА в с. Трубиці, Костопільського району від 28.06.2016 року, випискою з по господарської книги № 864 від 16.06.20145 року.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 № 402 від 28.06.2016 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в с. Трубиці, Костопільського району по вул. Героїв УПА, буд. № 32, станом на 28.06.2016 року становить 63235 грн, загальна площа житлового будинку 100,4 кв.м., житлова площа 48,6 кв.м.

За життя ОСОБА_3 лишила заповіт від 15.03.2000 року за реєстровим № 80 посвідчений секретарем Підлужненської сільської ради Рівненської області, за яким вона 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Трубиці Костопільського району Рівненської області заповіла ОСОБА_7, а 1/2 частину вказаного будинку та сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий КСП м. Ватутіна Костопільського району та всі доходи від нього 23.05.1996 року заповіла позивачу ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті та у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непраздатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті не мала малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей, непраздатних батьків, які б мали право на обовязкову частку спадку.

ОСОБА_1 на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014 року, заведено спадкову справу № 56/2015 від 16.06.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 Крім того, з вказаного листа ОСОБА_4, вбачається, що 11.01.2016 року від спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 отримано заяву про те, що вона спадщину не прийняла, подавати заяву в судові органи про надання додаткового строку на прийняття спадщини не буде, заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не поступало.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 466/02-31 від 04.07.2016 року по спадковій справі № 56/2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 32, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 32.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1261, 1269 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований у селі Трубиці Костопільського району Рівненської області по вулиці Героїв УПА буд. № 32.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8