Справа № 373/690/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названою позовною заявою до суду і просить визнати незаконними та скасувати накази Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав: №1-ДС від 22.03.2016 року; №2-ДС від 22.03.2016 року; №3-ДС від 24.03.2016 року; №4-ДС від 24.03.2016 року про застосування до неї дисциплінарних стягнень у вигляді доган з суворим попередженням, та наказ Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав № 12-ОС від 25.03.2016 року про звільнення її з роботи за п.3 ст.40 КЗпПУ. Поновити її на роботі на посаді старшого інспектора з кадрів Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав з 26.03.2016 року та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.03.2016 року по день поновлення на роботі. Стягнути з відповідача НІЕЗ „Переяслав на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в тому числі про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог підпункту 5 пункту 1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем в позовній заяві повністю не зазначено імя та по батькові третьої особи та не зазначено ціни позову.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3