Справа № 366/2584/15-ц
Провадження № 2/366/578/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов.

Представник ОСОБА_2 під час судового засідання, після дослідження письмових доказів у справі, звернувся з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13, на розгляд якої поставити питання:

1.Визначити вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 на час проведення експертизи?

2.Встановити чи здійснювався капітальний ремонт житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 в період з 1989 року по 2009 рік. Якщо здійснювався капітальний ремонт, то визначити які роботи проведені, період часу їх проведення, вартість проведених робіт?

3.Чи змінилася вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 після проведеного капітального ремонту?

Представник ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що в матеріалах справи містяться два технічні паспорти домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13, в яких міститься різна інформація щодо площі домоволодіння, наявності веранди, а отже він вважає, що без спеціальних знань неможливо встановити площу та вартість вказаного вище домоволодіння.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника ОСОБА_2, встановивши думку всіх учасників справи, вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Зокрема, під час судового розгляду, судом було досліджено технічні паспорти на домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13, в яких містяться різні дані щодо площі та характеристики вказаного домоволодіння.

З метою встановлення дійсної площі та вартості спірного спадкового майна, керуючись статтями 143, 147 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення цивільних позовів, враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частина 2 статті 86 ЦПК України встановлює, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до розяснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 366/2584/15.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 на час проведення експертизи?

2.Встановити чи здійснювався капітальний ремонт житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 в період з 1989 року по 2009 рік. Якщо здійснювався капітальний ремонт, то визначити які роботи проведені, період часу їх проведення, вартість проведених робіт?

3.Чи змінилася вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Підгайне, вул. Садова, 13 після проведеного капітального ремонту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков