01.08.2016 Справа № 756/7840/16-ц
Справа пр. №2/756/4248/16
ун. №756/7840/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 21 червня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано при поданні позову вимог ст.119 ЦПК України: в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею був наданий строк до 29 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало 29 червня 2016 року. Отже, перебіг строку на усунення недоліків почався 30 червня 2016 року та закінчився 04 липня 2016 року, оскільки саме в цей день сплив п'ятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

12 липня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслало до суду заяву на усунення недоліків (на накладній проставлена відмітка 12 липня 2016 року). Однак, позивачем не у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви.

Таким чином, станом на 04 липня 2016 року (останній день строку для усунення недоліків) вимоги ухвали судді від 21 червня 2016 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ПАТ КБ "ПриватБанк" виконані не були, доказів поважності причини пропуску встановленого строку для усунення недоліків позивачем суду надано не було.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька