Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3122/15-ц
Провадження № 2/191/125/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.01.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- заборгованість за кредитом 2087 грн. 50 коп.;
- відсотки за користування кредитом 620 грн. 64 коп.;
- комісія 1061 грн. 55 коп.;
Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином під особистий підпис, що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 27 квітня 2011 року уклав з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (а. с. 8-21), договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00030813. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредитні грошові кошти у сумі 8000 гривень зі сплатою 15,00% за користування кредитом. Комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту. В разі порушення відповідачем п. п. 4. 2, 4.3 Загальної частини договору, останній повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту та пеню у розмірі 0,50% за методом «факт/360».
Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитними коштами в строк до 27 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно, до платежів передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору.
Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управлінням кредитом.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати проценті за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору.
Згідно пункту 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.
- прострочена сума кредиту 2087 грн. 50 коп.;
- відсотки 620 грн. 64 коп.;
- комісія 1061 грн. 55 коп.;
З огляду на викладене, зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши кредитні кошти в повному обсязі. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, не сплативши проценти за користування кредитними коштами, не повернувши чергові суми отриманого кредиту та не погасивши всю суму кредиту.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору № ВLаЖГА00030813 від 27. 04. 2011 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню будучи обґрунтованими належним чином.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 256, 267, 526, 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
- заборгованості за кредитом - 2087 грн. 50 коп.;
- відсотків за користування кредитом - 620 грн. 64 коп.;
- комісії - 1061 грн. 55 коп.;
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5