Справа № 468/158/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 01.04.2011 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.12.2015 року сума заборгованості склала - 46892, 60 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 18190,82 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 92, 67 гривень, заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова -2209, 17 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 46892,60 грн. за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає: за адресою: Мікроцентр, 23/30, м.Краснодон, Луганської області та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.72).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2011 року між сторонам було укладено кредитний договір б/н , на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в суммі 19000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.13-36 ).,

Позичальник завбовязався повернути повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.12.2015 року сума заборгованості склала 46892, 60 гривень (а.с.6-9), а саме: - сума заборгованості за кредитом- 18190,82 гривень ,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 25899, гривень,

заборгованість за пенею та комісією -92,67 гривень,

штраф (фіксована) частина 500 гривень,

-штраф (процента) складова -2209, 17 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, у суду немає підстаів для відмови позивачеві у задовленні його позовних вимог щодо стягення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, понесені при публікації оголошення про виклик відповідача до суду у друкованому органі.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46892,60 грн. за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1378, 00 гривень, а всього 48270 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати, понесені при публікації оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420 (чотириста двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Осіпенко