Справа №333/1420/16-ц
Провадження №2/333/1311/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1420/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі через відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на вирішення сімейних проблем і наполягав на розірванні шлюбу, також зазначив, що сторони вже тривалий час проживають окремо.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та просила суд надати строк для примирення з позивачем, оскільки вона хоче налагодити сімейні відносини, намагається вжити всіх заходів для того, щоб відновити подружні стосунки з чоловіком.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ЖС, №120228, виданого повторно 15.01.2013 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 12.11.2011 року сторони уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1254 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії І-ЖС, №277516, виданого 31.03.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи час проживання сторін, як подружжя, наявність у них спільної малолітньої дитини, а також те, що відповідач вважає, що сім'я не розпалася остаточно, вживає заходів до її збереження, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення один місяць.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 13 червня 2016 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков