Провадження № 2/761/1005/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), про стягнення боргу за договором позики.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явилися.

Суд знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року, Позивач та його представник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутність, до суду не подавали, у зв'язку з чим, судовий розгляд справи було перенесено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 20 липня 2016 року, сторона Позивача повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник Позивача на адресу суду 20 липня 2016 року подав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із нетривалим часом здійснення ним представництва інтересів Позивача.

Як вбачається із копії довіреності, Позивачем вона видана на ім'я свого представника 18 травня 2016 року. Справа до розгляду призначалася на 20 липня 2016 року. Суд вважає, що у представника Позивача було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи та належного представництва Позивача у суді. Разом з тим, матеріали справи, яка сама по собі не є об'ємною, не містять інформації, що з моменту видачі довіреності і до 20 липня 2016 року представник Позивача ознайомлювався із матеріалами справи, у зв'язку з чим, суд вважає, що вказана причини неявки сторони Позивача у судове засідання не є поважною.

З огляду на викладене, оскільки сторона Позивача не з'явилася у судові засідання без поважних причин, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :