справа 278/3145/14-ц
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа в ході розгляду якої за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 11 липня 2014 року судом вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 58, що розташована за адресою: смт Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна, будинок 40.

30червня 2016 року позивач спрямувала до суду заяву про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання по розгляду даної заяви не з'явились сторони. Автор заяви просила проводити її розгляд у свою відсутність. Інші сторони у справі не з'явились та про причини неявки суду не повідомили. На підставі викладеного, судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі речення другого ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідив дану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями процесуального закону визначено наступне.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

22 квітня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину. Визнано недійсним заповіт від 18 грудня 2008 року, посвідчений Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області щодо майна ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1690 та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 від 4 вересня 2012 року видане третьою Житомирською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 2 - 597. На підставі зазначеного заповіту відповідач у даній справі отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру, питання знаття арешту з якої і вирішується у даному випадку судом.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції залишене без змін. Враховуючи вищевикладене, необхідність у встановлених судом ухвалою від 11 липня 2014 року заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлених ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2014 року, відповідно до якої накладено арешт на квартиру № 58 загальною площею 32,45 кв. м., що розташована в смт Озерне Житомирського району Житомирської області в будинку № 40.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян