Справа № 2-3609/11
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернуласт до суду із скаргою про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

П. 17 цієї ж Постанови роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до ст. 383, ч.2 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати заявнику триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків - зазначення державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються, а також зазначити їх місцезнаходження і надати відповідно копії уточненої скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, залишити без руху та надати заявникові триденний трок з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків - зазначення державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються, а також зазначити їх місцезнаходження і надати відповідно копії уточненої скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. ТрегубенкТрегубенко