Провадження №2/331/245/2016
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді Антоненко М.В., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №14/2007/1406/Фжквід 01 серпня 2007 року станом на 09 липня 2015 року в розмірі 21 948, 26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року становить 612 940, 28 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12, 49 % річних.
В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту між ОСОБА_2 та банком 01.08.2007 року укладено договір іпотеки №14/2007/1406/Фжк, предметом якого є нерухоме майно, а саме: жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
27 серпня 2009 року між банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №14/2007/1406/Фжк від 01.08.2007 року, відповідно до якого здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зменшення щомісячного платежу на період 12 місяців зі сплатою відстрочених зобов'язань протягом п'яти років після закінчення пільгового періоду.
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 09.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 21 948, 26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 4009, 61 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 1160, 12 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 778, 74 доларів США
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2007/1406/Фжквід 01.08.2007 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «КБ «Надра» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 9194, 10 грн., а тому зазначені витрати на піставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь прозивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором №14/2007/1406/Фжк від 01.08.2007 року в розмірі 27 896, 73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року становить 612 940, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 9194, 10 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко