23.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/500/16-ц
провадження №2/533/166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки, та позовом третьої особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська РДА, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ», до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська РДА, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки - відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з тексту рішення суду, юридична назва третьої особи зазначена невірно, а саме - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ», тоді як вірна назва даної юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ».

Окрім того, у вступній частині рішення помилково не зазначено, що предметом розгляду в суді окрім позовних вимог ОСОБА_1, були також позовні вимоги третьої особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки, які прийняті до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.06.2016 року.

Також, в резолютивній частині рішення (перший абзац) не повністю зазначено субєктний склад третіх осіб, які брали участь у справі за позовними вимогами ОСОБА_1. Зокрема, не зазначено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ».

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки, та позовом третьої особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки.

Змінити в тексті рішення назву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на вірну назву - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ».

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки, та позовом третьої особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки»

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки, відмовити в повному обсязі».

В абзаці другому резолютивної частини рішення змінити слова «Козельщинська РДА» на «Козельщинська районна державна адміністрація».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лизенко