АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичан А.І., Литвинюк І.М.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ПАТ ,, Чернівцігаз" - Попова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Чернівцігаз" про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства ,,Чернівцігаз" (далі - ПАТ ,,Чернівцігаз") про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дій.

Вказував на те, що 6 лютого 2014 року працівниками Сокирянського управління з газопостачання та газифікації (далі - Сокирянське УГГ) ПАТ ,,Чернівцігаз" в його будинку був демонтований лічильник обліку газу ,,Самгаз", заводський номер 2559256, 2005 року випуску, у зв'язку з періодичною повіркою.

При цьому працівниками Сокирянського УГГ ПАТ ,,Чернівцігаз" було допущено такі порушення: зняття лічильника газу проводилося з порушенням

-------------------------------------------------------------------------------------------------------22ц- 102/16 головуючий у І-й інстанції Побережна О.Д.

категорія:19/24 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

строків проведення періодичної повірки; демонтаж проводився без будь-яких письмових або усних попереджень про необхідність проведення такої повірки; йому не надано вчасно копії протоколу повірки засобу обліку газу; його введено в оману, внаслідок чого він був змушений придбати новий засіб обліку газу, що призвело до додаткових витрат; йому не повернуто лічильник, який придбаний ним за власні кошти.

Вказаними діями відповідача йому завдано матеріальну та моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з неотриманням від відповідача вчасно відповідей на його звернення, неповерненням йому лічильника, який був демонтований.

Посилаючись на ці обставини, просив витребувати від ПАТ ,,Чернівцігаз газовий лічильник ,,Самгаз", який був демонтований 6 лютого 2014 року, стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 620 грн та моральну шкоду у розмірі 2000 грн, а також зобов'язати відповідача у майбутньому попереджати про планові повірки лічильника та узгоджувати терміни із споживачем.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги і просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги про витребування від відповідача газового лічильнику ,,Самгаз" та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з п.1.5. договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 25 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ ,,Чернівцігаз" в особі начальника Сокирянського управління з газопостачання та газифікації, та акта виконаних підрядних робіт від 30 червня 2005 року № 162, в будинку позивача на його замовлення був встановлений газовий лічильник типу ,,Самгаз", заводський номер 2559256, 2005 року випуску, з періодичністю повірки - 8 років ( а.с.6, 11).

Відповідно до ст.28 Закону України ,,Про метрологію та метрологічну діяльність", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності,- власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 (далі - Правила) споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки.

Встановлений в будинку позивача лічильник газу був демонтований працівниками Сокирянського УГГ ПАТ ,,Чернівцігаз" для його повірки 6 лютого 2014 року, про що свідчить відповідний акт (а.с.10).

Відповідно до п.5.6.1 Національного стандарту України ,,Про повірку засобів вимірювальної техніки. Організацію та проведення. ДСТУ 2708:2006", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 3 лютого 2006 року №18, результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки, має бути задокументовано відповідно до методики повірки.

На засоби вимірювальної техніки, що визнані непридатними до застосування за результатами повірки, оформлюють довідку про непридатність, яку видають заявнику на його вимогу (п.5.6.7.)

З довідки ДП ,,Буковинастандартметрологія" від 12 лютого 2014 року №503 вбачається, що на підставі результатів повірки зазначений прилад обліку газу був визнаний непридатним для подальшого застосування: якість покриття лічильника не відповідає вимогам експлуатаційної документації; похибка вимірювання перевищує допустиму (а. с. 18).

4 березня 2014 року Сокирянське УГГ ПАТ ,,Чернівцігаз" надіслало позивачу повідомлення про непридатність лічильника газу для подальшого застосування та копію довідки ДП ,,Буковинастандартметрологія" від 12 лютого 2014 року (а.с.17).

26 лютого 2014 року позивачу ОСОБА_1 було повернуто газовий лічильник типу ,,Самгаз", заводський номер 2559256, який був визнаний непридатним для подальшого застосування, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

24 квітня 2014 року Сокирянським УГГ ПАТ ,,Чернівцігаз" було установлено в будинку позивача інший лічильник газу № 4149907, що підтверджується відповідним актом (а.с.19).

Пунктом 22 Правил установлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями, які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт. У разі встановлення лічильника газу в газифікованому будинку вартість лічильника газу та послуг з його встановлення оплачуються споживачем.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач діяв в межах своїх повноважень відповідно до положень чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Безпідставними є доводи заявника ОСОБА_1 про те, що відповідач в порушення Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року № 474, не проінформував його про необхідність проведення повірки лічильника газу за місяць до настання строку проведення такої повірки.

Вказана постанова набирає чинності з 1 січня 2016 року, тому до правовідносин, які виникли до набрання нею чинності, вона не може бути застосована.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: