Справа №557/634/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за заявою

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилається на те, що 09 січня 1981 року він, працюючи слюсарем колгоспу ім.Леніна Гощанського району, під час виконання трудових обовязків отримав трудове каліцтво травму лівої руки. Про факт нещасного випадку на виробництві було складено відповідний акт по формі № Н-1. Проте, при складання даного акту було допущено помилку і зазначено, що на момент нещасного випадку на виробництві він працював у колгоспі машиністом КДУ-2, хоча фактично він був прийнятий на роботу і працював слюсарем.

На даний час він має право на відшкодування страхових виплат, в звязку з чим звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гощанському районі. Але при оформленні документів працівниками відділення дирекції Фонду були встановлені розбіжності у зазначенні професії, за якою він працював у колгоспі на момент отримання трудового каліцтва, та було запропоновано надати підтверджуючі документи.

Трудовим архівом Гощанського району йому було видано архівну довідку про заробітну плату за 1980 рік під час роботи у колгоспі ім.Леніна Гощанського району, але в ній не зазначені дані про його професію (роботу). Так як підтвердити даний факт в інший спосіб як у судовому порядку неможливо, оскільки колгоспу на даний час немає, а архівні документи не збереглися, то просить в судовому порядку встановити, що на момент нещасного випадку на виробництві він працював у колгоспі ім.Леніна Гощанського району слюсарем. Справу просить розглянути в його відсутності.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гощанському районі заяву визнав і не заперечує, щоб було встановлено, що на момент нещасного випадку на виробництві, який мав місце із заявником у січні 1981 року, останній працював у колгоспі ім.Леніна Гощанського району слюсарем. Крім того, у архівній довідці, виданій заявнику трудовим архівом Гощанського району у березні 2016 року, також не зазначено, на якій посаді (роботі) в колгоспі ім.Леніна Гощанського району заявникові була нарахована заробітна плата у 1980 році. В разі підтвердження вказаного факту заявник матиме право на протезування руки та відшкодування страхових виплат за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що із заявником вони протягом 70-90-х років минулого століття працювали разом в колгоспі ім.Леніна Гощанського району. Заявник працював у колгоспі слюсарем, коли у січні 1981 року під час виконання ним трудових обовязків отримав трудове каліцтво травму лівої руки.

Свідок ОСОБА_4 також пояснив, що у 1981 році він працював разом із заявником позмінно на кормо-дробильній установці, якою перемелювали зерновідходи. На той час заявник працював у колгоспі слюсарем.

Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника вказано, що протягом 1978-1981 років він працював у колгоспі ім.Леніна Гощанського району слюсарем.

Проте, у акті №1 про нещасний випадок на виробництві форми № Н-1зазначено, що на час настання нещасного випадку на виробництві 09 січня 1981 року ОСОБА_2 працював у колгоспі ім.Леніна Гощанського району машиністом КДУ-2.

Встановити дану розбіжність в інший спосіб, ніж у судовому порядку неможливо, оскільки підприємство, де працював і отримав трудове каліцтво заявник, ліквідовано, а архівні документи не збереглися, що підтвердила в судовому засіданні і представник Фонду, яка безпосередньо займалася відшукуванням архівних даних по трудовому стажу заявника у трудовому архіві Гощанського району.

Розбіжність у написанні даних про роботу заявника у його трудовій книжці та у акті про нещасний випадок є перешкодою для отримання ним права на протезування руки та відшкодування страхових виплат за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Крім того, у архівній довідці, виданій заявнику трудовим архівом Гощанського району у березні 2016 року, також не зазначено, на якій посаді (роботі) в колгоспі ім.Леніна Гощанського району заявникові була нарахована заробітна плата у 1980 році, що позбавляє його можливості отримати страхове відшкодування.

Внести зміни у акт про нещасний випадок на виробництві щодо даних про роботу (посаду) заявника в колгоспі в архівну довідку на даний час неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ч.2 ст.256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що протягом 1978-1981 років і на момент отримання трудового каліцтва 09 січня 1981 року ОСОБА_2 працював у колгоспі ім.Леніна Гощанського району слюсарем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя