Є.У.366/689/16-ц Пр.№2/366/161/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи Є.У.366/689/16-ц, Пр.№2/366/161/16 за позовом ОСОБА_1 до СГВК`Світанок»,третя особа Пісківська сільська рада про визнання правочину дійсними та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача СГВК`Світанок »,третя особа Пісківська сільська рада про визнання правочину дійсними та про визнання права власності, мотивуючи свій позов тим,що 02.09. 2014 року між ним та СГВК`Світанок» був укладений договір купівлі -продажу нерухомого майна, а саме: будівлі недіючої бані,що розташоване в АДРЕСА_1 за ціною 5 000 грн., яку він вніс в касу продавця ще 02.09. 2014 року,накладна №70.

Проте, при укладенні між сторонами договору купівлі -продажу нерухомого майна не було дотримано вимог ст. 209,ст. 657 ЦК України, про обов`язкове нотаріальне посвідчення.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,а тому він вимушений звертатися в суд.

Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити,зокрема,

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України- ціну позову;

Ч.5 ст.119 ЦПК України,-до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить- 1% від ціни прозову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Як слідує з матеріалів позову,позивач просить визнати за ним право власності на будівлю площею 171,4 кв.метри, при цьому, ціну позову вказує- 5 000грн. До позову додано Технічний паспорт на громадський будинок приміщення недіючої бані в АДРЕСА_1 ,без вартості цього майна.

З Договору купівлі-продажу від 02.09. 2014 року слідує,що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок» продав,а ОСОБА_1 купив приміщення недіючої бані, яке розташоване в с АДРЕСА_1

Строни вчиняють правочин, передбачений цим договором за 5 000 грн., проте, ст.80 ЦПК України вказує,що ціна позову-це не сума, за яку сторони відчужують майно(ціна по договору), а дійсна вартість цього майна.(п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.10.1991 р(із змінами) «Про практику застосування судами законодавства,що регулює право власності громадян на жилий будинок» та п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11. 2009 р.№9»Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Позивач неправильно вказав ціну позову, а відтак неправильно сплачено судовий збір-551,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СГВК`Світанок»,третя особа Пісківська сільська рада про визнання правочину дійсними та про визнання права власності, залишити без руху та надати позивачу 5 -денний строк,з часу отримання копії ухвали, виправити вказані недоліки: вказати дійсну вартість оспорюваного майна з підтверджуючими документами його вартості, сплатити судовий збір згідно документу про вартість майна.

Роз"яснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде повернуто разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: