Справа № 309/461/13-ц
Провадження № 2/309/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивача Головка В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №20 філії «Львівське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Бурч О.Й., (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №20.502/100, відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 10000 грн., а ОСОБА_5 зобов»язався повністю повернути кредитні ресурси банку до 05.06.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов»язання по даному кредитному договору 05.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №20 філії «Львівське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Бурч О.Й., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №20.502/100-1, згідно якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов»язань за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року. Відповідно до пп3.1 п.3 кредитного договору на підставі меморіального ордеру №2967685 від 06.06.2008 року сума кредитних коштів - 10 000 грн. була перерахована на картковий рахунок позичальника для зарахування на його платіжну карту НОМЕР_1. Платіжну картку ОСОБА_5 отримав 05.06.2008 року. В ході виконання кредитного договору ОСОБА_5 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку, у зв»язку з чим АТ «Банк «Фінанси та кредит» змушений був 20.07.2009 року звернутися до Хустського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 10873 грн.(8333 грн. заборгованості по тілу кредиту, 804,93 грн. заборгованості по відсоткам та комісії, 1735,07 грн.пені), що існувала станом на 22.05.2009 року та судових витрат. 12.08.2009 року Хустським районним судом було видано судовий наказ №2-н-210/09, який набрав чинності 28.08.2009 року. Оскільки зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором №20.502/100, укладеним 05.06.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», не припинилися, банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов»язань за кредитним договором. Станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року становить 70525,91 грн., з яких: 6914,87 грн. - відсотків за користування кредитом; 7350 грн. - щомісячної комісії за управління кредитом; 56261,04 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період з 28.01.2012 року по 27.01.2013 року ( в межах року).

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_6 та уточнення позовних вимог. У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача посилається на те, що позичальник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 31.01.2013 року відділом РАЦСу Хустського РУЮ. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання - АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини за вказаною адресою зареєстрована дружина померлого ОСОБА_3 Вказана обставина стала відомою позивачу тільки 03.12.2014 року з листа КП «ЖЕК№2» від 03.12.2014 року, вих..№112. 10.12.2014 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» пред»явлено вимогу до ОСОБА_3 Вимога за вих..№951 була надіслана за адресою прописки та фактичного місця проживання спадкоємця рекомендованим листом з повідомленням про вручення, згідно якого лист отримала 13.12.2014 року. У вимозі-претензії банк просив дружину спадкодавця - ОСОБА_3 повернути грошові кошти у сумі 71486,02 грн. на розрахунковий рахунок, який вказаний у вимозі(претензії) шляхом одноразового платежу на протязі 10 днів з моменту отримання вказаної вимоги (претензії). Представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року з ОСОБА_3, яка є правонаступником померлого позичальника - ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача Головка В.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову як безпідставному.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №20 філії «Львівське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Бурч О.Й., (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №20.502/100, відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 10000 грн., а ОСОБА_5 зобов»язався повністю повернути кредитні ресурси банку до 05.06.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов»язання по даному кредитному договору 05.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №20 філії «Львівське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Бурч О.Й., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №20.502/100-1, згідно якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов»язань за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року. Відповідно до пп3.1 п.3 кредитного договору на підставі меморіального ордеру №2967685 від 06.06.2008 року сума кредитних коштів - 10 000 грн. була перерахована на картковий рахунок позичальника для зарахування на його платіжну карту НОМЕР_1. Платіжну картку ОСОБА_5 отримав 05.06.2008 року. В ході виконання кредитного договору ОСОБА_5 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку, у зв»язку з чим АТ «Банк «Фінанси та кредит» 20.07.2009 року звернулося до Хустського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 10873 грн.(8333 грн. заборгованості по тілу кредиту, 804,93 грн. заборгованості по відсоткам та комісії, 1735,07 грн.пені, що існувала станом на 22.05.2009 року та судових витрат. 12.08.2009 року Хустським районним судом було видано судовий наказ №2-н-210/09, який набрав чинності 28.08.2009 року. Оскільки зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором №20.502/100, укладеним 05.06.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», не припинилися, банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов»язань за кредитним договором. Станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року становить 70525,91 грн., з яких: 6914,87 грн. - відсотків за користування кредитом; 7350 грн. - щомісячної комісії за управління кредитом; 56261,04 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період з 28.01.2012 року по 27.01.2013 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 08.07.2015 року позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу з ОСОБА_6 - залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 31.01.2013 року відділом РАЦСу Хустського РУЮ.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року залучено до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що була йому передана. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту ОСОБА_5 як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року.

Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1282 ЦК України зобов»язує спадкоємця задовільнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №20.502/100 від 05.06.2008 року підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 705,26 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1048-1050, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість в загальній сумі 70525 гривень 91 копійки з перерахуванням на рахунок № 0087 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, та судові витрати в сумі 705 гривень 26 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.