Провадження №6-291/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Беро В.Ю.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №760/21338/13-ц, № 2-177/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 08.06.2016 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі №760/21338/13-ц, № 2-177/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Як зазначає заявник, у виконавчому листі невірно вказано дату народження та ідентифікаційний номер боржника, що встановлено під час виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що зазначена описка ускладнює виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив заяву задовольнити. Також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника стягувача - заявника АТ «ПРОСТО - страхування» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 8467,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

14.04.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №760/21338/13-ц (№2-177/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 8467,40 грн.

Встановлено, що при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2», та неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», тоді як правильно «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами цивільної справи №760/21338/13-ц (№2-177/14).

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Крім того, в своїй заяві, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв'язку з тим, що у виконавчому документі була допущена описка.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369, 371 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 14.04.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі №760/21338/13-ц, № 2-177/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши правильно дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: виправити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вважати правильною дату «ІНФОРМАЦІЯ_2», виправити ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» та зазначити правильно «НОМЕР_2».

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрат по оплаті страхового відшкодування в сумі 8467,40 грн., виданого на підставі рішення суду від 16.01.2014 р. по цивільній справі №760/21338/13-ц, № 2-177/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.