Справа № 357/6342/16-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»

про відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області - за місцем знаходження Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», з якою у позивача укладена угода про надання послуг від 10.10.2013 по газопостачанню будинку позивача по вул.Миру,24 у с.Ліщинка Кагарлицького району Київської області, який фактично проживає за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання. Додатково пояснив, що він як представник ПАТ «Київоблгаз» є працівником Білоцерківської філії, та не володіє доказовою базою на обґрунтування заперечень проти позову, йому необхіден час для отримання доказів по справі та оригіналів документів, які потребують дослідження, встановлення обставин справи, тощо.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позов виникає з договору про надання послуг та за вибірною підсудністю може розглядатися за місцем реєстрації позивача як споживача послуг з вимогами про захист прав споживача.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 8 ст.110 ЦПК України:

«Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.»

Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та Кагарлицькою філією по експлуатації газового господарства ВАТ (ПАТ) «Київоблгаз» в особі начальника, що діє за довіреністю, 10.10.2013 укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання будинку по вул.Миру,24 у с.Ліщинка Кагарлицького району Київської області, газопостачання в якому було припинено, згідно акту Кагарлицькою філією по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» від 11.06.2015.

Враховуючи, що даний позов виник з діяльності філії юридичної особи та з договору, виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці за місцезнаходженням будинку по вул.Миру,24 у с.Ліщинка Кагарлицького району Київської області, а при розгляді справи необхідно досліджувати докази та встановлювати обставини справи, які через їх особливість доцільно збирати та зясовувати саме за місцем надання послуг та місцем знаходження філії юридичної особи. Представник відповідача має труднощі у наданні оригіналів документів доказів по справі, зясуванні фактичних обставин справи, забезпеченні явки свідків по справі, тощо. Тому, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 116, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Направити справу за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2