АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/226/16 Справа № 208/8747/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Суліми Катерини Сергіївни, заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції державний виконавець Суліма Катерина Сергіївна,-

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Суліми К.С., заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції державний виконавець Суліма К.С. (а.с.25-27).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції подали апеляційну скаргу (а.с.30-32).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.42).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2015 року апелянт отримав копію ухвали суду від 16 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.45).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко