КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1809/16-ц
Провадження № 2/552/933/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справа дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-
08 квітня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Посилалась на те, що 04 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2014 року шлюб між ними розірваний. Мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Вона з дочкою проживає в будинку по вул.. Кармелюка, 63 в м. Полтава, вона є власницею ? частини будинку. ОСОБА_2 з часу припинення їхніх сімейних стосунків не приділяє жодної уваги своїй дочці, не забезпечує її матеріально, не цікавиться життям дитини. Під час перебування дочки у дошкільному навчальному закладі відповідач жодного разу не відвідував ясла-садок, не намагався побачитися з нею та надати будь-яку допомогу. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.03.2016 року становить 9 246 грн. 85 коп. Просила, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просили задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей ВК Київської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надав до заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, надала до заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд установив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач і відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4).
З березня 2014 року батько разом з дитиною не проживає, не піклується про її виховання, матеріально не утримує.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради є доцільним, в інтересах дитини, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 110 від 26 липня 2016 року.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, не утримує дитину матеріально, не цікавиться її життям, втратив усякий звязок із донькою, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 олександри Володимирівни судові витрати у розмірі 551грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за заявою відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва