Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3036/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 08 червня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 28.03.2008 року між сторонами по справі укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Вказував, що відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 03.05.2016 року заборгованість перед банком складає 22739,76 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 22739,76 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала факт отримання кредитних коштів за укладеним з позивачем договором та визнала позовні вимоги, але просила суд зменшити розмір заборгованості та стягнути лише заборгованість за тілом кредиту і звільнити її від сплати штрафних санкцій. Посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши забрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, розмір кредитного ліміту склав суму 14200 грн., що визнавалося відповідачем в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обовязку за умовами кредитного договору належним чином не виконала, лише частково сплачувала грошові кошти згідно з умовами договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03.05.2016 року має заборгованість в розмірі 22739,76 грн., яка виникла з наступних розрахунків:

15178,58 грн. (тіло кредиту) + 4070,35 грн. (нараховані відсотки)+ 5949,89 грн. (нарахована пеня) + 850 грн. (нараховані штрафи) 4630 грн. з цієї суми сплачено =21418,82 грн. + 1320,94 грн. суми штрафів = 22739,76 (а.с. 11).

При цьому наданий до суду розрахунок позовних вимог здійснений позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

В той же час, згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто нараховані позивачем відповідачу грошові кошти як плата за пропуск платежів (за прострочення виконання грошового зобов'язання) незважаючи на те, як іменована в поданій до суду заяві, фактично є пенею, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих за договором штрафів та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму за кредитним договором в розмірі 19548 грн. 93 коп., з яких 15178 грн. 58 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4070 грн. 35 коп. нараховані відсотки, 300 грн. пені.

В решті в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Тому вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму за кредитним договором в розмірі 19548 грн. 93 коп., з яких 15178 грн. 58 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4070 грн. 35 грн. нараховані відсотки, 300 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі , 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

27.07.2016