Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2194/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА

26.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення збитків.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник відповідача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41).

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 18.08.2016 року та закінчився 29.08.2016 року.

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 20.09.2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с. 51).

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року із зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний