1Справа № 335/2720/16-ц 2-п/335/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

17 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровськ УДМС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровськ УДМС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та день судового засідання та при розгляді справи судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 05.05.2016 року та призначити до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, поважною причину неявки відповідача у судове засідання 05.05.2016 року.

Крім того, відомості викладені в заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровськ УДМС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровськ УДМС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 липня 2016 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов