30.06.2016 Справа № 756/5951/16-ц
Унікальний номер 756/5951/16-ц
Справа № 2-о/756/235/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, зацікавлені особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року, згідно якого його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.10.1973 року про народження ОСОБА_3, матір'ю останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що 01 червня 2006 року у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 293.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем майна померлої матері - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що 04 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 2355.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3

ОСОБА_1, діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.04.2016 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки породжує для неї право на отримання малолітнім сином спадщини після смерті його батька ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду заяви надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та по суті позовної заяви заперечень не має.

Представник Відділу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року, згідно якого його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1(а.с 9).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.10.1973 року про народження ОСОБА_3, матір'ю останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4.(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що 01 червня 2006 року у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 293, прізвище містить змінену літеру.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем майна померлої матері - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва по смерть, виданого 04 лютого 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.(а.с. 12).

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3

ОСОБА_1, діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.04.2016 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 16.05.1956 року зроблено актовий запис № 1204.

З довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.04.2016 № 692/031-15 «Щодо надання інформації», вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 358 від 28.04.1973 року.(а.с. 18).

ОСОБА_4 розірвала шлюб та змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_4, однак в актовому записі № 81 від 31.01.1975 року її ім'я по-батькові зазначено не «ОСОБА_4», а «ОСОБА_4», а також неправильно вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 01.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 293. Однак, з актового запису № 293 від 01.06.2006 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована померла як «ОСОБА_4».

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.04.2016 № 3478/031-15 «Щодо надання інформації» вбачається, що за наслідками проведення перевірки за запитом про зміну імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Києву актового запису про зміну імені зазначеної особи не виявлено. (а.с. 19).

02.08.2004 між гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов п. 1 вказаного договору покупці купили в рівних частинах кожний квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 14).

Відповідно до довідки форми № 3 від 11 січня 2006 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 0507, у квартирі АДРЕСА_3, проживали та були зареєстровані, на момент видачі довідки, 3 чоловіки: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

У вищевказаній квартирі ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 з 07.09.2004 року по день своєї смерті.

Відповідно до довідки форми № 3 від 22 лютого 2013 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 0507, у квартирі АДРЕСА_3 проживає та зареєстрований з 10.01.2006 року по теперішній час 1 чоловік: ОСОБА_2 (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_7 - друг померлого ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 - знайома родини, підтвердили в судовому засіданні, що померла ОСОБА_4 була матрі»ю померлого ОСОБА_3

Встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення для ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки породжує для неї право на отримання малолітнім сином спадщини після смерті його батька ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи, що ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька сина, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 з його матір»ю ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, зацікавлені особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.