Справа № 291/518/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л.С.

прокурора- Афійчука Ю.М.

представника Ружинської районної ради ОСОБА_1

відповідача- Коцута В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської районної ради до ОСОБА_2, третіх осіб: Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 26.03.2004 та витребування майна із його володіння.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 291/518/15-ц за позовом прокурора Ружинського району в інтересах Ружинської районної ради до ОСОБА_3, треті особи: : Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 26.03.2004 та витребування майна із його володіння.

У своїй позовній заяві Позивач вказує про те, що на підставі договору купівлі- продажу серії ВВВ № 905188, укладеного 26.03.2004 між Ружинським комунальним підприємством по обслуговуванню житлово-комунального господарства та ОСОБА_3, Державним КП "Бердичівське міське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_3 22.04.2004 зареєстровано право власності на нежиле приміщення кафе "Тетяна", загальною площею 140,8 кв. м за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. № 75.

Частина вказаного приміщення площею 50 кв. м згідно Паспорта протирадіаційного укриття № 7/23307 від 14.01.1982 та облікової картки протирадіаційного укриття № 23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме, протирадіаційним укриттям. В обліковій картці також зазначено тип укриття - напівпідвал.

Згідно запису в Паспорті протирадіаційного укриття № 7/23307 від 14.01.1982, проектною організацією, яка розробила та затвердила проект протирадіаційного укриття в будинку № 75 по вул. Леніна в смт. Ружин, прийнятого в експлуатацію 01.10.1981, був Житомирський філіал Державного проектного інституту "Гіпроцивільпромбуд". Робочий проект по будівництву вказаного будинку в даній установі не зберігся.

Для зясування обставин, що мають значення по справі відносно визначення площі протирадіаціного укриття необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Провести будівельну- технічну експертизу за адресою: по вул. Леніна 75, смт. Ружин, чи знаходиться протирадіаційне укриття в напівпідвальному приміщенні вказаного житлового будинку чи нежитловому приміщенні кафе "Тетяна".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 57, 71, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського научно- дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:

1. Чи знаходиться в приміщенні кафе "Тетяна", розташованому в будинку № 75 по вул. Леніна в смт. Ружин Житомирської області, протирадіаційне укриття площею 50 кв.

м?

2. Чи проводились упродовж 1997-2015 років ремонтно-будівельні роботи (капітальний ремонт або реконструкція) в кафе "Тетяна", в результаті яких були змінені розміри окремих приміщень цього кафе ?

3. Чи може протирадіаційне укриття площею 50 кв. м бути розташованим у напівпідвальному поверсі будинку № 75 по вул. Леніна в смт. Ружин у приміщеннях, суміжних з приміщенням кафе "Тетяна", якщо так, то в яких саме ?

4. Зазначити де знаходиться протирадіаційне укриття площею 50 кв.м., відповідно паспорта № 7/23307 від 14.01.1982 року та облікової картки № 23307 в нежитловому приміщенні ( ( кафе - Тетяна ) площею 140.8 кв.м., яке розташоване по вул. Леніна 75, в смт. Ружин та належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі- продажу від 26.03.2004 року . Конкретизувати в якому саме місці знаходиться протирадіаційне укриття площею 50 кв.м.

5. Чи проводились ремонтні роботи у нежитловому приміщенні , яке розташоване в смт. Ружин, по вул. Леніна 75, Ружинського району, Житомирської області. Якщо ремонтні роботи проводились, вказати які саме та чи здійснювалось перепланування приміщення з 50 кв.м., до 140.8 кв.м., за адресою: смт. Ружин, вул. Леніна 75, Ружинського району, Житомирської області.

6. Чи збільшилась площа нежитлового приміщення з 50 кв.м., до 140.8 кв.м., що розташоване за адресою смт. Ружин, вул. Леніна 75, Ружинського району, Житомирськаої області, починаючи з 14.01.1982 року по 26.03.2004 року в результаті проведення ремонтних робіт.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя: ОСОБА_4