Справа № 403/4191/12
Провадження №2/403/2536/12
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/875-Н від 30.03.2007 року у сумі 49370,48 доларів США та 7868,52 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту, в тому числі прострочена 45912,95 доларів США, що в еквіваленті складає 990152,48 грн.; заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена 3457,53 доларів США, що в еквіваленті складає 74564,63 грн; пеню за прострочення сплати кредиту 7868,52 грн.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з тим, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, провадження по даній справі відкрито та призначене судове засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом зазначеної справи.

Керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева