Справа №752/591/16-ц
Провадження № 2/752/2215/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарях Постернак О.В., Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Наталії Костянтинівни, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В позові зазначив, що його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 04.07.1996 року за №483 виданому відділом приватизації житлового фонду Голосіївського району м. Києва, зареєстрованому в КМ БТІ за №6594 від 05.07.1996 року, належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях. Матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, спадкоємцями після померлої були її чоловік - ОСОБА_3 та він, в рівних частинах - по ? кожний. За заявами позивача та його батька ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №218/2012 у Другій київській державній нотаріальної контори, спадковий реєстр №52635652.

02.08.2012 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом, зареєстроване в реєстрі за №8-373 та на 1/2 частину банківських вкладів, але в орган, який реєструє нерухоме майно, свідоцтво не подав та свого права власності не зареєстрував. Позивач свідоцтво про право власності на ? частину як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_4 не отримував, оскільки тривалий час перебував за межами країни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1 та вклади в банку, інших спадкоємців крім нього нема. Він в шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус постановою від 23.12.2015 року за №6131/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, оскільки відсутні відомості про реєстрацію права власності ? частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою від 02.08.2012 року за №8-373.

Через те, що його покійний батько - ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у відповідності до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» він не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що порушує його права як спадкоємця.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач - Територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради, свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала письмі пояснення в яких просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною позивача доказів та згідно чинного законодавства.

Третя особа - Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала лист про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Посольством СССР в Румунії, актовий запис №225 (а.с. 87).

Матір позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 26.01.2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть актовий запис № 1688. (а.з. 4).

02.08.2012 року батько позивача - ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,зареєстроване в реєстрі за №8-373 та на банківські вклади, але в орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно свідоцтво не подав та свого права власності не зареєстрував.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, виходячи з положень ст.ст. ч.ч. 1, 2 ст.1220, ч.5 ст.1268 ЦК України,не зважаючи на нездійснення державної реєстрації права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, зазначене майно належить йому з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 02.03.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть актовий запис № 4046. (а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, у тому числі, входить ? частина квартири квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.2012 року, спадкова справа №218/2012, зареєстрованого в реєстрі за № 8-373 (а.с.5).

Відповідно до ст.1262 ЦК України, позивач, як син померлого ОСОБА_3, є спадкоємцем його майна за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом і має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи №399/2015, відкритою Другою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що позивач 15.04.2015 року - відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України - звернувся до нотаріальної контори м.Нижній Тагил Свердловської області Російської Федерації із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відомості щодо наявності інших спадкоємців, окрім позивача, які б своєчасно виявили бажання реалізувати належні їм спадкові права у спадковій справі до майна померлогоОСОБА_3, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, . Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_5 звернувся до Другої Київської державної натаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно - ? частини квартири АДРЕСА_1.

Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. постановою від 23.12.2015 року за №6131/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат» - у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій - відомостей про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - ? частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою від 02.08.2012 року за №8-373 (а.с.5).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що позивач відповідно до правил ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, то ? частина квартири АДРЕСА_1, що належала його батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою від 02.08.2012 року за №8-373, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить позивачу на праві спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги.

З таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1262, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Наталії Костянтинівни, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку ОСОБА_3 02.08.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. (зареєстроване в реєстрі за №8-373, спадкова справа 218/2012).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко