ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.06.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009р., одруження було зареєстровано Калінінським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330. Разом з відповідачкою вони мешкали у м. Горлівка за місцем реєстрації відповідачки. Шлюбні відносини між ними на даний час припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійними сварками. Він вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_3 не можливе, з грудня 2015 року вони проживають окремо один від одного, він на даний час мешкає у м. Торецьк та з цього часу будь-яких відносин з відповідачкою не підтримує. У звязку з тим, що у м. Горлівка проходить АТО і органи РАЦС не працюють, він вимушений звернутись до суду з проханням про розірвання шлюбу. Сімейні стосунки відновлювати не бажає. Спору про поділ майна не має. Від шлюбу дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації про час і місце судового засідання, але до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до шлюбу Мірошник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 04.11.2009 року, одруження було зареєстровано Калінінським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330. (а.с.6-8).
Сторони спільних дітей не мають, спору про поділ майна не має.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою.
Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, згідно діючого законодавства суд не може примусити позивача зберегти сімю, оскільки це є порушенням його прав на особисту свободу.
За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї ОСОБА_1 неможливе.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Веприцька».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2009 року Калінінським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Мірошник) ОСОБА_4, 04.11.2009р.н., розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Веприцька».
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський