Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/823/16-ц
Провадження № 2-з/376/35/2016
У х в а л а

"23" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Справа була призначене до судового розгляду на 22.12.2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщені Сквирського районного суду Київської області.

23.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 датоване 19.12.2016 року про проведення даного судового засідання.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України зазначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі у режимі відео конференції, заявлене позивачем з посиланням на положення ст.158-1 ЦПК України, надійшло до Сквирського районного суду Київської області 23.12.2016 року, що підтверджується, його реєстрацією під вхідним № 8427, а розгляд справи відбувся 22.12.2016 року та крім того суд звертає увагу, що клопотання датоване 19.12.2016 року, отже представником відповідача пропущено семиденний строк із зверненням до суду з клопотанням, передбаченим ст.158-1 ЦПК України.

Крім того, ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, про що просить в клопотанні представник відповідача, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до Сквирського районного суду Київської області з пропущенням строків, та не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, суд не може задовольнити клопотання представника відповідача та вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки це суперечить нормам ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуюч ись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: