Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1931/16-ц
Провадження №: 2/332/992/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в:

21.06.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно.

Представник позивача під час розгляду справи підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 В обґрунтування предявленого позову представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 на теперішній час є непрацездатною та отримує пенсію за віком у розмірі 1781,48 грн., їй виповнилось 89 років. Крім того, через незадовільний стан свого здоровя позивач прикута до ліжка та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач є її єдиним сином. У добровільному порядку він не надає матеріальної допомоги, не відвідує матір. Розмір його пенсії складає 7600 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 202, 205 СК України, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь її довірителя аліменти у розмірі ? частини доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері. Пояснив, що тільки один місяць не навідується до матері, оскільки вона сама була проти його візитів. Стан його здоровя є задовільним, інвалідність йому не встановлена, йому виповнилось 68 років.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯС № 938213, виданого бюро РАГС с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області 27.12.1948 р., матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, актовий запис № 46 (а.с. 29).

Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 отримує пенсію за віком у розмірі 1781,48 грн. (а.с. 5).

На теперішній час через незадовільний стан свого здоровя позивач потребує постійного стороннього догляду. Відповідач матеріальної допомоги матері не надає, не здійснює за нею догляд.

Зазначені вище фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи, не заперечувались учасниками судового провадження.

На підставі наведеного суд, з урахуванням вимог ст. 202 СК України,визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з таких обставин.

Позивач на теперішній час є непрацездатною та за станом здоровя потребує стороннього догляду.

Розмір пенсії відповідача відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя складає 7617,87 грн. щомісячно (а.с. 4).

Відповідач є єдиним сином позивача. Стан його здоровя є задовільним, інвалідність йому не встановлена, інших утриманців він не має.

ОСОБА_2 у судовому засідання заявив про свою згоду сплачувати аліменти на утримання матері у розмірі ? частини його доходу.

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, частку доходу відповідача, яку слід стягнути на користь позивача як аліменти, суд визначає як ? частину його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29.11.1948 року у с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області аліменти на утримання матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? (одна четверта) частина його заробітку (доходу), починаючи з 21.06.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання матері за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 26.07.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 27.07.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна