Справа № 611/559/16-ц
Провадження № 2/611/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 20.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом листом від 20.04.2016 року № 445/01-16позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін.

В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини ОСОБА_3 за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, і разом з нею в 2002 році переїхав на проживання з селища Іванівка Барвінківського району Харківської області до с. Федорівна Барвінківського району Харківської області, тому позивач не знала про те, що він є власником земельної ділянки, правовстановлюючий документ на яку знаходився у ОСОБА_2, і лише в квітні 2016 року донька останньої ОСОБА_5 передала їй державний акт на право приватної власності на землю на імя померлого батька для оформлення спадщини.

Позивач подала до суду заяву, в підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_3, який помер 30 червня 2007 року, і, як інвалід 2 групи, має право на обовязкову частку у спадщині.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 20.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом листом від 20.04.2016 року № 445/01-16позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.07.2007 року № 42370813 та копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя 08.05.2007 року склав заповіт на користь відповідача, посвідчений в Третій краматорській державній нотаріальній конторі Донецької області, яким заповідав відповідачу все своє майно.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2016 року № 44013306 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа № 42716671 відкрита 03.07.2007 року в Третій краматорській державній нотаріальній конторі Донецької області за заявою ОСОБА_2, інші спадкоємці з заявами не звертались.

Але позивач, як інвалід 2 групи, має право на обовязкову частку у спадщині.

Зі свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 03 липня 2007 року, актовий запис № 1572, вбачається, що ОСОБА_3 помер 30 червня 2007 року в м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з за того, що ОСОБА_3 за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, і разом з нею в 2002 році переїхав на проживання з селища Іванівка Барвінківського району Харківської області до с. Федорівна Барвінківського району Харківської області, тому позивач не знала про те, що він є власником земельної ділянки, правовстановлюючий документ на яку знаходився у ОСОБА_2, і лише в квітні 2016 року донька останньої ОСОБА_5 передала їй державний акт на право приватної власності на землю на імя померлого батька для оформлення спадщини.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і мешкає в селищі Іванівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Горького, 25, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3, який помер 30 червня 2007 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов