Справа № 694/868/16-ц
провадження 2/694/454/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.012.2003 року. Фактично сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2008 року року. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за домовленістю буде проживати з нею, спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 грудня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, оскільки збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя,а також через тривалий час проживання одне від одного на протязі 8 років.

Позивачка в судове засідання не з»явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності позивачки ОСОБА_2 за участю її представника ОСОБА_1

Відповідач також в судове засідання не з»явився про про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

На адресу Звенигородського районного суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутності, оскільки він в судове засідання з»явитися не може у зв»язку з великою завантаженістю на роботі. Позовні вимоги визнає в повному об»ємі та не заперечує проти їх задоволення.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному об»ємі,оскільки сторони не проживають разом з 2008 року і тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим,що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.Спільне господарство не ведеться. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя відповідачем і збереження шлюбу є неможливим між сторонами. Рішення про розірвання шлюбу є взаємним, оскільки шлюб існує тільки юридично, а тому просить суд його розірвати.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивчи матеріали справи, суд що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що 20 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області,актовий запис №1763, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №229383, виданим 05 листопада 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.(а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4, народилася 25.04..2004 року в м.Горлівка Донецької області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.(а.с.5)

Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України,позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до копії договору оренди квартири №1-2.79/67 від 13.01.2016 року відповідач ОСОБА_3 проживає (орендує квартиру) за адресою АДРЕСА_1.(а.с.6),а тому підсудність не порушена і відповідає вимогам ст.109 ч.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю-позивачкою ОСОБА_5, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 20 грудня 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1763, на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 05 листопада 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2016 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6