У х в а л а

17 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року у справі за заявою кредитної спілки «Аккорд» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Октябрський районний суд Полтавської області ухвалою від 19 січня 2008 року наклав арешт на грошові кошти кредитної спілки «Аккорд» (далі - КС «Аккорд») у сумі 58 тис. 600 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1410, код банку 322250, філія Київського міського відділення Промінвестбанку.

Апеляційний суд Полтавської області 5 грудня 2016 року скасував ухвалу суду першої інстанції та постановив нову ухвалу, якою заяву КС «Аккорд» задовольнив: скасував арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду Полтавської області від 19 січня 2008 року на вказаний розрахунковий рахунок у межах суми 58 тис. 600 грн.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 січня 2017 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2016 року відмовив з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України, як виглядає зі змісту заяви.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України.

Проте ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк