Справа № 2-н-111/2009
Провадження № 6/496/102/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з заявою і просить визнати поважною причини пропуску строку пред»явлення судового наказу № 2-н-111/2009, виданого 19 січня 2009 року та поновити строк для пред»явлення його до виконання.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 19 січня 2009 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу у розмірі 17905,57 грн.

13 травня 2009 року представник заявника отримав судовий наказ і пред»явив його до виконання до Біляївського ВДВС Одеської області за місцем реєстрації боржника, в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і судовий наказ було надіслано для виконання за місцем проживання боржника.

06 липня 2016 року ПАТ «Банк Фамільний» було отримано постанову державного виконавця відділу ДВС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про повернення виконавчого документу, видану 18 грудня 2014 року, у зв»язку з чим було пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання. Причину пропуску строку пред»явлення судового наказу до виконання суд вважає поважною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-111/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області 19 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу у розмірі 17905,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2