Справа №: 398/1677/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову.

Позов мотивує тим, що з 29.07.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем. 22 вересня 2008 року у них народився син ОСОБА_3.

Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2014 року.

На даний час вони проживають окремо, стосунків не підтримують. Їх спільний син зареєстрований у відповідача, але фактично проживає з нею. Відповідач працює в ТРК «Контакт-ЛТД», але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею, утримується за її кошти, а згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на розгляд справи не зявилась, подала заява про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, пояснивши, що з моменту розірвання шлюбу з позивачем і по теперішній час не припиняє утримувати сина та матеріально забезпечувати його, про що свідчать квитанції, які просить долучити до матеріалів справи. Заперечує проти стягнення з нього судового збору в повному розмірі, просить судовий збір розподілити між сторонами порівну.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст., ст. 1 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на

утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано, що підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що сторони є батьками дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Суд вважає, що за законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, відповідач надає позивачці матеріальну допомогу, але не в достатній мірі, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Суд погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою, що відповідають 1/4 частці заробітку та всіх видів доходів відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, що не порушує права та інтереси інших осіб. Даних про те, що відповідач має на утриманні інших осіб, до суду не надано.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.05.2016 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,200 грн., оскільки позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_1, уродженця сел..Ново Стародуб Петрівського р-ну Кіровоградської області, працюючого техніком налагоджувальником в ТРК «Контакт ЛТД», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН:НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів), щомісячно, до його повноліття, тобто до 22.09.2026 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: