ухвала

іменем україни

06 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
за участю представника позивача - ІгнатенкаВ.Л.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 01 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник ОСОБА_7 отримав кредит у іноземній валюті в сумі 70 000 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31 липня 2028 року згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту 01 серпня 2007 року між сторонами був укладений іпотечний договір № 60253, відповідно до якого ОСОБА_7 передав у іпотеку банку нерухоме майно, а саме: належну йому квартиру АДРЕСА_1.

У подальшому за згодою іпотекодержателя ОСОБА_7 здійснив реконструкцію вказаної квартири на дві квартири з присвоєнням номерів 1 та 1а.

Незважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов'язання, відповідач належним чином їх не виконував, внаслідок чого станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 144 620,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2014 року становить 1 872 912,37 грн, з яких: 65 800,37 доларів США - заборгованість за кредитом та 78 819,68 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також пеня в загальній сумі 194 433,54 грн, з яких 38 730,89 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 155 702,65 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

09 лютого 2010 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заборгованість за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту, однак на сьогоднішній день дане рішення суду не виконане.

У зв'язку з наведеним та з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за договором про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2007 року № 0 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Снятинської міської ради та зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в книзі № 22 за номером запису № 2683 за реєстраційним номером № 25165640 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 01 серпня 2007 року в розмірі 144 620,05 доларів США, з яких: 65 800,37 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 78 819,68 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 194 433,54 грн, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Снятинської міської ради та зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в книзі № 22 за номером запису № 2683 за реєстраційним номером № 25165640 за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року в частині розміру заборгованості ОСОБА_7 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 серпня 2007 року, проведеної ПАТ «УкрСиббанк» станом на 25 вересня 2014 року, в погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Снятинської міської ради та зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в книзі № 22 за номером запису № 2683 за реєстраційним номером № 25165640, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 01 серпня 2007 року в розмірі 78 819,68 доларів США заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 194 433,54 грн, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмета іпотеки за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід державного бюджету 3 410,40 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з невиконанням відповідачем основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою, обґрунтованою є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка належить відповідачу, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору від 01 серпня 2007 року № 0 в розмірі 144 620,05 доларів США, з яких: 65 800,37 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 78 819,68 доларів США - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом; а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 194 433,54 грн, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмета іпотеки за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру заборгованості, апеляційний суд виходив з того, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2010 року, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку уже стягнуто на користь позивача заборгованість за тілом кредиту за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65 800,37 доларів США, а тому слід звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 194 433,54 грн.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 01 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у іноземній валюті в сумі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, в розмірі 12,5 % річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 липня 2028 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту 01 серпня 2007 року між сторонами укладено іпотечний договір № 60253, за п. 1.1 якого боржник - іпотекодавець ОСОБА_7 передав у іпотеку банку шестикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 185,5 кв. м, житловою площею 113,4 кв. м, яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. 01 серпня 2007 року за № 1761. Згідно з п. 1.2 договору ринкова вартість предмета іпотеки становить 607 512 грн.

Також судами встановлено, що, незважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов'язання, ОСОБА_7 належно їх не виконував, внаслідок чого рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» 561 055,52 грн заборгованості за кредитом, 500 грн неустойки за порушення своїх зобов'язань та 3 671,64 грн пені за порушення термінів повернення кредиту, 1 700 грн судового збору та 252 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнуто з ОСОБА_8 на користь АКІБ «УкрСиббанк» пеню за невиконані зобов'язання згідно з договором поруки у розмірі 2 292,53 грн.

На виконання вказаного рішення суду відділом ДВС Снятинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 31763839, однак дане рішення суду не виконане.

Згідно з проведеним позивачем розрахунком заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2007 року № 0 станом на 25 вересня 2014 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 144 620,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2014 року становить 1 872 912,37 грн, з яких: 65 800,37 доларів США - заборгованість за кредитом та 78 819,68 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також пеня в загальній сумі 194 433,54 грн, з яких: 38 730,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 155 702,65 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Також у 2008 році ОСОБА_7 за згодою іпотекодержателя здійснив реконструкцію вказаної квартири на дві квартири з присвоєнням номерів 1 та 1а.

За договором купівлі-продажу від 10 листопада 2008 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_7 без згоди іпотекодержателя відчужив квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10, який у подальшому зареєстрував своє право власності на квартиру.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2012 року встановлено нікчемність вказаного договору купівлі-продажу від 10 листопада 2008 року. Рішення набрало законної сили 16 червня 2012 року.

Пунктом 1.5 іпотечного договору від 01 серпня 2007 року передбачено, що іпотека розповсюджується на всі приналежності предмета іпотеки та на всі невід'ємні від майна поліпшення, складові частини, внутрішні системи, що існують на момент укладання договору та виникнуть в майбутньому. Всі зроблені іпотекодавцем в період дії цього договору всілякого роду поліпшення, реконструкційні роботи, зміни, доробки тощо автоматично стають предметом договору - предметом іпотеки і не потребують внесення змін до договору.

З урахуванням вказаних умов іпотечного договору суди дійшли висновку, що предметом іпотеки є як квартира № 1, так і квартира № 1а.

Також, апеляційний суд дійшов висновку про не застосування Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки Закон не зупиняє дію решти нормативно-правових актів, що регулюють забезпечення зобов'язань, то й не може бути мотивом для відмови в позові, а є правовою підставою, що унеможливлює вжиття органами і посадовими особами, які здійснюють примусове виконання рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки та провадять конкретні виконавчі дії, заходів, спрямованих на примусове виконання таких рішень стосовно окремої категорії боржників чи іпотекодавців, які підпадають під дію його положень на період чинності цього Закону.

Такі висновки судів попередніх інстанцій є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року у частині, яка не змінена апеляційним судом та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік