Справа № 190/1440/16-ц
Провадження №2/190/526/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа П'ятихатський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ухиляється від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки, належних умов проживання дитині не забезпечує, на зауваження та профілактичні бесіди, які проводилися з ним не реагує, не усвідомлює та не виконує своїх батьківських обов'язків, до життя та здоров'я доньки ставиться безвідповідально, зловживає спиртними напоями. Просять позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; неповнолітню дитину передати органу опіки та піклування П'ятихатської РДА для вирішення питання подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2015 році його дружина та мати дитини померла, з того часу він і перестав піклуватися про життя доньки. В даний час проживає окремо від дитини, її вихованням не займається, тому проти позбавлення його баткьівських прав відносно доньки не заперечує, вважає, що без нього донькі буде краще. Заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки в даний час не працює, доходу не має, а тому у задоволенні позову в частині стягнення з нього аліментів просив відмовити.

Представник третьої особи - П'ятихатського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.4/

Згідно акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дити в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків від 18.03.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1. Санітарний стан житлового приміщення задовільний, відсутній куток для відпочинку, постільна білизна. Батько вихованням доньки не займається, веде бродячий спосіб життя /а.с.8/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Згідно рішення служби у справах дітей П'ятихатської райдержадміністарції № 6/16 від 29.06.2016 року останні вважають доцільним тимчасово влаштувати неповнолітню ОСОБА_4 в сім'ю ОСОБА_6./ а.с.9/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, батьківські обов'язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, матеріально не утримує, умов для виховання дитини не створює, характеризується негативно, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилися без батьківського піклування, для подальшого влаштування її слід передати органу опіки та піклування П'ятихатської РДА.

Оскільки позивач за подання позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Суд роз'яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа П'ятихатський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських рав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітику (доходу) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної особи або установи, де буде перебувати дитина, починаючи з 18 липня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Дитину для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1102,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст