У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу щодо оплати судового збору (або доказу про звільнення від сплати судового збору).

Розмір судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Разом з тим, в позовній заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження низького рівня майнового стану ОСОБА_1 надав довідку від 20 липня 2015 року №423 про розмір його заробітної плати та утримані аліменти за період з жовтня 2012 року по червень 2015 року.

Разом з тим, зазначена довідка не є доказом низького рівня майнового стану у червні 2016 року, оскільки стосується іншого періоду.

Доказів на підтвердження знаходженням на утриманні непрацездатної матері та батька і розміру їх доходу ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про перегляд заочного рішення у справі неможливо, а тому, вважаю за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119 121, 208 210, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 14.07.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною, та повернута заявнику.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя Лемак О.В.