н/п 2-о/490/151/2016 Справа № 490/7391/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., народних засідателів Яцура В.П., Кожухаренко В.М., при секретарі Тихонюк В.В., представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження стаціонарного лікування в умовах стаціонару, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1 звернулась до суду з заявою, в якій просила вирішити питання про продовження лікування в умовах стаціонару недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви ініціатор звернення послався на ті обставини, що хвора ОСОБА_4 відповідно висновку ВКК не потребує стаціонарного лікування.

В судовому засіданні представник заявника врешті просив відмовити в задоволенні заяви. Такої ж думки притримався прокурор.

В свою чергу, законний представник ОСОБА_4 вважав, що провадження по справі слід закрити, оскільки вона не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства, зокрема глави 10 ЦПК України, оскільки його підопічна перебуває на лікуванні добровільно, рішення суду про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку не приймалось, а отже і не може бути продовжене у спосіб, про який просить МОПЛ № 1.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворювання з 1960 року, є інвалідом дитинства безстроково. Поступила до МОПЛ № 1 19 травня 2015 року о 11 годині 10 хвилин, куди була переведена з 6-го відділення для продовження курації згідно рішення ВКК від 15 травня 2015 року.

ЇЇ опікунами є: сестра ОСОБА_5 та небіж ОСОБА_3.

Даних про те, що лікування ОСОБА_4 здійснюється у примусовому порядку на підставі судового рішення матеріали справи не містять, а посилання на судове рішення, зазначене у висновку ВКК від 18 липня 2016 року свого підтвердження не знайшло. Як пояснив у судовому засіданні представник МОПЛ № 1, зазначення судового рішення у висновку є інформаціно-технічною помилкою.

Відповідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

З викладеного слідує, що підсудною суду є заява представника психіатричного закладу про продовження госпіталізації особи до психіатричного закладу, що здійснюється у примусовому порядку. Отже заява про продовження лікування в умовах стаціонару особи, яка лікується добровільно, не є підсудною суду, тобто не підлягає судовому вирішенню.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження стаціонарного лікування в умовах стаціонару закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя Батченко О.В.

Народні засідателі Яцура В.П.

ОСОБА_6