Справа №: 400/1388/16-ц
Провадження № 2-о/400/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності у прізвищах, тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.12.2015 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6), після її смерті заявник не може прийняти спадщину(а.с.8), так як у правовстановлюючих документах є розбіжності а саме: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 31.03.1980 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.5), прізвище матері вказано «Бадічко», і в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_1, виданого 08.12.2015 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6), прізвище матері вказано «Бадічко», а в паспорті заявника серії НОМЕР_3, виданого 23.04.2001 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області(а.с.3), прізвище заявника - «ОСОБА_3», тобто не прослідковуються родинні зв'язки між заявником та його матір'ю.

Розбіжності у написанні прізвища у зазначених документах позбавили заявника можливості оформити належним чином спадщину на своє ім'я(а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника підтвердили свідки по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які давно знають сім'ю заявника.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 12 серпня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко