Справа № 615/247/16-ц
У Х В А Л А

30.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів недійсними,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Садівничого товариства «ХІММАШ» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Разом із позовом стороною позивача була надала заяву про витребування доказів у голови правління садівничого товариства «ХІММАШ» ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - оригіналу протоколу загальних зборів СТ «ХІММАШ» від 19.07.2014 року, список зареєстрованих осіб, що були присутніми на загальних зборах СТ «ХІММАШ» від 19.07.2014 року, оригінали довіреностей членів СТ «ХІММАШ» на участь у загальних зборах товариства, що відбулися 19.07.2014 року та витребування у Валківського відділу поліції матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЖЄО за №1159 від 29.04.2015 року), крім того, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити, адже докази зазначені в заяві дадуть змогу повно і всебічно вирішити цивільну справу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату, час і місце попереднього судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення із повернутим конвертом у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд розглядає заяву про забезпечення доказів за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що сторона позивача не має можливості отримати вищезазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення доказів, окрім інших є допит свідків.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у голови правління садівничого товариства «ХІММАШ» ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - оригінал протоколу загальних зборів СТ «ХІММАШ» від 19.07.2014 року, список зареєстрованих осіб, що були присутніми на загальних зборах СТ «ХІММАШ» від 19.07.2014 року, оригінали довіреностей членів СТ «ХІММАШ» на участь у загальних зборах товариства, що відбулися 19.07.2014 року.

Витребувати у Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЖЄО за №1159 від 29.04.2015 року).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Колодезная, 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_7