Провадження № 2/161/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 19 червня 2015 року о 09 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ветеранів м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив пункти 12.1. 12.3. 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

При зіткненні належний ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2 отримав значні технічні ушкодження. Згідно до висновку оцінювача про вартість матеріального збитку та звіту про оцінку транспортного засобу №2015/2660 від 14 липня 2015 року, вартість завданого матеріального збитку позивачу становить 28 894,99 грн. Відповідно до банківської квитанції № ПІ 11572 від 16 липня 2015 року, за виконання зазначеної оцінки транспортного засобу ОСОБА_1 сплачено 500 гривень.

Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в Волинському регіональному відділенні СТ "Гарантія" за полісом № А1/408998 від 14 квітня 2015 року

Внаслідок вказаного ДТП позивач згідно висновку експерта №721 від 02 липня 2015 року отримав легкі тілесні ушкодження, зокрема: синці в ділянці грудної клітки, тулуба, лівого плеча.

Крім цього, ОСОБА_2, згідно висновку експерта №720 від 02 липня 2015 року отримала легкі тілесні ушкодження, зокрема: закрита ЧМТ у вигляді струсу головного мозку. Підшкірна гематома тім'яної ділянки голови справа, синець в ділянці правої сідниці. З 19 червня 2015 року по 24 червня 2015 року вона проходила лікування в нейрологічному відділенні Луцької міської клінічної лікарні з діагнозом: Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Підшкірна гематома тім'яної ділянки. Синусова брадикардія. Ангіопатія сітківки, що стверджується відповідною випискою лікаря № 10417. При цьому, матеріальні витрати за вказане лікування вона понесла самостійно, зокрема купуючи необхідні ліки в аптеці. Однак її стан належно не покращився, постійно турбують головні болі, головокружіння, відчуття тиску у вухах, безсоння, у зв'язку із чим я потребую подальшого лікування під наглядом лікаря-невролога та продовження приймання дороговартісних ліків. Окрім цього, за рекомендацією лікаря вона змушена регулярно відвідувати лікувальні установи та уникати психоемоційних та фізичних перенавантажень, що є неможливим через те, що вона постійно переймаюсь де знайти кошти на подальше лікування.

Винуватець ДТП ОСОБА_3 на неодноразові прохання відмовився відшкодовувати будь - яку завдану ним матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі наведеного, остаточно уточнивши свої вимоги просять:

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1 з відповідача приватного акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» страхове відшкодування в розмірі 10052,33 гри. за пошкодження автомобіля.

Стягнути в користь позивача ОСОБА_2 з відповідача приватного акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» 2039,18 грн. за ушкодження здоров я згідно з полісом АІ №4089098 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 5% від страхового відшкодування, а саме : 1444,70 грн.

Стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5% відшкодування, а саме: 102 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 ірн..

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір розмірі 487,20 грн. та 500 грн. за виконання оцінки пошкодженого транспортного засобу.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні уточненні позовні вимоги від 23.02.2016 року підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги проти вимог позивачів заперечував.

Суд вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2015 року о 09 год. 55 хв. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ветеранів м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив пункти 12.1. 12.3. 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля позивач ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.(а.с.18).

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, вартість відновлювальних робіт якого, у відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2015/2660 від 09.07.2015 року становить 288894,99 грн.(а.с. 23-62).

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» надав суду копію страхової справи, з якої вбачається, що актом про оцінку №0961 від 23 липня 2015 року було визначено вартість відновлювального ремонту ОСОБА_6" д.н.з. НОМЕР_4 22611,19 грн.(а.с. 111-117).

Крім того був наданий розрахунковий лист страхової виплати (а.с.123) з якого вбачається, що загальна сума збитків, що підлягає сплаті страховою компанією, була зменшена на суму ПД -3768,53 грн. (а.с.123).

З платіжного доручення №1837 від 30.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав страхове відшкодування в сумі 18842,66 грн. (а.с.125). Вказана обставина була підтверджена позивачем по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З заперечень представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» вбачається, що зменшення страхової виплати на суму ПДВ зробили на підставі п.36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 не надано страховій компанії документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 1194, 1188 ЦК України, ст.25 Закону України «Про страхування», ст. 29, п.36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи, що в ОСОБА_1, на час розгляду справи вказав, відсутні документальне підтвердження факту оплати проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу та, що він був не згоден з проведеним оцінюванням пошкодженого транспортного засобу та, що представник страхової компанії ОСОБА_7 (відповідач) приймав участь (а.с.216) в при експертному автотоварознавчому дослідженні № 2015/2660 від 09.07.2015 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю становить 28894,99 грн., суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» на його користь страхового відшкодування підлягає до часткового задоволення в сумі 5236,50 грн.

Обґрунтовуючи вказану суму, суд виходив із вартості відновлювального ремонту, відповідно до експертного висновку № 2015/2660 від 09.07.2015 року, зменшеної на суму ПДВ (28894,99 грн.- 4815.83грн.) та зменшеної на суму вже виплаченого страхового відшкодування - 18842,66 грн.

Вирішуючи позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням та моральної шкоди в розмирі 5 % суд виходить із наступного.

При вирішенні вказаних вимог, судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно висновку експерта №720 від 02 липня 2015 року отримала, внаслідок зазначеної ДТП, легкі тілесні ушкодження, зокрема: закрита ЧМТ у вигляді струсу головного мозку. Підшкірна гематома тімяної ділянки голови справа, синець в ділянці правої сідниці (а.с.20,21), що ОСОБА_2 лікувалася, придбавала лікарські засоби (а.с.175-176), що орієнтоване лікування, яке призначалося ОСОБА_2 становить 2390 грн., відповідно до довідки Луцького центру первинної медико-санітарної допомоги №2 (а.с.215).

Відповідно до п. 23.1 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі , є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого.

Відповідно до ст.. 26-1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 доведено суду наявність шкоди заподіяною її життю та здоров'ю внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, щодо відшкодування шкоди з ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія», пов'язаної з її лікуванням в розмірі 2039 грн. 18 коп. та в частині щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 102 грн. (2039,18 грн. х 5%).

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія» про відшкодування моральної шкоди в розмирі 5 %, то суд вважає, що вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок страхової компанії по відшкодуванню моральної шкоди пов'язується з розміру страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю потерпілого. Проте звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 не ставив питання щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням здоров'я, не навів будь-яких обставин та не надав жодних доказів щодо обсягу та розміру завданої шкоди.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відшкодування завданої моральної шкоди в порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування на її користь ОСОБА_2 моральної шкоди суд виходить із наступного.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Така ж позиція викладена і у пп.. 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 (зі змінами та доповненнями).

Суд вважає, що внаслідок ДТП в позивача настали тяжкі наслідки, потерпілому було заподіяно тілесних ушкоджень, які існують в причинному зв'язку між ДТП і погіршенням стану її здоров'я, остання лікувалася та в звязку з чим в неї був порушений звичний порядок життя, тому враховуючи вимоги об'єктивності, розумності й справедливості та обставини справи щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з винної особи, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в сумі 3000 гривень.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 500 (пятсот) грн. витрат повязаних з проведенням експертизи (а.с.169) та стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судовий збір в розмирі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., оскільки ОСОБА_2 при подачі позову була звільнена від сплати судового збору.

Крім того, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога відповідача ОСОБА_3, щодо стягнення 1000 грн. понесених витрат на правову допомогу, оскільки, позивачі не відмовлялися від позову, а уточнили свої вимоги, у тому числі зі зміною належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 5236,50 (пять тисяч двісті тридцять шість) грн. 50 коп. за пошкодження автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілої 2039 (дві тисячі тридцять девять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства СТ «Гарантія»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 500 (пятсот) грн. витрат повязаних з проведенням експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судовий збір в розмирі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Подзіров