Справа № 2-а-51/09 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/2/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 14.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Гуля В.В., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задоволено частково, змінено постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 квітня 2009 року в частині періоду нарахування соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2008 року, стягнення заборгованості з 01 січня 2008 року. Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щомісячну державну соціальну підтримку, як дитині війни, у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум за вказаний період, в решті постанову залишено без змін.

У січні 2014 року ОСОБА_7 подала до суду заяву про виправлення описки у зазначенійпостанові, а саме: зазначити її прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_8, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2014 року задоволено.

31травня 2016 року відповідач УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подав до Апеляційного суду Київської області заяву про виправлення описки впостанові Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року де було допущено описку, а саме: зазначити прізвище позивачки ОСОБА_7 замість ОСОБА_8

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки впостанові Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, оскільки зазначена опискавиправлена ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді