Справа № 354/300/16-ц
Провадження по справі № 2/354/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (надалі ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р07.031.75600 від 25.05.2013 року в сумі 15 429,44 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № Р07.031.75600 від 25.05.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у Публічному акціонерному товаристві «Ідея Банк» у розмірі 19 722 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 30.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 15 429,44 грн., з яких : 11 376,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 053,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30.09.2015 року між ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 536, 611, 612, 623, 1050, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованість за кредитним договором № Р07.031.75600 від 25.05.2013 року в сумі 15 429,44 грн. та 1378 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3«Факторингова компанія «РАНТЬЄ» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився на виклик суду та не повідомив про причини неприбуття. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній дані та докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Як вбачається з умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 19 722 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 30 місяців. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 1,7500% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 1.6. кредитного договору ставки процентів, передбачені цим договором, є стабільними і не можуть змінюватися Банком без попереднього повідомлення та погодження позичальника.

Відповідно до п. 2.1. умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно додатку №1 даного договору.

Згідно п.3.1.3 умов кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.4.2.4. цього договору (у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого зобовязання за договором).

Пунктом 3.3.1 умов кредитного договору передбачено обовязок відповідача сплачувати (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі : 0,15%- в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Відповідно до п. 2.2. умов кредитного договору відповідач доручив Банку здійснювати договірне списання Банком з будь-яких рахунку позичальника в ПАТ «Ідея Банк» грошових коштів, в розмірі існуючої простроченої заборгованості по кредиту, нарахованими відсотками, комісіями, неустойками (штраф, пеня).

Відповідно до п.6.2 умов кредитного договору цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 25.11.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 30.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 15 429,44 грн., з яких : 11 376,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 053,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30.09.2015 року між ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Згідно акту прийому-передачі від 30.09.2015 року позивач прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_2 по кредитному договору №Р07.031.75600 від 25.05.2013 року. На дату відступлення права борг становив 15429,44 грн.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст.22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст.1077 ЦКУкраїни задоговором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" набула права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Р07.031.75600 від 25.05.2013 року в сумі 15 429,44 грн., яка була відступлена позивачу ПАТ "ІдеяБанк" згідно договору факторингу.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 429,44 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 638, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215,226 88 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованість по кредитному договору № Р07.031.75600 від 25.05.2013 року в сумі 15 429,44 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 44 копійки), з яких : 11 376,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 053,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, та 1378 грн. ( одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_4