Ухвала

01 серпня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну правовідношення, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано неповернення Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») ОСОБА_4 грошових коштів за договорами - заявами про банківській строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 січня 2015 року № № 300131/815/370-14, 300131/819/370-14, 300131/820/370-14, 300131/823/370-14, 300131/816/370-14, 300131/817/370-14, 300131/660/370-14, 300131/666/370-14, 300131/676/370-14, 300131/685/370-14, 300131/686/370-14, 300131/692/370-14 порушенням права приватної власності ОСОБА_4

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну умов договорів - заяв про банківській строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 січня 2015 року № № 300131/815/370-14, 300131/819/370-14, 300131/820/370-14, 300131/823/370-14, 300131/816/370-14, 300131/817/370-14, 300131/660/370-14, 300131/666/370-14, 300131/676/370-14, 300131/685/370-14, 300131/686/370-14, 300131/692/370-14.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 25 січня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2016 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року вищевказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року, справу направити до апеляційного суду для подальшого розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року № 161/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку зі смертю судді ОСОБА_5, у результаті чого 29 липня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Дем'яносоваМ.В., Ситнік О.М.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну правовідношення, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року призначити до судового розгляду на 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

О.М.Ситнік