У х в а л а

18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору іпотеки, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року.

Касаційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки скаржником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У липні 2015 року ОСОБА_3 до суду першої інстанції було заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, у вересні 2015 року ОСОБА_4 до суду першої інстанції було заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачами при поданні позову було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, то скаржнику необхідно сплатитисудовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 2580 грн. 87 коп. та вимоги немайнового характеру в розмірі 779 грн. 52 коп., що разом становить суму у розмірі 3360 грн. 39 коп.

У зв'язку із сплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1564 грн. 30 коп., скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1796 грн. 09 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючисьч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович