Справа № 297/457/16-ц
15 квітня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № MKD7RK02010151 від 13 червня 2006 року в сумі 8 855. 67 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 13 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № MKD7RK02010151, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5465 гривень на строк з 13.06.2006 року по 13.06.2008 року включно. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця з 13 по 28 число відповідач повинен надавати позивачу щомісячний платіж в сумі 336. 30 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості останнього станом на 12 лютого 2016 року становить 3678, 08 гривень. В звязку з тим, що датою 13.06.2008 року в договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобовязань та припинення зобовязань в цілому, а отримані відповідачем кредитні кошти не повернуті, тобто договір не є розірваним, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту. Враховуючи, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 12.02.2013 року по 12.02.2016 року складає 1095 днів, розмір простроченої заборгованості 3678, 08 гривень, а розмір процентної ставки в день дорівнює 0, 22 %, сума заборгованості відповідача по відсоткам становить 8855. 67 гривень.
У звязку з вищевказаним, позивач просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість по відсоткам за кредитним договором № MKD7RK02010151 від 13 червня 2006 року в сумі 8 855. 67 гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що не зеаперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти заочного рішення (а. с. 4).
Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справ за його відсутності не надходило (а. с. 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, кредитор має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та інші зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. 599 ЦК України.
Згідно кредитного договору № MKD7RK02010151 від 13 червня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит в розмірі 5465 гривень на строк 13.06.2006 року по 13.06.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості. При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 6, 68 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості (а. с. 2-4).
Відповідно до п. 2.2.2 вищевказаного Договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до договору та здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах і строкми, передбачені договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № MKD7RK02010151 від 13 червня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по відсоткам з період з 12.02.2013 року по 12.02.2016 року становить 8855, 67 гривень (а. с. 5-6).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором № MKD7RK02010151 від 13 червня 2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.02.2013 року по 12.02.2016 року, в розмірі 8855 (вісім тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2.