Провадження № 2/734/801/16 Справа № 734/2206/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про визнання права власності на частки житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Красилівка, провул. Космонавтів, 12, Козелецького району, Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що 13 серпня 1993 року померла її мати ОСОБА_2, а 07 грудня 19894 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті Батьків позивача відкрилась спадщина, до складу якої входять 1/6 та 1/3 частина житлового будинку, з надвірними будівлями, які належали останнім, але не були оформлені за життя. Нині зареєструвати право власності не можливо за померлими, бо у день смерті вони втратили можливість мати цивільні права та обовязки.

У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні 13 серпня 1993 року померла ОСОБА_4, а 07 грудня 1994 року помер ОСОБА_3.

Для позивачки у справі ОСОБА_1 померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками. Після смерті батьків відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою с.Красилівка, провулок Космонавтів, 12, Козелецького району,Чернігівської області, яке належить кожному в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок яке видане Красилівською сільською радою 29 травня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської сільської ради №30 від 29 травня 1995 року, зареєстровано в КП «Ніжинське МБТІ» 30 травня 1995 року. Правовстановлюючий документ виданий вже після смерті спадкодавців та зареєстрований.

Як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті батька та матері позивач ОСОБА_1 прийняла, оскільки відповідно до норм діючого на той час спадкового права до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном та звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на належну частину спадкового майна отримала правовстановлюючий документ.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 07 серпня 1993 року з належної їй ? частини ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частини спадкового майна, що складає 1/6 частину у домоволодінні. Після смерті ОСОБА_3, померлого 07 грудня 1994 року з належної йому ? частини ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину спадкового майна, що складає 1/3 частину у домоволодінні.

Таким чином спадкові права після смерті ОСОБА_2 не оформлено на даний час 1/3 частини спадкового майна, що складає 1/6 частка у домоволодінні, а після смерті ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна, що складає 1/3 частка у домоволодінні.

Приймаючи рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері нотаріусом застосовано норми рівності часток спадкоємців за законом першої черги, а такими після її смерті були: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, який 01 серпня 1995 року подав заяву про прийняття спадщини, вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту її відкриття, хоча постійно на час відкриття спадщини проживав за межами території України, в управління спадковим майном не вступав.

Приймаючи рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 нотаріусом застосовано норми рівності часток спадкоємців за законом першої черги, а такими після смерті матері були: ОСОБА_1та ОСОБА_5, який 01 серпня 1995 року подав заяву про прийняття спадщини, вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту її відкриття, хоча постійно на час відкриття спадщини проживав за межами території України, в управління спадковим майном не вступав.

Фактично ОСОБА_5 згідно норм спадкового права чинного на час відкриття спадщини і після смерті матері і після смерті батька спадщину не прийняв, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Крім цього на підтвердження обставин, викладених у заяві, він звернувся з заявами, нотаріально посвідченими, про те, що пропустив строк для прийняття спадщини і після смерті матері і після смерті батька, фактично в управління спадковим майном не вступав та не заперечує проти оформлення спадкового майна позивачкою ОСОБА_1 у справі.

Нині, в звязку зі зміною ЦК України вже в нотаріальному порядку отримати правовстановлюючий документ на належні частки у домоволодінні ОСОБА_6 не має можливості, бо правовстановлюючий документ на домоволодіння - свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано 29 травня 1995 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської сільської ради №30 від 29 травня 1995 року є власниками домоволодіння кожен на ? частину. Свідоцтво про право власності видане вже після їх смерті,а також зареєстровано в КП «Ніжинське МБТІ» не за життя, тому прямо випливає, що в день видачі свідоцтва про право власності та його реєстрації в МБТІ вони не мали можливості створювати для себе права, оскільки в день смерті втратили цивільну правоздатність. Нотаріус видати правовстановлюючий документ на спадкове майно не має можливості ОСОБА_1 як спадкоємцю.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_3. Довідку Красилівської сільської ради додаю. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один. Довідку Красилівської сільської ради додаю. Я є спадкоємцем за законом після смерті матері, та батька, інших спадкоємців у даній спадщині не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом підлягає задоволенню із наступних підстав:

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прийняла спадщину, отже має право на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за мною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої 13 серпня 1993 року на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Красилівка, провулок Космонавтів,12,Козелецького району Чернігівської області;

Визнати за мною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07 грудня 1994 року на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Красилівка, провулок Космонавтів, 12, Козелецького району Чернігівської області.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя