Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, що він звернувся до управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя з заявою про призначення йому пенсії , надавши трудову книжку (дублікат) № БТ-І №3346429, військовий квиток, диплом для навчання Щ-І№ 251242, довідки про стаж роботи №813 та паспорт на його прізвище ОСОБА_1. Управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя призначило йому пенсію з 23.09.2015 року відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 949 грн. При розгляді документів виявлено, що у трудовій книжки некоректно записане його прізвище, тому ці записи викликають сумніви, щодо приналежності документу. В паспорті на російській мові в графі «прізвище» вказано «Малына», а у трудовій книжці «Малина» та спеціалісти управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя не взяли до уваги всі записи трудової книжки. У звязку з цим, звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки

До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника та зазначено,що при розгляді документів наданих для призначення пенсії УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя було виявлено, що в трудовій книжці (дублікат) прізвище не збігається з прізвищем за паспортом, а саме в паспорті на російській мові вказано прізвище «Малына» , а в трудовій книжці (дублікат) вказано прізвище «Малина». Це викликало сумнів щодо приналежності документу. У звязку з чим управлінням було винесено Рішення №6391 від 18.01.2016 року в якому зазначено що для зарахування всього трудового стажу ОСОБА_1 необхідно надати довідки підтверджуючі стаж роботи або рішення суду щодо належності трудової книжки (дублікат), яка видана на прізвище «Малина Анатолий Васильевич», громадянину «Малыне Анатолию Васильевичу».

В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 26 квітня 1979 року був прийнятий на роботу до Дніпропетровської тресту «Оргсовхоз» агрономом . Робітником, відповідним за видачу трудових книжок 01 липня 1980 року була заповнена трудова книжка серія БТ-І №3346429 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час, при заповненні трудової книжки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі прізвище - прізвище заявника було заповнено російською мовою як: «Малина» та дата народження «22.09.1956р.» , хоча фактично мало бути б записано як «Малына», оскільки його прізвище є саме таким, що підтверджується паспортом . При зверненні до Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя , заявнику було відмовлено в призначені пенсії, оскільки записи прізвища в трудовій книжці не співпадає з прізвищем у паспорті, в звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник ОСОБА_1 , народився 22 вересня 1955 року у с. Фадіївка Бобринецького району Кіровоградської області. 02 листопада 1974 року він отримав військовий квіток серія НУ №6218371, де його прізвище та дата народження зазначене «Малина» «22.09.1955» .17 серпня 2004 року заявник отримав паспорт громадянина України , де його прізвище «Малина», а дата народження «22 вересня 1955». У свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище вказане «Малина», дата народження «22.09.1955». В атестаті про середню освіту та дипломі Серії МВ №990821 прізвище заявника вказане «Малина», дата народження «22 вересня 1955 р.» Таким чином, судом встановлено , що протягом тривалого часу ОСОБА_1 отримував документи, у яких його прізвище зазначалось як «Малина», а дата народження «22.09.1955». Заявник зазначив, що вірним є його імя «Малина» та дата народження «22.09.1955» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. (а.с.4-5, 12,20,22,23,24).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка (дублікат) серія БТ-І №3346429, яка була видана 02 липня 1980 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256- 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа » задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки(дублікат) серія БТ-І №3346429 , виданої 02 липня 1980 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова