Номер провадження: 22-ц/785/5128/16
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лопотан В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення, -

встановила;

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, вжитих ухвалою цього ж суду від 12.10.2012 року, якою був накладений арешт на кв.АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. При цьому заявниця посилалася на те, що розгляд її апеляційної скарги є недоцільним, оскільки рішення апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року зупинене виконанням ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У заяві до суду ОСОБА_1 зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Представник позивача - ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Інші сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставили.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, думку із цього питання представника позивача ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.4ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду 12.10.2012 року у зазначеній цивільній справі, а саме: знятий арешт з кв.АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, та заявою від 11.07.2016 року відмовилася від апеляційної скарги з посиланням на недоцільність її розгляду.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги є правом апелянта, незалежно від підстав такої відмови, колегія суддів вважає необхідним прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Колегія суддів вважає необхідним попередити ОСОБА_1, що у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

С.О. Погорєлова

О.М.Таварткіладзе