Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6611/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання Іпотечного договору № CSIPG 8 від 18.04.2008 та по Кредитному договору № CSIPG8 від 18.04.2008, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання Іпотечного договору № CSIPG 8 від 18.04.2008 та по Кредитному договору № CSIPG8 від 18.04.2008.

Згідно звіту про відправлення/отримання документів на електронну пошту Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016, дана позовна заява надійшла з електронної пошти користувача ОСОБА_1

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу № 105 від 07.09.2012, тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються користувачем за допомогою розміщеної в системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи. Всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». ОСОБА_1 направила до суду матеріли позовної заяви у сканованому вигляді з своїм підписом, як і додатки до позовної заяви. Окрім того, вказані документи належним чином не завірені.

Крім того, Згідно ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 на право підпису позовної заяви.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання Іпотечного договору № CSIPG 8 від 18.04.2008 та по Кредитному договору № CSIPG8 від 18.04.2008 - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6