Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. Справа № 608/726/16-ц

Номер провадження2/608/355/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що 27 лютого 1997 року в с. Мазурівка Чортківського району помер її батько ОСОБА_3. 5 січня 2015 року в с. Білобожниця Чортківського району померла її баба ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку (пай), яка належала їй на праві приватної власності згідно Державного акту на землю. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як внуки ОСОБА_4, є спадкоємцями за правом представлення. Позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебувала на роботі за межами України. Відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті баби не приймав і на неї не претендує. Тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що він позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання в Чортківську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2015 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк