ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3516/16-ц
провадження № 2/753/3330/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СБЕРБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ " Сбербанк" в особі свого уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 22.07. 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , який діє за довіреністюНАІ 090417 від 07.04. 2016 року надав на розгляд письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/13879/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Сбербанк» про визнання недійсним кредитного договору №10-11-06/00 від 26.11.2006 року .

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє за довіреністю від 10.12. 2015 року ( а.с.46) заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши суду, що відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою від 14 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст., ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України. Ухвалено відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього.

Справі призначено унікальний номер 761/13879/16-ц та призначено судове засідання на 27 травня 2016 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Як наголошує п. п. 4, п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „ Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №

761/13879/16-ц є визнання недійсними кредитного договору №10-11-06/ф0 від 26.11.2006 року разом з додатками до нього, тобто того договору на підставі якого банк звернувся до Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити дійсність кредитного договору на підставі якого було заявлено позов банку, а потім - розглядати вимоги про стягнення заборгованості.

Отже, визнання недійсним кредитного договору №10-11-06/ф0 від 26.11.2006 року разом з додатками до нього призведе до відсутності підстав звернення до суду у банку танаслідком чого буде відмова у позовних вимогах банку.

З огляду на вище викладене, та враховуючи пряму пов'язаність, нероздільність позовних вимог банку з кредитним договором та позовних вимог ОСОБА_4 до банку про визнання цього кредитного договору та додатків до нього недійсним, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі до прийняття рішення відносно дійсності кредитного договору, тому що це прямо буде впливати на винесення Дарницьким районним судом рішення в цій справі.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА " СБЕРБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - зупинити.

Письмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів справи

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.