Cправа № 127/6681/16-ц
Провадження № 2/127/3096/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №2687 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1. Біологічним батьком сина позивачки є ОСОБА_6. З моменту народження і по даний момент син проживає з позивачем. Ця обставина підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї №1736 від 19.03.2016 року видана КП ЖЕК №12. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Все наведене можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_5 з 05.08.2012 року відвідує Дошкільний навчальний заклад №61, батько за ОСОБА_6 за час перебування дитини в садочку жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, відкритих заняттях, святкових ранках, участь у вихованні та розвитку не приймає, про що свідчить довідка від 15.02.2016 року видана ДНЗ №61.

Також відповідач матеріально не забезпечує сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться вихованням і навчанням, не відвідував і не відвідує його вдома. Відповідно до довідки ТС «Винахідник» від 22.10.2015 року ОСОБА_5 відвідує ТС «Винахідник» курс юні техніки. Фінансові витрати по оплаті курсу юного техніка несе мати ОСОБА_3

ОСОБА_5 проходив лікування в стоматологічній клініці «Вінінтермед Технік» лікування проводилося з 15.12.2014 року по 23.01.2015 року та з 09.02.2016 року по 19.02.2016 року. Оплату лікування здійснила мати ОСОБА_3

Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, іі підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до внутрішнього світу. На даний час, відповідач не виявляє бажання побачитись з дитиною, відсутні будь-які дії з його боку, спрямовані на хоч якесь піклування відносно сина. Тому, підстав вважати, що відповідач забезпечить своїй дитині належне виховання відсутні.

Вище зазначені обставини негативно впливають на фізичний розвиток дитини як складову виховання.

На підставі вищевикладеного позивач просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до судового засідання не з'явилась, але подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення у прессі, а саме у газеті «Вінничина» від 03.06.2016 року №43 (23085).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено відповідний актовий запис за №2687, батьком якого є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.9).

З довідки МКП ЖЕК №12 № 1736а від 19.03.2016 року, вбачається, що сім'я проживає в АДРЕСА_1, що складається з 3 кімнат, власником особового рахунку квартири є ОСОБА_10, в квартирі зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.11).

Із заяви від 18.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчать про те, що ОСОБА_3 є їхньою сусідкою по будинку та під'їзду. В неї є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого вона займається сама. Хлопчик доглянутий, розвинутий, вихований, охайний, має багато іграшок. За весь час, батька дитини, ОСОБА_6, ми бачили кілька разів. Він брав хлопчика і гуляв з ним у дворі. Матеріальну допомогу не надавав (а.с.12).

Заявою від 18.02.2016 року ОСОБА_9 засвідчила те, що ОСОБА_5 14.07.2010 року відвідує ДНЗ №61 група №11 разом з її донькою Катрусею. На даний час ОСОБА_9 є членом батьківського комітету, також мати ОСОБА_3 є членом батьківського комітету. Вона приймає активну участь у житті групи. З любов'ю ставиться до своєї дитини, приділяє йому багато уваги. Батька дитини - ОСОБА_6, за весь час, ніколи не бачила (а.с.13).

Згідно інформації про стан виконання батьківських обов'язків щодо дитини, батько ОСОБА_2, за час перебування дитини в садочку відвідував сина кілька разів. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, відкритих заняттях, святкових ранках. Не цікавиться життям дитини у стінах дошкільного навчального закладу (а..с.14).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 15).

Відповідно до справки ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» від 18.03.2016 року, ОСОБА_3 за період з 03.03.2015 року по 10.08.2015 року отримала дохід в розмірі 41 366, 74 грн. (а.с. 16).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього від 21 березня 2016 року ОСОБА_5 14.07.2010 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, хлопчик має всі умови для успішного навчання та розвитку, в нього є власна кімната (а.с.17).

З характеристики МКП ЖЕК №12 від 21.03.2016 року №114, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.18).

06.06.2008 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 розірвано, свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.19).

Згідно довідки центру зайнятості Ленінського РЦЗ м. Вінниці № 01-43А/438 від 18.03.2016 року, ОСОБА_3 отримала дохід з 19 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 21 407, 23 грн. (а.с.20).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім'я 30 березня 2016 року на ОСОБА_3. (а.с.32.)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 зареєстрована: АДРЕСА_1. (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, після реєстрації шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_14.

У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2016 року №01-00-011-19482, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не підтримує родинних відносин з сином, не бере участі у його вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дитини.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1) батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя О.О. Жмудь