Провадження № 2/712/273/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору позики відповідач взяв у борг 119 550 (сто девятнадцять тисяч пятсот пятдесят гривень), що еквівалентно 15 000 (пятнадцяти тисячам) доларів США, по курсу Національного банку України на день укладення договору. Зобов"язався повернути борг протягом шести місяців. ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, що змусило ОСОБА_3 звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_2 проти позову заперечували, клопотали про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4 не підписував договір позики від 05.05.2011 року. Під час розгляду клопотання про призначення експертизи відповідач надав суду умовно-вільні та експерементальні зразки почерку, просив доручити проведення експертизи спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 проти проведення судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (пункти 1.3, 1.4, 1.6 ) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив(ла) експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в області почеркознавства, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи придатний підпис, виконаний позичальником у договорі позики від 05.05.2011 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

1.2 Чи виконаний підпис наданого для дослідження договору позики від 05.05.2011 року позичальником ОСОБА_4?

2.Для виконання судово-почеркознавчої експертизи надати експерту умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, які міститься:

- на квитанціях ПАТ КБ «Приват Банк» в графі «Підпис Клієнта», а.с. 45.

- на копії договору дарування в графі «Обдаровуваний», а.с.47;

- на кредтному договорі № 401415907 від 24.03.2013 року в графі «Позичальник», а.с.48;

- на гарантійному талоні № МК-12-03320 в графі «підпис покупця», а.с.49;

- на графіку платежів та розрахунку скупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, в графі «Позичальник», а.с.51;

- на заяві про застосування спрощеної системи оподаткування в графі «Підпис субєкта господарювання» а.с.52;

- на додатковій угоді № 3259641 в графі «Підпис абонента», а.с.53;

- на договорі № 818741 про надання послуг рухомого мобільного звязку в графі «Підпис абонента» а.с.54;

- на додатку № 3269507 до Договору №818741 про надання послуг рухомого мобільного звязку в графі «Підпис абонента», а.с.55;

- на формі трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю в графі «Фізична особа» а.с.56;

- на копії договору дарування земельної ділянки від 26.07.2011 року в графі «Обдарований», а.с. 58 та на його оригіналі - а.с.77;

- на копії довіреності від 27.07.2011 року в графі «Підпис» а.с. 59 та на її оригіналі- а.с. 74;

- на копії договору дарування частки в праві власності на будинок від 26.07.2011 року в графі «обдарований», а.с.60 та на його оригіналі - а.с. 75;

- на договорі позики від 05.05.2011 року в графі «позичальник», а.с.62.

Надати у розпорядження експерта експерементальні зразки підпису ОСОБА_4, надані ним в судовому заіданні 15.01.2016р.а.с.63-73.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати в розпорядженя експертів матеріали цивільної справи № 712/12787/15ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.О. Мельник