Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи її тим, що у червні 1961 року під час дитячого дозвілля в с.Лосинець Турківського району Львівської області він шляхом попадання металевого дроту він зазнав травми лівого ока, в результаті якої розвинулася часткова атрофія зорового нерву. На даний час, заявник має намір оформити пенсію по інвалідності по зору, яка має причинно-наслідковий звязок із травмою у десятилітньому віці ОСОБА_1 Однак, на даний час, не збереглася медична документація, щодо травми ока ОСОБА_1, яка необхідна для встановлення інвалідності останнього, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, отримання ним у червні 1961 року травми лівого ока.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та встановити факт отримання ОСОБА_1 у червні 1961 року травми лівого ока.

Представник зацікавленої особа КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 будучи присутнім у попередньому судовому засіданні, надав суду пояснення та вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, щодо встановлення факту отримання ним у червні 1961 року травми лівого ока не заперечував. На останнє судове засідання представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не зявився, однак, суд не вбачає даний факт перешкодою для винесення рішення по даній справі, оскільки представником були надані пояснення, щодо вимог даної заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до архівної довідки Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 13.02.2014р. №179-2/186 виданої за архівними документами 1120 окружного військового госпіталю ПрикВО, встановлено, що ОСОБА_1 проходив лікування з 27 червня по 16 липня 1961 року у відділенні офтальмонології.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-медична експертиза. Згідно Висновку експерта КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №04-01/13 від 08.06.2016р. на даний час у ОСОБА_1 наявні наступні захворювання лівого ока: рубець рогівки, артифакія, деструкція скловидного тіла, субатрофія зорового нерву, розбіжна оперована косоокість та не виключена можливість отримання ОСОБА_1 травми лівого ока у червні 1961 року.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримав у червні 1961 року травму лівого ока.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у червні 1961 року, отримав травму лівого ока.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_4