Справа № 743/1613/15-ц
Провадження № 2/743/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

третя особа ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має

юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, яка сталася 05.12.2005 року. Вимоги мотивує тим, що після смерті батька, його будинок успадкував ОСОБА_6 за заповітом, оскільки сестра ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини на користь чоловіка. Після смерті матері ОСОБА_7 дізналися про наявність Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя померлого батька ОСОБА_5, відповідно до якого останньому належала земельна ділянка площею 2.21 га. Зазначене майно не було охоплене заповітом померлого, вони про нього нічого не знали, тому і не вживали заходів щодо його спадкування.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про доповнення до позовної заяви, в якій просив встановити факт, що померлий 05.12.2005 року ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що у свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як ОСОБА_8, в той час, як прізвище заявника в паспорті зазначено як ОСОБА_1. Вказане створює йому перешкоди у оформлені спадщини

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявився, суду надав клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

- батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (Серія ЯК № 148733) зазначений на російській мові «Велигорский Петр Григорьевич», матірю «Велигорская Анастасия Семеновна».

- батьками ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9 являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія ІV-УР № 219881) та свідоцтвом про укладення шлюбу (Серія І-ЕЛ № 437646);

- ОСОБА_8, на підставі договору дарування від 25.11.1994 р., належав житловий будинок, з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Старостриженська, 15;

- ОСОБА_8, на підставі заповіту від 25.11.1994 р., заповів належний йому житловий будинок, з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Старостриженська, 15 в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

- 18.12.2001 р. ОСОБА_4 сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на імя ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого останньому належала земельна ділянка площею 2.21 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва (Серія ІІІ-ЧН № 033839) /предметом даного судового спору належність вказаного державного акту померлому ОСОБА_8 не є/;

- ОСОБА_8 помер 05.12.2005 року, що вбачається зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-ЕЛ № 020707;

- 9 грудня 2005 р. ОСОБА_6 подав до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 05.12.2005 року, а 9 грудня 2005 р. ОСОБА_3 подала до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від цієї спадщини на користь ОСОБА_6;

- 14 липня 2006 р. державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_6 на житловий будинок, з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Старостриженська, 15;

- ОСОБА_11, згідно заповіту від 25.10.1999 р., який посвідчений секретарем Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_12 та ОСОБА_3;

- ОСОБА_7, на підставі заповіту від 24.07.2007 р., заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,21 га, розташовану в с.Новоукраїнське Ріпкинського району своїй дочці ОСОБА_3;

- ОСОБА_7 померла 22.02.2015 року, що вбачається зі Свідоцтва про смерть (Серії І-ЕЛ № 246601);

- спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2015 року являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як такі, що 10 червня 2015 р. та 4 грудня 2015 р. подали до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини;

- в спадкову масу після смерті ОСОБА_7 входять житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Новоукраїнське Ріпкинського району, вул.Пушкіна, 3, земельна ділянка площею 0,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення підсобного сільського господарства, розташовану за адресою: с.Новоукраїнське Ріпкинського району, вул.Пушкіна, 3, кадастровий номер :01:001:0108, спадкоємцями цього майна є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 за законом, частка кожного 1/2;

- в спадкову масу після смерті ОСОБА_7 входять земельна ділянка площею 2,2100 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району, кадастровий номер :04:001:0003, спадкоємцем даної земельної ділянки за заповітом є ОСОБА_3;

- 4 грудня 2015 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори видані свідоцтва №№ 606-609 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2015 року на імя ОСОБА_13 та ОСОБА_3 по 1/2 частки на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Новоукраїнське Ріпкинського району, вул.Пушкіна, 3 та на земельну ділянку площею 0,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення підсобного сільського господарства, розташовану за адресою: с.Новоукраїнське Ріпкинського району, вул.Пушкіна, 3, кадастровий номер :01:001:0108 та свідоцтво № 610 про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2015 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,2100 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району, кадастровий номер :04:001:0003.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Враховуючи те, що встановлення факту, що ОСОБА_8, який помер 05 грудня 2005 року був батьком ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_1 в спосіб, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8, який помер 05 грудня 2005 року був батьком ОСОБА_1 в позовному провадженні, так як вони повязані з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року в справі № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, згідно ч. 1 ст. 360-7 КПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Суд вважає, що, в даному випадку, слід відступити від правової позиції Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року в справі № 6-85 цс 12.

Судом враховується, що:

-спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 05.12.2005 року оформлена на ОСОБА_6 на житловий будинок, з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Старостриженська, 15;

-в силу ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_7 мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_8, який помер 05.12.2005 року, а не тільки спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

-державний нотаріус не зясував наявність спадкової маси не охопленої заповітом, коло спадкоємців за законом на спадщину не оформлену заповітом;

-інший спадкоємець, а саме ОСОБА_3 категорично не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_5 за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 05.12.2005 року та не має інтересу в отриманні даної спадщини;

-позивач не подавав заяву про відмову від спадщини за заповітом;

-спадщина не визнавалась відумерлою, в судовому порядку;

-ст. 64 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України;

-прийняття спадщини є правом особи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позов слід задовольнити та за позивачем слід визначити додатковий строк тривалістю в 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, після смерті батька ОСОБА_8, сталася 05 грудня 2005 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8, який помер 05 грудня 2005 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, після батька ОСОБА_8, сталася 05 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків