Справа №760/7669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору № K4R3RG27790005 від 07 листопада 2012 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 6 138,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 березня 2016 року має заборгованість в сумі 18512,40 грн., з яких:

- 6138,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1101,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9908,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи передбачені відповідно до пункту 2.4.5.5 Умовами та правилами надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 857,73 грн. - штраф (процентна складова).

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги та ухвалити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K4R3RG27790005, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с. 7-26).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6138,50 грн., строком на 24 місяці з 07.11.2012 року по 06.11.2014 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% в річних на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання позичальника (відповідача) з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до п. 1.7.31 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - строк позовної давності за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів, збитків банку по розділам 2.1, 2.2, 2.3., 2.4., 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1., 3.17 зазначених умов становить 50 років.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сплата комісії за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та комісія за користування кредитом не повертаються.

ОСОБА_1, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 04 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_1, згідно з розрахунками банку становить 18 512 гривень 40 копійок, та складається з наступного:

- 6138,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1101,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9908,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи передбачені відповідно до пункту 2.4.5.5 Умовами та правилами надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 857,73 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 9 908 гривень 86 копійок.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка складає 7 245 гривень 81 копійку.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З положень п. 5. ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що справедливою ціною компенсації за невиконання покладених зобов'язань вважається ціна, яка не перевищує 50 % суми зобов'язання, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені з 9 908 гривень 86 копійок до 3 622 гривень 91 копійки.

Крім того, враховуючи положення чинного законодавства щодо недопустимості стягнення двох видів неустойки за одне й те саме порушення зобов'язань, суд вважає необхідним відмовити у стягненні з позичальника штрафів, як різновиду неустойки, в розмірі 500 гривень та 857,73 гривень, на рівні зі стягненням пені за ті ж порушення зобов'язань.

Так, у відповідності до п. 2.4.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених пунктами 2.4.3.6, 2.4.5.2 та 2.4.5.3. Умов та правил, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Згідно п. 2.4.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Таким чином, фактично за одне й те ж порушення позичальником договору (прострочення платежів) договір передбачає два види неустойки: і пеню, і штраф, що суперечить чинному законодавству.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір, який становить 1 218 гривень.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 553, 554, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, статтею 18 Законом України «Про захист прав споживачів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 10 868 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: