АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/135/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1699/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про розірвання договору оренди землі - відмовлено повністю.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року скасувати. Вважає, що рішення місцевого суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом не повно з'ясовано обставини справи, що мають значення для вирішення даної справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

26.07.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ступніка С.В. надійшла відмова від апеляційної скарги на підстав ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю, за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

Так, з поданої заяви вбачається, що апелянту наслідки вчинених дій зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Г.Л. Карпушин

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: