ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8253/15-ц
Провадження № 2/362/673/16
У Х В А Л А

05.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові зауваження представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 щодо журналу судових засідань по цивільній справі за позовомСобчак ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зауваженнями щодо журналу судових засідань по зазначеній справі від 30.05.2016 року, посилаючись на те що журнал судового засідання не містить відомостей щодо заявлення позивачем клопотань від 30.05.2016 року які надійшли до суду через канцелярію та відповідно прийнятих по цим клопотанням рішень судом

В судовому засіданні представник позивача вимоги зауважень підтримала в повному обсязі,

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прослухавши технічний запис судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий по справі розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

30.05 2016 року через канцелярію суду надійшли два клопотання щодо дослідження в судовому засіданні обставин справи які зазначені в цих клопотаннях та клопотання щодо застосування судом норм права на які посилається позивач.

В судовому засіданні судом було оголошено що на адресу суду надійшли клопотання щодо дослідження в судовому засіданні обставин справи та клопотання щодо застосування судом норм права на які посилається позивач. Також постановлено ухвалу про долучення нормативно-правових актів на які посилається позивач до матеріалів справи та роз'яснено, що суд в нарадчій кімнаті дає оцінку тим доказам які надані в судовому засіданні та перевіряє відповідність позову тим нормам на які позивач посилається в даному позові.

Щодо клопотань щодо дослідження в судовому засіданні обставин справи які зазначені в цих клопотанннях судом було роз'яснено що, відповідно до вимог цивільно-процесуального кодексу судом вже було постановлено ухвалу про дослідження обставин справи і перевірки їх доказами, тому постановлення ухвал щодо дослідження обставин справи відносно кожного конкретного доказу не передбачено оскільки це триваючий процес

Відповідно дост. 198 ЦПК України, до журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться певні відомості, а також порядкові номера щодо вчинення процесуальних дій, їх назви та час вчинення.

Вивчивши доводи зауваження, матеріали цивільної справи та прослухавши технічний запис судового засідання, суддя вважає, що зауваження в частин і того що журнал не містить відомостей щодо заявлення позивачем клопотань від 30.05.2016 року які надійшли до суду через канцелярію та відповідно прийнятих по цим клопотанням рішень судом є обґрунтованими, а тому в даній частині зауваження слід задовольнити та внести зміни до журналу судового засідання.

Керуючись Главою 5 Розділу ІІІ та ст.ст.223 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження задовольнити

Внести до журналу судового засідання від 30.05.2016 року, відомості щодо надходження через канцелярію суду двох клопотань щодо дослідження в судовому засіданні обставин справи які зазначені в цих клопотаннях та клопотання щодо застосування судом норм права на які посилається позивач.

Внести до журналу судового засідання від 30.05.2016 року, відомості щодо постановлення ухвали про долучення нормативно-правових актів на які посилається позивач до матеріалів справи та роз'яснення, що суд в нарадчій кімнаті дає оцінку тим доказам які надані в судовому засіданні та перевіряє відповідність позову тим нормам на які позивач посилається в даному позові.

Внести до журналу судового засідання від 30.05.2016 року, відомості що судом було роз'яснено що, відповідно до вимог цивільно-процесуального кодексу судом вже було постановлено ухвалу про дослідження обставин справи і перевірки їх доказами, тому постановлення ухвал щодо дослідження обставин справи відносно кожного конкретного доказу не передбачено оскільки це триваючий процес.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орда О.О.