ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2056/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху зустрічного позову

"19" лютого 2016 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним стягнення моральної шкоди та судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК" до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ " СФЕРА КРАСИ", ПП "ФАРМОКОСМЕТИК" в особі ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 09.12. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_4, в якості третіх осіб за клопотанням представника відповідача та ухвалою суду від 19.02. 2016 року залучені ТОВ "Сфера краси" та ПП Фармокосметик" в особі ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3, яка діє за довіреністю НАС 744719 від 12.12. 2015 року підтримала письмове клопотання , яке було подано через загальну канцелярію за вх. № 8094 від 15.02. 2016 року про прийняття зустрічного позову про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним стягнення моральної шкоди та судового збору.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позивач звертається з вказаним позовом про захист прав споживача. Але даний позов не витікає з відносин, які захищаються Законом України " Про захист прав споживачів ", оскільки цей позов оспорює право відповідача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з позивача, тобто оспорює право відповідача, а не захищає надані йому права, як споживача, а тому позивач зобов"язаний сплатити судовий збір за вимоги про захист прав споживача, про стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 6 Постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року при пред"явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки / застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Судовий збір сплачується відповідно до п. п. 2 п 1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ставка судового збору за позовну заяву не майнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Тому сплаті підлягає 551,20 грн. за вимоги про визнання кредитного договору нікчемним та 551,20 гривень за стягнення моральної шкоди, разом з тим визначитися з колом осіб, які повинні приймати участь у справі, зазначивши які саме вимоги позивачем пред"являються до відповідачів ПП "Фармакосметик" та до ТОВ "Сфера Краси", отже зустрічний позов повинен відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зустрічна позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним стягнення моральної шкоди та судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА БАНК" до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ " СФЕРА КРАСИ", ПП "ФАРМОКОСМЕТИК" в особі ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК