Справа № 697/2288/15-ц
№ пров. 2/697/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвин В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.05.2015 р. шлюб з відповідачем розірвано. Син проживає разом з позивачем, в звязку з цим ОСОБА_5 не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно до його повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2014 р. 27.08.2015 р. від шлюбу народився син ОСОБА_8. З вересня 2015 р. сторони спільно не проживають. Відповідач з метою уникнення труднощів, повязаних з доглядом новонародженої дитини, покинув сімю і вони проживають окремо. В даний час вона сплачує всі комунальні платежі за користування квартирою та не перешкоджає у проживанню в ній відповідача. Відповідач не надає достатньої допомоги для утримання сина. У новонародженого сина формується система травлення, на що потрібні додаткові затрати на його харчування та лікування. Перераховані декілька раз відповідачем 500 грн. не вирішили проблеми належного догляду дитини. На її утримання також перебуває дочка від іншого шлюбу. Відповідач не має постійного місця роботи, не хворіє і має можливість працевлаштування. Враховуючи викладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Ця визначена сума відповідає потребам по догляду за дитиною та можливостям, які має відповідач.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково та пояснила, що її довіритель ОСОБА_5 на даний час є безробіним, не працює, до цього працював на будівництві, а вказані роботи носять лише сезонний характер, тому вказані обставини обмежують фінансові можливості відповідача. Враховуючи, що відповідач надав ОСОБА_2 власну квартиру для проживання, добровільно сплачував у листопаді-грудні 2015 р. по 500 грн. на утримання дитини, вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі 600 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-СР №217974 від 11.09.2015 р. сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

Згідно довідки про склад сімї №4012 від 12.10.2015 р., виданої виконкомом Канівської міської ради, до складу сімї ОСОБА_2 входять : чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_9 (.с.9)

Згідно довідки №1705 від 12.10.2015 р., виданої УПСЗН по м.Каневу та Канівському району, ОСОБА_2 станом з 01.08.2015 р по 31.08.2015 р. одноразової допомоги при народженні дитини не отримувала (а.с.10).

Згідно копії квитанцій від 07.11.2015 р., 26.11.2015 р., 23.12.2015 р. на імя ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_5 перераховував 500 грн. ( а.с.45, 54)

Згідно довідки КЗ «Канівський ЦПМСД» Канівської міської ради №1410 від 29.12.2015 р. ОСОБА_5 з 27.08.2015 р. спостерігається у лікаря педіатра в звязку з постійними кишковими коліками. Оглянутий невропатологом 26.12.2015 р. діагноз синдром гіперзбудливості (а.с.67).

За змістом ст..18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, за змістом ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), яка самостійно його утримує. Позивач перебуває в декретній відпусці, сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням. Відповідач ОСОБА_5 має молодий вік, хронічних захворювань немає, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в сумі 800 грн. Вказана сума буде відповідати інтересам по утриманню дитини та фінансовим можливостям відповідача.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) м.Канів, Черкаської області аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2015 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин