08.04.2016 227/1417/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 19 лютого 1997 року, видане ОСОБА_2 БТІ за реєстровим № 117, розташованої по вул. Первомайській 117/69 у м. Добропілля Донецької області видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, який помер 29.10.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Із заяви вбачається, що заявник після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса Другої державної нотаріальної контори де було виявлено наявність помилки у свідоцтві про право власності, яка перешкоджає отримати заявнику спадщину та переоформити документи, але обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії до суду надано не було.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119-121, 258, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

08.04.2016