Справа № 708/941/16-ц
Номер провадження № 2/708/325/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 4, с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області та на 2/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Бережного, 2, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування після померлої 06 лютого 2015 року ОСОБА_4.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Так, ст. 4 вказаного закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) визначено розмір ставок судового збору, де зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна вказаного позову складає 68721,50 грн., де розмір судового збору по даній справі становить 687,20 грн.

Так, ст. 8 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) визначено можливість суду відстрочення сплати судового збору, виходячи з майнового стану сторони.

Позивач ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Законом України "Про судовий збір", а позивач ОСОБА_1 в позовних вимогах просить суд відстрочити сплату судового збору, виходячи з його майнового стану.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не зазначив конкретних правових доказів відносно його складного матеріального становища, та які б давали правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судових витрат, тому він повинен сплатити 1/2 частину судового збору.

Крім того, дана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до даної позовної заяви не додано копії документів, що позбавляє суд можливості відправити їх відповідачеві та третій особі.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.

Так, як випливає з вимог ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачі зазначили ціну позову, але до даної позовної заяви не додали підтверджуючих документів, які містять вартість спадкового майна на момент пред'явлення позову до суду, згідно до якого і буде визначатися ціна позову.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко