УХВАЛА

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк».

У судові засідання, що відбулись 26 листопада та 12 грудня 2015 року, а також 13 січня 2016 року заявник не зявився, представника своїх інтересів для участі у судових засіданнях не направив про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції суду за адресою заявника, вказаною ним у скарзі (а. с. 39-73).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, проводячи аналогію з позовним провадженням (ч. 8 ст. 8 ЦПК України), суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» - залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому скаржнику те, що залишення даної скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой