Справа № 635/5039/16-ц
Провадження № 2-во/635/87/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: друга Харківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею - 0,1408 га, кадастровий номер :00:009:0014, з цільовим призначенням для гбслуговування житлового будинку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Леніна, буд. 69-А, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 23 квітня 2015 року.

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в слові допущено помилку замість правильного «обслуговування» зазначено «гбслуговування».

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області та представник третьої особи другої Харківської районної державної нотаріальної контори до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5039/16-ц, приходить до наступного.

При виготовлені вказаного рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в слові допущено помилку замість правильного «обслуговування» зазначено «гбслуговування».

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року, що земельна ділянка, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін