Справа №705/4974/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Уманьагрохім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно склад під літерою «З», який розташований за адресою: вулиця Уманська, 152-Г, с. Піківець Уманського району Черкаської області, за Договором іпотеки від 21.09.2007 № 010/02-47/1326-07і, укладеним між АТ «ОСОБА_3 Аваль»і ПАТ «Уманьагрохім» для забезпечення основного зобов'язання за Кредитним договором від 21.09.2007 № 010/02-47/1326-07.

Ухвалою суду від 31.05.2016 у справі була призначена судова будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза для визначення ринкової вартості предмету спору, проведення якої було доручене експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 21.07.2016 на адресу суду надійшло повідомлення вказаного Інституту про направлення ухвали суду та матеріалів для проведення експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні 26.07.2016 суд дослідив усі наявні в матеріалах справи письмові докази, які були подані особами, які беруть участь у справі, та розглянув клопотання представників сторін в порядку доповнення судового розгляду.

У зв'язку з наведеними вище обставинами представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення призначеної судом експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні поклався на думку суду при вирішення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Статтею 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Керуючись ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про звернення стягнення на предмет іпотеки,на час проведення призначеної ухвалою суду від 31.05.2016 судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов