Справа № 450/2716/15-ц Провадження № 2/450/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівського РДА Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Карло до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

03.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Карло до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін є двоє спільних дітей ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачем. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з дітьми не приходить, матеріально дітей не підтримує, відповідач самоусунулася від виконання батьківських обовязків щодо дітей.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте подала суду письмову заяву про визнання заявлених позивачем позовних вимог у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_7, у судове засідання зявився, підтримав висновок Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

сторони у справі є батьками ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 314396 від 26. 01. 2012 року, Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 314395 від 26. 01. 2012 року.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 25.06. 2015 року складено Висновок № 04/17 -1675 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дітей ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заяви ОСОБА_4, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 19.01. 2016 року за вх. 669/16 слідує, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток її дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 Карло,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівські, вул. Козацька, 57, батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 Маттео 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 Карло 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8