Справа № 184/1513/16-ц
Номер провадження 2-о/184/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, померлою 02.02.2016 року.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він сусід позивача, є головою квартального комітету. ОСОБА_1 жив постійно зі своєю дружиною довгі роки до дня її смерті по вул. Підстепна, 38 м. Покров по сусідству з ним.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач жив разом зі своєю дружиною по вул. Підстепна, 38 м. Покров. Вона приходила до них в гості один раз на тиждень до дня смерті ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2016 року померла ОСОБА_2, з якою позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1974 року і по день її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири № 80 в житловому будинку №12 по вул. Г.Тикви м. Покров Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті заповіту вона не залишила. Спадкоємців першої черги за законом після її смерті є позивач та їхній син - ОСОБА_5. Після смерті дружини ні позивач, ні їхній син не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Тому спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена не була. Але спадщину, що відкрилася після її смерті він прийняв відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивач заяви від відмови від спадщини не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2, виходячи з того, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з нею в їхньому житловому будинку № 38 по вул. Підстепна в м. Покров Дніпропетровської області і здійснював постійний догляд за нею. Дружина страждала на онкологічне захворювання, від якого і померла, і за станом свого здоров'я потребувала стороннього догляду. На час відкриття спадщини позивач з дружиною були зареєстровані за різними адресами: вона в житловому будинку № 38 по вул. Підстепна в м. Покров, а він в їхній квартирі № 80 в житловому будинку № 12 по вул. Г.Тикви в м. Покров.

ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що він не звертався до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини.

В серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 Однак отримати свідоцтва про право на спадщину позивачу не вдалося з вказаних вище причин. Нотаріус роз'яснив йому його право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо він пропустив його з поважної причини або з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, якщо він дійсно постійно проживав разом зі своєю дружиною на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка померла 02.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7