Справа № 620/618/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2008 року відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 116.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, на грунті непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, з початку 2016 року сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 досягнуто, вона буде проживати з матір»ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2008 року відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 116. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та надано подружжю строк для примирення до 22.12.2016 року. У зв»язку з тим, що від сторін не надходило жодних заяв про досягнення примирення, суд вважає, що примирення не відбулося.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,

-копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача,

-свідоцтво про шлюб,

-копію свідоцтва про народження дитини,

-копію довідки про склад сім»ї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, сторони проживають окремо, у наданий судом строк примирення не відбулося, неповнолітня донька ОСОБА_3 буде проживати з матір»ю, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2008 року відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 116 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко