Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів Коваль Н.Ф., Крус-Саборіо О.М.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи на те, що він є інвалідом дитинства І групи і має психічні розлади. Через свою хворобу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібне заявниці для встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, стосовно заявлених вимог покладається на розсуд суду, в частині призначення опікуна зазначив, що для початку заявниці необхідно звернутися до органу опіки та піклування з відповідним рішенням суду про визнання дитини недієздатною та копіями паспортів, після чого буде вирішено питання про звернення до суду з поданням про призначення опікуна.

Прокурор у судове засідання не з' явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявницю та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І групи і має психічні розлади.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 269 від 06 липня 2016 року, складеного Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» амбулаторно судово-психіатричної експертної комісії, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з враженими мовними та поведінковими розладами внаслідок синдрому Прадера-Віллі, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Що стосується вимоги заявниці щодо призначення її опікуном над сином, то у даній частині заява є передчасною, оскільки саме орган опіки та піклування наділений повноваженнями щодо звернення до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою.. За таких обставин, заявниці необхідно звернутися до органу опіки та піклування з відповідною заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 215, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1

Народні засідателі: Коваль Н.Ф.,

ОСОБА_4