Справа № 500/921/16-ц
Провадження № 2/500/1541/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Тюміній О.А., Бушняк О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила та просить виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, який належить їй та привласнити окремий адресний номер з виходом на АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на вищезазначений об'єкт нерухомості, який складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі приміщень: №1 - кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площею 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 квм.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м., припинити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вищезазначений об'єкт нерухомості, привласнивши окремий реєстровий номер, мотивуючи тим, що інші 1/2 частини вищезазначеного об'єкту нерухомості належать відповідачці по справі, що не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6356, засвідченого приватним нотаріусом Єфіменко М.Д., ОСОБА_3 належить 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування половини житлового будинку від 25 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2601, засвідченого приватним нотаріусом Єфіменко М.Д., ОСОБА_2 належить 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 040/2016 від 08 квітня 2016 року, висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 098/2016 від 31 травня 2016 року, можливо виділити 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1- кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площею 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 кв.м.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м.

За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачам частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ними право власності на відповідну частку об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 040/2016 від 08 квітня 2016 року, висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 098/2016 від 31 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1- кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площе 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 квм.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1- кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площе 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 квм.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м.

Припинити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1, до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1- кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площе 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 квм.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м., що належать ОСОБА_3, привласнивши окремий реєстровий номер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Пепеляшков