провадження № 2/200/3290/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцева Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.04.2015 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №11, розташованого в м.Дніпропетровську, вул..Монтажна. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Він, як син померлого, має право на спадкування за законом. Іншими спадкоємцями І черги є дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_2. З метою оформлення своїх спадкових прав його представник з належно оформленою довіреністю звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса від 26.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подання такої заяви. Позивач зазначає, що встановлений шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, оскільки він є обмежено дієздатною людиною, інвалідом І групи, потребує постійної сторонньої допомоги. Окрім того він постійно проживає в місті Нікополі і через вади здоровя не міг своєчасно зявитись до нотаріальної контори м.Дніпропетровська. Позивач просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 19.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В дане судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем пропущено строк прийняття спадщини без поважних причин, так як ОСОБА_2, яка вчасно прийняла спадщину, призначено попечителем над позивачем, а тому позивачу було достеменно відомо про необхідність подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявлявся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб які зявились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 19.04.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №635904, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.06.2015 року, актовий запис №4234.

На день смерті ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 15.07.2015 року №6, виданої квартальним комітетом Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №11, розташованого в м.Дніпропетровську, вул..Монтажна, яка належала померлому на підставі договору дарування від 19.08.1988 року, посвідченого Старшим державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №1-3022. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Позивач, як син померлого, має право на спадкування за законом. Іншими спадкоємцями І черги є дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_2.

З метою оформлення своїх спадкових прав представник позивача з належно оформленою довіреністю звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Постановою державного нотаріуса від 26.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подання такої заяви.

Як зазначає позивач, він є обмежено дієздатною людиною, інвалідом І групи, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 24.02.2012 року серії 10ААА №584268, пенсійним посвідченням №127231, виданим Нікопольським відділом ПЗ Дніпропетровської області, довідкою від 03.06.2016 року №163, виданою Комунальним закладом «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР щодо перебування на постійному обліку у лікаря невропатолога, рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради №568 від 31.08.2001 року про призначення попечителя над гр.. ОСОБА_1 Окрім того позивач постійно проживає в місті Нікополі і через вади здоровя не міг своєчасно зявитись до нотаріальної контори м.Дніпропетровська. Крім того позивач був впевнений в тому, що при подачі його представником до нотаріальної контори заяви про отримання спадщини є достатнім для отримання ним свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до спадкової справи №930/2015, яка була заведена в Сьомій дніпропетровській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, померлого 27.08.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_2, яка в своїй заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцем І черги є також син спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий термін у три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач є інвалідом, звільнений від сплати судового збору, витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 19.05.2015 року, який обчислювати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О. Кудрявцева