Справа № 2-64/08
провадження №2-зз/504/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

19.06.2003 року Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КАМАЗ-55102, номер кузова НОМЕР_1, який належить відповідачу.

27.05.2008 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_3 3 063,00 грн.

Згідно квитанції поштового переказу «Укрпошта» від 13.10.2009 року на імя ОСОБА_2 перераховано 3 063,00 грн., а.с. 215.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову щодо автомобілю Камаз-55102, номер кузова НОМЕР_1, оскільки ОСОБА_3 17.08.2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №372343 від 18.08.2014 року, актовий запис 346, а вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН 835391 від 21.07.2015 року, посвідченого ОСОБА_4 державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №590, є спадкоємицею майна. Наявність арешту порушує її право як власника на розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати міри по забезпеченню позову, та скасувати арешт на рухоме майно заявника, оскільки це порушує право власника на розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль КАМАЗ-55102, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, померлому 17.08.2014 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС № 439043, виданого Березівським МРЕВ України в Одеській області 12.04.2002 року, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 19.06.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з дня отримання ухвали сторонами, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя П.В. Добров