Справа №359/3431/16-ц
Провадження №2/359/1385/2016
УХВАЛА

6 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служ-би Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договору купів-лі-продажу цінних паперів та договору про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій, про визнання недійсними акту предявлення облігацій до погашен-ня, акту про погашення пакету облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про витребування квартири та визнання права власності на неї, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними: договір купівлі-продажу цінних паперів №Б237-1/08 та договір про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій №29/05/2008-88, укладені 29 травня 2008 року між ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» та ОСОБА_5; акт предявлення облігацій до погашення, акт про погашення паке-ту облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, укладені 17 червня 2010 року між ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» та ОСОБА_5; свідоцтво про право власності на нерухоме майно №4461964 від 5 червня 2013 року. Крім того, позивач просить: скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; витребувати її з володіння ОСОБА_3 та визнати право власності на квартиру за позивачем; зобовязати ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва» надати документі, необхідні для реєстра-ції права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачу-ється окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила десять вимог: вісім вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. За їх предявлення належить сплатити судо-вий збір в максимальному розмірі 6890 гривень. Однак з квитанції №15471660 від 18 квіт-ня 2016 року, приєднаної до позову, вбачається, що позивач сплатив судовий збір в роз-мірі 6025 гривень 89 копійок. Докази на підтвердження того, що позивач сплатив судовий збір ще в розмірі 864 гривень 11 копійок (6890 6025,89) відсутні. Крім того, ОСОБА_1 не вказала ціну позову.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_5 Олександро-вича, ОСОБА_3, реєстраційної служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору про резервування обєкту нерухомості та порядку погашення облігацій, про виз-нання недійсними акту предявлення облігацій до погашення, акту про погашення пакету облігацій та акту прийому-передачі майнових прав, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про витребування квартири та визнання права власності на неї, про зобовя-зання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для зазначення ціни позову та сплати судового збору в розмірі 864 гривень 11 копійок.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6