АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

13 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради, треті особи Київська міська державна адміністрація, Приватне підприємство «Галичинабуд» про визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради, треті особи Київська міська державна адміністрація, Приватне підприємство «Галичинабуд» про визнання права власності на квартиру задоволено.

22 грудня 2015 року на вказане рішення суду представник Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Непон В.І. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення представником відповідача було отримано 17 грудня 2015 року, що унеможливлювало вчасну подачу обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції за вимоги майнового характеру справлянню підлягала сума 3 654 грн. Відповідно до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» від 16.07.2015 № 629-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового зору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не підписана особою, що її падала застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 4019 грн 40 коп., а сплачено лише 1515 грн 80 коп. (ас. 108). З огляду на таке необхідно доплатити 2503 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/2583/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.