Дата документу 21.04.2016
Справа № 334/1869/16-ц
Провадження № 2/334/1798/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до шаповал ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 23.06.2012 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 206.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка проживає в Москві, подружніх стосунків сторони не мають, спільне господарство сторонами не ведеться.

Від шлюбу дітей не мають.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити своє дошлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не зявилась, оскільки тривалий час проживає та працює в м. Москва, у звязку з чим надала нотаріально посвідчену довіреність на імя своєї матері ОСОБА_3, для представлення своїх інтересів в суді, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, просить розглянути справу без неї за участі її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно за адресою його реєстрації.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що її дочка разом з чоловіком в 2013 році поїхали працювати до Москви, та з вересня 2014 року разом не проживають, місце проживання відповідача позивачці невідоме, вони не підтримують будь-яких стосунків, дітей та сумісного майна не мають. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року, дітей не мають, майже два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не мають, на примирення не згодні, оскільки остаточно впевнились у необхідності розірвання шлюбу, тому, суд вважає, що родина сторін розпалась та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Майнової суперечки у сторін не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Миколаївичем, зареєстрований 23.06.2012 року Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 206.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «Ціпунова», яке є її дошлюбним прізвищем.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Махіборода Н. О.