Справа № 683/1305/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, які завдали майнову шкоду акціонерному товариству,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року до суду звернувся керуючий санацією АЗАТ «Вікторія» ОСОБА_1 із позовом від імені товариства до та просив визнати протиправними дії ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що завдали майнової шкоди акціонерному товариству. Вказує, що такі дії відповідачів полягали у самовільному демонтажу належних АЗАТ «Вікторія» господарських будівель : металевого ангару і зерносховища, розташованих у с.Губча Старокостянтинівського району і привласнення отриманих в результаті цих дій вживаних будівельних матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та після розяснення суддею ст.16 ЦК України повідомив, що саме такий спосіб захисту він вибрав та змінювати його не бажає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 позов не визнали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ст. 15 ЦК України об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 цього Кодексу встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказана норма не передбачає способу захисту цивільного права та інтересу шляхом визнання дій особи протиправними та такими, що завдали шкоди.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, які завдали майнову шкоду акціонерному товариству.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :