Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/603/16-ц
провадження: 2-о/614/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г. розглянувши у с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернещинська сільська рада Борівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 06.04.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, буд. 4, с. Чернещина Борівського району Харківської області; земельна ділянка загальною площею 0,4270 га., розташована на території Чернещинської сільської ради; земельна ділянка біля домоволодіння загальною площею 0,4270 га., з якої 0,2500 га. надано для обслуговування житлового будинку, 0,1770 га. для ведення підсобного господарства, та інше майно.

У встановлений шестимісячний строк вона, як спадкоємець першої черги за законом на майно свого чоловіка, звернулась до Борівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але оформити спадщину на земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства не може в зв`язку з розбіжністю в прізвищі чоловіка, записанного в паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР -05-00-059826. В свідоцтві про народженні, паспорті, свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявника записано «Северін», а у вищевказаному Державному акті «Северин».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що земельна ділянка, площею 0,4270 га., надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту серії ХР-05-00-059826, належить ОСОБА_2.

Крім того заявник зазначила, що встановлення цього факту підтверджується наступним:

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 народився 14 травня 1950 року в с.Острівське Борівського району Харківської області. В свідоцтві про народження записано його прізвище на російській мові «Северин», прізвище його батьків також «Северин».

1 травня 1971 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області. В свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка записане «Северін».

24 лютого 1988 року ОСОБА_2 отримав в Борівському РВ МВС України в Харківській області паспорт громадянина України, в якому його прізвище записане «Северін».

17 січня 2007 року ОСОБА_2 отримав в Чернещинській сільській раді Борівського району Харківської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок. В вказаному свідоцтві його прізвище записано «Северін».

Так як чоловік заявника являвся власником житлового будинку, то на його імя приватизована і земельна ділянка, надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Але при заповненні анкетних даних в державному акті на право приватної власності на землю, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, працівниками Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області прізвище її чоловіка невірно записано, замість «Северін» «Северин».

6 квітня 2016 року чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. В свідоцтві про смерть, виданого Чернещинською сільською радою Борівського району Харківської області, його прізвище записано вірно «Северін».

Заявник зазначила, що на теперішній час Чернещинська сільська рада внести зміни в Державний акт не має можливості, в звязку з тим, що остання Державні акти не видає.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення».

Відповідно до статті 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта заявника та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5-6), копією свідоцтва про шлюб (видане повторно) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8), копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.9-10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.11), копією технічного паспорта на будинок, згідно якого власником будинку являється ОСОБА_2 (а.с.12), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно якого власником будинку являється ОСОБА_2 (а.с.13), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого власником будинку являється ОСОБА_2 (а.с.12), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 (а.с.15), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ХР №076480 виданого ОСОБА_2 (а.с.16), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 05-00-059826 виданого ОСОБА_3 (а.с.16) копією довідки виконавчого комітету Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області від 20.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.18), копією відповіді на усний запит від 13.07.2016 року про неможливість внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 05-00-059826 виданого ОСОБА_3 (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 05-00-059826, виданий 23 вересня 1997 року, згідно якого земельна ділянка загальною площею 0,4270 га., передана для обслуговування житлового будинку 0,2050 га. та ведення особистого підсобного господарства 0,1770 га. «Северин» ОСОБА_4 належить «Северін» ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.