Номер провадження № 2/311/947/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Василівської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Василівської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вищевказаних норм законодавчих актів, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним в позовній заяві обставини, зокрема:

- факт реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі № 2 за адресою: вул.. 40 років Перемоги в м. Василівка (з довідки про склад сімї такі відомості встановити неможливо);

- не оплату відповідачем комунальних послуг за користування вищевказаним житловим приміщенням.

Крім того, неконкретним є нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, чітко не визначений предмет позову, оскільки на обґрунтування позовних вимог позивачем фактично зазначається про наявність перешкод у користуванні спірним житлом та необхідністю усунення цих перешкод (також не зазначено яким саме способом необхідно усунути ці перешкоди), посилаючись саме на те, що позивач є власником вказаного вище житлового приміщення та у змісті позову позивачем не викладено на обґрунтування заявлених позовних вимог, якими саме діями відповідача порушуються права та охоронювані законом інтереси позивача, як власника, в чому саме ці дії виражаються, не зазначено чим

саме чиняться перешкоди позивачу у користуванні вказаним житловим будинком, що саме вимусило останнього звернутися з даним позовом до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано Витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, на підтвердження права власності позивача на житлове приміщення, розташоване у місті Василівка вул. АДРЕСА_1 станом на час предявлення позову до суду, оскільки наданий суду Витяг сформовано 04.08.2014 та є застарілим.

Долучений до матеріалів позовної заяви акти від 21.06.2016 оформлений неналежним чином, оскільки не зазначені повні анкетні дані та фактичне місце проживання сусідів, які поставили свої підписи у вказану акті.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Василівської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3