Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/6135/16-ц
Провадження № 2/644/2448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача , в якому просить зняти арешт з житлового будинку, що належить його матері ОСОБА_2, а також забезпечити йому грошову компенсацію матеріальних витрат на оплату судових витрат та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла і він звернувся в 4 Харківську держнотконтору для оформлення спадщини після її смерті. При оформленні спадкових прав виявилося , що на належний матері будинок накладено арешт, однак боржником зазначено ОСОБА_3, що є сусідом матері і має номер будинку «32-А». Він неодноразово звертався до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ , який допустив помилку при написанні номеру будинку, в результаті чого неправомірно було накладено арешт на будинок його матері, з приводу виправлення помилки та зняття арешту, але отримав відмову.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..ст.119-120 ЦПК України, а саме зміст викладених позовних вимог носить противоричівий характер, з якого на даний час неможливо визначитися з предметом правовідносин, які виникли і вирішити питання про можливість відкриття провадження по справі. Вимога про забезпечення грошової компенсації матеріальних витрат на оплату судових витрат та моральної шкоди є неконкретною.

Так як арешт було накладено державним виконавцем в порядку виконання виконавчого провадження, то підставами для зняття арешту державним виконавцем є ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» , а підставами для зняття арешту судом- є ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна

арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не

пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та

органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова

про накладення арешту на майно боржника.

При чому, якщо позивач оспорює дії державного виконавця, якими порушені його права і неправомірно не був знятий арешт з його майна державним виконавцем в порядку ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», то тоді слід подати адміністративний позов на дії державного виконавця і визначитися з тим, які дії, рішення він просить визнати неправомірними і якими шляхами слід відновити порушені права.

В разі, якщо позивач в порядку ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» подає позов про звільнення майна з-під арешту, то тоді слід мати на увазі, що відповідачем по справі є стягувач за виконавчим документом, за яким накладений арешт та боржник за цим виконавчим документом, а ВДВС залучається в якості третьої особи.

Друга вимога в позовній заяві повинна бути викладена конкретно відповідно до вимог ст.16 ЦК України.

В залежності від уточнення своїх вимог позивачем, буде залежати сплата судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», який слід сплатити, або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про зняття арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя