КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2642/2010
Провадження № 6/488/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучнева К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року на виконання заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-2624/2010 був виданий виконавчий лист № 2-2642 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 22861,11 грн., а також 228,61 судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 23209,72 грн.

05.10.2011 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

Представник ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ для отримання інформації про хід виконавчого провадження, на що, 15.06.2015 року було отримано лист на адресу банку в якому повідомлено, що 25.06.2013 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк». А також повідомлено, що станом на 15.06.2015 року вищезазначений виконавчий лист на виконанні в Корабельному ВДВС Миколаївського МУЮ не перебуває.

Станом на 28.04.2016 року ПАТ «Універсал Банк» не отримав ані копію постанови від 25.06.2013 року, ані оригінал виконавчого листа.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими для виконання, але на сьогоднішній день, у зв'язку з втратою виконавчого документу, стягувач позбавлений свого права на стягнення боргу, встановленого набраним законної сили рішенням суду.

Таким чином стягувач на теперішній час позбавлений можливості виконати рішення суду.

Сторони в суд не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Універсал Банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і рішення не втратило своєї законної сили.

Крім цього, згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ УніверсалБанк пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Універсал Банк дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2010 року по справі № 2-2624/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу відповідно до заочного рішення винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 04.10.2010 року по справі № 2-2624/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева