КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/447/16-ц
Провадження № 2/488/837/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Управління СБ України в Миколаївській області звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , котрий проходить військову службу в органах державної безпеки з 1997 року, з 2006 року перебуває на квартирному обліку в Управління СБ України в Миколаївській області як особа, що потребує поліпшення житлових умов, в 2005 р. йому було видано спеціальний ордер на право вселення в службове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з членами його сім`ї - дружиною ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , після отримання котрого всі члени сім`ї були зареєстровані за вказаною адресою.

Позивач зазначив, що 15.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхня донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, однак відповідач залишається зареєстрованою за місцезнаходженням зазначеного службового житлового приміщення, що порушує права військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують забезпечення службовим житлом, а тому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням, так як остання не мешкає за місцем реєстрації понад шість років.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням про надання службового житлового приміщення від 05.07.2005 року виданого управлінням СБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 та членам його сім`ї було надано житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений в 2001 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2005 року за № 1298 було затверджено рішення управління СБУ в Миколаївській області та виданий спеціальний ордер ОСОБА_2 та членом його сім`ї із трьох осіб (він, дружина, дочка) на право вселення в службове житлове приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , останні зареєстровані за вказаною адресою з 2005 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхня донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишилися зареєстрованими за адресою службового житлового приміщення.

09 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 914, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в добровільному порядку не здійснила зняття з реєстрації місця проживання в службовій квартирі, що позбавляє ОСОБА_8 можливості реалізації свого права на користування службовим житловим приміщенням, як дружини співробітника-військовослужбовця управління СБУ.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2007 року по даний час за вказаною адресою не проживають, в утриманні житлового приміщення участі не приймають, особистих речей в квартирі не мають, що підтверджується актами про не проживання від 23.12.2014 р. та від 07.07.2015 р. виданими комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 24 м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 47 Конституції України громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Житлового кодексу Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадян, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Статтями 71, 72 ЖК Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Служби безпеки України в Миколаївській області судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева