Справа № 423/2650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Лугової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.10.2015 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до 11.04.2019 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав в повному обсязі, проте позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивачки не визнав, просив справу слухати за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.10.2015 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 11) (а.с.2).

Суд бере до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, але заперечив проти позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини. Суд відхиляє заперечення відповідача в цій частині, оскільки відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, на підставі ст. ст. 84, 180, 182 СК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15.10.1987 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15.10.1987 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 11.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 19.09.2016 р.

Суддя М.В.Мазур