Справа № 171/2318/15-ц
У х в а л а

11 січня 2016 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість.

Ч.2 п. 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір найму жилого приміщення у гуртожитках Криворізького технічного університету, термін дії якого до 2012 року.

Однак позивач в своїй заяві просить стягнути борг за період з квітня 2013 року по липень 2014 року,тому суду необхідно надати докази, підтвердження фактичного проживання відповідача в 2013-2014 роках в приміщенні гуртожитку Криворізького технічного університету.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за найм житла у гуртожитку № 3 кімната № 405 відповідач зобовязаний здійснювати плату за проживання, з наданого розрахунку не надається можливим встановити з чого саме складається сума боргу, тому, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості із зазначенням складової частини суми боргу(помісячно), та належним чином оформлену копію договору найму жилого приміщення у гуртожитках Криворізького технічного університету, оскільки долучена до позову копія виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання.

Статтею 119 ч.2 п.6 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « , якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

В пункті 8 ч.1 ст.207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-120, 121,191, 207 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відкласти судове засідання до 13 години 10 лютого 2016 року.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.