ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1996/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судової будівельно-технічної

та оціночно-будівельної експертизи

"23" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2.

представника позивача ТАСУН Г.А.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 надала клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи пояснюючи тим, що позивач повинен довести та обгрунтувати розмір дійсної ринкової вартості об'єктів спільної сумісної власності подружжя, що є предметом спору але не є фахівцем у відповідній галузі, тому просила призначити комплексну судову будівельно- технічну та оціночно- будівельну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи є об'єкти / результат виконання робіт/ - двоповерховий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та триповерховий житловий будинок, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2, нерухомим майном ?

2.Який ступінь будівельної готовності об'єктів - двоповерхового житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та триповерхового житлового будинку, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ?

3.Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи, об'єкта нерухомого майна - двоповерхового житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ?

4.Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ чи всіх фактично побудованих конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві двоповерхового житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 .

5.Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ об"єкта нерухомого майна - триповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 ?

6. Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ всіх фактично побудованих конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві триповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просить доручити Малому підприємству "Експерт", адреса місцезнаходження: 01054 м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, код 24180219. Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивачку.

В свою чергу судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про уточнення питань, що поставлені перед експертом позивачкою про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та при проведенні вищезазначеної експертизи перед експертами поставити слідуючи питання:

1. Чи являється двох поверховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - житловим?

2. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів використаних до 04.07. 2013 року при будівництві трьох та двох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

А також у своєму письмовому клопотанні зазначив, що для проведення будівельно - технічної експертизи, з даною цивільною справою направити витребувану цивільну справу № 753/11095/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя разом, в якій знаходяться оригінали документів, що підтверджують об"єм проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, які наполягали на призначенні комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, в цілому не заперечували проти уточнених питань відповідачем при проведенні вищезазначеної експертизи, відповідача та його представника які підтримали своє клопотання та не заперечували проти призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для з"ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, та від результатів проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи залежить об"єктивне вирішення справи. у зв'язку з цим виникла необхідність проведення вищезазначеної експертизи

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, оскільки позивачкою та її представником заявлено клопотання про призначенні комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, а відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 148 цього Кодексу.

Про те, у наданих сертифікованих документах позивачкою щодо експертної установи Малого підприємства "Експерт", зазначений один експерт оцінювач ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, а тому доцільно буде проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6)

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.-ст. 143,148, 149, 168, 202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судово - будівельно- технічну та оціночно- будівельну експертизу, поставити перед нею питання:

1. Чи є об'єкти / результат виконання робіт/ - двоповерховий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та триповерховий житловий будинок, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2, нерухомим майном ?

2. Який ступінь будівельної готовності об'єктів - двоповерхового житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та триповерхового житлової о будинку, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ?

3. Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи, об'єкта нерухомого майна - двоповерхового житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ?

4. Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ чи всіх фактично побудованих конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві двоповерхового житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ?

5. Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ об"єкта нерухомого майна - триповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 ?

6. Яка дійсна / ринкова/ вартість / за станом на день проведення експертизи/ всіх фактично побудованих конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві триповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 ?

Витрати по вищезазначеним питанням покласти на позивачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3, дом тел. НОМЕР_3, адреса для листування АДРЕСА_1.

А також перед експертами поставити слідуючи питання:

1. Чи являється двох поверховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - житловим?

2. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів використаних до 04.07. 2013 року при будівництві трьох та двох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

Витрати по вищезазначеним питанням покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування АДРЕСА_4 "Укртелеком" Київська міська філія тел. НОМЕР_4, представник відповідача ОСОБА_4, тел. моб НОМЕР_5.

проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), в іншій частині відмовити.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 753/15705/15, провадження № 2/753/196/16 , а також цивільну справу № 753/11095/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя разом, в якій знаходяться оригінали документів, що підтверджують об"єм проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зупинити до проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу , в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.