Справа № 713/2272/15-ц
Провадження №2-о/713/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.

У заяві вказував, що у 2015 році звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах до УПФ України у Вижницькому районі, надав необхідні документи і йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, однак без зарахування періодів роботи із 17.04.2007 року по 02.11.2007 року; із 23.04.2008 року по 31.10.2008 року; із 28.04.2009 року по 02.11.2009 року та із 29.04.2010 року по 15.11.2010 року у СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району, так як бухгалтерією СТОВ «Світанок» дані його заробітної плати відображалися в індивідуальних відомостях та подавалася звітність до Пенсійного фонду України на номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, хоча такого номера в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків немає, а його номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків із 15.12.1996 року є - НОМЕР_2.

У даний час зарахувати вказані періоди роботи у стаж роботи і провести відповідний перерахунок пенсії у Пенсійному фонді, інакше як на підставі рішення суду немає можливості, так як підприємство СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району ліквідоване.

Зазначав, що підтвердженням того, що номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 дійсно належить йому є факт його роботи у вищезгадані спірні періоди у СТОВ «Світанок» с. Коритне відповідно до його трудових книжок, а також довідка СТОВ «Світанок» від 07.12.2011 року, довідки управління Пенсійного фонду у Вижницькому районі №№327, 328 від 02.09.2015 року.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, належить йому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_2 просив справу розглядати без їх участі, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 29.08.1960 року у с. Коритне Вижницького району, що підтверджується копією його паспорта серія КР 521430, виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

15.12.1996 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, що підтверджується копією картки платника податків №2401-11-00134 від 14.05.2011 року, виданої Державною податковою інспекцією у Вижницькому районі Чернівецької області.

З копії трудової книжки колгоспника №1 від 05.01.1978 року та з копії трудової книжки серія АЕ №342153 від 23.04.2008 року, заведених на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній дійсно у періоди з 17.04.2007 року по 02.11.2007 року, з 23.04.2008 року по 31.10.2008 року, з 28.04.2009 року по 02.11.2009 року та з 29.04.2010 року по 15.11.2010 року працював на посаді тракториста у СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Наведене також підтверджується копією довідки СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області №226 від 07.12.2011 року.

Проте довідкою Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі №330 від 02.09.2015 року про відповідність даних про стаж ОСОБА_1, первинним документам, які знаходяться в трудовому архіві Вижницької районної ради встановлено, що згідно особових рахунків СТОВ «Світанок» за 2007-2010 роки вказаній особі проводилось нарахування заробітної плати за період з 17.04.2007 року по 02.11.2007 року; з 23.04.2008 року по 31.10.2008 року; з 28.04.2009 року по 02.11.2009 року; з 29.04.2010 по 15.11.2010 року, та в особовій картці застрахованої особи було невірно зазначений ідентифікаційний код: «НОМЕР_1», який в подальшому використовувався при формуванні інданих про застраховану особу, що подавались до відділу СПОВ. Проте згідно паспортних даних та довідки ДПІ даній особі присвоєно ідентифікаційний код: НОМЕР_2. Іншої особи з П.І.Б. ОСОБА_1 в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2007-2010 роки не значиться.

Таким чином судом встановлено, що для реалізації права ОСОБА_1 на пенсію, виникла необхідність встановлення факту належності йому номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, який був невірно зазначений в особовій картці застрахованої особи і використовувався при формуванні інданих про застраховану особу.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат, а отже має юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк