Справа № 0513/3206/2012
Провадження № 2-п/226/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/0513/978/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Димитровського міського суду від 18 жовтня 2012 року, ухваленому у справі №2/0513/978/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права спадкування за законом відповідача ОСОБА_1 усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.06.2012 року у м.Димитрові Донецької області.

11.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення. Ухвалою судді від 15.07.2016року заява залишена без руху. Ухвалою судді від 26.07.2016року заява призначена до розгляду.

Підставами перегляду та скасування судового рішення відповідач вказує позбавлення його права на участь у судовому засіданні, так як судова повістка про розгляд справи йому не надсилалася, про розгляд справи йому було невідомо, а також те, що позивачка, надавши суду невірні відомості, обманним шляхом заволоділа спадковим майном.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги і просив суд скасувати судове рішення, постановлене в заочному порядку, провівши судовий розгляд в загальному порядку за його участю.

Позивачка, будучи телефонограмою повідомленою про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В такому разі суд відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи обставини та доводи, викладені відповідачем, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/0513/978/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права спадкування за законом задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду від 18.10.2012 року у цивільній справі №2/0513/978/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права спадкування за законом скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016року о 9.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Копію ухвали направити державній нотаріальній конторі м.Димитрова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка