Справа № 367/2157/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Біличі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, даний будинок знаходиться на балансі УЖКГ Біличі і підприємство є виконавцем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення; договір щодо надання комунальних послуг з відповідачами не укладався. Вказує, що для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок №351064. Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебувають в договірних відносинах з УЖКГ Біличі, в звязку із чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги; не сплачуючи своєчасно і регулярно за отримані комунальні послуги, відповідачі порушують норми чинного законодавства.

Позивач вказує, що керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України позивач звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги. Ухвалою Ірпінського міського суду від 10 червня 2014 року по справі № 367/1889/14-ц судовий наказ від 22 квітня 2014 року № 367/1889/14-ц було скасовано.

Позивач вказує, що за період з 01.10.2010 року по 01.02.2016 року заборгованість згідно наданого до позовної заяви розрахунку становить 5 726,86 гривень. Також позивач вказує, що відповідачі повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що від суми боргу становить: 3% річних 560,05 гривень; інфляційні втрати від суми боргу 3 324,88 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідачів солідарно на користь Управління житлово-комунального господарства Біличі заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5 726,86 гривень, 3% річних від суми боргу 560,05 гривень, інфляційні витрати 3 324,88 гривень, що в сумі складає 9 611,79 гривень; судовий збір в розмірі 1 378,0 гривень віднести на рахунок відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами, яке надає їм УЖКГ Біличі. Для оплати розрахунків по оплаті послуг відповідачам був відкритий особовий рахунок №351064. В порушення вимог ст. 66,67,68 ЖК України відповідачі тривалий час неналежно проводять оплату комунальних послуг. В результаті цього у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2010 року по 01.02.2016 року у розмірі 5 726,86 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копіями довідки ф.3, розрахунку, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, у відповідачів виникло зобовязання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно зазначену заборгованість в розмірі 5 726,86 гривень, а також 3% річних від суми боргу 560,05 гривень, інфляційні витрати 3 324,88 гривень, що в сумі складає 9 611,79 гривень, задовольнивши позов.

В звязку із задоволенням позову суд на підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судові витрати у сумі 1 378,0 гривень.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 23, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Управління житлово-комунального господарства Біличі заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2010 року по 01.02.2016 року в сумі 5 726,86 гривень, 3% річних від суми боргу 560,05 гривень, інфляційні витрати 3 324,88 гривень, що в сумі складає 9 611,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Управління житлово-комунального господарства Біличі судові витрати у сумі 1 378,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3