154/566/16
2/154/291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)
01 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку зь чим, 24.05.2000 року шлюб між ними було розірваною. Їх син залишився проживати з нею, а відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

На даний час їх син досягнув повноліття та продовжує навчання на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті « Інформаційні технології», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв`язку із навчанням син потребує коштів на проживання, харчування, придбання літератури, канцелярського приладдя, одягу, проїзд до місця навчання.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у зв"язку із його навчанням у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-хрічноговіку.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. Просить врахувати, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2000 року народження на утримання якого сплачує аліменти. На даний час одружений з ОСОБА_7 від шлюбу з якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 року народження , який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування, а він є єдиним годувальником в сім`ї, дружина не працює, має порушення зорового апарату , на даний час готує всі необхідні документи для отримання інвалідності. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати , інвалід ІІІ групи довічно. У своїй власності рухомого та нерухомого майна не має, житло змушений винаймати. Просить визначити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 200 грн.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки № 1471 від 15.01.2016 року, виданої Національним університетом Біоресурсів і Природокористування України , ОСОБА_4 є студентом денного відділення на факультеті « Інформаційні технології », термін навчання до 30.06.2019 року.

Як зазначила позивач, що син хоча і навчається на державній формі навчання, стипендію не отримує, вона несе витрати на його проживання, харчування, транспортні послуги, придбання літератури та канцелярських товарів. Вона не в змозі в повній мірі забезпечити ці витрати.

Згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідач проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією і отримує дохід в межах 12000 грн. в місяць, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2000 року народження на утримання якого також сплачує аліменти.

Також, від шлюбу з ОСОБА_7 від має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 року народження, який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування. Також, на його утриманні перебуває дружина та не працездатна мати, інвалід ІІІ групи довічно.

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, довідкою про стан здоров`я від 18.03.2016 року, довідкою про інвалідність серії МСЕ ДНА-01 № 414976 , копією учасника бойових дій серії НОМЕР_3 .

З врахуванням зазначених обставин, приймаючи до уваги, що обов1язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач має статус учасника бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ , Дніпропетровської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його навчанням, в розмірі по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула