РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7175/16-ц

Провадження № 2/643/6557/16

13.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2001 року по 31 січня 2016 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 31 січня 2016 року не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 10913 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодився частково, просив застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 317060.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість перед позивачем в розмірі 10913 грн. 20 коп. з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2001 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 8507 грн. 43 коп.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 р. по 31 січня 2016 року у розмірі 2405 грн. 77 коп.

У відповідності д ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, нараховано 2192 грн. 29 коп. індексу інфляції за час прострочення та 231 грн. 17 коп. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, позовна давність складає три роки. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 року відмовлено в видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. З заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду з 07.06.2016 року.

Суд враховує, що звернення заявника з заявою про видачу судового наказу у відповідності з ч.2 ст.264 ЦК України перериває строк позовної давності. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.06.2013 року не сплив.

В частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за період з 01.11.2001 року по 31.05.2013 року, суд відмовляє, оскільки позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах позовної давності, тобто з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2013 р. по 31.01.2016 р. в розмірі 3480,99 гривень та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 2337,28 гривень, всього на загальну суму 5818 грн. 27 коп., а також нарахований індекс інфляції - 2192 грн. 29 коп., та 3% річних від простроченої суми 231 грн. 17 коп., а всього 8241 грн. 73 коп.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 8241 грн. 73 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8241 (вісім тисяч двісті сорок одна) грн. 73 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рівних частках по 689 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.