Справа № 127/3527/16-ц Провадження № 22-ц/772/2662/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 30Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и л а :

ДоАпеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року.

- по перше: апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: рішення Вінницького міського суду Вінницької області, що оскаржується ухвалено 13 травня 2016 року, апеляційна скарга здана ОСОБА_2 до адміністрації Галицької виправної колонії 30.06.2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

- по друге: згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду І інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду І інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_2 в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення суду, справу передати до суду першої інстанції, тобто висуває вимогу, яка не передбачена ст. 307 ЦПК України, тому їй необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить вимогу про звільнення її від сплати судового збору мотивуючи відсутністю коштів у зв'язку з незабезпеченістю роботою.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як зазначено у п.29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, відсутність у відповідача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, суд може звільнити сторону по справі від сплати судового збору лише у виключних випадках.

Оскільки ОСОБА_2 не надала доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відхилити.

Таким чином, всупереч п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінам) апеляційна скарга не оплачена судовим збором. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягяла сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, ОСОБА_2 слід: сплатити судовий збір в сумі: 606 грн. 32 коп., в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, суддя вважає за необхідне роз'яснити, що вона може звернутись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 року, уточнення вимог за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судуового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в цій частині, скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для подання заяви про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в цій частині, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ Т.М.Шемета

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета