У Х В А Л А

Справа №2-777/2009р

21.04.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.12.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

05.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 31.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Подану заяву відповідачка мотивувала тим, що не був повідомленим про судовий розгляд справи і рішення у справі приймалось без його участі та без врахування його позиції по суті заявлених вимог.

Зазначає, що про наявність судового рішення довідався лише коли отримав ухвалу Богородчанського районного суду від 22.03.2016 року з доданими до неї документами у справі про стягнення процентів за користування позикою. Тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Крім того, вважає, що його пояснення та письмові докази, які будуть представлені суду при розгляді справи по суті, мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема вказав, що має намір доводити безпідставність заявлених позивачем вимог щодо стягнення процентів за користування позиченими коштами.

Представник відповідача подану заяву підтримав у судовому засіданні, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення. Вказав, що відповідачу мало бути відомо про існування оскаржуваного рішення, оскільки на підставі цього рішення видавався виконавчий лист і неодноразово відкривались виконавчі провадження про стягнення боргу з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 31.12.2009 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування коштами. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, відповідач міг бути не повідомленим про час і місце судового розгляду. Даних про вручення йому копії заочного рішення в матеріалах справи також немає, оскільки відправлена кореспонденція поверталась на адресу суду. Докази на які посилається відповідач можуть мати значення для правильного вирішення справи. Рішення на даний час не виконане. Кожна сторона має право бути вислухана судом при вирішенні її справи. Тому суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 31.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год. 25.05.2016 року.

Суддя