Номер провадження: 22-ц/785/3156/16
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2014 року, ОСОБА_5 звернувся із позовом про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, і, остаточно уточнивши вимоги, просив на відшкодування шкоди стягнути 760 495 гривень матеріальної та 100 000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув солідарно з ОСОБА_3.і ОСОБА_4 760 495 гривень, з ОСОБА_3на користь позивача стягнуто 5 000 гривень моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погодились із рішенням суду і в особі представника подали апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року, за клопотанням представника ОСОБА_7 у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі- ОНДІСЕ, а.с.234-238 т.1).

22.01.2016 року ОНДІСЕ направив клопотання експерта Митнікова Г.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконаня експертизи (а.с.5-7 т.2).

17.02.2016 року до ОНДІСЕ направлені додаткові матеріали, надані представником позивача, для проведення експертизи (а.с.13 т.2).

14.03.2016 року ОНДІСЕ повернув матеріали цивільної справи з повідомленням 7224/24 від 23.02.2016 року про неможливість надання висновку за матеріалами справи (а.с.103,104 т.2).

Представник ОСОБА_7 просить повернути матеріали цивільної справи до ОНДІСЕ для проведення експертизи, виключивши при цьому з ухвали суду про призначення і проведення експертизи перше питання, на яке експерт не може надати відповідь через відсутність необхідної технічної документації.

Клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

З повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 7224/24 від 23.02.2016 року вбачається, що наданих матеріалів цивільної справи і додаткових матеріалів недостатньо для проведення дослідження й надання відповідей на поставлені перед експертом питання (а.с.104,104 зворот т.2).

Оскільки суду апеляційної інстанції не надано додаткових матеріалів, які необхідні експерту для проведення дослідження й дачі висновку на поставлені перед експертом питання, клопотання, як необгрунтоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про направлення справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков