Справа № 648/3140/16-ц
Провадження № 2/648/829/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

за участю: секретаря Циммерман І.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник служби в справах дітей

Білозерської РДА Херсонської області Бондаренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба в справах дітей Білозерської районної державної адміністрації в херсонській області про надання дозволу на виїзд дитини з території України без дозволу батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд надати дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 у її супроводі з території України на територію АР Крим без згоди батька дитини в період з дня ухвалення рішення до 30.09.2016 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її мати проживає на території АР Крим, і у неї є можливість оздоровити дитину на березі моря, а батько дитини згоди на виїзд дитини не дає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги додатково пояснила, що хотіла день народження дитини 17.09.2016 року провести в Криму разом з сином.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав так як АР Крим є окупованою територією, крім того син є здоровою дитиною медичних показань для його лікування в Криму не має і він згоден крім аліментів, додатково частково компенсувати відпочинок дитини на морі але на не окупованій території України. Також вважає безпідставним пропуск сином навчання в школі в вересні місяці. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи при вирішенні спору поклався на розсуд суду з необхідністю врахувати інтереси дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази, що є у справі прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Білозерського районного суду херсонської області від 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, між сторонами по справі розірвано шлюб зареєстрований 02.08.2008 року Петрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Згідно ст..4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач не обґрунтував належними доказами необхідність виїзду дитини на окуповану територію, якою є АР Крим. Посилання позивача на необхідність оздоровлення дитини саме в АР Крим та пропуском взв»язку з цим занять в школі, також не підтверджена належними доказами і спростовується показами відповідача про можливість оздоровлення дитини без виїзду в АР Крим в період літніх канікул. На підставі викладеного , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, так як надання дозволу дитини без згоди батька на виїзд до окупованої території якою є АР Крим не буде сприяти її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10,11, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до АР Крим в період до 30.09.2016 року без згоди батька дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук