Справа № 486/744/16-ц
Провадження № 2-о/486/54/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва № 001413 від 05.07.1976 р. про закінчення Кіровоградського кооперативного професійно-технічного училища облспожспілки, мотивуючи тим, що в даному правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначено як «Шеремет» замість «Шеремета», що не дає їй можливості оформити документи на отримання пенсії.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилася 21 листопада 1958 року в селі Лісогірка Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія паспорту громадянина України (а. с. № 4,7). На той час остання іменувалася прізвищем своїх батьків «Шеремета».

З 01.09.1974 р. по 05.07.1976 р. заявник навчалася в Кіровоградському кооперативному професійно-технічному училищі за професією кулінар, про що отримала свідоцтво № 001413 від 05.07.1976 р. на імя ОСОБА_2.

11 грудня 1976 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, змінивши дошлюбне прізвище «Шеремета» на шлюбне «Шелякіна», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 325516, виданого Козубівською сільською Радою депутатів трудящих Доманівського району Миколаївської області (а.с. № 8).

В даний час заявник при зверненні до Управління ПФ України в м. Южноукраїнськ з заявою про нарахування та призначення їй пенсії за віком дізналася про помилку в написанні її дошлюбного прізвища «Шеремета» у вищевказаному свідоцтві про навчання, на що раніше не звертала уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про народження прізвище заявника «Шеремета» (а. с. № 7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику свідоцтва № 001413 від 05.07.1976 р. про закінчення Кіровоградського кооперативного професійно-технічного училища облспожспілки з терміном навчання два роки, виданого на імя «Шеремет Зінаїди Дмитрівни»

Керуючись ст. ст. 11, 15, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № 001413 від 05.07.1976 р. про закінчення кооперативного професійно-технічного училища облспожспілки з терміном навчання два роки, видане Кіровоградським кооперативним професійно-технічним училищем на імя «Шеремет Зінаїди Дмитрівни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4