Ухвала

іменем україни

27 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_4, лікаря-психіатра ОСОБА_5 про визнання незаконним листа головного лікаря за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до лікаря-психіатра за довідкою про те, що вона на обліку в лікаря-психіатра не перебуває і заведеної медичної картки на неї не має, працівники міліції до лікаря за інформацією щодо неї не звертались. Згідно з довідкою від 26 жовтня 2015 року станом на 01 січня 2013 року позивач в Броварській поліклініці на «Д» обліку не перебувала, оскільки вперше вона була оглянута лікарем-психіатром 04 січня 2013 року і взята на консультативний огляд. ОСОБА_3 неодноразово зверталася зі скаргами до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на дії лікаря-психіатра та з проханням про надання довідки, що на обліку у лікаря-психіатра вона не перебуває. Згідно з листами-відповідями від 06 березня 2013 року за № 37, оскільки позивачу встановлено діагноз - хронічний психічний розлад, видати довідку про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра неможливо. У позові ОСОБА_3 просила суд визнати лист головного лікаря ОСОБА_4 від 06 березня 2013 року за № 37 та інші листи про її безпідставний діагноз недійсними.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні вказаного позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до вимог ст. ст. 10, 60, 61, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості вказаних позовних вимог, зазначивши, що ОСОБА_3 добровільно 04 січня 2013 року звернулася до лікаря-психіатра про надання довідки про те, що вона не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З урахуванням вимог ст. ст. 1, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, затвердженої наказом МОЗ України 22 січня 2007 року за № 20, лікар-психіатр провів огляд з метою обстеження стану психічного здоров'я позивача і саме за наслідками огляду ОСОБА_3 встановлено консультативний нагляд з 04 січня 2013 року, а на час звернення вона не перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

Крім того, відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст. 16 ЦК України, такий спосіб захисту як визнання недійсним листа головного лікаря зазначеними нормами не передбачено.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги та спростував їх відповідними висновками, в результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи не стосуються предмета позову, на правильність висновків судів не впливають, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

О.М.Ситнік