Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2192/16-ц
Провадження № 2-о/553/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 18 травня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але в матеріалах справи мається заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_4, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з 02 жовтня 1970 року.

06 серпня 2009 року ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження, яке посвідчене ОСОБА_6, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 1151. Згідно заповіту ОСОБА_4 усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, заповів дочьці , ОСОБА_3.

Як зазначила в судовому засіданні та в своїй заяві заявниця, після смерті батька, ОСОБА_7 відмовилася від спадщини на її користь, про що подала відповідну заяву до Третьої полтавської державної нотаріальної контори. Донька постійно проживає в Росії, має російське громадянство, отже не побажала оформляти спадщину на себе. Одночасно вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

До спадкового майна відноситься 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, що належить заявниці з чоловіком на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках, що підтвержується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року № 4806.

Для оформлення права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири заявниці необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 06.01.1998 року, але в цьому документі було невірно записано по батькові чоловіка - «Аксентійович» замість «Оксентійович». Ця помилка буде перешкоджати їй в реалізації прав спадкоємця на спадкове майно.

Помилка була допущена, так як на час приватизації квартири в деяких документах по батькові чоловіка було записано «Аксентійович», в тому числі в свідоцтві про одруження, в яке зараз органом ДРАЦС вносяться виправлення в частині зміни літери по батькові чоловіка.

Виправити в свідоцтві про право власності на житло у позасудовому порядку неможливо, в зв»язку із смертю власника і відсутністю організації, яка видавала свідоцтво про право власності на житло.

Заявниці необхідно встановити факт, від якого залежить виникнення майнових прав, і іншого порядку, ніж судовий, для вирішення цього питання немає.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_4, який помер 18 травня 2016 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я ОСОБА_5, підтверджується поясненнями заявниці та поданими доказами.

Таким чином, для проведення до відповідності правовстановлюючих документів та з метою надання заявниці в подальшому можливості реалізації прав спадкоємця на спадкове майно необхідно встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 18 травня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 18 травня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8