ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ПрАТ «СК «Аверс», заінтересована особа: начальник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Аверс» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2012 року, уточнивши яку просив зобов»язати начальника ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, з метою примусового стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у загальній суми 16 730,24 грн. та своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, застосувати заходи впливу направлені на забезпечення вчинення виконавчих дій у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: звернути стягнення на пенсію боржника (з червня 2014 року ОСОБА_2 є пенсіонером) та на заробітну плату (заробіток); звернути стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

В обґрунтування скарги вказував на те, що рішенням суду від 20.02.2012 року позов ПрАТ «СК «Аверс» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 16730,24 грн. боргу. 05.09.2012 року ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду. ПрАТ «СК «Аверс» неодноразово зверталось до державного виконавця з заявами та скаргами щодо здійснення виконавчих дій, та відповіді не отримано, і дій не здійснено.

Представник скаржника ПрАТ «СК «Аверс» подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вимоги скарги підтримую у повному обсязі та просит їх зодовольнити.

Представник суб'єкту оскарження в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у відсутність свого представника не звертався.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду, повторно, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2012 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Аверс» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 16730,24 грн. (а.с.15-16).

На підставі виконавчих листів державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34210519 від 05.09.2012 року (а.с.17-18).

Скаржник неодноразово звертався до державного виконавця з заявами про примусове виконання рішення суду, зі скаргами на бездіяльність (а.с.5-9).

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Також, державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

За приписами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи листам від 24.04.2014 року, 27.05.2014 року, Головним управлінням юстиції у м.Києві надано відповіді на звернення ПрАТ «СК «Аверс» щодо виконання рішення суду державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві (а.с.11-14).

Разом з тим, державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві до суду не надано будь-яких доказів що підтверджують, що ним вказані звернення ПрАТ «СК «Аверс» були розглянуті.

Враховуючи викладене, оскільки державним виконавцем не здійснено своїх зобов'язань, які полягають у розгляді заяв, тому суд в його діях вбачає бездіяльність, а скаргу ПрАТ «СК «Аверс» вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, ст.11, 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ «СК «Аверс», заінтересована особа: начальник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2012 року - задовольнити.

Зобов'язати начальника ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, з метою примусового стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у загальній суми 16 730,24 грн., застосувати заходи впливу направлені на забезпечення вчинення виконавчих дій у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: звернути стягнення на пенсію боржника ОСОБА_2 та на заробітну плату (заробіток); звернути стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: