Справа № 565/632/16-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 з такими вимогами: збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачкою дотримані не в повному обсязі.

Судом встановлено, що змістом позовних вимог є збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, які стягуються на підставі судового рішення. Отже, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є вимогами майнового характеру, проте подана в суд позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Таким чином, позовна заява майнового характеру має містити як конкретний розмір заявлених позовних вимог, так і ціну позову, визначену відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України, від якої залежить розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні в суд з відповідною заявою та розподілу між сторонами при ухваленні рішення.

Позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги, абонаявність підстав для звільнення від доказування. Однак у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила доказів у підтвердження наведених нею обставин, а саме: про зміну її матеріального стану, про перебування у відпустці по догляду за дитиною, про хворобливий стан здоров`я дочки ОСОБА_5 ; про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , еквівалент якої складає більш, ніж 10000 грн.

Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дані про наявність доказів у підтвердження зміни матеріального стану сторін, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, повинні бути зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві. Відомостей про наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату нею судового збору. Позивачкою не сплачено судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, передбаченою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені позовні вимоги майнового характеру збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини. Відомостей, які б свідчили про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у позовній заяві не зазначено. Документів, які б підтверджували наявність у позивачки таких прав і пільг, до позову не додано.

Предметом позову ОСОБА_1 , заявленого до ОСОБА_2 є збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вже стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2010 року, а не стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що є окремими самостійними позовними вимогами і різними предметами цивільних спорів сторін. За таких обставин, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку відносно ОСОБА_1 не застосовуються.

Наведене вказує на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, не відповідає вимогам п.п.4, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п.4, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, підлягає залишенню без руху. При цьому суд надає позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 6 ч.2 і ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд