233 № 233/2119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциноъ А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, у подальшому уточнивши позовні вимоги вказуючи, що з 08 листопада 2008 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2012 року. Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», у квітня 2012 року виїхав до міста Курахове Донецької області та більше чотирьох років ні долею, ні станом здоров»я доньки не цікавиться, не спілкується із донькою взагалі, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що також відображено у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 539/12 від 11 липня 2016 року (а.с.41,47, 51).

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 539/12 від 11 липня 2016 року (а.с.51).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 158905, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.13). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управляння юстиції в Донецькій області (а.с.14). Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2012 року (а.с.16).

Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, так у квітня 2012 року виїхав до міста Курахове Донецької області та більше чотирьох років ні долею, ні станом здоров»я доньки не цікавиться, не спілкується із донькою взагалі, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до довідки Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 4 «Попелюшка», який відвідує ОСОБА_4, виданої 10 травня 2016 року № 20 вбачається, що дитиною опікується лише її мати позивач ОСОБА_1, батько у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с.29).

З висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області № 539/12 від 11 липня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4; також відображений той факт, що ОСОБА_3 був запрошений до участі в комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради Донецької області 11 липня 2016 року щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, не прибув, надав письмову заяву про те, що з позовом ОСОБА_1 ознайомлений, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.51).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя