Справа № 466/1795/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку судової експертизи, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку судової експертизи, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 18.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд у справі.

До суду 27.07.2016 р. від позивачів поступила заява про уточнення позовних вимог.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 поступило клопотання про залишення позовної заяви(від 27.07.2016р.) без розгляду,надавши позивачам час для виправлення недоліків.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог від 27.07.2016р.,суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у справі відкрито провадження за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак,позивачами в порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України -не вірно зазначено ціну позову, позовні вимоги (п.3,4 прохальної частині) зазначені не конкретно відносно кожного учасника судового розгляду; зазначено в п.4 заяви щодо вимог позивачів- «вимоги до експерта», однак у вступній частині позову зазначено « вимоги до ОСОБА_4Я.».

В порушення вимог ст. 119 ч.6 ЦПК України не додано відповідної кількості заяв для вручення всім учасникам процесу.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121,130,207 ч.1 п.8, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку судової експертизи, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6