Провадження № 2/520/377/16
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
В той же день сторони уклали договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.
Банк виконав свої зобов»язання за договорами відкрив картковий рахунок, видав платіжну картку, видав кредитні кошти, обслуговував картковий рахунок.
Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом.
На обґрунтування своїх вимог банк посилається на такі докази: договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 25.07.2012 року, договір про відкриття відновлювальної кредитної лініїу формі овердрафту від 25.07.2012 року, розрахунок заборгованості, розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, заява ОСОБА_2 про встановлення ліміту овердрафту, анкета-заява відповідача, умови кредитування, з якими було ознайомлено відповідача, статну документи банку.
При вищенаведених обставинах суд вважає вимоги банку підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
Ст.526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1218 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати у сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.