Справа № 309/3600/15-ц
Провадження № 2/309/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванню власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, згідно якого усунути їй перешкоди в користуванні першим поверхом літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1 значиться під літерою «Б» шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з першого поверху поверхом літньої кухні за адресою АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не зявилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Сторони подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того сторонами подано до суду заяву про визнання мирової угоди.

Сторони визначили умови мирової угоди наступним чином:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині виселення з першого поверху літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, та надає добровільну згоду на те, щоб відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 проживали у літній кухні в тому числі і у першому поверсі літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б».

2. В свою чергу відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3, зобовязуються у період проживання у спірному приміщенні першого поверху літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні вищезазначеним приміщенням.

3. На момент підписання заяви про визнання мирової угоди відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 надали ключі від літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б».

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 стверджують, що при укладенні мирової угоди їхні права та законні інтереси не порушені.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 стверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони стверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 197, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванню власністю шляхом виселення - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині виселення з першого поверху літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, та надає добровільну згоду на те, щоб відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 проживали у літній кухні в тому числі і у першому поверсі літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б».

2. В свою чергу відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3, зобовязуються у період проживання у спірному приміщенні першого поверху літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні вищезазначеним приміщенням.

3. На момент підписання заяви про визнання мирової угоди відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 надали ключі від літньої кухні, яка згідно технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Хустським ДПТІ 09.07.2015 року значиться під літерою «Б».

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 стверджують, що при укладенні мирової угоди їхні права та законні інтереси не порушені.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 стверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони ствердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванню власністю шляхом виселення - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5