Справа № 534/846/16-ц
Провадження № 2/534/497/16
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої

експертизи

29 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Разом з позовом ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи відносно моторолеру марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, суд призначає по справі автотоварознавчу експертизу та виходячи із змісту заявлених позовних вимог та подложень ст.ст. 143, 144 ЦПК України порушує перед експертом питання, що стосуються предмету доказування.

Обовязок внести кошти на оплту судової експертизи , суд покладає на сторону, яка порушила відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, ЦПК Україхни, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість моторолеру марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 (не пошкодженого) до ДПТ, яка сталося 14.07.2015 року, станом на 14.07.2015 року та станом на дату оцінки?

2. Яка ринкова вартість марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 (пошкодженого) після ДПТ, яка сталося 14.07.2015 року, станом на 14.07.2015 року та станом на дату оцінки?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику моторолеру марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яка сталося 14.07.2015 року, станом на 14.07.2015 року та станом на дату оцінки?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого моторолеру марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 (його складових) з урахуванням критеріїв технічної можливості та/або економічної обґрунтованості? Якщо можливо , то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 14.07.2015 року та станом на дату оцінки?

5.Чи вважається моторолер марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 фізично знищеним в результаті завданих пошкоджень внаслідок ДТП, яка сталася 14.07.2015 року чи є ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого моторолеру марки «VIBER» д.н.з. НОМЕР_1 технічно неможливими та/або економічно необгрунтованими?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (39 631 Полтавська область м. Кременчук, вул.. Шевченка, буд. 59/78, тел.. 067 532 83 93 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити необхідні умови для проведення згаданої експертизи та внести кошти на її оплату в строк до 10 липня 2016 року.

Розяснити ОСОБА_4 наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь