Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7642/15-ц

Провадження 2/711/44/17

26 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Кондрацька Н.М., при секретарі:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у межах цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору № 91-0909-3/16 від 16.09.2009 року недійсним (ухвала Придніпровського районного суду від 09.02.2016.

Під час розгляду справи надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, яке він підтримав у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Кредитної спілки «Скарбничка» ОСОБА_7 заперечував щодо даного клопотання.

Інші особи не з»явились у содове засідання.

Суд заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення належності рукописних текстів та підпису ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012 року з наступними змінами та доповненнями), - коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Крім того відповідно до п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012 року з наступними змінами та доповненнями), - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин необхідно витребувати у КС «Скарбничка» оригінал заяви від 16.09.2009 року від імені ОСОБА_4, видатковий касовий ордер від 16.09.2009 № 2281.

Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України та з урахування обставин справи та спору, що виник між сторонами.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконані в Заяві від 16 вересня 2009 року адресованій Правлінню КС «Скарбничка» рукописний текст та підпис у графі «Підпис» громадянином ОСОБА_4, або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи зобовязати Кредитну спілку «Скарбничка» протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати експерту оригінал заяви від 16 вересня 2009 року адресованої Правлінню КС «Скарбничка» від імені ОСОБА_4, а у випадку неможливості надати оригінал такого документу письмово повідомити про це експерта із зазначенням причин.

Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку та підпису.

Витребувати у Кредитній спілці «Скарбничка» на час проведення експертизи та вважати вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 рукописний текст та підписи, що виконані ним у наступних документах:

- Договір кредиту №91-0909-3/16 від 16.09.2009 року в графах «Позичальник» та «Договір отримав»;

- Графік місячних платежів від 16.09.2009 року в графі «Позичальник»;

- Додатковий договір №1 від 16.09.2011 року в графах «Позичальник» та «Додатковий договір отримав»;

- Копії паспорту ОСОБА_4 завіреними підписами позичальника та рукописними позначками «Копія вірна»;

- Заява ОСОБА_4 від 16.09.2011 року адресована голові правління КС «Скарбничка»;

- Видаткові касові ордери від 16 вересня 2009 року у графі «Одержав» та «Підпис одержувача».

Дозволити експертам за необхідності використання при проведенні експертизи в якості зразків почерку та підпису ОСОБА_4. рукописні записи та підписи, що виконані ним та містяться в матеріалах цивільної справи №711/7642/15ц том 1 на аркушах №59, 128, том 2 вказаної справи а.с. 56, 87.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам цивільну справу №711/7642/15-ц, копію ухвали про призначення експертизи та зазначені у даній ухвалі документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_8 (а саме Додаток № 1 до Договору Доручення № 03/05-09 від 18 травня 2009 року Спацифікація, Додатвока угола № 1 від 16 травня 2010 року, відібрані зразки підпису ОСОБА_9 на 3 арк, та відібраний зразок почерку ОСОБА_4 на 2 арк.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10