У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 Справа №607/12028/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скарг Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 16.05.2016р. на неправомірні рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2016р. №46242790, №46242912, №46242657, №46245364,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року скаржник ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із скаргами на неправомірні рішення дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в яких просить визнати неправомірними рішення та дії головного державного виконавця, що виразилися у прийнятті неправомірних постанов про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2016р. за №46242790, №46242912, №46242657, №46245364 та відповідно скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2016р. за №46242790, №46242912, №46242657, №46245364.

В судовому засіданні представники ПАТ «УкрСиббанк» подані скарги підтримують, в їх обґрунтування зазначають, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішення Управління ДВС Головного управління юстиції перебували чотири виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2014р. по справі №607/16567/13-ц щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договорі від 20.07.2007р. №0 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пені в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,33 грн., 3441 грн. судового збору. Чотири виконавчі листи по кожному із боржників подані на виконання до Виконавчої служби та відкрито відповідно чотири виконавчі провадження. Так як договірні зобовязання між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виникли із надання та повернення кредиту в іноземній валюті, судовим рішенням присуджено до стягнення із вказаних боржників заборгованість по кредитному договору в доларах США, проте як це вимагав Закон, також визначений був гривневий еквівалент, погашення заборгованості та її подальше перерахування на рахунок стягувача ПАТ «УкрСиббанк» повинно було здійснюватися в іноземній валюті. Однак, головний державний виконавець виконання судового рішення виконував у валюті гривні, на рахунок стягувача поступила загальна суму 4 662 180,04 грн. як гривневий еквівалент, встановлений в рішенні суду. Тому, на думку головного державного виконавця судове рішення боржниками виконано повністю та 29.04.2016р. винесені неправомірні постанови №46242790, №46242912, №46242657, №46245364 про закінчення виконавчих проваджень в звязку із повним його виконанням.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що державний виконавець повинен був проводити стягнення в іноземній валюті, або в подальшому стягувати кошти в національній валюті до загального розміру боргу в доларах США із перерахуванням суми відповідно до курсу долара США чи здійснювати операції по купівлі іноземної валюти та перерахування на рахунок стягувача. Боржниками сплачено 4 662 180,04 грн., що в еквівалентні на валюту кредиту становить лише 184 671,21 США, хоча за рішенням суду боржники повинні сплатити Банку кредитну заборгованість в сумі 564 749,08 доларів США та пені в розмірі 18 281 доларів США. Недоплатою боргу у валюті кредиту порушуються права та інтереси Банку, а відтак вважає, що головним державним виконавцем 29.04.2016р. винесені неправомірні постанови про закінчення виконавчих проваджень, які слід скасувати.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив скаргу ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на те, що боржниками повністю виконане судове рішення, постанови державним виконавцем прийняті у відповідності до норм законодавства. Суд, при ухваленні рішення про стягнення із відповідачів заборгованості в іноземній валюті за вимогами ЦК України вказав суму в національній валюті, яка і державним виконавцем стягувалася шляхом перерахування коштів на рахунок Банку у валюті гривні, при цьому, ПАТ «УкрСиббанк» не виставляв ніяких вимог щодо не стягнення і не перерахування на їхній рахунок іноземної валюти.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області скарги ПАТ «УкрСиббанк» заперечує, посилаючись на те, що головним державним виконавцем правомірно прийнятті постанови про закінчення виконавчих проваджень в звязку із повною сплатою боржниками суми, вказаної у виконавчому листі, а саме заборгованості, вираженої в національній валюті. У виконавчих листах Тернопільським міськрайонним судом визначено гривневий еквівалент суми кредитної заборгованості і державним виконавцем як з банківських рахунків стягувалися суми в гривнях, так і виручені суми від продажу майна боржників також у гривнях перераховувалися на рахунок стягувача. Протягом тривалого часу поступлення коштів в національній валюті від Банку вимог про перерахування на їх рахунок іноземної валюти, чи проведення стягнення коштів органом державної виконавчої служби в іноземній валюті, шляхом попереднього її зарахування на валютний рахунок ДВС не поступало.

Суд, розглянувши матеріли справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що в задоволенні скарг ПАТ «УкрСиббанк» слід відмовити, виходячи з наступного.

15 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №607/12028/13-ц, яким присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №0 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

При розгляді справи судом було встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору від 20.07.2007р. №0 на отримання та повернення суми кредиту у валюті США, а також договорів позики, які були укладенні в забезпечення належного виконання кредитного договору.

На виконання рішення суду від 15.04.2014р. за заявою стягувача ПАТ «УкрСиббанк» 20.05.2014р. були видані чотири виконавчі листи по кожному із відповідачів, а саме про солідарне стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №0 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

27 січня 2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області відкриті виконавчі провадження ВП №46245364, 46242657, 46242790, 46242912 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2014р. №67/16567/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №0 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18 281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що не заперечується представником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржники по виконавчому провадженню частково виконували рішення суду та станом на 28.04.2016р. сплатити 4 662 180,04 грн., що становить гривневий еквівалент по рішенню суду, виходячи із загальної суми боргу по кредитному договорі 564 749,08 доларів США, 18 281 доларів США пені, проте станом на 16.05.2013р., як це вказано в судовому рішенні.

Однак, на думку скаржника договірні кредитні відносини між ПАТ «УкрСиббанк» та позичальником виникли із отримання валюти кредиту у доларах США, а тому боржники зобовязанні були сплачувати борг у валюті кредиту. В свою чергу орган ДВС, маючи на виконанні виконавчі листи про стягнення заборгованості у валюті долара США всупереч вимог Закону проводив стягнення коштів в національній валюті та відповідно перераховував на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти в національній валюті, яка значно знецінилася порівняно із валютою наданого кредиту. У звязку з чим, відповідачі повинні були сплатити по судовому рішенню 564 749,08 доларів США та 18 281 доларів США пені, однак, враховуючи курс долара сплатили на рахунок стягувача 4 662 180,04 грн., що в еквіваленті становить лише 184 671,21 доларів США, через що Банку задано значних збитків.

29 квітня 2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції прийняті постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №46242790, №46242912, №46242657, №46245364. Вказані постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанні виконавчих листів Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2014р. №607/16567/13-ц винесені в звязку із повною сплатою коштів.

Проте, посилання скаржника ПАТ «УкрСиббанк», які викладенні у поданих скаргах та наданні в судовому засіданні спростовуються наступним.

Як пояснив в судовому засіданні представник Головного управління ДВС стягнення проводилося в примусовому порядку із рахунків боржників та перераховувалися на рахунок стягувача згідно платіжних доручень, а також перераховувалися кошти на рахунок стягувача, які були вирученні із проведення виконавчих дій, зокрема, із реалізації майна. Всі суми коштів стягувалися із рахунків боржників в національній валюті та вирученні кошти від реалізації також виражалися в національній валюті, про що і вказано у виконавчих листах суду.

Згідно позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №0 в розмірі 564 749,08 доларів США, що станом на 16.05.2013р. становило 4 514 039,40 грн., а також 146 120,02 грн. пені.

Тому судом, враховуючи положення ЦПК України, ЦК України, а також розяснення ВСУ, викладенні у постанові Пленуму від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення», в пункті 14 якої вказано, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, наявність права ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, було ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитом із визначенням гривневого еквіваленту, про що просив у позові ПАТ «УкрСиббанк».

Резолютивна частина рішення викладена у виконавчих листах, які предявлені до виконання органу ДВС і яким правомірно виконувалося судове рішення про стягнення боргу у національній валюті, про що було вказано у рішенні суду.

Вказаний позивачем спосіб захисту його порушеного права, а саме стягнення боргу по кредиту, який був наданий в іноземній валюті, із визначенням його гривневого еквіваленту узгоджується із нормами чинного законодавства. При цьому, суд не має права самостійно вибирати спосіб захисту порушеного права для позивача шляхом в односторонньому порядку змінювати позовні вимоги, оскільки це порушує принципи диспозитивності цивільного процесу.

Стаття 383 Цивільного процесуального кодексу України надає право сторонам виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не знаходить підстав та стягувачем не доведено порушення його прав рішеннями та діями державного виконавчого Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області при виконанні виконавчих листів шляхом винесення оскаржуваних постанов про закінчення виконаного провадження, які як встановлено судом проведенні правомірно, а відтак і правових підстав для скасування постанов від 29.04.2016р. про закінчення виконавчого провадження №46242790, №46242912, №46242657, №46245364.

Керуючись ст.ст. 210, 212, 294, 383, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарг ПАТ «УкрСиббанк» від 16.05.2016р. про визнання неправомірних рішень та дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2016р. №46242790, №46242912, №46242657, №46245364 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І.Дзюбановський