Справа № 495/1881/16-ц
Ухвала

26 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представнка ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом не діійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 22.07.2016 року відповідач надав зустрічний позов, в якому просить суд: скасувати, визнати протиправним, незаконним заповіт від 15.04.2014 року, померлої 21 квітня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1 на користь, в інтересах на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними «Державного реєстру фізичних осіб-платників податків» № НОМЕР_2, паспорт серія КМ № 490212, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 вересня 2007 року, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Сергіївною, адреса: 272300, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, будинок № 53, 15 квітня 2014 року, та внесеному до «Спадкового реєстру» під номером № 55982921, бланк ВТТ 818057.номер в реєстрі нотаріальних дій № 603.; Скасувати, визнати протиправним, незаконним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними «Державного реєстру фізичних осіб - платників податків» № НОМЕР_2, Паспорт серія КМ № 490212, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 вересня 2007 року, державним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в спадковій справі № 118/2014, зареєстрованому в реєстрі за номером № 467, виданого на підставі заповіту, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_6 Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області 15 квітня 2014 року за реєстровим номером № 630, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь, в інтересах на ім'я ОСОБА_3 14 квітня 1984 року, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; Встановити порядок виконання рішення суду та зазначити в його резолютивній частині: - Рішення суду є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35213766 від 20.03.2015 року права власності на квартиру номер № 189 в будинку № 14 по вулиці Південній в місті Білгород-Дністровському Одеської області за ОСОБА_3 (РНОКПН: НОМЕР_2).

Представник позивача по справі в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання заперечували.

Представник відповідача клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За змістом ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку із тим, що спільний розгляд позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1 за законом не дійсним та зустрічного позову ОСОБА_1 про скасування заповіту, про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 за законом не дійсним ускладнює вирішення справи, може затягнути розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до тривалого розгляду справи, а також обидва позову не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є не доцільним, оскільки вони не виникають з одних правовідносин, суд вважає за недоцільне приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Проте, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із окремою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чебан