Справа № 196/841/16-ц
№ провадження 2/196/423/2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області до початку розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю позивача з'явитися в судове засідання, а також про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи Китайгородську сільську раду як орган опіки та піклування та витребування копії спадкової справи після померлого спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Китайгородську сільську раду як орган опіки та піклування.

Крім того, суд приходить до переконання, що з метою об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи після ОСОБА_7, який помер 16 липня 2015 року, та був зареєстрований і постійно мешкав на день смерті в с. Китайгород, вул. Крупської, буд. 17 Царичанського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Китайгородську сільську раду як орган опіки та піклування.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи після ОСОБА_7, який помер 16 липня 2015 року, та був зареєстрований і постійно мешкав на день смерті в с. Китайгород, вул. Крупської, буд. 17 Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 10 жовтня 2016 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко