№ 207/628/16-ц
№ 2/207/688/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

за участі представника відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г А Р М А Ш ОСОБА_2 до Г А Р М А Ш ОСОБА_3, третя особа Г А Р М А Ш ОЛЕКСНДР СЕРГІЙОВИЧ про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, 12 березня 2015 року їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз син навчається на 2 курсі денного відділення УПП факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, син щороку сплачує за навчання 11000 гривень, згідно договору про надання освітніх послуг, але ця сума може змінюватись. У звязку зі зайнятістю сина, який на даний час проживає у м. Дніпропетровську у гуртожитку навчального закладу, з позовом звернулась вона. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення на позовну заяву та пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачем не надано доказів того, що син ГАРМАШ ОСОБА_6 проживає спільно з позивачем ОСОБА_4. Крім того, він добровільно надає матеріальну допомогу сину та сплатив кошти за навчання за пів року. Тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання він не згоден.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 також не визнав з тих же правових підстав.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, за відсутності третьої особи, за дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, відповідно до довідки, виданої Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту, ОСОБА_6 навчається в названому навчальному закладі на другому курсі.

Повнолітній син ОСОБА_6, як вказано в позовній заяві, проживає у гуртожитку № 6 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Академіка Лазаряна, буд. 2, кім. 566, крім того відповідач сплатив сину за навчання 2750,00 гривень, що підтверджується поясненнями відповідача, квитанцією про сплату за навчання від 07.05.2016 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 частково отримує матеріальну допомогу з боку відповідача. Крім того ОСОБА_6 проживає окремо від батьків, а саме у гуртожитку, що аідтверджується документально.

З огляду на викладене суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 198-200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Г А Р М А Ш ОСОБА_2 до Г А Р М А Ш ОСОБА_3, третя особа Г А Р М А Ш ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в і д м о в и т и .

На протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_8