Справа № 484/2244/16-ц
Провадження № 2/484/1818/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді-Сотської С.О.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Грушівської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 15.12.2015 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства площею 1,95 га, яка розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_3, за свого життя, залишив заповіт від 07.06.2010 року, яким заповів дану земельну ділянку йому.

Він звернувся 06.07.2016 року до Другої Первомайської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на земельну ділянку) та пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

13.07.2016 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог. Просив поновити пропущений строк для прийняття спадщини, поскільки вважає пропустив його з поважних причин, бо в період з 13.06.2016 р. по 05.07.2016 р. знаходився у службовому відрядженні в іншому місті та визнати право власності на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.. 392 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.12.2015 року помер ОСОБА_3., що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44593720 від 27.07.2016 року та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №44366832 від 06.07.2016 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087528, виданого Первомайською райдержадміністрацією 26.03.2003 р.,встановлено що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,95 га, яка розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за життя належала ОСОБА_3

Тобто, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку.

Із пояснень представника позивача встановлено, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, який посвідчений 07.06.2010 року секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №15. Із змісту заповіту встановлено, що земельну ділянку площею 1,95 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії МК №087528, виданого Первомайською райдержадміністрацією 26.03.2003 р. на підставі розпорядження від 04.02.2003 р №31-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №22, кадастровий №:05:000:0020, останній заповідає ОСОБА_1

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24126107 від 05.07.2010 року встановлено, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту.

Позивач 06.07.2016 року звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44366832 від 06.07.2016 року за заявою позивача про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №227/2016.

У видачі свідоцтва йому було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на земельну ділянку) та пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2016 року.

На підтвердження пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин представник позивача надав суду копію наказу №28 від 10.06.2016 року «Про службове відрядження», відповідно до змісту якого він перебував у службовому відрядженні з 13.06.2016 р. по 05.07.2016 р. в іншому місті, що є підставою вважати поважною причину пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Визнання позовних вимог відповідачем не протирічить закону, не порушує прав інших осіб, тому суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом.

Матеріали справи містять дані про наявність перешкоди у спадкоємця одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Аналізуючи викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати наслідки пропущення строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності, виданого Первомайською районною державною адміністрацією в Миколаївській області на підставі розпорядження №31-р від 04.02.2003р., площею 1,95 га, яка розташована в межах підпорядкованих Грушівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: