______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/612/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення від 25.09.2015 року № 24793421 про державну реєстрацію припинення обтяження у вигляді арешту всього майна ОСОБА_3, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46907072 від 12.03.2015 року, зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_7; визнати недійсним договір № 217 купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна 10А, укладений 28.09.2015 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять зупинит розгляд цивільної справи № 520/16040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним до вирішення цивільної справи № 520/5338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання. слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року, відкрито касаційне провадження у справі № 520/5338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016 року.

Враховуючи той факт, що вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним ґрунтуються на рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року, суд вважає, що в разі його скасування вказана обставина вплине на наявність чи відсутність підстав даного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження є обґрунтованими, а від так підлягаючими задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/16040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №520/5338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.