Копія Справа №403/595/16-ц
Провадження №2/403/133/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2008 року, актовий запис №02. Від шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 настоює на позовних вимогах, так як мають з відповідачем ОСОБА_2 різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Неодноразово з відповідачем ОСОБА_2 вживали заходів до примирення, але спільне проживання не можливе через постійне психологічне та фізичне насильство до неї зі сторони ОСОБА_2 Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково. За позовними вимогами про розірвання шлюбу, вважає, що сімю зберегти можливо, просить надати строк для примирення. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, спільно не проживають, позивачка на примирення не згодна. Сторони неодноразово вживали заходів до примирення, але спільне проживання не можливе через постійне психологічне та фізичне насильство зі сторони ОСОБА_2 до ОСОБА_1, і суд вважає, що надання подружжю строку для примирення є неможливим відповідно до ст.111 СК України, так я суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При встановлених обставинах збереження шлюбу сімї Гриб неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Гриб ". Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком яких записаний ОСОБА_2 Згідно довідки виконкому Інгульської сільської ради від 27 липня 2016року за №557, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні ОСОБА_1, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 та на користь держави.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 грудня 2008 року Інгульською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №02 розірвати. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Гриб ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_5