Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 596/1687/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1О

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» про захист немайнових прав та визнання інформації недостовірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» про захист немайнових прав та визнання інформації недостовірною.

Під час попереднього судового засідання суддя Лисюк І.О. подала суду заяву про самовідвід звязку, посилаючись на те, що в 2011 році розглядала кримінальну справу № 1-87/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України по суті з винесенням виправдального вироку.

Із змісту обвинувачення, предявленого ОСОБА_2 в цій справі слідує, зокрема, ..що між ТОВ Мелвіс в особі директора ОСОБА_2 та компанією з обмеженою відповідальністю Colisar Enterprises Limitegр.Кіпр в особі Нікоса Неофіту 03.07.2007 року заключено договір 101 з додатком на право користування ліцензійним програмним забезпеченням Інформаційна система управління Мелвісна умовах ліцензії на програмне забезпечення терміном 10 років, сума роялті по контракту складає 800 тис. доларів США, які і були перераховані на банківський рахунок ТОВ Мелвіс. У звязку із одержанням валових доходів у вигляді роялті від Кіпрської компанії з метою умисного ухилення від сплати податків, підсудний розробив злочинну схему мінімалізації доходів податкових зобовязань, яка полягала у незаконному збільшенні валових витрат товариства, шляхом укладення угод для забезпечення створення надуманих валових витрат в розмірі одержаного від кіпрської компанії роялті».

Цивільна справа, що перебуває в провадженні судді стосується захисту немайнових прав та визнання інформації недостовірною, а саме, що виконання робіт по створенню (розробці) програмного забезпечення інтегрованого модуля (програми, про яку йдеться в кримінальній справі) для «Інформаційної системи управління «Мелвіс» є не що інше як поліпшення самої «ІСУ «МЕЛВІС», тобто поліпшення основних фондів 4 групи.

Вважає, що відповідно до ст. 20 ЦПК України ці обставини є підставою для відводу судді.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, обставини, заявлені суддею можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів в обєктивності та неупередженості судді, та в подальшому потягнути за собою скасування рішення у цивільній справі, тому заява про самовідвід судді Лисюк І.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лисюк І.О. задовольнити.

Цивільну справу № 596/1687/16-ц передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк