Справа № 481/653/16-ц
Провадж.№ 6/481/13/2016
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (надалі орган опіки) звернувся до суду з вказаним поданням, в якій зазначив, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2012 року громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном його рідного брата ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що призначений судом опікун ОСОБА_2 помер 24.10.2015 року, і до органу опіки звернулася ОСОБА_3 я виразила бажання бути його новим опікуном, просив суд призначити останню опікуном над недієздатним ОСОБА_1

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника органу опіки, своє подання підтримав і просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за своєї відсутності. Наголосила що бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 і має для цього всі необхідні умови.

Заінтересована особа - Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, також явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши доводи подання, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2012 року, суд, установивши наявність у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічного, стійкого психічного розладу, в наслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнав його недієздатним та призначив його опікуном його рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, опікун ОСОБА_2, у віці 63 років, помер 24 жовтня 2015 року в м. Миколаєві, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть, серії І-ФП № 228912 від 26.10.2015 року (а.с. 8). В силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України та абз. 5 п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з направленого органом опіки до суду подання, ОСОБА_3, яка бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 і подала до органу опіки відповідну заяву, перебувала раніше у шлюбі з нині померлим опікуном ОСОБА_2 Інші особи із заявою про призначення їх опікуном цієї недієздатної особи, до органу опіки не зверталися. ОСОБА_3 зберігає майно недієздатного ОСОБА_1 та постійно відвідує його у Баратівському психоневрологічному будинку-інтернаті Новобузького району Миколаївської області, де недієздатний перебуває з 25.06.2010 року, піклується про нього, за необхідності приносить речі, продукти харчування.

ОСОБА_3 дієздатна, фізично здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, а тому на засіданні опікунської ради виконкому Миколаївської міської ради від 26.05.2016 року № 4 прийнято рішення рекомендувати суду для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1, у звязку з чим направлено до суду відповідне подання.

Задовільний стан здоровя ОСОБА_3, відсутність у неї судимості, позитивна характеристика, прийнятні у неї умови для проживання недієздатної особи та її бажання (заява) бути опікуном ОСОБА_1 підтверджується також і матеріалами справи (а.с. 10, 11, 13, 14, 15).

При судовому розгляді справи обставин визначених ст. 64 ЦК України не встановлено, відтак ОСОБА_3 може бути опікуном недієздатної особи.

Враховуючи зазначене, суд приходе до переконання про можливість в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв. 45, опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: