Справа № 740/2588/16-ц
Провадження № 2-о/740/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

19.07.2016 року за вх. № 8360 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 травня 2016 року постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем. В зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для вступу у спадщину. Спадщина складається з земельної ділянки розташованої у селі Вертіївка Ніжинського району. Інші спадкоємці відсутні. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчує даний факт, є те, що у свідоцтві про народження у графі батько вказано ОСОБА_3, а ні прізвища, ні національності, ні по батькові у документі не зазначено. Батько з матір'ю офіційно в шлюбі ніколи не перебували. Згідно свідоцтва про смерть від 09 червня 2016 року мати ОСОБА_4 померла. Його батько ОСОБА_3 помер 28 серпня 2011 року, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року є його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив вимоги заяви задовольнити з підстав, зазначених в заяві та встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому 22.07.2016 р. за вх. № 8587 надали суду заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви і просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає можливим розгляд справи без представника заінтересованої особи, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка подала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справ у без участі його представника та не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року.

В копії свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 2383884 від 4 червня 1963 року зазначено, що ОСОБА_1 народився 24 травня 1963 року в селі Вертіївка, Ніжинського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 червня 1963 року зроблено відповідний запис № 43. Батьки: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_4.

В копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 174672 зазначено, що ОСОБА_3 помер 28 серпня 2011 року у віці 75 років в місті Ніжині Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 72.

В копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 278052 зазначено, що ОСОБА_4 померла 09 червня 2016 року у віці 84 років в селі Каблуки Ніжинського району Чернігівської області, про що 09 червня 2016 складено відповідний актовий запис № 52.

В ксерокопії паспорта ОСОБА_1 НК 358443 зазначено, що з 02 серпня 1991 року по 29 вересня 1999 року він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В довідці виконкому Вертіївської сільської ради № 454/03-21 від 05.06.2012 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. На день його смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою зареєстрована і проживала ОСОБА_4, його співмешканка. Обряд поховання ОСОБА_3 проводив син ОСОБА_1.

В заяві до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 23 листопада 2011 року ОСОБА_1 зазначає, що він приймає спадщину після померлого 28 серпня 2011 року батька ОСОБА_3.

В постанові приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 12.05.2016 року № 324/02-31 зазначено, що відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після померлого 28 серпня 2011 року ОСОБА_3, так як ОСОБА_1 на підтвердження родинних відносин не надав документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

В копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627700 зазначено, що виданий ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження голови Ніжинської райдержадміністрації від 21.11.2005 року за № 392, є власником земельної ділянки площею 4.0913 га у межах згідно з планом с. Вертіївка Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д. № 401, д.742 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 4.0913 га, виданого 07 вересня 2007 року Ніжинським районним відділом земельних ресурсів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011року, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2011 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя