Справа № 583/1563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

народних засідателів: Корабельської Л.М.,

Малікіної О.І.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 16.05.2016 року звернувся заявник із заявою про визнання недієздатною його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує тим, що її мати інвалід 2 групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Приблизно рік тому у 2015 році перебувала на обстеженні стаціонарному лікуванні Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласна Спеціалізована психіатрична лікарня №2» з приводу психічних розладів. З квітня 2016 року стан її здоров'я погіршився, веде себе неадекватно перестала впізнавати сина, сусідів, родичів. На теперішній час потребує допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, а його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. На адресу суду надали лист з проханням провести розгляд заяви без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 220 від 02.06.2016 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (не різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рибальське, Охтирського р-ну, Сумської обл.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.

Народні засідателі: 1. Корабельська Л.М.

2. Малікіна О.І.