Справа № 428/1753/16-ц
Провадження №2/428/855/2016
29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради, Луганської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Стахановської міської ради, Луганської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 (мати позивача) померла 20 серпня 2014 року у віці 85 років, про що 02 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №1098 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області. Після звернення позивача до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливе продовжити лише в судовому порядку. Нотаріусом було видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з таких причин: По-перше. Через неможливість звернутися до органів державної влади та нотаріату через проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, у тому числі в м. Стаханов Луганської області, де знаходиться спадкове майно, підтвердженням факту проведення антитерористичної операції на території м. Стаханов Луганської області, є Розпорядження КМУ №1053-р від 30 жовтня 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та Розпорядження КМУ №1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», де серед переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, зазначено м. Стаханов Луганської області. По-друге. Позивач не міг звернутися до органів державної влади та нотаріату через тимчасове нездійснення своїх повноважень органами державної влади на території м. Стаханов Луганської області, це підтверджує Розпорядження КМУ №1085-р від 07.12.14 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», де зазначено, що в м. Стаханов Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 20.08.2014 р. ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не зявився, в своєму позові зазначив прохання розглядати справу без його участі.
В судове засідання представники відповідачів не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином шляхом публікації оголошення про виклик осіб в судове засідання на 29.03.2016 року на офіційному веб-сайті суду в розділі «Інформація для фізичних та юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи».
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 20.08.2014 року ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЕД № 317125 від 21.03.1972 року (а.с. 8).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від нього, а саме внаслідок того, що на момент смерті матері позивача в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Стахановської міської ради, Луганської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради, Луганської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 20.08.2014 року, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій