Справа № 690/446/16-ц
Провадження № 2о/690/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: з 18 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 Заявник з 07 листопада 1975 року по 2008 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, а з 18 листопада 2008 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, вони зрозуміли, що допустили помилку та продовжували жити як подружжя до моменту смерті ОСОБА_5 Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей та онуків. За час подружнього життя вони придбали будинок АДРЕСА_1, де спільно проживали. Вказане помешкання є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 06 вересня 2016 року заявник звернулася до Ватутінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала роз'яснення, що без підтвердження факту проживання однією сім'єю, вона не має права на отримання спадщини після смерті чоловіка.

Їхні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовились від спадщини на її користь.

Заявник в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її заявою розглядати у її відсутності за участю представника - ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, а подали заяви в яких просять справу за заявою ОСОБА_2 розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.8), заявник з 07 листопада 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

18 листопада 2008 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Після розірвання шлюбу, вони продовжували жити як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, до моменту смерті ОСОБА_5, вказане в судовому засіданні підтвердили свідки : ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення нерухомого спадкового майна.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що представником заявника надані належні та допустимі докази постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «ОСОБА_9 проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_7 проти Туреччини»)».

На підставі ст. 256 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 259 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: з 18 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило