АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2016 року апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Альфа-Банк", що: відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та попередив його - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал документу про сплату судового збору), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Альфа-Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій собі ПАТ "Альфа-Банк" 18 липня 2016 року (а.с.114).

21 липня 2016 року на виконання вимог ухвали представник ПАТ "Альфа-Банк" надіслав поштою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного доручення №355577 від 4 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (а.с.116).

У даній заяві представник позивача посилається на недобросовісність свого представника Харченка Є.С.

Водночас, навіть у разі відрахування строку апеляційного оскарження від дати отримання рішення представником позивача Забарою Б.І. 8 червня 2016 року (а.с.106), строк апеляційного оскарження з урахуванням вихідних днів тривав з 9 червня 2016 року по 20 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подана до суду 21 червня 2016 року без будь-якого пояснення причин пропуску цього строку.

Ураховуючи усі наведені обставини у сукупності з тим фактом, що позивач є юридичною особою та має штат працівників, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, ухваленого у грудні 2015 року.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.