Справа № 455/1010/15-ц
Провадження № 2/455/37/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі- Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про втрату права на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 14.10.1995 року його дочка, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із відповідачем та змінила дівоче прізвище із ОСОБА_2 на Павелко. В грудні 1997 року відповідач був зареєстрований і прийшов проживати до них в житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності та знаходиться в с.Терло, вул. Центральна, №139, Старосамбірського району Львівської області.

Життя його доньки з відповідачем не склалося, він постійно зловживав алкогольними напоями, ображав їх. В травні 2005 року відповідач покинув його доньку і перейшов жити до своїх батьків, в його будинку більше не появлявся.

На даний час відповідач не є членом його сімї, не проживає з його дочкою більше шести місяців і не веде з нею спільного господарства, їм відомо, що відповідач мешкає з іншою жінкою. Добровільно виселитись з житлового будинку, попри неодноразові його звернення, відповідач відмовляється, через що змушений звернутися до суду.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку по вул. Центральній, №139, в с. Терло Старосамбірського району Львівської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач неодноразово повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27-30, 32-35,43-45,57-59), що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2015 року, виданого реєстраційною службою Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42239841 від 13.08.2015 року, ОСОБА_2 є власником будинку №139 по вул. Центральна в с.Терло Старосамбірського району Львівської області. (а.с.5-7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 (а.с.10), складеного комісією Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку №139 по вулиці Центральна в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, але з 2005 року в с. Терло не проживає і спільного господарства з власником будинку не веде.

З довідки Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.12.1997 року.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 02.12.1997 року за адресою: с.Терло Старосамбірського району Львівської області (а.с.11-17).

Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сусідів позивача, відомо, що ОСОБА_3 більше девяти років не проживає в будинку позивача, оскільки спільне сімейне життя з ОСОБА_4, донькою позивача, не склалося, ніколи не приїжджає, не відвідує дітей, не займається їхнім вихованням, не веде спільного господарства з позивачем.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по вул. Центральна, будинок №139, який знаходиться в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладали, у суді не було здобуто доказів на предмет того, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні будинком, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

А тому, керуючись ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. 72,ст.156, ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 139 по вулиці Центральна в с.Терло Старосамбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко