РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №385. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серія 1-СГ № 2263976, виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 липня 2002 року). За час спільного проживання між позивачем та відповідачем згасли подружні почуття, кожен з них почав по-різному дивитися на головні критерії шлюбу, на життя, сімю. Як наслідок між ними припинились будь-які подружні відносини, зникла довіра один до одного, постійно виникають сварки та конфлікти, що негативно впливає на дитину. Будь-які спроби примиритися не дали позитивного результату, тому позивач вважає що їхній шлюб розпався остаточно і не може бути відновлений. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує та просить шлюб розірвати.

На адресу суду подав заяву від 06.04.2016 року, про те, що позивач з ОСОБА_2 вже не проживає. Проживає у іншому місці і живе з іншою жінкою, з якою у них буде дитина, додає довідку, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність (30 тижнів).

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі, з урахуванням заочного рішення.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 136252, шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 02.03.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 385.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось одна дитина: ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серія 1-СГ № 2263976, виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 липня 2002 року).

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально,позивач проживає з іншою жінкою ОСОБА_4, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки у позивача вже є інша сімя.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований, 02 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (м.Львів, вул. В.Великого, 22а/42) та ОСОБА_2(м.Львів, вул. Зиг-заг, 6) актовий запис № 385 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Г.П.