Провадження № 2/761/943/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - Позивач) 18 червня 2015 року, в особі свого представника, звернулося до Апеляційного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Апеляційного суду мю Києва від 23 червня 2015 року підсудність цивільної справи визначена до Шевченківського районного суду м. Києва.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 07 липня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № 241/07/13-Z від 03 жовтня 2007 (далі - Договір), укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 11 000 доларів США 00 центів на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % відсотків річних строком до 02 жовтня 2017 року. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені Договором. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 02 червня 2015 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 6 074 доларів США 62 центи. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 241/07/13-Z (далі - Договір) про надання Відповідачу кредиту у розмірі 11 000 доларів США 00 центів на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % відсотків річних строком до 02 жовтня 2017 року ( а.с. 16-19).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 1.3, 2.5, 2.6, 2.8, 2.10, 3.2.2, 4.1, 4.2, 5.2 Договору, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Договором;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку;

за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник зобов'язується сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотки за кожен день прострочення;

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 16-19).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 6 074 доларів США 62 центи, що станом на 02 червня 2015 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 113 551 грн. 09 коп., із яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 3 105 доларів США 08 центів, що станом на 02 червня 2015 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 65 470 грн. 26 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 1 366 доларів США 15 центів, що станом на 02 червня 2015 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 28 805 грн. 12 коп.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 51 долар США 66 центів, що станом на 02 червня 2015 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 089 грн. 25 коп., заборгованість по сплаті пені з розрахунку 0,2 % відсотки в день за простроченим кредитом та відсотками - 862 долари США 54 центи, що станом на 02 червня 2015 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 18 186 грн. 46 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () 113 551 (сто тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 09 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :