Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на землю та права одержання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 09.09.2005 року померла її мати ОСОБА_4, яка згідно заповіту усе своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої в т.ч. входить земля, загальною площею 3,788 га, яка розташована в межах Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району, за межами населеного пункту. Право власності ОСОБА_4 було посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009266 виданим на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172207. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009266, був втрачений, а в наявності залишилась ксерокопія. Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та у подальшому оформити право власності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відповідності до ст.31 ЦПК України уточнив позовні вимоги, та просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на землю, загальною площею 3,788 га, що розташована в межах Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за межами населеного пункту, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №009266, виданого на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172207, в порядку спадкування за ОСОБА_4.

Представник Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

09 вересня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №009600.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить земельна ділянка, загальною площею 3,788 га., що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, яка належала їй на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації ОСОБА_5 народних депутатів №439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172207, що стверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 009266.

Згідно заповіту посвідченого 29.08.1994 року секретарем виконавчого комітету Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області та зареєстрованого в реєстрі за №17, на випадок смерті спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своїй доньці ОСОБА_1.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №42346633 від 04.12.2015 року виданого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6, інформація про спадкові справі після смерті ОСОБА_4, 09.09.2005 року відсутня

Судом встановлено, що оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 009266 втрачено.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №243/01-16 від 04.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, у звязку з його втратою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Власник майна відповідно до ст. 392 ЦК України може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЗК України право власності не землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування, права власності на землю, загальною площею 3,788 га, що розташована в межах Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за межами населеного пункту, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №009266, виданого на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172207, в порядку спадкування за ОСОБА_4, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 321, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5 14, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на землю, загальною площею 3,788 га, що розташована в межах Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за межами населеного пункту, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №009266, виданого на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172207, в порядку спадкування за ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.