Справа № 364/684/16-ц
Провадження № 2/364/287/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, вказуючи, що 06 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2016 року Володарським районним судом Київської області шлюб було розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що з липня 2015 року вони досягли усної домовленості про виплату коштів на утримання дитини у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень щомісяця. Однак, незважаючи на неодноразові звернення та прохання позивача, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання та лікування їх спільної дитини не надає.

Позивач, посилається на те, що відповідач на даний час працює водієм автобуса, на маршруті Боярка-Київ. Організація, яка здійснює перевезення, нараховує відповідачу мінімальну заробітню плату, але він також отримує щоденну плату за кожен відпрацьований день та фактично працює на власних транспортних засобах, тому всі доходи, отримані від перевезення залишаються йому. Позивач в даний час не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її утримання 2000 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною 3-х років;

- допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та в частині стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі не визнав, посилаючись на обставини, викладені в своїх письмових запереченнях (а.с. 15-35). При цьому, суду зазначив, що він дійсно перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач вирішення питання розміру аліментів на утримання дитини та колишньої дружини повністю поклав на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 39 (а.с.7). Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що стверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради від 11.04.2016 року (а.с.11). 06.05.2016 року рішенням Володарського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Зі смісту позовної заяви та письмових доказів встановлено, що у сторін з квітня 2015 року був спільний транспортний бізнес щодо перевезення пасажирів на маршруті Боярка-Київ. У зв'язку з тим, що відповідач вирішив проживати окремо, сторони з липня 2015 року досягли усної домовленості про виплату коштів на утримання дитини у розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень щомісяця, які відповідач мав сплачувати з ведення сімейного бізнесу. Однак, з початку 2016 року добровільно матеріальну допомогу на утримання та лікування дитини відповідач не надає. Сторони по справі не досягли між собою згоди щодо утримання та забезпечення спільної від шлюбу доньки ОСОБА_3.

Позивач в обгрунтування своєї вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, посилається на ту обставину, що відповідач на даний час працює водієм автобуса, на маршруті Боярка-Київ. Організація, яка здійснює перевезення нараховує відповідачу мінімальну заробітню плату, але він також отримує щоденну плату за кожен відпрацьований день. При цьому вказує, що відповідач працює фактично на власних транспортних засобах, тому всі доходи, отримані від перевезення залишаються йому.

Даючи оцінку показам сторін та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, що містяться в матеріалах справи , суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, що стверджено довідкою приватного підприємства «А.Т.Н.» від 22.06.2016 року (а.с. 35), займає посаду водія, отримує регулярні доходи у виді заробітної плати щомісячно у розмірі 1625 гривень, тому посилання позивача на те, що відповідач має мінливий дохід є безпідставними і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, тому суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує у частці від доходу ( заробітку) її батька .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , що мають істотне значення .

Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також в наявності інших обставин , що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи матеріальне становище, стан здоровя відповідача, відсутність у нього інших дітей, утриманців, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на її утримання в сумі 2000 гривень, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач офіційно працює та отримує регулярний дохід , з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі ? частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом та наведені вище обставини суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку визнається судом такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.84, 88, 180 182, 184 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: смт Володарка, вул. Лесі Українки, 22, Київської області - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: смт Володарка, вул. Лесі Українки, 22, Київської області - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.06.2016 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: смт Володарка, вул. Лесі Українки, 22, Київської області - судовий збір у сумі 551,21 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун