Справа № 369/2744/13-ц
Провадження № 2/369/1731/13
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі тапоновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким стягнуто з відповідача аліменти.

На виконання даного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 369/2744/13-ц від 04 березня 2014 року.

Однак постановою державного виконавця ДВС Кілійського РУЮ від 24.03.2014 р. відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено строк предявлення до виконання.

У звязку з наявними помилками у виконавчому листі та юридичною необізнаністю позивачем було пропущено відповідний строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому заявник просила виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 369 ЦПК України визначає що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На виконання даного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 369/2744/13-ц від 04 березня 2014 року.

Постановою державного виконавця ДВС Кілійського РУЮ від 24.03.2014 р. відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено строк предявлення до виконання.

З наведеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий по цивільній справі № 369/2744/13-ц з помилкою при його оформлені що повязана із відсутністю відмітки щодо строку предявлення його до виконання, у звязку з чим в подальшому позивачем пропущено строки його предявлення до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 11, 60, 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Виправити помилку допущену про оформлені виконавчого листа № 369/2744/13-ц зазначивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа № 369/2744/13-ц до виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.В.Дубас