Справа № 265/2037/16-ц
Провадження № 2-о/265/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради, про визнання спадщини відумерлої,

В С Т А Н О В И В :

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, у вигляді однокімнатної квартири за № 23 у будинку № 160 по вулиці Азовстальської в місті Маріуполі, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою та просив предати дану квартиру у власність Маріупольскої міської раді. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що однокімнатна квартира за зазначеною адресою, загальною площею 31,18кв.м., жилою 18,7 кв.м., належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності № 10930 від 10 листопада 1993 року.

Згідно з копією особистого рахунку № 4373, складеного приватним підприємством «Ваш двір», в спірній квартирі була зареєстрована лише громадянка ОСОБА_2, яка і була основним квартиронаймачем. ОСОБА_2 померла 15 грудня 2014 року.

Згідно акту обстеження житлового приміщення від 07 жовтня 2015 року, складеного представником ПП «Ваш двір», квартира закрита та опломбована, технічний стан квартири незадовільний, на даний час в квартирі ніхто не проживає, заборгованість по сплаті комунальних послуг складає 1629,59 гривень. На підставі викладеного просив визнати спадщину, у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що відкрилася післясмерті ОСОБА_2, відумерлою та передати її у власність Маріупольської міської раді.

Представник заявника, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про права власності на житло від 10 листопада 1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством «Житловик» та зареєстрованим за № 10930, ОСОБА_2, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 7)

Згідно з копією особистого рахунку № 4373, складеного приватним підприємством «Ваш двір» основним квартиронаймаче мквартира № 23 у будинку № 160 по вулиці Азовстальської в місті Маріуполі, була ОСОБА_2, окрім неї в квартирі ніхто не зареєстрований. (а.с.4)

ОСОБА_2, померла 15 грудня 2014 року, що підтверджено копією актового запису про смерть за № 1739 від 19 грудня 2014 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Четвертої Маріупольської державної нотаріальної конторою, відомості, щодо заведення спадкової справи, після померлої 15 грудня 2014 року ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 278 Цивільногопроцесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням вищевикладених норм права та матеріалів справи, з яких вбачається, що спадкоємців за заповітом та за законом у ОСОБА_2 після її смерті встановлено не було, ніхто в нотаріальну контору для прийняття спадщини після її смерті, з дня якої пройшло більше одного року, не звертався, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Маріупольської міської ради, внаслідок чого задовольняє заяву та визнає спадщину, у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка залишилися після смерті ОСОБА_2, померлої 15 грудня 2014 року, відумерлою.

При цьому суд в сенсі ст.278 ЦПК України не знаходить правових підстав для задоволення вимог в частині передачі Маріупольської міської раді вищевказаної квартири у у власність, оскільки суд, відповідно до вимог зазначеної норми, у разі визнання спадщини відумерлою, може ухвалити рішення лише про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, внаслідок чого відмовляє у задоволені в цій частині вимог.

Керуючисьст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлої - задовольнити частково.

Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2, жилою площею -18,7 кв.м., загальною площею 31,18 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 15 грудня 2014 року відумерлої та передати її Маріупольської міської раді.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___________________ І.М. Міхєєва.