Провадження № 2/359/497/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Лендінвест 3000» до ТОВ «Лендблоксінвестмент», ТОВ «Алта Проперті» про визнання недійсними договорів, скасування державних актів на земельні ділянки та скасування реєстрації права на земельні ділянки -

встановив:

03.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено адреси місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх поштові індекси, номери засобів звязку; не зазначені номери засобів звязку відповідачів, які є юридичними особами та відповідні відомості можуть бути відомі позивачам, а також отримані в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; до позовної заяви не долучені оригінали квитанцій про сплату судового збору, а лише їх копії; не викладені обставини та не зазначені докази в частині інших співвласників спірних земельних ділянок та відповідно їх не вказано третіми особами у справі; до позовної заяви не додані договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок, які позивачі просять визнати недійсними; на викладені обставини не зазначені докази що право власності позивачів на землю порушено відповідачами та що обраний спосіб захисту щодо визнання договорів купівлі продажу земельних ділянок відповідає тим правовідносинам, що виникли між сторонами.

В додатках значиться технічна документація із землеустрою на 71 аркушах, в той час як фактично додано три окремих технічних документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, що перебуває у спільній частковій власності 76-ти та 109-ти громадян, а також у власності ТОВ «Лендінвест 3000».

Додані до позовної заяви схеми розташування земельних ділянок, які містяться у вищевказаних технічних документаціях із землеустрою, низької якості, внаслідок чого неможливо встановити зміст вказаних письмових доказів.

Крім того позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір, який має сплачуватись відповідно до вимог ч.3, 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 07 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію ухвали було направлено на адресу представника ОСОБА_3, проте такий лист повернувся, з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи вище викладене, а також те, що недоліки усунуті не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Лендінвест 3000» до ТОВ «Лендблоксінвестмент», ТОВ «Алта Проперті» про визнання недійсними договорів, скасування державних актів на земельні ділянки та скасування реєстрації права на земельні ділянки вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів