Справа № 342/384/16-ц
Провадження № 2/342/339/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки DAF TE 47XS, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № XLRTE47XSOE542314, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ АТС 047231, виданого 2-им МРВ ДАІ м. Калуша 19.03.2008 року.

Вказуючи місце проживання відповідача - вул. Височана, 66 с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, позивач вважає, що дана справа підсудна Городенківському районному суду на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України, якою визначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, оскільки договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений у м. Городенка, про що вказано в розписці від 13.05.2008 р., його виконання (оплата вартості автомобіля) здійснювалося позивачем по місцю його проживання, що підтверджується квитанціями фінансової установи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не було укладено договору купівлі-продажу транспортного засобу. Розписка, яка додана позивачем до матеріалів справи, підтверджує тільки передачу й одержання грошей від позивача до відповідача.

Оскільки процесуальний закон дає вичерпний перелік стосовно підсудності справ за вибором позивача, тому до правовідносин, що виникли між сторонами при визначені територіальної підсудності позову слід застосовувати положення загальної підсудності справ, визначених ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що дана справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, тому заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно - повернути позивачеві.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.