22-ц/775/660/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме, для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

01 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення оплати судового збору у розмірі 275,60 грн. до закінчення апеляційного розгляду та ухвалення судового рішення у справі або продовження строку сплати судового збору.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на важкий майновий стан та на те, що тільки після отримання заробітної плати 08 серпня 2016 року він буде спроможний сплатити суму судового збору, яка вказана в ухвалі.

Згідно ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З положень п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення оплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи про відстрочення оплати судового збору є недостатніми для його задоволення, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи конкретні обставини справи та вимоги цивільного процесуального закону, вважаю клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для оплати судового збору таким, що підлягає задоволенню і тому, визначаю продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. (1378 гривень х 0,2) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) до 12 серпня 2016 року.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 з питання оплати судового збору задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року до 12 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року залишити без руху для усунення її недоліків.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Л.М.Кочегарова