Справа № 490/1462/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури, Головного спеціаліста відділу по реалізації генплану міста ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом та просить суд визнати незаконним рішення від 28.10.2015 року Головного спеціаліста відділу по реалізації генплану міста управління містобудування та архітектури ММР ОСОБА_2 та зобовязати Миколаївську міську раду вчинити дію, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в СВТ «Каравелла» № 53.

23 лютого 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Тобто, позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, чи це - Миколаївська міська рада, чи - Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, чи Головний спеціаліст відділу по реалізації генплану міста ОСОБА_2.

Якщо, позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2, то позивачу необхідно вказати її місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу - яку саме дію позивач просить зобов'язати вчинити Миколаївську міську раду.

Також, відповідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури, Головного спеціаліста відділу по реалізації генплану міста ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва