Справа № 234/8522/16-ц
Провадження № 2/234/3724/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.05.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02.02.2013р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з нею та на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти. Свій позов мотивує тим, що з грудня 2013р їх шлюбні відносини припинено по причині зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, у звязку з чим останній постійно вчиняв сварки. Крім того, вказує, що відповідач не забезпечує її та їх дитину, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дитини та розподілу майна не мають. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Лихота».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 308258, виданого 02.02.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2013 року, актовий запис № 57.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО № 527559, видане 13.06.2013р Совєтським Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 202).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з грудня 2013 року, живуть окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які живуть окремо понад два роки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «Лихота».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 андровича про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 02 лютого 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 57, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Артемівську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж - „Лихота.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай