Номер провадження: 22-ц/785/1611/16
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І, Таварткіладзе О.М.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Служби у справа дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про знесення самочинного будівництва та стягнення судових витрат, -

встановила;

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області у іншій цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третьої особи - Фонтанківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою (справа №2/1515/1360/12, номер провадження 22ц-/785/8088/13) вказуючи, що без вирішення цієї справи неможливо вирішити спір у справі за його позовними вимогами, оскільки він у своїх позовних вимогах просить знести нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, на яке за ним визнане право власності судовим рішенням у справі №2/1515/1360/12.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін у справі та їх представників з приводу зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_4 знести самочинно збудовані ним наступні житлові і нежитлові приміщення, які розташовані у АДРЕСА_1, а саме: надбудову (літ.«А1») над частиною будинку (літ.«А»), комору (літ.«И»), гараж (літ.«З»), демонтувати віконні пройоми в надбудові (літ.«а»), які виходять на сторону подвір'я позивача, схил даху над гаражем (літ.«З») побудувати в сторону подвір'я відповідача.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третьої особи - Фонтанківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою (справа №2/1515/1360/12) рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2013 року т.с.2а.с.70-75) за ОСОБА_4 визнане право власності на житлові приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, які на думку ОСОБА_3 є самочинно побудованими, у зв'язку з чим збільшилася його частка у спільному майні з ? частини до 35/100 частин. Наявність вказаного судового рішення, яким за ОСОБА_4 визнане право власності на самовільно збудовані приміщення не дозволяє йому вирішити спір щодо знесення цих приміщень, тому він звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що від вирішення питання про перегляд цивільної справи №2/1515/1360/12 за нововиявленими обставинами будете залежати вирішення питання у зазначеній цивільній справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №2/1515/1360/12.

Керуючись п.4ч.1ст.201, ч.1ст.113 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-187/11, 2/504/496/15 (номер провадження 22ц-785/9492/15) по апеляційній скарзі на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2015 року до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2013 року в цивільній справі №2/1515/1360/12, номер провадження 22-ц/785/8088/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець