Справа № 2-3359/11
Провадження № 2-п/761/248/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 р.

Заявник ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у даній справ, зважаючи на те, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за його позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 769/П/992007-840 від 06.12.2007 р. Зазначає, що розгляд справи про перегляд заочного рішення неможливий до розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору, оскільки визнання такого договору недійсним призведе до відсутності правових підстав для стягнення банком суми боргу.

Представник ПАТ «КБ «Надра» поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 матеріалів Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ННадра» про визнання недійсним кредитного договору.

В цей же час ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого у 2011 році за результатами розгляду справи за позовом ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсність якого оспорюється ОСОБА_1

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено наявність підстав, які свідчать про те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року не є можливим за умови розгляду судом іншої справи - визнання недійсним кредитного договору.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення в розумінні чинного процесуального законодавства України, відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя