Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/13288/16-ц

Імям України Провадження № 2/200/3601/16

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 3-4). 15вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1, прохаючи суд стягнути з нього на ї користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі, у розмірі 1000 гривень щомісяця, з урахуванням щорічного рівня індексації, починаючи з серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-23).

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 30 жовтня 2009 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матірю. Сімейне життя одразу не склалося, оскільки вони спільно ніколи не мешкали, а постійно сварилися. Неодноразові спроби зберегти сімю не принесли позитивних результатів, примирення неможливе. Тому шлюб необхідно розірвати. На даний час вони мешкають окремо одне від одного і спору про поділ нажитого майна немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити позов у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечував, пояснивши, що аліменти на дитину сплачувати готовий у сумі 800 гривень. Крім того, додав, що буде надавати більшу матеріальну допомогу для дитини за можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення первісного шлюбу про розірвання шлюбу. Підтримала свій зустрічний позов та прохала стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дитину у сумі 1000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 30 жовтня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 72 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю (а.с. 6). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають значення для справи; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з вимогами ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе, так як суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини. Тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також виходячи з того, що ОСОБА_1 зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, і те, що після розірвання шлюбу його дитина залишиться проживати з матірю, та те, що він не має постійного доходу, а також не має на утриманні інших непрацездатних осіб, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень, вважаючи такий розмір достатнім для належного утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113, 180-184 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 30 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 72, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у селі Новоолександрівці Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Свірідонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Дніпропетровську, - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 551 гривня 20 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у селі Новоолександрівці Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовити.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко