Справа 237/2668/14-ц
Номер провадження 8/237/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Курахове

Мар'їнський рійонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.

При секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву Закритого акціонерного товариства "Тенеко" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Тенеко" про перегляд рішення по справі № 2-5679-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ТОВ " Сервіс Альянс", ТОВ "КВФ "Алкор", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Стандарт-2002", ЗАТ "Тенеко" та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що нововиявленими істотними обставинами справи є визнання ЗАТ "Тенеко" банкрутом.

Заявник просить скасувати рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.12.2010р. по справі № 2-5679-10 в частині стягнення заборгованості з ЗАТ "Тенеко" на користь громадянина ОСОБА_1, з узв'язку з тим, що у відношенні ЗАТ "Тенеко" запроваджена процедура банкрутства.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.12.2010 року по справі № 2-5679-10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ТОВ "Сервіс Альянс", ТОВ "КВФ "Алкор", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Стандарт-2002", ЗАТ "Тенеко" та ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Алкор", фізичної особи підприємця ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства "Тенеко" та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 800 000,00 грн., а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" суму заборгованості у розмірі 400 000грн.

На підставі рішення Мар'їнського суду Донецької області було видано виконавчий лист, який набрав законної сили 11.01.2011 року. Строком пред'явлення до виконання до 11.01.2014 р.

Постановою Дзержинського ВДВС ХМУЮ накладено на майно ЗАТ "Тенеко" арешт та заборону на його відчуження.

Однак відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № Б-48/74-10 ЗАТ "Тенеко"визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться

одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, що накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В офіційному друкованому виданні газеті "Голос України" від 23.10.2010 року за № 199 (4949) надано оголошення про відкриття процедури банкрутства та прийняття заяв про кредиторські вимоги до розгляду.

Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня

порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до наданих у справі документів вбачається, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подачу до господарського суду заяви з вимогами до боржника у встановлений законодавством строк. А отже, окрім прямо передбаченого порядку в ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач по справі № 2-5679-10 не може стягнути заборгованість, оскільки у відношенні боржника відкрита процедура банкрутства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановленийст. 362ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановленийст. 362ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Виходячи з вищевикладеного в суду є всі підстави для скасування рішення Мар'їнського районного суду Донецької області та прийняття нового рішення.

Керуючись ст.ст.361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Тенеко" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ТОВ " Сервіс Альянс", ТОВ "КВФ "Алкор", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Стандарт-2002", ЗАТ "Тенеко" та ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Мар'їнського суду Донецької області від 27 грудня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Алкор", Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства "Тенеко" та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 800 000грн., а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" суму заборгованості у розмірі 400 000 грн. скасувати.

Прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Алкор", Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 800 000грн., а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" суму заборгованості у розмірі 400 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області, через Мар'їнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 21.03.2016