РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що від спільного сумісного проживання з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини , дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 180,00 грн . до 600 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він не приймає участі у вихованні дочки . Фактично відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків . На даний час в неї склалися важкі сімейні та матеріальні умови. Присуджений судом розмір стягуваних аліментів у розмірі 180 грн . не може забезпечити нормальному матеріальному забезпеченню дочки , належних умов проживання , виховання . Побічних доходів вона не має .

Відповідач працездатний . Має доходи і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі ніж 180 грн . щомісячно .

ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 24 лютого 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 80 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 06.09.2007 року з відповідача збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі з 80 грн. до 180 грн.

Вважає що слід змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі з 180 грн . до 600 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Позов підтримала повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку .

Суд вважає , що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин , а тому справу можливо розглянути без його участі на підставі наявних матеріалів .

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що від спільного сумісного проживання з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її батьком являється ОСОБА_2 , а матірю ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 24 лютого 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 80 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 06.09.2007 року з відповідача збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі з 80 грн. до 180 грн.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Суд визначає розмір збільшених стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн..

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2П . є повнолітнім працездатним чоловіком , який має можливість заробити відповідні кошти . Має доходи . Суд приходить до висновку що може утримувати та надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення нею повноліття .

При зміні розміру стягуваних аліментів суд виходить з того, що розмір мінімальної заробітної плати в Україні на даний час складає 1378 , 00 грн . і в майбутньому буде підвищуватись . Суд вважає , що відповідач спроможний сплачувати дану грошову суму на утримання неповнолітньої дочки .

При визначенні розміру стягуваних аліментів з відповідача, суд враховує обставини передбачені ст.182 СК України , зокрема , стан здоровя та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини , що мають істотне значення . Судом встановлено , що платник аліментів не має боргових зобовязань перед фізичними особами .

Позивачка несе витрати на утримання дитини . Матеріально її утримує , виховує , та несе витрати по її лікуванню .

Позов в частині стягнення витрат за правову допомогу до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в Постанові Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» , стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи, що до позовної заяви долучено копію квитанції, а не оригінал, а також відсутність розрахунку витрат на правову допомогу , суд вважає, що в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,213-215,218, 367ч.1 п.1 ЦПК України ,ст. 180, 182,183,192 СК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Збільшити розмір стягуваних аліментів , утримуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням ОСОБА_4 - Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2007 року на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини , дочки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 180,00 грн до 600,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . відповідного віку .

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону .

Аліменти присуджуються від дня предявлення позову , з 30 листопада 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець