Справа 237/892/14-ц
Номер провадження 2/237/57/16
08.06.16 року м.Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова компанія «АСКА», Донецької регіональної дирекції АТ Страхова группа «ТАС» (приватна) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, що була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність»: оцінка майна, майнових прав це процес визначення вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в ст.9, і є результатом практичної діяльності субєкта оціночної діяльності
Керуючись ч. 1 ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 вказаного кодексу, джерелом підвищеної небезпеки с діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове праве, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Позивач ОСОБА_1 свідчить, що відповідачем-2 внаслідок скоєння ДТП завдано їй майнову шкоду в розмір 2857 травень 75 копійок, тобто в розмірі вартості лікування та придбання харчування та пального для відвідування її у лікарні на суму гривень.
Крім того, внаслідок ДТП порушились нормальні життєві звязки та спокій ОСОБА_1, яка постійно відчувала страх за подальше майбутнє. ОСОБА_2 добирався на роботу з села на власному автомобілі, не чекав автобусу, не гаяв час, а внаслідок ДТП був позбавлений такої можливості. Він постійно їздив у лікарню до ОСОБА_1, тратив кошти, час на незаплановані поїздки та розходи, від чого нервував, бо порушились його нормальні життєві звязки.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач та представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачами у позовній заяві.
Так, на підставі ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 1168 ЦК Кодексу моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Згідно висновку експерту № 20 від 22.01.2014 року при обстеженні ОСОБА_1 та при зверненні в лікувальний заклад виявлені поверхнева шкірна рана та садно тімя потиличної області голови праворуч, легка закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці правого плечового суглоба, правого стегна, в проекції лівого тазостегнового суглоба, утворились від дії тупих предметів, чи при ударі о такі, можливо в термін, зазначений нею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, які потребують для свого лікування термін понад 6, але не більше 21 доби.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну коду в розмірі 2857,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 743,60 грн.
Стягнути з ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова компанія АСКА» судовий збір в дохід держави в розмірі 485 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дата документу 05.07.2016