УХВАЛА

судового засідання

"01" серпня 2016 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .Петрівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити Львівському науково досдідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, індекс /9024, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявність відкритого віконного прорізу у приміщенні горища завдало ушкодження квартирі АДРЕСА_2?

2. Якщо так, то як саме?

3.Визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для ліквідування ушкоджень в квартирі АДРЕСА_3?

4.Чи наявні сліди ушкоджень №1 «б» по вул.Героїв УПА, 40 у м.Львові?

5. Якщо наявні, то яка їх причина?

6. Чи покращились житлові умови позивачів внаслідок реконструкції горища?

7. Чи стала причиною замокання квартири позивачів зазначена реконстрекція горища?

8. Чи покращилась ринкова вартість квартири позивачів внаслідок реконструкції горища?

Просить під час дослідження врахувати висновок №17/05-13 від 30.05.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок експерта.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявність відкритого віконного прорізу у приміщенні горища завдало ушкодження квартирі АДРЕСА_2?

2. Якщо так, то як саме?

3.Визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для ліквідування ушкоджень в квартирі АДРЕСА_3?

4.Чи наявні сліди ушкоджень №1 «б» по вул.Героїв УПА, 40 у м.Львові?

5. Якщо наявні, то яка їх причина?

6. Чи покращились житлові умови позивачів внаслідок реконструкції горища?

7. Чи стала причиною замокання квартири позивачів зазначена реконстрекція горища?

8. Чи покращилась ринкова вартість квартири позивачів внаслідок реконструкції горища?

Під час дослідження врахувати висновок №17/05-13 від 30.05.2011 року.

У розпорядження експертів направити матеріали справи 465/4289/15-ц, (номер провадження 2/465/1161/16).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.