Справа № 372/433/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/2709/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 25.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Мережко М.В., Сліпченка О.І., із участю секретаря Петленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено вважати неподаним та повернуто позивачу.

На обґрунтування судового рішення суд першої інстанції зазначив, що справа не підсудна Обухівському районному суду Київської облас ті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також порушення норм процесуального права при ухваленні зазначеного судового рішення.

Просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасувати і справу повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ).

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - вул. Гагаріна 49, с. Трипілля, Обухівський район, Київська область. ( а.с. 10 )

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 110 ЦПК України ухвалою Обухівського районного суду Київськоїо бласті від 10 березня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто її заявнику.

Таким чином, суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням процесуального права, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині скасування судового рішення.

Що ж до вимог апелянта про повернення справи до суду першої інстанції для її розгляду по суті, то вони не можуть бути задоволені, оскільки провадження по справі не відкривалось і це питання необхідно розглянути місцевому суду відповідно до положень процесуального законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 110, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: М.В. Мережко

О.І. Сліпченко