Справа № 333/2302/16-ц
Пр. № 2/333/1681/16
27липня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач, гр.ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі з її рідною донькою, гр.ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.. В свідоцтві про народження малолітньої, гр.ОСОБА_2 записаний батьком. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року справа № 2-3557/11 шлюб між батьками дитини було розірвано. З 2011 року її онука, малолітня ОСОБА_4 постійно мешкає з позивачем у зв'язку з тим, що мати не займалася вихованням та утриманням своїх дітей, вела аморальний спосіб життя, була засуджена, відбувала термін покарання в місцях позбавлення волі. Батько, гр.ОСОБА_2, також не цікавиться долею своєї доньки, влаштовує своє особисте життя, вихованням та навчанням не займається, всі ці роки матеріально дитину не утримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітньої дитини, ОСОБА_3, померла, залишивши позивачу двох своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько малолітньої дитини, ОСОБА_2, тривалий час разом з донькою не проживає, за місцем проживання та навчання дитини її не відвідує, не телефонує не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, розвитком та подальшою долею. Протягом всіх цих років позивач сама намагається максимально забезпечувати потреби дитини займається вихованням, розвитком та утриманням онуки. На даний час родина позивача знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, на її утриманні перебуває двоє малолітніх онуків. Наразі, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 08.04.2016 року № 305р «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.» позивач призначена опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., меншим сином її померлої доньки, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, призначити позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 та який підтримує у повному обсязі.
Представник третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивача та думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини справи, які мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від доньки, не зустрічається з нею, не займався її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавився її життя, здоров'ям.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі з рідною донькою позивача, гр.ОСОБА_3, актовий запис № 190 від 12.06.2004 року відділу РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
Від даного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується Свідоцтвом про народження від 10.08.2004 року, НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції, актовий запис № 631 від 10.08.2004 року. В свідоцтві про народження малолітньої гр.ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року по справі № 2-3557/11, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було розірвано.

З 2011 року онука позивача, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., постійно мешкає з нею, у зв'язку з тим, що мати не займалася вихованням та утриманням своїх дітей, вела аморальний спосіб життя, була засуджена, відбувала термін покарання в місцях позбавлення волі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітньої, ОСОБА_3, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2 від 24.02.2016 року.

Батько малолітньої дитини, гр.ОСОБА_2, тривалий час разом з донькою не проживає, за місцем проживання та навчання дитини її не відвідує, не телефонує не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, розвитком та подальшою долею. Протягом всіх цих років позивач сама намагається максимально забезпечувати потреби дитини займається вихованням, розвитком та утриманням онуки.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради №150/12 від 12.03.2016 року дитині ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 08.04.2016 року № 305р «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.» позивач призначена опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, меншим сином її померлої доньки, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно Інформації про виконання батьківських обов'язків щодо дітей: ОСОБА_4, 2004 р.н. та ОСОБА_5,2009 р.н. КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №55/01-26 від 27.08.2015 року, діти на диспансерному обліку не перебувають, хворіють зрідка, щеплені за віком, з профілактичними оглядами звертається бабуся дітей.

Згідно Довідки Запорізького навчально-виховного комплексу №42 Шевченківського району ЗМР №68 від 10.03.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 6 класі.

Згідно Довідки Запорізького навчально-виховного комплексу №42 Шевченківського району ЗМР №67 від 10.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1В класі.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 01.04.2016 року складеного головними спеціалістами відділу по Шевченківського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в родині рідної бабусі ОСОБА_1, діти мають все необхідне для життя, розвитку, забезпечені всім необхідним з одягу, взуття. Стосунки в сім'ї добрі, діти бажають залишитися у родині своєї бабусі, перебувати під її опікою.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: ОСОБА_5, 2009 р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н..

За адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 з своїми онуками проживає на підставі Договору оренди від 01.09.2015 року .

Згідно Довідки №6 від 02.03.2016 року Гаражного товариства «Тимуровець», ОСОБА_1 працювала на посаді денної чергової і отримувала заробітну плату у розмірі в середньому 930 грн. щомісяця.

На теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді прибиральниці в ПП ОСОБА_7 та отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн..

Згідно Висновку про стан здоров'я особи №285 від 03.03.2016 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном малолітніх дітей.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України в Запорізькій області серія ПАЗ № 1485043 станом на 20.02.2016 року заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, № 05/01-41/0783 від 26.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батько малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, 2004 р.н.: не цікавиться дитиною, не телефонує та не відвідує її, не турбується про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, не займається вихованням, розвитком та утриманням доньки. дитини та в інтересах неповнолітньої дитини, комісія дійшла висновку, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, № 01-10/1288 від 04.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, на даний час малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., та її менший брат мешкають в родині рідної бабусі, гр.ОСОБА_1, і перебувають на повному її утриманні і вихованні. Гр.ОСОБА_1 перебуває на обліку опікунів (піклувальників) в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради за № 585 від 16.03.2016 року (висновок про доцільність встановлення опіки над малолітнім онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., від 25.03.2016 року №01-10/622). Заявник в шлюбі не перебуває. Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9., може виконувати обов'язки опікуна над малолітньою онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4..

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 150,164, 165, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном на малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі ? частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн..

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова