АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/1796/9049/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Усатова І.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Крижанівської Г.В.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Компанії Сільверсейлс Навігейшен Лімітед на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року в справі за позовною заявою Компанії Сільверсейлс Навігейшен Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Горизонт 12 »; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Горизонт 12 »; визнання недійсним статуту ТОВ «Горизонт 12 » ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідачів , в якому просив визнати недійсною довіреність від 17 жовтня 2014 р. , яка була видана позивачем на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 11.08.2015 р., укладений між позивачем в особі ОСОБА_2 та ТОВ"Трейдтвінстек".; визнати недійсним договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Горизонт 12" від 17.08.15 р., укладений між ТОВ "Трейдтвінстек" та фізичною особою громадянином Молдови ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 20.08.15 р., укладений між громадянином Молдови ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином Молдови ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 20.08.15 р., укладений між громадянином Молдови ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином Молдови ОСОБА_5; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт 12, які оформлені протоколом №11/08/2015 від 11.08.2015 р.; протоколом № 17/08/2015 від 17.08.2015 р.; протоколом № 20/08/2015 від 20.08.2015 р.; визнати недійсним статут ТОВ "Горизонт 12" , викладений у новій редакції , що затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 р.; рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 2015 від 17.08.2015 р.; рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 20/08/15 від 20.08.2015 р; витребувати від фізичної особи ОСОБА_6 корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ "Горизонт 12"; скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ "Горизонт 12" , викладену у новій редакції.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у відкритті провадження у справі за позовом Компанії Сільверсейлс Навігейшен Лімітед в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Горизонт 12»; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Горизонт 12 »; визнання недійсним статуту ТОВ «Горизонт 12 » відмовлено, в зв»язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для вирішення питання відкриття провадження у справі. Вважає, що вимоги пред»влені позивачем до юридичної особи та вимоги пред»влені до фізичних осіб є взаємопов»язаними, внаслідок чого підлягать розгляду судом загальної юрисдикції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особі і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відмовляючи у відкритті провадження в частині позовних вимог Компанії Сільверсейлс Навігейшен Лімітед в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек», суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки він ґрунтується на вимогах ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 1,12 ГПК України , так як даний спір дійсно виник між юридичними особами, розгляд якого діючим законодавством віднесено до компетенції господарського суду.

При цьому предмет і підстави позовних вимог до кожного з відповідачів не є спільними, внаслідок чого об»єднання в одне провадження вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства не допускається, що і враховано судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Компанії Сільверсейлс Навігейшен Лімітед відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: