Провадження № 2/752/1796/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі - Бродюк Л.С., Веселовському Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
у серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 9575 грн. 21 коп, витрат на експертне дослідження в сумі 500,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2015 року о 07-50 год. по вул.. Велика Васильківська 72 в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2, та його автомобіля марки «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.02.2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_6, який належить позивачу заподіяно матеріальну шкоду за яку відповідальна винна особа - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК Україна». Але після повідомлення ПрАТ «СК Україна» про настання страхового випадку, з'ясувалось, що страхова компанія є неплатоспроможною, а полюс цивільної відповідальності недійсний.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучі обізнаним щодо заявлених позовних вимог, заперечень проти позову, в т.ч. щодо необґрунтованості вимог та суми завданих збитків, не надав. В судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 26.01.2015 року о 07-50 год. по вул.. Велика Васильківська 72 в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2, та автомобіля марки «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_6, що належить позивачу ОСОБА_1, в наслідок чого був пошкоджений транспортний засіб позивача.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.02.2015 року водія ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягненя (а.с. 6).
Згідно ст.61 ЦПК України, постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є обов"язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК Україна» відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0682862 від 23.06.2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути матеріальну шкоду саме з винної особи - відповідача ОСОБА_2, оскільки полюс цивільно-правової відповідальності застрахованого транспортного засобу марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_3 виявився недійсним, а ПрАТ «СК Україна» втратила статус асоційованого члена Моторного транспортного бюро України та є неплатоспроможною.
Так ст. 22 п.1 ч.2 ЦК України, встановлено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним збитки заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 075 грн. 21 коп.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 22, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залишани Поліського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9575 (дев»ять тисяч п»ятьсот сімдесят п»ять) грн. 21 коп, витрати на експертне дослідження в сумі 500 (п»ятьсот) грн. 00 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, а всього - 10 318 (десять тисяч триста вісімнадцять) грн. 81коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шумко А.В.