Справа № 357/5460/16-ц
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.01.2008року між сторонами був укладеним кредитний договір б/н за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив в заяві до банку свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», але умов кредитного договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості станом на 16.03.2016року 7470,43 доларів США, яка складається з 1793,13 доларів США заборгованості за кредитом та 4495,45доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом. Частина цієї заборгованості в сумі 5886,33 грн. була стягнута за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013року, а решта суми заборгованості в розмірі 1584,10грн., підлягає до стягнення. Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 1682,38 доларів США, що за курсом НБУ 26,21 грн.( згідно розпорядження НБУ від 31.03.2016р.) складає 44095,22 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.06.2016року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду точного розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним 10.01.2008р. б/н між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2

Але, станом на 09.08.2016року вимоги суду не виконані, хоч позивачем отримано ухвалу суду від 23.06.2016року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Виходячи з вимог ст..ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Так, з позовної заяви вбачається, що банком вже стягнуто суму заборгованості по тілу кредиту, а також частина заборгованості по відсотках, але суду не наданий розрахунок залишку заборгованості, яка виникла після стягнення заборгованості за рішенням суду, тобто станом на 31.03.2016року .

Крім цього, в позовній заяві сума боргу визначена в національній валюті гривні, а саме 1584,10грн., а штраф в розмірі 19,08 доларів США- фіксована частина, 79,20 доларів США процентна складова, всього 1682,38грн. , а в резолютивній частині позивач просить стягнути суму боргу 1682,38 доларів США.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки письмові пояснення причин не виконання вимог ухвали суду позивачем не надані.

Керуючись ст. ст.119, 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3