Справа № 541/772/16-ц
Провадження № 2/541/497/2016
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про стягнення позики та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продтоварів «Калинка» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання представниками Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продтоварів «Калинка» заявлено клопотання про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування від відповідних органів державної фіскальної служби України інформації про декларування доходів в розмірі суми фінансової допомоги, яка є предметом спору в період 2009-2016 рок фізичними особами, які були сторонами спірних договорів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Така інформація є необхідною для вирішення даного спору, так як з матеріалів справи не вбачається наявність грошових коштів у осіб, що підписували договори та складали розписки у даній справі.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інформація про витребування якої клопочуть представники відповідача не є беззаперечним доказом наявності( відсутності ) спірної суми грошових коштів у сторін договору.

Заслухавши думку представників сторін, щодо заявленого клопотання, виходячи з положень ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких обовязок доведення обставин на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень покладено на сторону, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача ПАТ Миргородський завод продтоварів «Калинка», про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 133,10,27 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача ПАТ Миргородський завод продтоварів «Калинка» про забезпечення доказів задовольнити.

1.Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, 03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5-А наступні відомості:

Чи перебуває на податковому обліку в органах ДФС України фізична особа: ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 03039, м. Київ, просп. 40 річчя Жовтня та/або АДРЕСА_1.;

Чи подавались декларації про доходи фізичною особою ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1 в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 року;

Який дохід було задекларовано фізичною особою ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1 від усіх видів діяльності за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 р. та у якому розмірі.

Чи було задекларовано фізичною особою ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1 дохід який би дорівнював або перевищував суму 5 425 000,00 гривень.

2. Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 наступні відомості:

Чи перебуває на податковому обліку в органах ДФС України фізична особа: ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 03039, м. Київ, просп. 40 річчя Жовтня та/або АДРЕСА_2.

Чи подавались декларації про доходи фізичною особою: ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1 в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 року;

Який дохід було задекларовано фізичною особою ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1, від усіх видів діяльності за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 р. та у якому розмірі.

Чи було задекларовано фізичною особою: ОСОБА_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1, ч в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 р. дохід який би дорівнював або перевищував суму у 5 425 000,00 гривень.

3. Витребувати від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 12 наступні відомості:

Чи перебуває на податковому обліку в органах ДФС України фізична особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Чи подавались декларації про доходи фізичною особою ОСОБА_2, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_2, в період з 01.01.2009 р. по 01.05.2013р.

Який дохід було задекларовано фізичною особою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_2, від усіх видів діяльності за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2013 р. та у якому розмірі.

Чи було задекларовано фізичною особою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_2, в період з 01.01.2009 р. по 01.05.2013 р. дохід який би дорівнював або перевищував суму у 5 425 000,00 гривень.

4. Витребувати від Державної фіскальної служби України, місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8 наступні відомості:

Чи подавались декларації про доходи фізичною особою: ОСОБА_3 Автономна АДРЕСА_4, в період з 01.01.2009 р. по 01.05.2013року;

Який дохід було задекларовано фізичною особою ОСОБА_3, адреса: 99000, Автономна АДРЕСА_4 від усіх видів діяльності за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2013 р. та у якому розмірі.

Чи було задекларовано фізичною особою: ОСОБА_3, адреса:99000, Автономна АДРЕСА_4 в період з 01.01.2009 р. по 01.01.2013 р. дохід який би дорівнював або перевищував суму у 5 425 000,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5