ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/15-ц
провадження № 2/753/344/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3про витребування доказів, для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

04.11.2015 року по справі було зупинено провадження у справі в зв'язку із призначенням судової економічної експертизи та справу було направлено до Київської незалежної судово-експертної установи.

08.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 про витребування доказів у сторін, для проведення судової економічної експертизи, а саме:

- всі ненадані додатки та додаткові угоди до кредитного договору №37.3 АА-009.08.- 2 від 18.02.2008р. (за наявності):

- ненадані додатки до додаткової угоди б/н від 18.11.2008р. до кредитного договору № 37.3 / АА -009.0 8.2 від 1 8.02.2008р.(за наявності);

- рух коштів (виписки)по рахунках №0308. №0339 (за весь час дії договору з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) та іншим рахункам за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч. по аналітичним рахункам №1001. №1002. №2203. №2207. №2208. №2209, №2620. №2625. №2909.№3739, стосовноплатіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням заборгованості (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, страхових платежів, послуг нотаріусів, оцінювачів, держ. зборів та ін.) по кредитному договору №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. (окремо по кожному рахунку):

- документальні підтвердження (первинні документи) щодо надання кредитних коштів за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 1 8.02.2008р.:

- докладний (поденний) розрахунок заборгованості ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. за період з 18.02.2008р. по 26.01.2015р. щодо: сплати кредиту (тіла кредиту): нарахування та сплати процентів: нарахування та сплати пені та трьох процентів річних по заборгованості за кредитом та процентами;

- документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) наявність нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р. станом па 26.01.2015р.:

- всі договори страхування за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч. предмету застави, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів:

- всі договори пов'язані з кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р. (застави, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним:

- тарифи ПАТ «Родовід Банк», що діяли по дату укладення кредитного договору №37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч., що стягуються банком за валюті, касові та ін. операції;

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань по кредитному договору №>37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р. та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, держ. зборів, інших послуг):

- копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору №37.3АА-009.08.2 від 18.02.2008р.

В судове засідання сторони не з"явилися, про те, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду вказаного клопотання .

Відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України. у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 -задовольнити.

Витребувати у Публічно акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" наступні документи:

- всі ненадані додатки та додаткові угоди до кредитного договору №37.3 АА-009.08.- 2 від 18.02.2008р. (за наявності):

- ненадані додатки до додаткової угоди б/н від 18.11.2008р. до кредитного договору № 37.3 / АА -009.0 8.2 від 1 8.02.2008р.(за наявності);

- рух коштів (виписки)по рахунках №0308. №0339 (за весь час дії договору з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) та іншим рахункам за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч. по аналітичним рахункам №1001. №1002. №2203. №2207. №2208. №2209, №2620. №2625. №2909.№3739, стосовноплатіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням заборгованості (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, страхових платежів, послуг нотаріусів, оцінювачів, держ. зборів та ін.) по кредитному договору №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. (окремо по кожному рахунку):

- документальні підтвердження (первинні документи) щодо надання кредитних коштів за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 1 8.02.2008р.:

- докладний (поденний) розрахунок заборгованості ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. за період з 18.02.2008р. по 26.01.2015р. щодо: сплати кредиту (тіла кредиту): нарахування та сплати процентів: нарахування та сплати пені та трьох процентів річних по заборгованості за кредитом та процентами;

- документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) наявність нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р. станом па 26.01.2015р.:

- всі договори страхування за кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч. предмету застави, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів:

- всі договори пов'язані з кредитним договором №37.3 АА-009.08.2 від 18.02.2008р. (застави, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним:

- тарифи ПАТ «Родовід Банк», що діяли по дату укладення кредитного договору №37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р.. в т.ч., що стягуються банком за валюті, касові та ін. операції;

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань по кредитному договору №>37.3/АА-009.08.2 від 18.02.2008р. та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, держ. зборів, інших послуг):

- копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору №37.3АА-009.08.2 від 18.02.2008р.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК