Справа № 2-3566/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову про прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 18 квітня 2008 року. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 18 квітня 2008 року, якою накладено арешт на 27/100 будинку з надвірними будівлями по вул. Руській, 5 в м. Рівне, заборонивши відчуження вказаної квартири.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 18 квітня 2008 року ухвалою Рівненського міського суду було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 27/100 будинку з надвірними будівлями по вул. Руській, 5 в м. Рівне, заборонивши відчуження вказаної квартири.

Рішенням Рівненського міського суду від 02 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову про прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову про прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 18 квітня 2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 27/100 будинку з надвірними будівлями по вул. Руській, 5 в м. Рівне, заборонивши відчуження вказаної квартири.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3