Справа № 615/198/16-ц
У Х В А Л А

06.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку розділу VI ЦПК України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2003 року та виконавчого листа №2-100 мав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З травня 2015 року, згідно змісту заяви, дитина на утримання якої були стягнуті аліменти почав мешкати разом із заявником, тому саме він почав його утримувати, а отже стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 повинно бути зупинено.

ОСОБА_1 вимагає визнати виконавчий лист №2-100 виданий на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2003 року у справі №2-100/2003 року, про стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з травня 2015 року його спільний син із ОСОБА_2 переїхав до його місця мешкання. Мати дитини не заперечувала відносно цього.

ОСОБА_2 пояснила, що їхній спільний син із боржником мешкав разом із нею близько 12 років. В квітні минулого року, останній забажав жити у батька, а ОСОБА_1 запропонував їй відмовитись від аліментів.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні був відсутній, проте про дату, час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2003 року, ОСОБА_1 мав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення дитино повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2003 року у справі №2-100/2003 року, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 06.02.2003 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради №21 від 11.01.2016 року, визначено місце проживання ОСОБА_4 за адресою його біологічного батька ОСОБА_1, а саме: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Дзюби, 9.

Відповідно змісту довідки виконавчого комітету Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області №125 від 03.02.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із батьком за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Дзюби, 9. Крім того, за вищевказаною адресою мешкають ОСОБА_5, дружина заявника та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не оспорювали той факт, що з травня 2015 року, їх сумісна дитина мешкає не зі стягувачем, а із боржником.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку передбаченому розділом VI ЦПК України, тобто «Процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади, громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду, щодо стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 набрало законної сили та виконується в примусовому порядку на підставі виконавчого листа.

Під час ухвалення вищезазначеного рішення, суд приймав до уваги ті обставини, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зі своєю матірю, а ОСОБА_1 не надає їй допомоги на його утримання.

В заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що його син, на утримання якого він сплачує аліменти, мешкає разом з ним, а тому стягувач втратила право на отримання аліментів.

Суд вважає, що питання про припинення стягнення аліментів, яке фактично ставиться боржником не може бути розглянуте в порядку передбаченому розділом VI ЦПК України, оскільки із досліджених доказів випливає зміна суттєвих обставин, що стали підставою для винесення судового рішення.

Таким чином, питання про припинення права на отримання аліментів, слід розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Роз'яснити боржнику його право звернутись до суду із позовом про припинення права на отримання аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : О ОСОБА_7