Справа№592/4786/16-ц
Провадження №2-о/592/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., народних засідателів Кулеш О.В., Літвінова П.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2, є інвалідом другої групи з дитинства, знаходиться на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері та потребує постійного стороннього догляду. Вона хоч і досягла повноліття не пристосована до самостійного проживання та самостійної праці, внаслідок психічного захворювання не може керувати своїми діями та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Тому просить визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном - ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Крім того надав суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 квітня 1998 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 034124 та паспортом серії MB 566716, виданим 29 жовтня 2014 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області. Дівоче прізвище ОСОБА_1 мала Гопало, а з 05.05.2006 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та має прізвище ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_4 участі у вихованні доньки не приймав і не приймає, аліменти не сплачує, його місце знаходження не відоме. Допомогу в піклуванні за донькою надає ОСОБА_6

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, знаходиться на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 482267, консультативним висновком спеціаліста № 486 та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 648.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хоч і досягла повноліття не пристосована до самостійного проживання та самостійної праці, внаслідок психічного захворювання не може керувати своїми діями та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 247 від 16.06.2016 р. ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдальна форма, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Пунктами 3, 4 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 218, 241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров

Народні засідателі:

ОСОБА_7

ОСОБА_8