АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Прокопчук Н.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахування уточнених позовних вимог просив зобов'язати відповідача усунути будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідати на телефонні дзвінки, листи та інше. Просив визнати наступний графік спілкування батька з дитиною: - перша та третя субота місяця з 10:00 до 19:00; друга та третя неділя місяця з 10:00 до 17:00. Надати половину зимових, весняних і осінніх канікул та два тижні влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2016 позов задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено побачення з 10:00 до 17:00 години першої та третьої суботи місяця, з 10:00 до 14:00 години другої та четвертої неділі місяця, два тижні спільного відпочинку з дитиною улітку за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Справа № 760/1863/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8158/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що позивачем не доведено наявності перешкод з боку відповідача щодо спілкування з дитиною. Зазначила, що 12.10.2014 (під час побачення із батьком) малолітня донька отримала травму та позивач привів її у травмпункт, не повідомивши про дану обставину відповідача. Вказала, що оскаржуваним рішенням порушуються, передусім, права дитини.

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки сторони примирилися, досягли спільної домовленості та розуміння у визначені способу участі позивача у вихованні дитини.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву ОСОБА_1 вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Роз'яснено про наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

О.Ф.Лапчевська