____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8478/16-ц
Провадження № 2/520/4086/16
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

28.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на причеп легкового автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати договір купівлі-продажу причепа марки «Сокол-І» до легкового автомобіля, 1990 року випуску, шасі /рама/ № 00424, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, придбаного ним, ОСОБА_1, 15 січня 2000 року у ОСОБА_3, померлого 15 лютого 2001 року, дійсним, визнав за ним право власності на вказаний причеп.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 27.07.2016 року, відповідач ОСОБА_2, 21.10.1981року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на причеп легкового автомобіля - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.