печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6038/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімова А.Н. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

На виконання у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-654/10 від 26.07.2011, виданого Печерським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» 1412703,38 доларів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 11280436,03 грн.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімов А.Н. звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було описане нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником, а саме двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та було встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстровані неповнолітні діти - ОСОБА_3 2004 року народження та ОСОБА_4 2007 року народження. Відповідно до листа від 07.11.2013 № 105/01-3283/1, Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією не було надано дозвіл на реалізацію кв. АДРЕСА_1. Посилаючись на п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімов А.Н. просив встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки головним державним виконавецем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовим А.Н. не надано доказів в обґрунтування підстав звернення того, що ситуація, що склалась при примусовому виконанні виконавчого провадження про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» 1412703,38 доларів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 11280436,03 грн. є винятковим випадком та те, що є підстави для встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення, тому заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімова А.Н. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак