Справа № 626/1263/16-ц
Провадження № 2/626/541/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.08.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /актовий запис №281/.

Дошлюбне прізвище позивачки -Сидоренко.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і залишиться проживати разом з матір'ю.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем у зв'язку з тим, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок і неможливості подальшого сімейного життя, на даний час вони проживають окремо, тому подальша реєстрація шлюбу суперечить їх інтересам і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка просить розглянути справу без неї, про що подала до суду заяву, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище ОСОБА_2.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо і наполягають на розлученні, тобто шлюб розпався остаточно, подальша реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Місце проживання дитини визначено за взаємною згодою сторін.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі - сплачену нею при поданні позову до суду суму судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджено відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /актовий запис №281/ між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя