Дело № 362/1280/16-ц
Производство № 2-к/362/2/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2016 года судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Кравченко Л.Н., рассмотрев в г. Василькове Киевской области ходатайство мирового судьи 90 с/у Королевского судебного района Московской области Российской Федерации от 28.10.2015 г. о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решение суда о взыскании алиментов с ОСОБА_1, -
В Васильковский горрайонный суд Киевской области поступило ходатайство мирового судьи 90 с/у Королевского судебного района Московской области Российской Федерации от 28.10.2015 г. о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения суда по гражданскому делу №2-1127/15 по иску ОСОБА_2 о взыскании алиментов с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 06.10.2015 г. и до его совершеннолетия.
Письмом от 23.03.2016 г. суд уведомил должника по адресу места его регистрации о поступлении ходатайства взыскателя и предложено ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
Постановлением от 05.05.2016 г. назначено рассмотрение указанного ходатайства при отсутствии возражений ОСОБА_1
В судебное заседание ответчик, представитель заявителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 5 ст.395 ГПК Украины неявка в судебное заседание кого-либо из сторон не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был затронут вопрос о переносе его рассмотрения. Вопросов о переносе рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало.
Судья, рассмотрев представленные документы, считает необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГПК Украины рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда проводится судьей единолично в открытом судебном заседании.
Согласно ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве» в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения ущерба и причиненного ущерба , а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
Согласно ст. 9 Конституции Украины и ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины» действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Согласно ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательное "язковисть которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности.
Согласно предписаниям ч. 3 ст. 394 ГПК Украины, если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагаются следующие документы: 1) заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении) 3) документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; 4) документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше); 5) документ, удостоверяющий полномочия представителя (если ходатайство подается представителем), 6) заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинском языке или языке, предусмотренной международными договорами Украины.
Положения ч. 3 ст. 394 ГПК Украины относительно документов, прилагаемых к ходатайству аналогично положению ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и Протоколом к ??Конвенции от 28 марта 1997 г. (далее - Конвенция), ратифицированной договаривающимися государствами.
Судом установлено, что в материалах, прилагаемых к ходатайству о принудительном исполнении решения мирового судьи 90 с/у Королевского судебного района Московской области российской Федерации от 28.10.2015 г. отсутствует документ, который должным образом показывает, что зарегистрирован по адресу: Украина Киевская область, г. Васильков, ул. Комарова, 72/11, в отношении которого принято решение иностранного суда, и который не участвовал в судебном процессе, был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Пункту "б" ст. 55 указанной Конвенции в признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суда.
Согласно ст. 11 вышеупомянутого Конвенции вручения документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, с указанием даты вручения и подпись работника учреждения, вручает документ или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и вручении.
Как следует из текста решения мирового судьи 90 с/у Королевского судебного района Московской области Российской Федерации от 28.10.2015 г.., ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в подтверждение данного факта предоставлена ??копия телефонограммы, которой ОСОБА_1 сообщено по телефону о рассмотрении дела.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, принятых в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины" № 12 от 22.12.1999 г., когда документ, представленный в подтверждение вызова стороны в судебное заседание, не говорит о том, каким образом и когда ей вручено этот вызов, и она оспаривает этот факт, суд должен выяснить действительные обстоятельства ее вызова на основании других представленных сторонами доказательств, а в необходимых случаях - спросить из суда, который постановил решение, и осмотреть документы о вызове стороны, установленные процессуальным законодательством, по которому проводился рассмотрение дела.
Согласно ч. 2 ст. 394 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины.
Подытоживая вышеизложенное, отсутствие документа, удостоверяющего надлежащее извещение ОСОБА_1 о времени и месте рассмотрения дела судом Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в смысле п.2 ч.2 ст. 396 ГПК Украины, в связи с чем прихожу к убеждению об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 ГПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства мирового судьи 90 с/у Королевского судебного района Московской области Российской Федерации от 28.10.2015 г.. О признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения суда по гражданскому делу №2-1127/15 по иску ОСОБА_2 о взыскании алиментов с ОСОБА_1 - отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Киевской области через Васильковский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня получения его копии.
Определение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Кравченко Л.Н.