ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3972/16-ц
Провадження № 2/362/2337/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Петренко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 14 вересня 2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, а відповідач, як зазначає позивач, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожного раз причиняє їй душевні страждання, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не надає матеріальної допомоги та не має наміру зберегти сімю.

Позивач посилаючись на те, що між ними припинено сімейні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, примирення не потребують, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 13.09.2016 року ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с.16).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 12.09.2016 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 14 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 324066, актовий запис № 1749, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії 1-БК № 135751, актовий запис про народження № 901, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1749 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко