Справа № 697/1230/16-ц
№ пров. 2/697/469/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

при секретарі - Захарченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Канівському районі, Управління архітектури та містобудування Канівської міської ради, Черкаська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Канівському районі, Управління архітектури та містобудування Канівської міської ради, Черкаська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю.

Провадження по справі відкрито 29.06.2016р. та справу призначено до судового розгляду на 19.07.2016р. о 10:00 год.

Разом з тим, під час проведення судового засідання встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.07.2016р. позовну заяву було залишено без руху і позивачем був наданий строк для усунення недоліків до 29.07.2016р.

Проте, станом на 29.07.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити, що згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Канівському районі, Управління архітектури та містобудування Канівської міської ради, Черкаська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю.

Зобовязати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним за квитанцією № 130 від 16.06.2016 року в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 551,21 грн.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1230/16-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_3