ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2058/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 174577,15 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 14 жовтня 2008 р. № 490087629 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 97133,72 грн. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом станом на 12 листопада 2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 92083,03 грн., заборгованість за відсотками в сумі 72586,35 грн. та заборгованість по комісії 9907,77 грн. На виконання умов договору ОСОБА_2 була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка виконана не була.

Представник позивача Василюк І.С. подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 19).

14 жовтня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (банком або кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 490087629, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту для придбання транспортного засобу в розмірі 97133,72 грн. на строк до 14 жовтня 2013 р. (а.с. 4-9).

Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.2., 2.9., 2.10. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою 19% річних, комісійну винагороду за перерахування коштів продавцю та страховику в сумі 1942,67 грн. та комісію за дії банку, які вчинюються на користь позичальника, в розмірі 0,2% від суми кредиту, що становить 194,27 грн.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися позичальником 14 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2714,27 грн (п. 2.8. договору).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13).

Натомість позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів та повернення кредиту у визначений договором строк не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що одразу після отримання кредиту ОСОБА_2 став порушувати графік платежів і до червня 2009 р. сплачував платежі на погашення кредиту, процентів та комісії з порушенням визначених договором строків та не в повному обсязі, а з липня 2009 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинив (а.с. 12).

Відтак станом на 12 листопада 2015 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 174577,15 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 92083,03 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 72586,35 грн. та за комісією в сумі 9907,77 грн. (а.с. 12).

25 листопада 2015 р. банк позивач направив позичальнику вимогу про досудове врегулювання спору - повернення кредиту не пізніше 30 днів з дати отримання вимоги (а.с. 14), проте боржник вимоги кредитора не виконав.

Згідно приписів ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав грошові зобов'язання у встановлений кредитним договором строк, порушені права кредитодавця ПАТ "Альфа-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2618, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 174577 гривень 15 копійок та судові витрати в сумі 2618 гривень 66 копійок, а всього 177195 гривні 81 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: