Єдиний унікальний номер 237/867/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1180/2016
Головуючий в I інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено.

На вказане рішення ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.43-45).

Апелянтом також подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представнику зацікавленої особи взагалі не було вручено, а копію повного тексту рішення було отримано лише 16 травня 2016 року, про що є відповідна відмітка про одержання (а.с. 50).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 303,16 грн. (а.с.55-56).

До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал платіжного доручення та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,00 грн. та 182,16 грн. відповідно (а.с.61, 62).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1