12.01.2016 Справа № 363/4505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії головного управління по м.Києву та Київській області ТВВБ №10026/0104 АТ „Ощадбанк про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить визнати припиненим кредитний договір №24 від 25 квітня 2008 року , укладений між ВАТ „ Державний ощадний банк України та ним , ОСОБА_1 .

Визнати припиненим договір застави майна №54 від 25 квітня 2008 року , укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України та ним , ОСОБА_1.

Визнати припиненим звернення стягнення на автомобіль Мітсубісі Ланцер , 2008 року випуску , днз.АІ 1963 ВО.

Припинити обтяження заставою автомобіль Мітсубісі Ланцер 2008 року випуску , днз. АІ 1963 ВО.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що він повністю погасив заборгованість по кредитному договору , укладеному між ним та відповідачем і підстави звернення стягнення на предмет застави , відпали.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить

Їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено , що 25 квітня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24 , відповідно до якого Банк надав позивачу грошові кошти в розмірі 17 953 доларів США , для купівлі транспортного засобу строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 24 квітня 2015 року , зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% (ас.6-8)

В забезпечення виконання зобов*язання за вищезазначеним договором між Банком та ОСОБА_2 , 25 квітня 2008 року було укладено договір застави , предметом якого являється автомобіль Мітсубісі Ланцер 2008 року , днз.АІ1963ВО (ас.9-11).

Відповідно до ст.526 ,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Банком належним чином виконались умови договору та позивачеві було надано кредитні кошти , а позивач неналежним чином виконував умови кредитного договору в зв*язку з чим рішенням Вишгородського районного суду Київської області 19.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь Банку в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 2508,58 доларів США , стягнуто 39763,55 гривень та звернено стягнення на предмет іпотеки , вищезазначений автомобіль (ас.12-13).

Відповідно до наданої в судовому засіданні представником відповідча довідки , яка не була спростована в судовому засіданні представником позивача ,заборгованість позивача по кредитному договору станом на 15.11.2015 року становить 968,84 доларів США , несплачена пеня по простроченим платежам 327,63 долари США , в загальному заборгованість позивача по вищезазначеному кредитному договору становить 1296.47 доларів США.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до ст.28 Закону України „Про заставу , застава припиняється з припиненням забезпечного заставою зобов*язання.

Відповідно до ст.693 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов*язання забезпеченого заставою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які воан посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні представником позивача не було доведено , що ОСОБА_1 належним чином було виконано кредитні зобов*язання по вищезазначеному кредитному договору , а тому підстав для визнання його та договору застави , припиненим а також припинення звернення на предмет застави , не вбачається.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526,527,530,593 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити в повному обсязі.

На рішення на протязі 10 діб з дня проголошення , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд ,

Суддя