26.07.2016 227/1118/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
секретаря Малашко С.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явився
представника третьої особи Бажинової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, посилаючись на те, що позивач є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_3. є батьком зазначеної дитини. З моменту народження та по цей час, дитина проживала разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб було розірвано 13 червня 2009 року. ОСОБА_3. неналежним чином виконує свої обов'язки, пов'язані з вихованням, не проявляє належної уваги, не бажає займатися сином, не визнає, що є батьком дитини. Також відповідач має досить неблагополучний, невизначений і невстановлений життєвий статус, веде ненормальний безвідповідальний спосіб існування, аморального характеру. Дитина постійно і повністю знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, дитина має статус «дитини-інваліда» та потребує постійного догляду і підвищеної уваги, у зв'язку з чим позивач не має можливості працювати, єдиним джерелом доходів є соціальні виплати. Відповідач також матеріально не підтримує дитину. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити - позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, також повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». В матеріалах справи мається заява ОСОБА_3 від 12.05.2016 року, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бажинової О.М., яка діє за довіреністю, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 пояснили, що знайомі з позивачем приблизно 3 роки, проживають в одному районі міста Макіївки с. Бажанова, є її друзями та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом із нею, відповідача ніколи не бачили, матеріальної допомоги сім'ї не надає. Через соціальну мережу «ВКонтакте» просили допомоги, але відповідач пояснив, що це не його проблеми, уникає розмови.
Свідок ОСОБА_6. пояснив, що з жовтня 2013 року відповідача бачив один раз. З початку АТО з 2014 року ОСОБА_3. поїхав до Російської Федерації, не дзвонить та не інтересується здоров'ям дитини, не допомагає позивачці. Знає, що ОСОБА_1. зверталась до відповідача з приводу надання письмової згоди про виїзд з дитиною за кордон на оздоровлення, але відповідач відмовив. Також пояснив, що позивачка зверталась до батьків відповідача, що б вони вплинули на його рішення, останні пояснили, що не бачаться із сином та не підтримують відносини. Дитина мешкає разом з позивачкою.
Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідача та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам справи, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача після судового розгляду копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення позивача, думку представника третьої особи, показання свідків, вивчивши заяву відповідача та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 січня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Харцизького МУЮ Донецької області від 22.12.2009 року, актовий запис № 713. В свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 21 серпня 2010 року виданого відділом РАЦС Харцизького МУЮ Донецької області ОСОБА_1 змінила ім'я на ОСОБА_1.
Як вбачається з висновку ВКК № 20 та корінця медичного висновку № 20 від 13.05.2010 року, ОСОБА_2 має захворювання «синдром дауна», висновок дійсний до 12.12.2027 року. ОСОБА_2 має статус «дитина-інвалід», що підтверджується пенсійний посвідченням НОМЕР_3, виданого 10.12.2010 року.
Відповідач ОСОБА_3. не займається вихованням та утриманням своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уникає спілкування з дитиною. Вказаний факт підтверджується особистою заявою про згоду з вимогами позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до пояснень позивача в судовому засіданні, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне для безперешкодного переміщення дитини за кордон на відпочинок та оздоровлення.
Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 є ухилення від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в матеріалах цивільної справи та відповідно до заяви відповідача про визнання позовних вимог.
В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_3. ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується матеріалами цивільної справи, які є в наявності в цивільній справі, і не спростовуються іншими матеріалами, або інформацією інших осіб.
Також матеріалами цивільної справи, а саме заявою відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його дитини, підтверджує відсутність наміру відновити стосунки з дитиною.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Також відповідно до зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
В силу статті 191 СК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей присуджуються з дня пред'явлення позову.
З урахуванням цього варто стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 22 березня 2016 року і до повноліття дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1. в повному обсязі.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Так як ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, суд вважає за необхідне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 ч. 1, 166 ч.2 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Харцизьк Донецької області, адреса мешкання: АДРЕСА_2), відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адреса проживання: АДРЕСА_1).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Харцизьк Донецької області, адреса мешкання: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3. іпн. НОМЕР_1) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., який є дитиною-інвалідом), аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 26 липня 2016 року.
Повний текст рішення виготовлений 29 липня 2016 року.
Суддя Д.Є. Хоменко