Провадження № 2/641/2360/2016 Справа № 641/6393/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про встановлення факту роздільного і спільного проживання однією сім,єю , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: встановити юридичний факт роздільного проживання з березня 2009 року сторін за адресою: м. Харків, вул. хуторянська , 12 а ; встановити факт спільного проживання однією сім,єю позивача та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська , 20 до часу смерті ОСОБА_4, померлого 17.04.2015 року. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 квітня 2015 року помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений будинок належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 02.10.2007 року державним нотаріусом 7 ХДНК, р.№4-1446. На час смерті ОСОБА_4 він проживав однією сім,єю без реєстрації шлюбу та вів спільне господарство з позивачем , яка розпочала спільне проживання з ним з березня 2009 року після того, як припинила стосунки зі своїм чоловіком - відповідачем . У зв,язку зі смертю ОСОБА_4 позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини у якості спадкоємця четвертої черги . Після консультації з нотаріусом позивачу відмовлено у прийнятті документів з підстав відсутності доказів , що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та відношення до спадкового майна. За час спільного проживання позивач з ОСОБА_4 здійснювали спільне ведення господарства , побуту та бюджету. Позивач займалася доглядом майна померлого, після його смерті за власні кошти здійснила його поховання і продовжує використовувати будинок спадкодавця у якості постійного житла.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюПіддубної ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,про встановлення факту роздільного і спільного проживання однією сім,єю .

Призначити судове засідання на 16 серпня 2016 року на 10-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6