Справа № 357/7799/16-ц
У Х В А Л А

22.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву депутата Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до депутата Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_2, третя особа Узинська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з депутата міської ради ОСОБА_2 моральну шкоду на користь депутата ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн.; зобов»язати депутата міської ради ОСОБА_2 публічно вибачитися перед депутатом Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_1 на сесії Узинської міської ради VII скликання наступним чином: «Я, депутат Узинської міської ради VII скликання, ОСОБА_2, спростовую висловлювання щодо моїх погроз про «відірвання голови» по відношенню до депутата Узинської міської ради VII скликання - ОСОБА_1 та вибачаюся за образу і на майбутнє обіцяю утримуватися від порушень правил депутатської етики, погроз та образливих висловлювань, а також інших протиправних діянь не лише по відношенню до депутата Узинської міської ради VII скликання - ОСОБА_1, а й по відношенню до інших депутатів Узинської міської ради».

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України якою передбачена форма і зміст позовної заяви. Так, відповідно до ч. 2 п.п.2,3,5,6 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз»яснено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відпо відачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, подана позивачем позовна заява не містить відомостей про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Також в прохальній частині позовної заяви позивачем не вказано, яка ж саме інформація поширена відповідачем підлягає спростуванню.

Таким чином позивач не виконав вищевказані вимоги ч. 2 п.п.2,3,5,6 статті 119 ЦПК України, та п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Крім вказаного, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не надано суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно для третьої особи.

Таким чином позивачу необхідно виконати вищевказані вимоги ч. 2 п.п.2,3,5,6 статті 119 ЦПК України, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, та п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» та надати до суду позовну заяву, яка має відповідати вищевказаним вимогам ч. 2 п.п.2,3,5,6 статті 119 ЦПК України, п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», а також позивачу слід надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно для третьої особи.

Оскільки позовна заява депутата Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати депутату Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недо ліків вказаних в ухвалі судді.

В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута депутату Узинської міської ради VII скликання ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_3