Провадження № 22-ц/783/5328/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Кіпрське підприємство «Лео Порто» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТзОВ СП українсько - кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалу оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Кіпрське підприємство «Лео Порто», подавши апеляційну скаргу 15 липня 2016 року - з пропуском строку на її оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 916 (а.с.153), № 034 (том 2, а.с.54) та № 111 апелянту було відомо про судові засідання які відбулись 19.12.2014 року о 14 год. 30 хв., 17.06.2015 року о 17 год. 30 хв. і 12.04.2016 року о 15 год. 00 хв. Також в матеріалах справи міститься заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Кіпрське підприємство «Лео Порто» - Сколоздри В.Р. про ознайомлення з матеріалами справи від 22.10.2014 року, а відтак, приходжу до висновку, що апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Кіпрське підприємство «Лео Порто» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.