Провадження № 2-п/752/156/16
У Х В А Л А

28.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації ПАТ «Всеукрїнаський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації ПАТ «Всеукрїнаський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29364 гривні 18 копійок.

03.12.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений.

Відповідач у справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.12.2015 р., посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду. Крім того, в заяві відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про зміну реквізитів для сплати заборгованості за кредитним договором після оголошення про ліквідацію Банку і введення тимчасової адміністрації, прострочення виконання зобов»язань сталось з вини позивача, який повинен був повідомити про зміну кредитора, а також відповідач зазначає, що розмір штрафних санкцій, які пред»явленні Банком до стягнення значно перевищують розмір заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку відповідача, є підставами для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

В зв»язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвали заочне рішення у справі у відсутність сторін.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що розмір штрафних санкцій, пред»явлений до стягнення, значно перевищує розмір основної заборгованості,, Також відповідач зазначає, що прострочення виконання зобов»язань відбулось з вини позивача, який належним чином не повідомив про заміну кредитора.

Зазначені обставини, на які посилається відповідач, є істотними і при дослідженні їх судом з врахуванням позиції відповідача, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2015 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації ПАТ «Всеукрїнаський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 01.11.2016 р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя