Справа № 592/5496/16-ц провадження № 2/588/441/16
У Х В А Л А

29.07.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2016 року звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач уточнивши свої позовні вимоги просить суд установити що її честь, гідність та ділову репутацію принижено відповідачем, шляхом поширення відносно неї недостовірної інформації; зобовязати відповідача спростувати надану ним Ковпаківському районному суду м. Суми та Апеляційному суду Сумської області недостовірну інформацію про позивача при розгляді справ №1806/2-3817/11, № 1806/13318/13, № 592/2638/15, № 592/8742/15-ц, №592/11803/15-ц у письмовому вигляді, щодо вчинення позивачем хабарництва, крадіжок; стягнути з відповідача завдану позивачеві моральну шкоду у сумі 22550,40 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 було після відкриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності передано на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини другої статті 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, установленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких, обставин справа підлягає прийняттю до провадження Тростянецьким районним судом Сумської області.

Разом з тим, під час відкриття Ковпаківським районним судом м.Суми провадження у ціц справі ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова В.Б. від 09.06.2016 року не було вирішено клопотання позивача про звільнення від оплати судових витрат, яке у звязку з цим підлягає вирішенню на стадії прийняття до провадження справи Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містить і стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надала письмові докази, в тому числі і щодо розміру отримуваної пенсії, розмір якої складає 1086 грн. 98 коп.

Зазначена обставина свідчить про обєктивну неспроможність ОСОБА_1 сплатити судовий збір, який у цій справі складає з вимоги про зобовязання відповідача спростувати поширену інформацію - 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4), з вимоиг про відшкодування моральної шкоди в сумі 22550,4 грн. - 1378 грн. 00 коп. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому її клопотання про звільнення від його сплати підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 82, 117, 210 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 11 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець.

Клопотання позиввча про звільнення від оплати судових витра - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1929 грн. 20 коп. за подання позову про захист честі і гідності із стягненням моральної шкоди.

Надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог з додатком.

Запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, повідомити суд про всі відомі відповідачу рішення судів, та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко