Справа № 442/5637/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3150/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Бермеса І.В., Ванівського О.М.,

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, третя особа виконком Дрогобицької міської ради про визнання неправомірним та скасування дозволу, усунення (демонтаж) системи індивідуального (автономного) опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, третя особа виконком Дрогобицької міської ради про визнання неправомірним та скасування дозволу, усунення (демонтаж) системи індивідуального (автономного) опалення відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, необґрунтованість, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що відповідачем ОСОБА_3 встановлено систему індивідуального (автономного) опалення у вигляді газового котла «турбо», що стверджується листами філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 29.12.2012 року №2011/02 та від 12.06.2013 року №706/01, листом КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради від 18.03.2013 року №135 та листом виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 27.07.2015 року №3-32/4744. Вказує, що дозвіл на встановлення такої системи скасований в судовому порядку, а отже ОСОБА_3 користується системою індивідуального опалення без відповідного дозволу, чим порушує права позивача. Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 проживає в квартирі №51 на вул. М.Грушевського, 89/3 у м. Дрогобичі, Львівської області. Поверхом нижче у цьому ж будинку, в квартирі №47, власником якої є ОСОБА_3 було встановлено систему індивідуального (автономного) опалення у вигляді газового котла «турбо» з встановленням димохідної труби під вікнами квартири ОСОБА_2.

Остання звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, виконкому Дрогобицької міської ради, КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради про визнання неправомірним та скасування дозволу, усунення (демонтаж) системи індивідуального опалення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем ОСОБА_3 відключення квартири від централізованого опалення із встановленням індивідуального (автономного) опалення проведено з дотриманням відповідного порядку з виготовленням дозвільної документації. При цьому, суд також зазначив, що вищезазначеними діями відповідачів права позивача жодним чином не порушуються.

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року передбачають можливість споживачів відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Таке відключення здійснюється у відповідності до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства будівництва та архітектури та ЖКГ України №4 від 22.11.2005 року.

Системний аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок, що відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з встановленням індивідуального (автономного) опалення можливе лише стосовно цілого житлового будинку за умови відмови усіх споживачів будинку від централізованого опалення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з розгляду питання повязаних з відключенням споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води №4-12 від 04.07.2012 року «Про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення та встановлення автономного опалення», яке оформлено протоколом засідання постійно діючої міжвідомчої комісії ВК Дрогобицької міської ради з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому, судом було встановлено, що в даному випадку надавався дозвіл не на відключення всього будинку (як передбачено нормами закону) від централізованого опалення, а лише окремої квартири, що є порушення правил експлуатації житлового будинку мешканцем якого є ОСОБА_2 (позивач у справі, яка розглядається) чим безпосередньо порушені її особисті права. У відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

А тому, безпідставним є висновок суду першої інстанції, про те, що встановленням індивідуального опалення в квартирі відповідача права позивача не порушуються.

Враховуючи ту обставину, що встановлення індивідуального опалення з котлом «турбо» в квартирі відповідача та влаштуванням димовентиляційного отвору в капітальній стіні житлового будинку, під квартирою позивача, порушуються права позивача, дозвіл (рішення постійно діючої комісії Дрогобицької міської ради) на таке встановлення визнаний протиправним та скасовано, відповідно у відповідача відсутні правові підстави для встановлення і використання даного (автономного) опалення. Також, підлягає скасуванню дозвіл КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради від 15.09.2012 року на встановлення газового котла «турбо» у квартирі відповідача.

А відтак, суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 і таке рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим і воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений нею як при подачі позовної заяви так і при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 511,64 грн. (243,67+267,96).

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. п.1, 4 , 314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2016 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Житлового-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради, третя особа: виконком Дрогобицької міської ради про визнання неправомірним та скасування дозволу, усунення (демонтаж) системи індивідуального (автономного) опалення задоволити.

Скасувати дозвіл комунального підприємства «Житлового-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради від 15.08.2012 року на встановлення газового котла «турбо» у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243,60 грн. та апеляційної скарги в сумі 267,96 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий :

Судді: