Єдиний унікальний номер 341/1262/16-ц
Номер провадження 2/341/589/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії ОСОБА_1 Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

встановив:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії ОСОБА_1 Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» предявило позов в суд до відповідача і просить стягнути з останнього на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії ОСОБА_1 Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 7705 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник ПАТ Державний ощадний банк України посилається на ті обставини, що 12 серпня 2009 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем було укладено договір за № 359 про відкриття фізичній особі карткового рахунку дл здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою.

12 квітня 2013 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем було укладено додатковий договір за № 12686 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки. Відповідач отримував кошти у готівковій формі. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 7705 грн. 88 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 6900 грн. 79 коп.; заборгованість по відсотках 698 грн. 10 коп.; сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом- 23 грн. 21 коп. , сума втрат від інфляції 83 грн. 78 коп. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вдруге, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та ОСОБА_2 було укладено договір за № 359 про відкриття фізичній особі карткового рахунку дл здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою. Також, 12 квітня 2013 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір за № 12686 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки. Відповідач отримував кошти у готівковій формі. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 7705 грн. 88 коп

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії ОСОБА_1 Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7705 грн. 88 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом - 6900 грн. 79 коп.;

-заборгованість по відсотках 698 грн. 10 коп.;

-сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом- 23 грн. 21 коп.,

-сума втрат від інфляції 83 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_1