Провадження № 2/641/1060/2016 Справа № 641/1186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент- Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9671,84 грн. та відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.03.2008 року ОСОБА_1. 14.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_1та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач ОСОБА_1 використавши надану можливість, скористалвся кредитними коштами «Акцент- банку» проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов»язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

До канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 - в яких він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-банк»

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.03.2008 року ОСОБА_1. 14.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 8-21)

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року ОСОБА_1. станом на 02.11.2015 року має заборгованість 9671,84 грн., яка складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

? - 3320,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

? 2415,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;;

а також штрафи:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 436,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до положень ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

Як свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором після отримання вказаних кредитних коштів 29.01.2010 року, кредитна карка більше не використовувалась як щодо погашення кредиту, так і відсотків та комісії.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає,що позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов»язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, проведення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі сі.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги, вважається , що позовна давність сплила і до додаткової вимоги.

Оскільки право позивача на блокування кредитної картки та вимоги щодо погашення кредиту (5.2. Умов), виникло ще 28.02.2010 року , а в суд з зазначеним позовом позивач звернувсь 03.02.1016 року , тобто через 6 років з моменту виникнення у нього такого права, то у відповідності до вказаних норм матеріального права , строк позовної давності за вказаними вимогами позивача сплинув.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2