Справа № 758/6863/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 758/6853/15-ц, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2016 року з Подільського відділу РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві до відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 758/6853/15-ц, виданий 29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття за місцем роботи боржника.

Згідно автоматичного розподілу виконавчих проваджень, вищевказаний виконавчий документ було зареєстровано на дільницю № 3 головному державному виконавцеві ОСОБА_3.

В травні 2016 року ОСОБА_3 звільнилась і 25.05.2016 року виконавчі провадження по дільниці № 3 були передані головному державному виконавцеві Кромбет Н.В.

При прийомі виконавчих проваджень встановлена відсутність зареєстрованого виконавчого провадження № 50397835 по виконаннню виконавчого листа 758/6863/15-ц, виданого 29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі І/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття, шо свідчить про його втрату, в тому числі про втрату в документу.

Посилається на те, що на даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні і місце його знаходження невідоме.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду без виконавчого документа, звертається з даним поданням до суду та просить видати дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час, та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, згідно прохальної частини подання державний виконавець просить проводити розгляд подання за відсутності представника відділу, причини неявки позивача та відповідача суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищезазначених осіб, оскільки неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів, по якій 29.07.2015 року судом була винесено рішення про стягнення аліметів.

29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва на підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Геванікс», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 32, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 29-32).

З наданих суду матеріалів вбачається, що 03.03.2016 року з Подільського відділу РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві до відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 758/6853/15-ц, виданий 29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття за місцем роботи боржника.

Згідно подання держвиконавець обгрунтовує подання тим, що відповідно до автоматичного розподілу виконавчих проваджень, вищевказаний виконавчий документ було зареєстровано на дільницю № 3 головному державному виконавцеві ОСОБА_3. В травні 2016 року ОСОБА_3 звільнилась і 25.05.2016 року виконавчі провадження по дільниці № 3 були передані головному державному виконавцеві Кромбет Н.В.. При прийомі виконавчих проваджень встановлена відсутність зареєстрованого виконавчого провадження № 50397835 по виконаннню виконавчого листа 758/6863/15-ц, виданого 29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі І/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття, шо свідчить про його втрату, в тому числі про втрату в документу.

Частина перша статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом достовірно встановлено, що оригінал виконавчого листа № 758/6863/15-ц не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві і не повертався до суду, у зв'язку з чим у суду є всі підстави вважати, що він дійсно втрачений.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги державного виконавця знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що грунтуються на вимогах чинного законодавстав, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3490 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/6863/15-ц виданого 29.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Геванікс», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 32, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення ними повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко