Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4956/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

5 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 звернулось ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9875,48 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивують тим, що 06.04.2015 у м. Черкаси по вул. Чорновола- Чайковського ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом марки «МАН 10.224» ДНЗ СА1990АР не вибрав безпечної швидкості руху, при повороті направо не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і скоїв наїзд на електроопору, на якій встановлено світлофор, при цьому пошкодив автомобіль, електроопору, світлофор та дорожнє покриття, завдавши матеріальної шкоди. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 у справі № 711/3236/15ц винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУ п АП України було визнано ОСОБА_1 В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем було пошкоджено опору контактної мережі типу СОК-5А, яка знаходилась на балансі КП «Черкасиелетротранс» Черкаської міської ради, чим завдало шкоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ /6648787, тому КП «Черкасиелетротранс» Черкаської міської ради звернулось до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку від 22.12.2015 розмір збитку КП «Черкасиелетротранс» Черкаської міської ради, як балансоутримувачу опори контактної мережі типу СОК-5А складає 12450,58 грн. з урахуванням ПДВ та 10375,48 грн. без ПДВ. Згідно згаданого полісу страхова сума визначена в розмірі 50000 грн., франшиза 500 грн. Таким чином страхове відшкодування становить 10375,48-500=9875,48 грн. Розглянувши надані документи позивачем було прийняте рішення про визанання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 9875,48 грн.Доказом сплати страхового відшкодування є платіжне доручення № 15828 від 18.01.2016.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

До початку розгляду справи відповідач надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував щодо їх задоволення та просив справу слухати за його відсутності.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 у справі № 711/3236/15ц винним за ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ч. 1 ст. 139 КУ п АП України було визнано ОСОБА_1, який вину свою визнав у повному обсязі.

Відповідно до полісу № АІ/6648787 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку від 22.12.2015 розмір збитку КП «Черкасиелетротранс» Черкаської міської ради, як балансоутримувачу опори контактної мережі типу СОК-5А складає 12450,58 грн. з урахуванням ПДВ та 10375,48 грн. без ПДВ.

Відповідно до наданої копії платіжного доручення 18.01.2016 № НОМЕР_1 «Черкасиелектротранс» отримало 9875,48 грн. (10375,48 грн.-500 грн. франшизи)

Відповідно до підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України до обставин, що не підлягають доказуванню відносить визнані обставини сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені в позовній заяві, в частині завдання шкоди знайшли своє підтвердження, а тому не має необхідності досліджувати докази для встановлення, тих же обставин.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову та стягує з відповідача на корись позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8527 грн. 42 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1378 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса 04176 вул. Електриків, 29А м. Київ , р/р 9867 в ПАТ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 380838) 9875,48 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса 04176 вул. Електриків, 29А м. Київ , р/р 9867 в ПАТ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 380838) 1378 грн. судового збору.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Черкаської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_2